韋岑妮 盧宗軍 鄧毅暉 黃智鑫 李立杰 黃大勇*

(1 柳州市林業(yè)科學研究所 廣西柳州 545300； 2 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院 南寧 530002)

廣西是我國竹種資源豐富的地區(qū)之一， 全區(qū)竹種有25 屬180 多種(含變種)， 其中50 多種和變種具有較高的經濟價值[1]。 竹類可分為叢生竹、散生竹和混生竹3 類。 大型叢生竹是指立竹胸徑在8 cm 以上、 高在10 m 以上的叢生竹類， 它們具有竹形高大、 產筍量大、 出材率高、 繁殖育苗容易、 固土保水能力強、 竹材適合工業(yè)化生產加工等優(yōu)點， 利用價值和發(fā)展?jié)摿薮螅?是廣西各地發(fā)展筍材兩用林優(yōu)先考慮的竹種類型[2-4]。 廣西各地均有大型叢生竹林分布， 其地帶性和區(qū)域性分布特征較明顯， 有本地優(yōu)勢竹種， 也有引種的外地優(yōu)良竹種， 這些竹種在廣西的適應性、 筍材產量及筍品質等方面的比較研究尚未見報導。本研究在廣西北部地區(qū)栽植了9 種大型叢生竹種，開展了連續(xù)3 年的生長調查， 研究了林分結構與竹種生長量的關系， 以為廣西北部地區(qū)篩選適宜的筍材兩用大型叢生竹種及中幼林栽培技術提供依據[5]。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設置在柳州市林科所。 柳州市林科所位于廣西北部柳州市融水縣境內、 融江及其支流貝江交匯處。 試驗地中心位置為東經109°17′56″、北緯25°6′24″， 海拔111 m， 為中亞熱帶季風氣候， 年平均溫度19.3 ℃， 最冷月均溫10.7 ℃，絕對最低溫度-3 ℃， 極端最高溫度38.6 ℃，≥10 ℃有效積溫6 800 ℃， 年降雨量1 500 ～1 750 mm， 相對濕度79%。 土壤為砂頁巖發(fā)育的山地紅壤。

1.2 試驗竹種及造林概況

試驗的大型叢生竹竹種有9 種， 其中綠竹屬3 種， 分別為壯綠竹Dendrocalamopsis valida(Q.H.Dai) W.T.Lin、 大綠竹D.daiiKeng f.、 吊絲球竹D.beecheyanaMunro； 牡竹屬4 種， 分別為麻竹Dendrocalamus latiflorusMunro、 融水麻竹D.latiflorusMunro var.rongshuiensisD.Y.Huang et al.)[6]、 田東大竹 [D.tiandongensisD.Y.Huang et al.(sp.) ]、 馬來甜龍竹 [D.asper(J.A.et J.H.Schult.) Backer ex Heyhe]； 雜交竹2 種， 分別為撐綠雜交6＃(Bambusa pervariabilis×Dendrocalamopsis daii6＃)、 撐綠雜交30＃(Bambusa pervariabilis×Dendrocalamopsis daii30＃)。

9 種大型叢生竹種植于柳州市林業(yè)科學研究所2 林班16 小班的種質收集園。 采用隨機區(qū)組試驗設計， 試驗地每個竹種造林667 m2， 種植規(guī)格為4 m × 4 m， 內設3 個重復， 每個重復10 株，每個竹種造林30 株， 試驗竹林面積約0.6 hm2。試驗林于2019 年3 月份造林， 其中撐綠雜交6＃、撐綠雜交30＃、 麻竹、 融水麻竹采用母竹培育的容器苗造林， 其余竹種采用枝條培育的容器苗造林。造林后采取相同的管護措施， 每年除草2 次， 觀測各竹種在當地自然生長條件下的生長表現。

1.3 數據收集與處理

試驗連續(xù)進行3 年。 在每年的12 月份進行調查測定， 測定9 個試驗竹種的立竹量、 立竹胸徑和立竹高度。 立竹量采用人工計數， 立竹胸徑利用游標卡尺進行測量， 立竹高度采用測桿進行測量， 高度包括了竹稈及竹稈梢部自然下垂部分。

調查數據在WPS 軟件中進行處理及計算， 使用SPSS 軟件對數據進行多重比較和差異顯著性檢驗， 比較各竹種間的生長差異[7]。

2 結果與分析

2.1 不同竹種立竹量

9 種大型叢生竹立竹量的統(tǒng)計分析結果見表1。 可以看出， 造林后連續(xù)3 年融水麻竹立竹量及竹叢總立竹量均顯著高于其他8 個竹種， 其竹叢立竹總量為18 ～23 株/叢； 撐綠雜交6＃從第1 年到第3 年的立竹量增減變化較穩(wěn)定， 第2 年和第3年立竹量僅次于融水麻竹， 竹叢立竹量在8 ～28株/叢， 竹叢總立竹量顯著多于其他7 個竹種。 自2022 年7 月份開始， 試驗林受干旱天氣影響， 除了大綠竹立竹量較上年有增長和撐綠雜交30＃立竹量基本保持不變之外， 其余7 個竹種立竹量均較2021 年顯著降低， 下降幅度最大的是麻竹和融水麻竹， 立竹量分別下降52.38%和48.98%； 而撐綠雜交30＃自身同時還受到病蟲害的嚴重影響，使其每年的立竹量基本無增加。 各竹種在第3 年立竹量減少的影響因素是否只是環(huán)境因素還需要持續(xù)觀察。 各竹種3 年的總立竹量為6.2 ～21.0株/叢， 總立竹量均值排序為融水麻竹＞撐綠雜交6＃＞田東大竹＞吊絲球竹＞麻竹＞大綠竹＞壯綠竹＞馬來甜龍竹＞撐綠雜交30＃。

表1 不同竹種的竹叢立竹量Tab.1 Average culm number per clump of different bamboo species

對各竹種3 年的竹叢總立竹量進行差異顯著性檢驗， 結果顯示， 吊絲球竹與撐綠雜交6＃間存在極顯著差異(P＜0.01， 下同)， 與撐綠雜交30＃、 田東大竹和馬來甜龍竹間存在顯著差異(P＜0.05，下同)， 與壯綠竹、 大綠竹、 融水麻竹和麻竹間差異不顯著(P＞0.05， 下同)； 壯綠竹與大綠竹存在顯著差異， 與撐綠雜交30＃、 撐綠雜交6＃、 田東大竹、 融水麻竹、 馬來甜龍竹和麻竹間差異不顯著；大綠竹與撐綠雜交30＃、 撐綠雜交6＃、 田東大竹、馬來田龍竹間差異極顯著， 與融水麻竹存在顯著差異， 與麻竹差異不顯著； 撐綠雜交30＃與撐綠雜交6＃差異極顯著， 與麻竹存在顯著差異， 與田東大竹、 融水麻竹、 馬來甜龍竹間差異不顯著； 撐綠雜交6＃與融水麻竹、 馬來甜龍竹、 麻竹間差異極顯著， 與田東大竹差異不顯著； 田東大竹與麻竹存在顯著差異， 與融水麻竹和馬來甜龍竹間差異不顯著； 融水麻竹與馬來甜龍竹、 麻竹間差異不顯著；馬來甜龍竹與麻竹差異極顯著。

各竹種隨著栽植年限延長， 不同竹種生長狀況出現差異， 各竹種每年的竹叢立竹量也不同。從不同立竹量竹叢所占比例(不同立竹量竹叢數占該竹種調查竹叢總數的百分比) 看(圖1)， 撐綠雜交6＃、 麻竹、 融水麻竹、 田東大竹4 個竹種竹叢立竹量在為5～6 株及以上的叢數占總竹叢數的50%以上； 壯綠竹、 撐綠雜交30＃、 大綠竹、馬來甜龍竹4 個竹種的竹叢立竹量主要為1 ～2 株和3～4 株， 其叢數占總竹叢數的50%以上； 吊絲球竹竹叢立竹量主要為3～4 株和5～6 株， 其叢數約占總竹叢數的99%。

圖1 不同竹種竹叢立竹量分布Fig.1 Distribution of culm number per clump of different bamboo species

2.2 不同竹種立竹胸徑

9 種大型叢生竹立竹胸徑的統(tǒng)計分析結果見表2。 由表2 可見， 造林后的3 年間除了撐綠雜交30＃和融水麻竹外， 其余7 個竹種的竹叢平均胸徑均呈逐年增加的趨勢， 其中馬來甜龍竹的胸徑增長幅度最大， 從2020 年的4.88 cm 增加到2022年的10.38 cm， 增加了112.70%； 其次為麻竹，2022 年的竹叢平均胸徑較2020 年增加了96.62%； 3 年間竹叢平均胸徑增加幅度在50%以上的其他竹種有壯綠竹、 撐綠雜交6＃、 融水麻竹、大綠竹、 吊絲球竹； 撐綠雜交30＃的竹叢平均胸徑增加幅度最小， 2022 年較2020 年增加31.36%。各竹種3 年竹叢平均胸徑從大到小的排序為麻竹＞馬來田龍竹＞壯綠竹＞撐綠雜交6＃＞融水麻竹＞撐綠雜交30＃＞吊絲球竹＞大綠竹＞田東大竹。

表2 不同竹種的竹叢平均胸徑Tab.2 Average DBH of each clump of different bamboo species

對各竹種3 年的竹叢平均胸徑進行差異顯著性檢驗， 結果顯示， 吊絲球竹與壯綠竹、 馬來甜龍竹和麻竹間存在極顯著差異， 與撐綠雜交6＃、融水麻竹間存在顯著差異， 與大綠竹、 撐綠雜交30＃、 田東大竹間的差異不顯著； 壯綠竹與大綠竹、 撐綠雜交30＃、 田東大竹間存在極顯著差異，與融水麻竹間差異顯著， 與撐綠雜交6＃、 馬來甜龍竹、 麻竹間的差異不顯著； 大綠竹與撐綠雜交6＃、 馬來甜龍竹、 麻竹間差異極顯著， 與融水麻竹存在顯著差異， 與撐綠雜交30＃、 田東大竹間差異不顯著； 撐綠雜交30＃與馬來甜龍竹、 麻竹間差異極顯著， 與田東大竹存在顯著差異， 與撐綠雜交6＃、 融水麻竹間差異不顯著； 撐綠雜交6＃與田東大竹存在極顯著差異， 與馬來甜龍竹、 麻竹間差異顯著， 與融水麻竹存在差異不顯著； 田東大竹與融水麻竹、 馬來甜龍竹、 麻竹間存在極顯著差異； 融水麻竹與馬來甜龍竹、 麻竹間存在極顯著差異； 馬來甜龍竹與麻竹差異不顯著。

在各竹種中， 不同平均胸徑的竹叢所占比例(不同平均胸徑的竹叢數占該竹種調查竹叢總數的百分比) 存在較大差異(圖2)。 在造林3 年后， 除大綠竹個別竹叢立竹胸徑未達到8 cm 外，其余8 個竹種中均有竹叢立竹胸徑達到8 cm 及以上者， 滿足大型叢生竹胸徑生長的標準； 其中， 壯綠竹、 麻竹、 融水麻竹、 馬來甜龍竹4 個竹種的立竹胸徑在10 cm 及以上的竹叢數分別占該竹種總竹叢數的12.5%、 16.36%、 2.86%和17.95%。

圖2 不同竹種竹叢立竹胸徑分布Fig.2 Distribution of average DBH per clump of different bamboo species

2.3 不同竹種立竹高度

竹種的立竹高度包含竹稈及竹稈稍部自然下垂部分， 牡竹屬、 綠竹屬和雜交竹的竹種多數竹稈梢部自然下垂， 調查發(fā)現竹稈下垂部分長度大約在1～2 m， 下垂部分具有大量的枝葉， 能充分進行光合作用， 對竹林生長極為重要。 9 種大型叢生竹立竹高度的統(tǒng)計分析結果見表3。 由表3可見， 9 個竹種的立竹高度逐年上升， 其中壯綠竹的立竹高度增長幅度最大， 從2020 年的竹叢平均立竹高度3.94 m 增加到2022 年的13.2 m， 增加了235.02%； 其次為大綠竹， 2022 年的竹叢平均立竹高度較2020 年增加了194.15%； 其他竹種3 年間竹叢平均立竹高度增加幅度在1 倍以上的竹種有撐綠雜交6＃、 融水麻竹、 田東大竹、 吊絲球竹、 馬來甜龍竹； 竹叢平均高度增加幅度較小的為麻竹和撐綠雜交30＃， 2022 年較2020 年增加分別為94.24%、 67.50%。 各竹種立竹高度的大小排序為壯綠竹＞麻竹＞撐綠雜交6＃＞馬來甜龍竹＞融水麻竹＞田東大竹＞吊絲球竹＞撐綠雜交30＃＞大綠竹。

表3 不同竹種的立竹高度Tab.3 Clump height of different bamboo species

對2022 年各竹種的竹叢平均立竹高度進行差異顯著性檢驗， 結果表明， 吊絲球竹與大綠竹、融水麻竹和馬來甜龍竹間差異極顯著， 與田東大竹存在顯著差異， 與壯綠竹、 撐綠雜交30＃、 撐綠雜交6＃、 麻竹間差異不顯著； 壯綠竹與大綠竹、融水麻竹間差異極顯著， 與馬來甜龍竹存在顯著差異， 與撐綠雜交30＃、 撐綠雜交6＃、 田東大竹、麻竹間差異不顯著； 大綠竹與撐綠雜交30＃、 田東大竹、 麻竹間差異極顯著， 與撐綠雜交6＃存在顯著差異， 與融水麻竹、 馬來甜龍竹間差異不顯著；撐綠雜交30＃與融水麻竹、 馬來甜龍竹間差異極顯著， 與田東大竹存在顯著差異， 與撐綠雜交6＃、麻竹差異不顯著； 撐綠雜交6＃與融水麻竹差異極顯著， 與馬來甜龍竹間差異顯著， 與田東大竹、麻竹間差異不顯著； 田東大竹與融水麻竹差異極顯著， 與馬來甜龍竹存在顯著差異， 與麻竹間差異不顯著； 融水麻竹與麻竹差異極顯著， 與馬來甜龍竹差異不顯著； 馬來甜龍竹與麻竹差異不顯著。

各竹種隨著生長年限的增加， 竹叢立竹高度也在增加。 由圖3 可知， 在2021 年， 撐綠雜交6＃、 撐綠雜交30＃、 田東大竹、 吊絲球4 個竹種的立竹高度主要分布在4 m 及以下， 其竹叢數占該竹種調查總叢數的比例分別為 66.66%、100.00%、 56.25%和41.67%； 馬來甜龍竹立竹高度在4～6 m 的竹叢數占比為62.50%； 壯綠竹、麻竹、 融水麻竹、 大綠竹4 個竹種的立竹高度主要分布在6～8 m， 其竹叢數占該竹種調查總叢數的 比 例 分 別 為 71.43%、 87.50%、 42.86% 和55.56%。 而在2022 年， 各竹種已基本成林， 撐綠雜交30＃、 融水麻竹、 大綠竹、 吊絲球4 個竹種的立竹高度主要分布9～11 m， 其竹叢數占該竹種調查總叢數的比例分別為75.00%、 59.09%、58.82%、 61.90%； 壯綠竹、 撐綠雜交6＃、 麻竹、田東大竹、 馬來甜龍竹立竹高度在11 m 及以上的竹叢占比均超過60.00% (圖4)。

圖3 2021 年不同竹種竹叢立竹高度分布Fig.3 Distribution of average clump height of different bamboo species in 2021

圖4 2022 年不同竹種竹叢立竹高度分布Fig.4 Distribution of average clump height of different bamboo species in 2022

2.4 各竹種生長指標綜合分析

上述分析顯示， 在相同管理條件下， 9 個竹種中竹叢立竹總量 (3 年合計) 較多的是融水麻竹 (21 株/叢)、 撐綠雜交6＃(15.8 株/叢) 和田東大竹 (15.4 株/叢)； 竹叢平均立竹胸徑(3 年平均值) 較大的是麻竹(7.87 cm)、馬來甜龍竹(7.76 cm) 和壯綠竹 (7.41 cm)；竹叢立竹高度 (2022 年) 較高的是壯綠竹(13.2 m)、 麻 竹 (12.82 m)、 撐 綠 雜 交6＃(12.2 m)。 綜合比較各竹種的立竹量、 胸徑和高度3 個生長指標， 其生長表現綜合排序為:融水麻竹＞麻竹＞撐綠雜交6＃＞壯綠竹＞馬來甜龍竹＞田東大竹＞吊絲球竹＞大綠竹＞撐綠雜交30＃。

3 結論與討論

本研究結果表明， 試驗的各大型叢生竹種的胸徑、 竹高等生長指標都隨造林年限的增加而增大， 這與陳開盛的研究結果一致[9]。 從竹種立竹量、 胸徑及高度等生長情況分析， 在基本不采取撫育管理措施的情況下， 融水麻竹、 麻竹和撐綠雜交6＃等3 個竹種的生長效果較好，更適應在廣西北部地區(qū)生長， 其次為壯綠竹、馬來甜龍竹、 田東大竹、 吊絲球竹等4 個竹種，大綠竹和撐綠雜交30＃等2 個竹種的生長適應性相對較差。

本研究的數據來源于同一塊試驗林地， 竹種的生長表現只是初步分析的結果， 暫未考慮分枝高矮、 枝條粗細、 竹稈通直程度對竹林經營措施的響應。 同時， 本試驗的竹林除除草外未進行其他撫育管護， 而且試驗期間撐綠雜交30＃蟲害較嚴重， 對試驗數據有一定影響。 在后續(xù)研究工作中，應進一步研究經營管理措施對竹種生長的影響，并對撐綠雜交30＃的病蟲害采取有效防治措施。