文/石廣麗
當(dāng)前,國際形勢(shì)的不確定性日益顯著,全球經(jīng)濟(jì)仍處于深度調(diào)整階段,國內(nèi)投資環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營環(huán)境面臨新的挑戰(zhàn),進(jìn)而導(dǎo)致新增高校畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)不明朗。因此,各高校應(yīng)積極完善理論課程體系,豐富教學(xué)實(shí)踐活動(dòng),不斷提升高校學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。在研究和探索過程中,筆者發(fā)現(xiàn),提升高校學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力同“新文科”建設(shè)在內(nèi)容及目標(biāo)上具有高度耦合性。基于此,本文將“新文科”建設(shè)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相結(jié)合,深入剖析了緩解就業(yè)難題的對(duì)策。
2017 年,美國希拉姆學(xué)院首次提出“新文科”這一概念,明確了將新技術(shù)融入文科課程以實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科學(xué)習(xí)的核心做法。2020 年,《新文科建設(shè)宣言》在新文科建設(shè)工作會(huì)議上正式發(fā)布,明確提出要打破學(xué)科專業(yè)壁壘,推動(dòng)文科專業(yè)之間深度融通、文科與理工農(nóng)醫(yī)交叉融合。2023年4 月,第九屆教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目對(duì)接會(huì)在京召開,“四新”建設(shè)進(jìn)展、新文科建設(shè)模式和路徑是會(huì)議的主要內(nèi)容。新文科建設(shè)注重文理科之間、不同專業(yè)之間的交叉融合,旨在培養(yǎng)復(fù)合型人才。新文科建設(shè)的不斷深入和完善,在某種程度上為地方高校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育提供了新的思路,而學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是否成功又成為新文科建設(shè)能否有效落地的一個(gè)衡量尺度。
在建設(shè)創(chuàng)新型國家的進(jìn)程中,敢闖敢拼的高校學(xué)生一直占據(jù)主要地位。相關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)了一系列利好政策,旨在激發(fā)個(gè)體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情,推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。各高校作為人才培養(yǎng)的搖籃,對(duì)高校學(xué)生是否具備創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力起著決定性的作用。經(jīng)過數(shù)年的不斷探索和研究,目前,國內(nèi)各高校已基本建成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)體系。然而,在具體實(shí)踐中,“雙創(chuàng)”教育仍然面臨一些現(xiàn)實(shí)問題,各高校必須引起重視并加快解決。
受傳統(tǒng)就業(yè)觀念影響,高校畢業(yè)生往往傾向于報(bào)考公務(wù)員、事業(yè)單位、大型國企,他們中有很大一部分沒有將自主創(chuàng)業(yè)納入職業(yè)規(guī)劃,缺乏創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí)。一方面,高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育不夠深入、流于形式,既沒有激起高校學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意愿,也沒有引導(dǎo)其制訂更加多元的職業(yè)規(guī)劃;另一方面,高校學(xué)生在校期間普遍會(huì)接受創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)往往只能覆蓋一小部分人,沒有形成濃厚的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍。當(dāng)前,“新文科”建設(shè)剛剛起步,學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)均處于探索階段,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的推動(dòng)作用難以得到充分發(fā)揮。
目前來看,地方高校對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽的宣傳力度不足,高校學(xué)生的參賽熱情普遍不高。部分參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽的學(xué)生,由于師資力量、教學(xué)資源以及個(gè)人水平存在差異,在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)比賽中并不具備突出優(yōu)勢(shì)。另外,在各種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賽事中,雖然高校學(xué)生是參賽主體,但是指導(dǎo)教師往往起著主導(dǎo)作用。部分高校由于師資水平有限,無法為參賽學(xué)生配置帶隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富、實(shí)踐能力和專業(yè)水平高的指導(dǎo)教師。長(zhǎng)此以往,學(xué)生的參賽熱情就會(huì)大打折扣,無法形成濃厚的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍。
部分高校的教師在畢業(yè)后就直接從事了教育工作,其理論知識(shí)雖然扎實(shí),但普遍缺乏創(chuàng)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育時(shí),往往將創(chuàng)業(yè)過程描述得過于理想化。另外,創(chuàng)業(yè)者除了要具備一定的專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)新精神外,對(duì)管理學(xué)、法律法規(guī)、財(cái)務(wù)等領(lǐng)域也應(yīng)有所涉獵。要想培育出此類復(fù)合應(yīng)用型人才,高校就必須組建一支綜合水平高的專業(yè)教師隊(duì)伍。然而,部分高校因受資金限制,無法吸引高水平的教師留校任教,也很少組織現(xiàn)有教師外出培訓(xùn)學(xué)習(xí),進(jìn)而在一定程度上削弱了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育效果。
國內(nèi)高校的人才培養(yǎng)體系大致可分為應(yīng)用型和研究型兩種,正因如此,高校畢業(yè)生的職業(yè)規(guī)劃大多會(huì)針對(duì)某一個(gè)特定行業(yè)甚至特定職位,專業(yè)課程體系也是圍繞某個(gè)行業(yè)或職位來搭建的。傳統(tǒng)的課程體系和人才培養(yǎng)方案強(qiáng)調(diào)充分理解某一職位的技能和理論要求,追求把學(xué)生培養(yǎng)成能夠勝任該職位的人才。值得注意的是,畢業(yè)生是按照職業(yè)規(guī)劃先就業(yè)再擇業(yè),還是自主創(chuàng)業(yè)謀求更好的發(fā)展,誰也不能下定論。另外,部分高校并未將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程納入人才培養(yǎng)方案,即使開設(shè)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程,也僅限于理論教學(xué),實(shí)踐教學(xué)或流于表面,或以參觀、見習(xí)為主要形式,無法引導(dǎo)學(xué)生深化對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的認(rèn)知或激發(fā)其創(chuàng)業(yè)熱情。
部分高校學(xué)生因?yàn)椴涣私饩蜆I(yè)形勢(shì),未能將學(xué)習(xí)和就業(yè)聯(lián)系在一起,更不會(huì)將創(chuàng)業(yè)納入職業(yè)規(guī)劃。高校作為學(xué)生正式踏入社會(huì)的緩沖帶,肩負(fù)著增進(jìn)學(xué)生理論知識(shí)積累、增強(qiáng)學(xué)生專業(yè)技能的任務(wù),以及將市場(chǎng)需求傳導(dǎo)給學(xué)生,引導(dǎo)其提前做好職業(yè)規(guī)劃,將創(chuàng)業(yè)作為正式走向社會(huì)的一種選擇。因此,學(xué)生觀念的轉(zhuǎn)變顯得尤為重要,只有突破傳統(tǒng)就業(yè)理念的束縛,學(xué)生才有可能在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中大放光彩。同時(shí),高??梢栽凇靶挛目啤苯ㄔO(shè)中融入新的人才培養(yǎng)理念,確保教師知識(shí)和技能是多元的、交叉融合的以及面向社會(huì)需求的,進(jìn)而從觀念和技能兩個(gè)方面為學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)奠定有力基礎(chǔ)。
高校應(yīng)正確認(rèn)識(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽在培養(yǎng)學(xué)生綜合能力方面的積極作用。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽除了會(huì)對(duì)學(xué)生的專業(yè)知識(shí)有所要求外,往往還會(huì)涉及多學(xué)科的內(nèi)容。參賽學(xué)生想要取得優(yōu)異的成績(jī),就必須提前規(guī)劃,有針對(duì)性地?cái)U(kuò)充知識(shí)儲(chǔ)備。另外,高校也要加大宣傳力度,積極動(dòng)員教師和學(xué)生參賽,從而在實(shí)踐中探索出適合自身的競(jìng)賽方向,積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其間,高校應(yīng)順應(yīng)信息時(shí)代發(fā)展趨勢(shì),借助數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨越時(shí)間和空間、跨專業(yè)的校際深層次交流,以賽促教,以賽促學(xué),形成多校合作、多專業(yè)合作的創(chuàng)新參賽模式。簡(jiǎn)而言之,在“新文科”背景下,高校應(yīng)明確創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育目標(biāo)、人才培養(yǎng)目標(biāo),依托各類賽事創(chuàng)建獨(dú)具特色的“新文科”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)體系,開拓“新文科”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育與實(shí)踐新模式。
高校應(yīng)以“新文科”建設(shè)為契機(jī),打造一支創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平高的師資隊(duì)伍。首先,高校在招聘教師時(shí)不應(yīng)局限于在校園網(wǎng)站發(fā)布公告,而應(yīng)在全國范圍內(nèi)的高水平大學(xué)里開展宣講活動(dòng),從而吸引更多的優(yōu)秀人才。其次,在對(duì)教師進(jìn)行培訓(xùn)時(shí),高校必須確保其意識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步帶來的影響,從而在后續(xù)教學(xué)中有選擇地補(bǔ)充書本以外的知識(shí),引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注行業(yè)前沿動(dòng)態(tài)。最后,高校應(yīng)打破各學(xué)院、各專業(yè)之間的溝通屏障,建立健全信息交流平臺(tái),促進(jìn)教師與教師、教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生之間的交流合作,在思想碰撞中探索創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的新思路和新方法。
高校應(yīng)打破原有學(xué)科建設(shè)模式在應(yīng)用型、研究型方面的界限,關(guān)注學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)方向,摒棄針對(duì)某一專業(yè)或某一職位的傳統(tǒng)人才培養(yǎng)模式?,F(xiàn)階段,行業(yè)發(fā)展瞬息萬變,學(xué)生應(yīng)在職業(yè)規(guī)劃中納入更多選擇,高校應(yīng)以結(jié)果為導(dǎo)向?qū)W(xué)生進(jìn)行有針對(duì)性的培養(yǎng)。為此,高校需要在健全課程體系和人才培養(yǎng)方案過程中重點(diǎn)考慮以下幾點(diǎn):首先,在課程體系建設(shè)中突出專業(yè)特色的同時(shí),適當(dāng)引入一些交叉學(xué)科;其次,開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論和實(shí)踐教育,注重教育成果評(píng)價(jià),讓學(xué)生通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育真正學(xué)有所得;最后,鼓勵(lì)學(xué)生參與各種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽,學(xué)以致用,以避免其在踏入社會(huì)后無法將理論與實(shí)際聯(lián)系起來。
高校學(xué)生是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要參與者、重要實(shí)踐者。在“新文科”建設(shè)背景下,各高校應(yīng)不斷探索創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的改革路徑,增強(qiáng)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí),全面提升學(xué)生的創(chuàng)業(yè)技能,爭(zhēng)取為學(xué)生在嚴(yán)峻的就業(yè)環(huán)境中走出自己道路創(chuàng)造條件。同時(shí),每一名高校教育人員都應(yīng)牢牢抓住“新文科”建設(shè)的契機(jī),不斷改進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育內(nèi)容和方法,為學(xué)生成功創(chuàng)業(yè)提供科學(xué)指導(dǎo)。