劉青青

(河南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007)

伴隨著社會經(jīng)濟(jì)文化與科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,旅游業(yè)在縱深層次上的延伸,旅游資源也在不斷拓展。我國的鄉(xiāng)村旅游資源十分豐富,鄉(xiāng)村旅游資源約占我國旅游資源70%,有很大的發(fā)展空間[1]。近年來學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村旅游資源的研究方向廣泛,方法也多種多樣,但還存在研究廣度不足、深度不夠等問題。鄉(xiāng)村旅游資源研究為中國鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游研究提供了學(xué)理與邏輯基礎(chǔ),通過對相關(guān)研究成果進(jìn)行歸納和整理,從而探討其未來研究的重要方向和趨勢。研究是在對國內(nèi)20年來鄉(xiāng)村旅游資源研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)的基礎(chǔ)之上展開的,利用CiteSpace實(shí)現(xiàn)可視化的計量分析,并且著重分析文獻(xiàn)梳理中呈現(xiàn)的研究歷程和熱點(diǎn)等,以獲得有益的啟發(fā),以期對鄉(xiāng)村旅游資源可持續(xù)發(fā)展及相關(guān)方面學(xué)術(shù)研究提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)選取

1.1 研究方法

采用陳超美教授開發(fā)的軟件CiteSpace,利用Java和動態(tài)引文、數(shù)據(jù)可視化技術(shù)進(jìn)行我國鄉(xiāng)村旅游資源研究的可視化分析。這款軟件在學(xué)術(shù)界得到了廣泛的應(yīng)用和評價,特別是能夠更直觀地總結(jié)和顯示關(guān)鍵詞的共現(xiàn)和突現(xiàn),以及研究空間和時間的演變功能[2]。在本研究中使用CiteSpace 6.1.R3版關(guān)鍵詞、作者和研究機(jī)構(gòu)等的分析功能,繪制了2002—2022年的鄉(xiāng)村旅游資源研究知識圖譜,旨在概述該領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題、歷程及趨勢分析。

1.2 數(shù)據(jù)選取

目前,中國學(xué)界對鄉(xiāng)村旅游資源表述不一,尤其在前期的研究中常是穿插使用,所以搜索主題設(shè)置成“農(nóng)村/農(nóng)業(yè)/村落/鄉(xiāng)村”和“旅游資源”。同時,CiteSpace對數(shù)據(jù)的廣度和精度要求較高,因此本研究所有數(shù)據(jù)均來自中國知網(wǎng)。檢索時間跨度設(shè)置為2002年1月—2022年10月,檢索類型為中文期刊,共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)2 988篇。檢索發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)以報刊宣傳文章、行業(yè)指南和信息期刊為主,學(xué)術(shù)研究內(nèi)容往往重復(fù),雖然相關(guān)文獻(xiàn)量較大,但高質(zhì)量的文獻(xiàn)比例較小,近10年來不到15%,見圖1。

圖1 2002—2022年我國鄉(xiāng)村旅游資源文獻(xiàn)數(shù)量Figure 1 Number of literature on rural tourism resources in China from 2002 to 2022

由圖1可知,大量復(fù)雜的數(shù)據(jù)將很難反映學(xué)者們對鄉(xiāng)村旅游資源的研究現(xiàn)狀,因?yàn)檠芯康闹攸c(diǎn)在圖譜中表達(dá)不突出。因此,資料來源僅限于學(xué)術(shù)期刊以及碩士、博士論文。通過閱讀和過濾每篇文章,與研究內(nèi)容相關(guān)性低的檢索項被剔除,最終有656篇文章被納入本研究的有效樣本。

2 結(jié)果與分析

2.1 載文量分析

文章的數(shù)量可以直接反映某一研究領(lǐng)域的熱度。2002—2022年期間發(fā)表的有關(guān)鄉(xiāng)村旅游資源的文獻(xiàn)數(shù)量,見圖2。

圖2 鄉(xiāng)村旅游資源研究載文量年度分布Figure 2 Annual distribution of articles in rural tourism resources research

由圖2可知,2002—2003年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量較少,直到2004年有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)的文獻(xiàn)增多,數(shù)量達(dá)到30篇。2006年國家大力發(fā)展旅游活動,以利用鄉(xiāng)村旅游資源和擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)的致富道路為目的,2007年發(fā)布《旅游資源保護(hù)暫行辦法》,2011年全國19個省份將休閑納入“十二五”發(fā)展規(guī)劃。隨著政策相繼出臺,2008—2011年的年均發(fā)文量在146篇左右,特別是2009年數(shù)量達(dá)到162篇的小高峰。2012—2014年文獻(xiàn)數(shù)量有所回落,但并不意味著其熱度的衰退,數(shù)量仍保持在120篇左右。2016年強(qiáng)調(diào)加大旅游資源整合力度,2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的提出,所有這些充分說明鄉(xiāng)村旅游在推動鄉(xiāng)村發(fā)展中越來越受到重視,其發(fā)展程度直接推動了鄉(xiāng)村旅游資源研究的進(jìn)展。2021年鄉(xiāng)村振興相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量快速增長,發(fā)文量達(dá)到268篇,2022年提出的鄉(xiāng)村休閑旅游提升計劃,知網(wǎng)的預(yù)測值顯示272篇。綜上可知,政策發(fā)布后,鄉(xiāng)村旅游資源研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量也隨之增加,說明鄉(xiāng)村旅游資源研究文獻(xiàn)數(shù)量受政策導(dǎo)向影響明顯。

2.2 文獻(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域分布

文獻(xiàn)中的學(xué)科分布是確定研究工作集中程度的重要先決條件[3]。通過文獻(xiàn)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)“鄉(xiāng)村旅游資源”這一課題有大量的相關(guān)學(xué)科。由于CNKI數(shù)據(jù)庫只能分析未被提取的文獻(xiàn)數(shù)據(jù),因此對未被提取數(shù)據(jù)的領(lǐng)域分類進(jìn)行統(tǒng)計分析,以考察整體文獻(xiàn)分布中的領(lǐng)域分類,見圖3。

圖3 我國鄉(xiāng)村旅游資源研究涉及到的學(xué)科領(lǐng)域(2 988篇)Figure 3 Subject areas involved in the study of rural tourism resources in China (2 988 articles)

由圖3可知,旅游領(lǐng)域的文獻(xiàn)占比最大,為49.32%,而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)占比為24.16%,此后是資源科學(xué)類占比11.09%,文化類占比3.50%,排第5的是建筑科學(xué)與工程類,占比3.20%。又手工對656篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計,得到其學(xué)科領(lǐng)域分布,見圖4。

圖4 我國鄉(xiāng)村旅游資源研究學(xué)科領(lǐng)域(656篇)Figure 4 Subject areas of rural tourism resources research in China (656 articles)

由圖4可知,旅游類占比達(dá)97%,數(shù)量最多,其次是資源科學(xué)類,占比89%,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類占比64%,文化類和體育類分別占比10%和4%,建筑科學(xué)與工程領(lǐng)域占比2%。6類學(xué)科領(lǐng)域占比總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了100%,可知已發(fā)表的鄉(xiāng)村旅游資源研究文獻(xiàn)的研究內(nèi)容和研究方法往往涉及多個學(xué)科,具有很強(qiáng)的學(xué)科交叉性,重疊率達(dá)到165%,反映了旅游與其他行業(yè)的廣泛融合。

2.3 作者與研究機(jī)構(gòu)分析

2.3.1 作者分析 在CiteSpace屬性和參數(shù)選項卡中,將“Node Type”設(shè)置為“Author”,將“Threshold”設(shè)置為“1”,即顯示1篇或多篇文章的作者,運(yùn)行后得到作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜,見圖5。

圖5 作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜Figure 5 Author collaboration network knowledge graphs

由圖5可知,節(jié)點(diǎn)數(shù)為462說明文獻(xiàn)共涉及462個作者。其中,75人發(fā)表2篇文章;18位作者發(fā)表了3篇文章;共有6位作者發(fā)表了4篇文章,他們之間沒有太大的差距。連線數(shù)166說明作者之間的合作次數(shù)有166次;網(wǎng)絡(luò)密度0.001 6說明作者們之間合作強(qiáng)度相對較低。圖5中,有較多研究者關(guān)注著鄉(xiāng)村旅游資源研究領(lǐng)域,研究態(tài)勢良好,而且已經(jīng)形成多個作者科研合作團(tuán)隊。從眾多作者合作團(tuán)隊選出前6個,得到前6個作者合作團(tuán)隊圖譜,見圖6。

圖6 前6個作者合作團(tuán)隊圖譜Figure 6 Top 6 author collaborative taxa atlas

由圖6可知,雖然作者合作團(tuán)隊較多,但也存在分散化和獨(dú)立化的特征。這進(jìn)一步說明,作為鄉(xiāng)村旅游研究的一個小分支,學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村旅游資源的研究還不夠重視,圍繞鄉(xiāng)村旅游資源開展高水平研究的主體較少,在科研合作趨勢和學(xué)術(shù)交流上存在明顯不足,進(jìn)而預(yù)示著鄉(xiāng)村旅游資源研究在強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流合作、擴(kuò)大研究群體、研究資源知識共享等方面存在較大提升空間。

2.3.2 研究機(jī)構(gòu)分析 在CiteSpace屬性和參數(shù)選項卡中選擇“Institution”,對文獻(xiàn)發(fā)表的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析,得到研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜,見圖7。

圖7 研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜Figure 7 Mapping of research institute collaboration networks

由圖7可知,在機(jī)構(gòu)分布上,鄉(xiāng)村旅游資源的研究機(jī)構(gòu)主要集中于高校。從研究機(jī)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)大小來看,最突出的前3個研究機(jī)構(gòu)分別是華中師范大學(xué)、吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院、安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院,他們的論文發(fā)表數(shù)量較多。從研究機(jī)構(gòu)屬性來看,鄉(xiāng)村旅游資源研究機(jī)構(gòu)主要是旅游管理、資源科學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理與體育等方面的研究智庫,佐證了圖4我國鄉(xiāng)村旅游資源研究的學(xué)科領(lǐng)域分布。圖7中,機(jī)構(gòu)之間連線較少即共現(xiàn)密度偏低,說明研究機(jī)構(gòu)之間的合作很少,大多數(shù)研究都是由1個機(jī)構(gòu)單獨(dú)進(jìn)行的,不能互補(bǔ)對方的優(yōu)勢,不利于創(chuàng)造新的研究方法和觀點(diǎn),這可能也是鄉(xiāng)村旅游資源研究中優(yōu)質(zhì)文獻(xiàn)較少的主要原因。未來,研究機(jī)構(gòu)間可以加強(qiáng)互動與合作,引領(lǐng)我國鄉(xiāng)村旅游資源研究走向更深更廣的學(xué)術(shù)空間。

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析 通過CiteSpace軟件建立近20年的鄉(xiāng)村旅游資源研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。設(shè)置時間切片為1年,以“Keyword”為節(jié)點(diǎn)類型,Pruning參數(shù)設(shè)置板塊選擇尋徑算法(Pathfinder)生成我國鄉(xiāng)村旅游資源研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,見圖8。

圖8 我國鄉(xiāng)村旅游資源研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Figure 8 Keyword co-occurrence mapping of rural tourism resources research in China

由圖8可知,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)(N)為494個,連線(E)為647條,網(wǎng)絡(luò)密度(Density)為0.005 3。一般來說,節(jié)點(diǎn)和字號越大,關(guān)鍵詞的頻率就越高,圍繞它們建立的研究成果也越廣泛。圖8中,相對較少的孤立節(jié)點(diǎn)也表明關(guān)鍵詞和焦點(diǎn)之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。豐富的關(guān)鍵詞不斷涌現(xiàn),也充分說明了這個研究領(lǐng)域的活力和研究內(nèi)容的多樣化[4]。進(jìn)一步通過CiteSpace的詞頻統(tǒng)計功能,對近20年來鄉(xiāng)村旅游資源研究中出現(xiàn)頻率在10次及以上的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行匯總,見表1。

表1 我國鄉(xiāng)村旅游資源研究高頻關(guān)鍵詞及其頻次和中心性統(tǒng)計Table 1 High frequency keywords and their frequency and centrality statistics for the study of rural tourism resources in China

由表1可知,“鄉(xiāng)村旅游”“旅游資源”“鄉(xiāng)村旅游資源”“鄉(xiāng)村振興”“開發(fā)”“資源開發(fā)”“層次分析法”“可持續(xù)發(fā)展”“古村落”和“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”是鄉(xiāng)村旅游資源研究中最高頻的10個關(guān)鍵詞,在鄉(xiāng)村旅游資源研究領(lǐng)域中的研究熱度最高,分析結(jié)果與圖8高度吻合。

在CiteSpace中,中心性超過0.1的節(jié)點(diǎn)被認(rèn)為是重要節(jié)點(diǎn)[5]。節(jié)點(diǎn)越高,研究熱度就越強(qiáng);重要節(jié)點(diǎn)的中心性越高,越能體現(xiàn)其重要地位。表1中,“可持續(xù)發(fā)展”“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)”“對策”“旅游資源”“鄉(xiāng)村旅游”“層次分析法”“鄉(xiāng)村旅游資源”“開發(fā)”“保護(hù)”“資源開發(fā)”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”和“旅游開發(fā)”這12個節(jié)點(diǎn)的中心性都超過了0.1,表明他們在近20年鄉(xiāng)村旅游資源研究中的核心地位。

去除主題詞相關(guān)關(guān)鍵詞,高頻且中介中心性>0.1的關(guān)鍵詞大致可以分為2類:一是“鄉(xiāng)村振興”這類詞主要圍繞著國內(nèi)戰(zhàn)略?！班l(xiāng)村振興”在詞義類型中屬于政策術(shù)語,在詞義內(nèi)容上指向宏觀,這類宏觀的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)構(gòu)成了整個鄉(xiāng)村旅游資源研究的詞義基礎(chǔ),不僅形成了鄉(xiāng)村旅游資源研究的過程鏈,還是開展鄉(xiāng)村旅游資源微觀領(lǐng)域相關(guān)研究無法繞開的研究對象。二是“層次分析法”“資源開發(fā)”和“可持續(xù)發(fā)展”這類詞屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域常用詞。從側(cè)面可見,國家和學(xué)術(shù)界希望探清我國鄉(xiāng)村旅游資源自身現(xiàn)狀,應(yīng)對問題的解決對策以及進(jìn)行合理開發(fā)以達(dá)到未來鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。

2.4.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析 關(guān)鍵詞突現(xiàn)度是衡量文獻(xiàn)或關(guān)鍵詞是否具有前沿性的一個指標(biāo)[6]。為了清晰觀察我國鄉(xiāng)村旅游資源研究的新興研究熱點(diǎn),使用CiteSpace軟件對其文獻(xiàn)進(jìn)行突現(xiàn)分析,結(jié)果見表2。

表2 我國鄉(xiāng)村旅游資源研究前20個突現(xiàn)詞Table 2 Top 20 keywords emergence mapping for rural tourism resources research in China

由表2可知,前10位的突現(xiàn)詞有“鄉(xiāng)村振興”“資源評價”“紅色旅游資源”“旅游開發(fā)”“全域旅游”“層次分析法”“新農(nóng)村建設(shè)”“定量評價”“開發(fā)路徑”和“傳統(tǒng)村落”。從時間序列來看,2014年以前的突現(xiàn)詞為“開發(fā)利用”“保護(hù)”“文化生態(tài)”“農(nóng)村旅游”“定量評價”“新農(nóng)村建設(shè)”和“德爾菲法”;2014—2019年間的突現(xiàn)詞為“整合”“旅游開發(fā)”和“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”;2020年之后為“資源評價”“全域旅游”“層次分析法”“傳統(tǒng)村落”“對策建議”“鄉(xiāng)村振興”“開發(fā)路徑”“美麗鄉(xiāng)村”“空間分布”和“紅色旅游資源”。以上可以看出,不同時期的鄉(xiāng)村旅游資源研究前沿存在一定的差異。

要確定1個研究課題是否是新興的,必須滿足2個條件:第1次出現(xiàn)的時間和距現(xiàn)在最近的時間。也就是說,在表2中中國鄉(xiāng)村旅游資源的新興研究熱點(diǎn)和研究前沿要從2018年開始。在這一時期的突現(xiàn)詞有“層次分析法”“傳統(tǒng)村落”“對策建議”“鄉(xiāng)村振興”“開發(fā)路徑”“美麗鄉(xiāng)村”“空間分布”和“紅色旅游資源”。在這一時期學(xué)者們主動對接國家戰(zhàn)略,服務(wù)國家重要需求,承擔(dān)了不少重大科研項目。隨著脫貧攻堅任務(wù)的完成,鄉(xiāng)村振興成為了新的起點(diǎn)。鄉(xiāng)村旅游作為富民的重要途經(jīng),其地位不容忽視。當(dāng)前,正值構(gòu)建“美麗中國”“美麗鄉(xiāng)村”的新發(fā)展格局,鄉(xiāng)村旅游資源蘊(yùn)含著巨大的發(fā)展?jié)摿?具有加強(qiáng)脫貧攻堅工作和拓展鄉(xiāng)村振興有效聯(lián)系的牽動任務(wù),發(fā)展紅色旅游資源,拓寬我國鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)路徑研究,或可成為未來研究趨勢[7]。

3 延伸分析

僅使用CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)搜索分析,無論在文獻(xiàn)發(fā)掘和文獻(xiàn)綜合分析上都可能有疏漏,需要對重要文獻(xiàn)進(jìn)行人工閱讀基礎(chǔ)上的延伸分析,發(fā)現(xiàn)我國鄉(xiāng)村旅游資源研究熱點(diǎn)主要圍繞以下幾點(diǎn):“鄉(xiāng)村旅游資源的概念、特征和分類”“鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)”“鄉(xiāng)村旅游資源的評價方法”和“基于價值取向與背景的鄉(xiāng)村旅游資源”。

3.1 鄉(xiāng)村旅游資源的概念、特征和分類研究

國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游資源概念的界定往往是從2個角度進(jìn)行分析。一是鄉(xiāng)村區(qū)域范圍角度;二是鄉(xiāng)村旅游資源內(nèi)容角度[8]。孫波認(rèn)為鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游資源最大的特性,也是區(qū)別于其他旅游資源的本質(zhì)特點(diǎn)[9]。對鄉(xiāng)村旅游資源分類的研究,普遍是在收集與調(diào)查特定地區(qū)的基礎(chǔ)上,依據(jù)國家2003年頒布的《旅游資源分類、調(diào)查與評價(GB/T18972—2003)》[10]。但是,如果簡單地按照國家標(biāo)準(zhǔn)對鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行分類,可能會出現(xiàn)資源分類不充分等問題。因此,研究過程中還出現(xiàn)“基于三生理念”“基于鄉(xiāng)土景觀識別”“基于自然和人文屬性的二分法”以及其他基于地方實(shí)情和研究需要的鄉(xiāng)村旅游資源分類標(biāo)準(zhǔn)[11-13]。

3.2 鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)研究

主要涉及鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)原則、開發(fā)問題、原因分析和開發(fā)路徑等方向。我國多數(shù)鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)還在初級階段,存在不確定的情況,這樣使得鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)必須遵循一定的原則。研究中使用較多的有“以農(nóng)為本”“核心特色”“生態(tài)優(yōu)先”和“市場導(dǎo)向”等原則。同時,在鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)問題、原因分析及開發(fā)路徑研究中,陳劍宇探討了鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)和整合中的問題,提出鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必須要走綠色與生態(tài)的道路[14]。陳志永等剖析了天龍屯堡鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)階段的演化,探討因產(chǎn)權(quán)困境導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)困難的原因[15]。劉鑫峰等從農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展概況出發(fā),分析了河北農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的問題,并提出了深度開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源的路徑[16]。

3.3 鄉(xiāng)村旅游資源的評價方法研究

鄉(xiāng)村旅游資源的利用和開發(fā)一直是研究者關(guān)注的焦點(diǎn),因此鄉(xiāng)村旅游資源的評價方法也受到了很多關(guān)注。它不僅豐富了鄉(xiāng)村旅游資源研究的理論體系,而且對鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)利用和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。目前,國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游資源評價常用的方法研究主要有以下2種,即定性和定量,見表3。

表3 我國鄉(xiāng)村旅游資源評價常用方法Table 3 Common methods used to evaluate rural tourism resources in China

近年來,層次分析法在中國得到了廣泛的應(yīng)用。張晶和劉舜青利用層次分析法得到評估貴州農(nóng)村地區(qū)旅游資源的基本模型,并利用這個模型選擇有潛力和適合開發(fā)的村莊[17]。何靜依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)對河南省鄉(xiāng)村旅游資源構(gòu)建分類體系,繼而采用層次分析法對其做出評價[18]。為了使評價結(jié)果更加科學(xué),有學(xué)者將層次分析法與模糊綜合評價法相結(jié)合,利用層次分析法確定評價指標(biāo)的權(quán)重,再與模糊綜合評價法相結(jié)合建立模型,用于對特定區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行綜合評價[19]。

3.4 基于價值取向與背景的鄉(xiāng)村旅游資源研究

研究過程中,我國學(xué)者大多采用“新型城鎮(zhèn)化”“一帶一路”“全域旅游”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”“紅色旅游”“傳統(tǒng)村落”“田園綜合體”和“體育旅游”等研究視角。王鵬等在“新型城鎮(zhèn)化”背景下對衡陽榮桓的鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行量化評估,以評選出旅游開發(fā)價值高的村寨[20]。閻麗從“一帶一路”角度分析了鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)和保護(hù),為“一帶一路”沿線的鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)提出了建議[21]。孟樂基于“全域旅游”背景分析山西鄉(xiāng)村旅游資源,對其發(fā)展路徑展開探討[22]。吳金鈴從“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”背景出發(fā),分析江蘇鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)現(xiàn)狀和存在問題,以尋找更合理的開發(fā)辦法[23]。鐘金貴等在“紅色旅游”的視角下指出,要促進(jìn)遵義旅游業(yè)的全面發(fā)展,應(yīng)整合遵義紅色旅游和鄉(xiāng)村旅游資源[24]。楊瑜婷等在“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”視角下利用演化博弈論建立模型,探索鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的合作路徑[25]。沈佳歡以“傳統(tǒng)村落”視角出發(fā),建立杭州低山丘陵型傳統(tǒng)村落的資源評價體系,并依據(jù)評價結(jié)果提出優(yōu)化措施[26]。魚小蕓在“田園綜合體”建設(shè)背景下,分析開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源對建設(shè)田園綜合體的益處,并提出開發(fā)規(guī)劃策略[27]。劉毅偉從“體育旅游”視角探討開發(fā)鄉(xiāng)村體育旅游資源的現(xiàn)實(shí)意義,并從可持續(xù)發(fā)展角度探索更科學(xué)的規(guī)劃和開發(fā)方式[28]。結(jié)果發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)村旅游資源的研究呈現(xiàn)明顯的綜合性特征,鮮有鄉(xiāng)村旅游資源的專題研究[29]。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中截止2022年10月的中文文獻(xiàn)作為研究對象,采用CiteSpace軟件對我國近20年鄉(xiāng)村旅游資源領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析,展現(xiàn)了2002至2022年這段時間里文獻(xiàn)數(shù)量的演變、文獻(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域分布、作者與研究機(jī)構(gòu)分布,以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)分析。研究主要結(jié)論如下:

(1) 研究熱度受政策導(dǎo)向影響明顯。從載文量來說,我國鄉(xiāng)村旅游資源研究發(fā)文量逐年增加,并經(jīng)歷了極速、穩(wěn)定和攀升3個增長過程,特別是2016年之后,載文量一直持增長態(tài)勢。分析歷年文獻(xiàn)的研究內(nèi)容發(fā)現(xiàn),相關(guān)政策出臺后,鄉(xiāng)村旅游資源研究文獻(xiàn)數(shù)量隨之增多,說明鄉(xiāng)村旅游資源的研究受政策導(dǎo)向影響明顯。

(2)研究內(nèi)容和方法具有很強(qiáng)的學(xué)科交叉性特征。從文獻(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域分布來說,無論是未被提取數(shù)據(jù)的2 988篇文獻(xiàn)領(lǐng)域分類統(tǒng)計,還是已篩選出的656篇文獻(xiàn)領(lǐng)域分類統(tǒng)計,結(jié)果都顯示我國鄉(xiāng)村旅游資源文獻(xiàn)的研究內(nèi)容和研究方法往往涉及多個學(xué)科,具有很強(qiáng)的學(xué)科交叉性。

(3)合作研究、資源與知識共享亟待加強(qiáng)。從作者方面來看,我國鄉(xiāng)村旅游資源相關(guān)研究文獻(xiàn)共涉及462個作者,研究態(tài)勢良好,并且形成了多個作者科研合作團(tuán)隊。眾多作者合作團(tuán)隊中,劉向陽、張蕾、何俊杰、周秉根與張靜組成的合作團(tuán)隊是鄉(xiāng)村旅游資源研究領(lǐng)域的核心團(tuán)隊。從作者合作知識圖譜來看,各個團(tuán)隊存在分散化和獨(dú)立化的特征,這預(yù)示著我國鄉(xiāng)村旅游資源研究在強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流合作、研究資源知識共享等方面存在較大提升空間。

(4)研究機(jī)構(gòu)主要集中于高校,合作研究具有明顯學(xué)緣特征。從研究機(jī)構(gòu)方面來說,我國鄉(xiāng)村旅游資源研究主要集中于高校。發(fā)表文獻(xiàn)最多的前3個研究機(jī)構(gòu)分別是華中師范大學(xué)、吉首大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院和安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院。同時,研究機(jī)構(gòu)的屬性也佐證了上述我國鄉(xiāng)村旅游資源的學(xué)科領(lǐng)域分布。合作發(fā)文的研究機(jī)構(gòu)數(shù)量偏少,多數(shù)由學(xué)緣結(jié)構(gòu)主導(dǎo)。

(5)研究聚焦國家重大戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要。從關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析來看,去除主題詞相關(guān)關(guān)鍵詞,高頻且中介中心性>0.1的關(guān)鍵詞大致可以分為2類:一是“鄉(xiāng)村振興”這類詞,主要圍繞著國內(nèi)戰(zhàn)略;二是“層次分析法”“資源開發(fā)”和“可持續(xù)發(fā)展”這類詞,屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域常用詞。說明我國鄉(xiāng)村旅游資源領(lǐng)域的學(xué)者研究領(lǐng)域非常廣泛,既聚焦國家重大戰(zhàn)略,又緊盯鄉(xiāng)村旅游中旅游者、村民和企業(yè)三者間的需求。真正體現(xiàn)了國家要求怎么做,鄉(xiāng)村旅游資源如何利用,村民困難如何幫,做到研有所用。

(6)鄉(xiāng)村振興視角下紅色資源與民族文化及開發(fā)路徑拓展或?yàn)槲磥硌芯口厔荨年P(guān)鍵詞突現(xiàn)分析來說,使用CiteSpace軟件梳理出近20年我國鄉(xiāng)村旅游資源研究前20個突現(xiàn)詞,分析其時間序列,可以看出不同時期我國鄉(xiāng)村旅游資源研究前沿存在一定的差異。起始于2018年的突現(xiàn)詞可以被認(rèn)為是當(dāng)前我國鄉(xiāng)村旅游資源研究的熱點(diǎn)和前沿,分析這些突現(xiàn)詞,得出當(dāng)前正值構(gòu)建“美麗中國”“美麗鄉(xiāng)村”的新發(fā)展格局,我國鄉(xiāng)村旅游資源蘊(yùn)含著巨大的發(fā)展?jié)摿?具有拓展鞏固脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的牽動功能,發(fā)展紅色旅游資源、弘揚(yáng)偉大民族精神,拓寬我國鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)路徑研究,或可成為未來研究趨勢。

(7)人工閱讀延伸分析。本研究發(fā)現(xiàn),僅使用CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)搜索分析,無論在文獻(xiàn)發(fā)掘和文獻(xiàn)綜合分析上都可能有疏漏,需要對重要文獻(xiàn)進(jìn)行人工閱讀基礎(chǔ)上的延伸分析。這一點(diǎn)對研究人員的文獻(xiàn)梳理具有啟發(fā)意義。結(jié)合樣本文獻(xiàn)人工閱讀延伸分析發(fā)現(xiàn),我國鄉(xiāng)村旅游資源研究熱點(diǎn)主要圍繞以下幾點(diǎn):“鄉(xiāng)村旅游資源的概念、特征和分類”“鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)”“鄉(xiāng)村旅游資源的評價方法”和“基于價值取向與背景的鄉(xiāng)村旅游資源”,但綜合研究特征明顯,鮮有鄉(xiāng)村旅游資源的專題研究。

4.2 創(chuàng)新與不足

通過使用CiteSpace對國內(nèi)近20年鄉(xiāng)村旅游資源研究的載文量、文獻(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域分布、關(guān)鍵詞進(jìn)行分析,并對重要文獻(xiàn)進(jìn)行人工閱讀基礎(chǔ)上的延伸分析,對工具分析結(jié)論進(jìn)行補(bǔ)充;研究發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游資源專題研究不多,說明本研究在選題視角和研究內(nèi)容上有創(chuàng)新價值。

本研究的不足主要源于對CiteSpace的使用造成數(shù)據(jù)庫選取有限、少數(shù)文獻(xiàn)遺漏和綜合分析欠缺,雖進(jìn)行了人工閱讀基礎(chǔ)上的延伸分析,文獻(xiàn)仍有深度和廣度方面的挖掘空間。期望隨著軟件進(jìn)一步更新,文獻(xiàn)范圍的擴(kuò)展,以及人工分析的深入,將來對該研究領(lǐng)域現(xiàn)狀與趨勢再進(jìn)行更為精準(zhǔn)全面的探索。