胡婭麗,左鑫鈺,田龍,楊晉宇,2,3,龐永奇,宋立敏

(1河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,河北 保定 071000;2河北塞罕壩森林培育國(guó)家長(zhǎng)期科研基地,河北 承德 067000;3河北省林木種質(zhì)資源與森林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河北 保定 071000)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活質(zhì)量的提高,旅游業(yè)已迅速發(fā)展成為世界第一大產(chǎn)業(yè)[1]。但旅游活動(dòng)作為一種人為干擾方式正在對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)造成破壞,如旅游者踩踏、機(jī)動(dòng)車碾壓、旅游設(shè)施建設(shè)以及垃圾丟棄等行為。其中旅游踩踏是普遍存在的問(wèn)題。踩踏可對(duì)地上部分植被造成直接機(jī)械性傷害,降低森林群落多樣性,減少植被覆蓋率和凋落物組成;另外,踩踏會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu),增加土壤緊實(shí)度,降低土壤含水率及養(yǎng)分含量,改變土壤微環(huán)境,從而影響地下生物群落結(jié)構(gòu)[2]。

土壤動(dòng)物是森林生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分,其群落組成和分布可反映生存環(huán)境的質(zhì)量狀況,因此也被認(rèn)為是旅游活動(dòng)對(duì)環(huán)境干擾的重要指示[3]。已有研究表明旅游干擾會(huì)對(duì)土壤環(huán)境及土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,在一定范圍內(nèi),旅游踩踏和土壤動(dòng)物組成之間有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。如:晉秀龍發(fā)現(xiàn)旅游踩踏會(huì)減少土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和群落數(shù),并且在游憩活動(dòng)的影響下,大型土壤動(dòng)物在水平分布上表現(xiàn)出一定的邊緣效應(yīng)[4];殷亞杰等研究表明,隨著距旅游區(qū)距離的增大,土壤動(dòng)物受到的干擾逐漸減小,土壤動(dòng)物多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)變大[5]。植被作為土壤動(dòng)物食物網(wǎng)的初級(jí)營(yíng)養(yǎng)來(lái)源,受到旅游干擾的程度直接影響土壤動(dòng)物群落組成與功能,持續(xù)性的踩踏使地表植被的生物量及覆蓋率顯著變化,改變土壤動(dòng)物的食物資源組成和棲息環(huán)境,從而影響動(dòng)物的豐度、組成及分布[1]。同時(shí),不同植被類型對(duì)踩踏的承受能力和恢復(fù)能力差別較大,通常闊葉樹(shù)種葉片較薄、壽命較短,但葉片表面積大、凋落物質(zhì)量更高,對(duì)游客踩踏反應(yīng)敏感、抗干擾能力弱[6];針葉樹(shù)種葉片內(nèi)木質(zhì)素含量較高、質(zhì)地較硬、壽命較長(zhǎng),比起闊葉林葉片更不容易被分解破碎,抗干擾能力更強(qiáng)[7]。目前,有關(guān)旅游對(duì)土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)變化的研究主要涉及游道的不同干擾程度、山體的不同部位以及不同地域[8],對(duì)不同森林類型內(nèi)土壤動(dòng)物群落耐踩踏性研究較少,因此有必要開(kāi)展旅游活動(dòng)對(duì)不同林型內(nèi)土壤動(dòng)物影響的研究。

塞罕壩森林公園是我國(guó)面積最大的人工林森林公園,屬4A級(jí)景區(qū),隨著景區(qū)知名度不斷提升,游客量逐年攀升,發(fā)展旅游業(yè)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的矛盾逐漸突顯[9-10]。本研究以塞罕壩分布范圍最廣的華北落葉松人工純林和落葉松白樺混交林內(nèi)大型土壤動(dòng)物為研究對(duì)象,探討不同植被內(nèi)土壤動(dòng)物對(duì)旅游干擾的響應(yīng),旨在為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)旅游管理與規(guī)劃提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河北省承德市塞罕壩機(jī)械林場(chǎng),地理位置為E 116°51′～ 117°39′,N 42°02′～ 42°36′,是內(nèi)蒙古高原與冀北山地的交匯地。海拔1 010～1 940 m,屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候,年均降水量438 mm,雨季主要集中在6-8月份,年均濕度為68%。研究區(qū)主要喬木有華北落葉松、白樺、樟子松、蒙古櫟等,主要灌木有野薔薇、胡枝子等,主要草本植物有苔草、地榆等。

1.2 樣地設(shè)置

樣地基本概況見(jiàn)表1。

表1 研究地概況Table 1 Basic characteristics of sample plots

以塞罕壩機(jī)械林場(chǎng)旅游區(qū)(以森林公園各景區(qū)為核心主要道路沿線范圍,游客活動(dòng)頻繁)和非旅游區(qū)(林場(chǎng)劃分的生態(tài)保護(hù)區(qū),距景區(qū) >5 km,禁止游客進(jìn)入,除林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理外無(wú)其他人為干擾)內(nèi)華北落葉松人工純林和華北落葉松白樺混交林為研究對(duì)象。每種林分選取立地條件相對(duì)一致、林齡相近的3塊樣地作為重復(fù),共計(jì)12塊樣地。每塊樣地設(shè)置50 m×50 m樣方用于樣品采集和林分特征調(diào)查。

1.3 大型土壤動(dòng)物采集與鑒定

樣地大型土壤動(dòng)物陷阱布設(shè)見(jiàn)圖1。

圖1 陷阱布設(shè)示意圖Figure 1 Diagram of trap layout

2016年7-8月旅游高峰期,用陷阱法采集土壤動(dòng)物。樣方內(nèi)設(shè)2條40 m樣帶,樣帶間距20 m,每條樣帶等距布設(shè)4個(gè)陷阱(陷阱上口徑7 cm,底徑4.5 cm,高8 cm,倒入約100 mL洗衣粉溶液,距上口徑1/4處有2個(gè)小孔,防止下雨后溶液外溢),陷阱口與地面平齊,每隔3 d回收土壤動(dòng)物,共取5次。土壤動(dòng)物標(biāo)本保存于95%酒精溶液,解剖鏡下計(jì)數(shù)鑒定,對(duì)完全變態(tài)昆蟲(chóng)成蟲(chóng)與幼蟲(chóng)分別計(jì)數(shù),未能鑒定至種的用sp.表示,同一科內(nèi)多個(gè)未鑒定的種分別編號(hào)sp.1,sp.2等。昆蟲(chóng)分類鑒定主要依據(jù)《中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒》《中國(guó)昆蟲(chóng)生態(tài)大圖鑒》等,并按土壤動(dòng)物食性將其劃分成雜食性(O)、植食性(Ph)、捕食性(Pr)、腐食性(S)4種功能群[11-12]。

1.4 凋落物和土壤理化性質(zhì)測(cè)定

樣地凋落物和土壤理化性質(zhì)概況見(jiàn)表2和表3。

表2 研究地凋落物理化性質(zhì)概況Table 2 General situation of physico-chemical properties of litter in sample plots

表3 研究地土壤理化性質(zhì)概況Table 3 Physico-chemical properties of soil in sample plots

布設(shè)陷阱時(shí)記錄各點(diǎn)凋落物厚度,同時(shí)用30 cm×30 cm取樣框采集凋落物樣品,用環(huán)刀取0～10 cm土壤樣品,帶回室內(nèi)65 ℃(DHG-9030A 型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱)烘干至恒重,測(cè)定后粉碎凋落物,凋落物和土壤樣品過(guò)100目篩用于測(cè)定理化性質(zhì)。烘干法測(cè)定凋落物生物量、土壤含水量和土壤容重;重鉻酸鉀容量-外加熱法測(cè)有機(jī)質(zhì)含量,硫酸消煮-凱氏定氮法測(cè)全氮含量;鉬銻抗-分光光度法 (T6新世紀(jì)紫外可見(jiàn)分光光度計(jì),普析通用) 測(cè)全磷含量;用PB-10型酸度計(jì)(德國(guó)賽多利斯股份公司)測(cè)定pH值[13]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

土壤動(dòng)物多度:某一物種數(shù)量占總個(gè)體數(shù)10%以上的為優(yōu)勢(shì)類群;1%～10%為常見(jiàn)類群;小于1%為稀有類群。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù):

(1)

Pielou均勻度指數(shù):

(2)

式中:Pi表示第i個(gè)類群占總個(gè)體數(shù)的百分比;S表示總類群數(shù)。

雙因素方差分析(Two-way ANOVA)比較不同林分土壤動(dòng)物群落差異;聚類分析(Cluster analysis)比較不同林型土壤動(dòng)物類群相似性;主成分分析(Principal component analysis)比較土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征;用冗余度分析(Redundancy analysis)探討土壤動(dòng)物分布與環(huán)境因子的關(guān)系。數(shù)據(jù)處理用SPSS 21.0、Canoco 5.0和ForStat 2.0軟件包,作圖用Sigmapolt 12.0。

2 結(jié)果與分析

2.1 旅游活動(dòng)對(duì)大型土壤動(dòng)物組成的影響

旅游活動(dòng)和不同林分類型對(duì)大型土壤動(dòng)物組成的影響見(jiàn)表4。

表4 大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群、常見(jiàn)類群個(gè)體數(shù)(均值土標(biāo)準(zhǔn)誤)Table 4 Individual number of dominant and common groups of soil macro-fauna ( mean土SE)

表4(續(xù))

共獲得大型土壤動(dòng)物4 224頭,隸屬4綱7目41科86種。優(yōu)勢(shì)類群為中華盲蛛和切葉蟻sp.,分別占總個(gè)體數(shù)的26.25%和12.33%;常見(jiàn)類群21類占總個(gè)體數(shù)45.47%;其余為稀有類群,占總個(gè)體數(shù)的15.95%。雙因素方差分析顯示,林分類型、旅游活動(dòng)、林分類型*旅游活動(dòng)顯著影響大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群和部分常見(jiàn)類群的分布,其中旅游區(qū)華北落葉松純林內(nèi)星豹蛛、蚜科sp.、葉蟬sp.1個(gè)體數(shù)顯著低于非旅游區(qū)(P<0.05);葉蜂科sp.、切葉蟻sp.、埋葬甲幼蟲(chóng)、黑縞蠅sp.、短毛寡長(zhǎng)足虻個(gè)體數(shù)則顯著高于非旅游區(qū)(P<0.05)。旅游區(qū)混交林內(nèi)的雙齒多刺蟻、長(zhǎng)角亞目幼蟲(chóng)個(gè)體數(shù)顯著低于非旅游區(qū)(P<0.05);而赤條棘步甲和梯斑墨蚜蠅的個(gè)體數(shù)顯著高于非旅游區(qū)(P<0.05)?？梢?jiàn)不同種類大型土壤動(dòng)物對(duì)旅游活動(dòng)和林分類型反應(yīng)不同。

2.2 旅游活動(dòng)對(duì)大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響

不同林分內(nèi)大型土壤動(dòng)物群落組成見(jiàn)圖2。

圖2 大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)Figure 2 Community structure of soil macro-fauna 注:括號(hào)內(nèi)不同小寫(xiě)字母表示同一干擾類型不同林分間差異顯著,括號(hào)外不同小寫(xiě)字母表示不同干擾類型同一林分間差異顯著(P<0.05)。下同。

由表4可知,雙因素方差分析結(jié)果顯示植被類型和旅游活動(dòng)均顯著影響大型土壤動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu),并且二者對(duì)土壤動(dòng)物H和Jd有交互作用。通過(guò)對(duì)圖2分析可知旅游活動(dòng)降低了大型土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和物種數(shù),其中混交林內(nèi)物種數(shù)顯著下降。此外,旅游區(qū)落葉松林大型土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)和物種數(shù)顯著高于落葉松和白樺混交林,非旅游區(qū)2種林型差異不顯著。旅游活動(dòng)提高落葉松林純林大型土壤動(dòng)物多樣性水平,其中Jd顯著提高了;一定程度上降低了混交林大型土壤動(dòng)物多樣性,但差異不顯著。此外,旅游區(qū)落葉松純林土壤動(dòng)物H顯著高于混交林(P<0.05)。

2.3 旅游活動(dòng)對(duì)大型土壤動(dòng)物功能群組成的影響

不同林分大型土壤動(dòng)物功能群組成如圖3。

圖3 大型土壤動(dòng)物功能群群落結(jié)構(gòu)Figure 3 Community structure of functional groups of soil macro-fauna 注:括號(hào)不同小寫(xiě)字母表示同一林分不同功能群差異顯著;括號(hào)外不同小寫(xiě)字母表示不同林分同一功能群差異顯著(P<0.05)。

由圖3可知,大型土壤動(dòng)物各功能群個(gè)體數(shù)從多到少依次為:捕食性(Pr)>腐食性(S)>雜食性(O)>植食性(Ph),類群數(shù)依次為:S>Pr>Ph>O;S的H和Jd均最高,各多樣性指數(shù)均最低。旅游活動(dòng)對(duì)大型土壤動(dòng)物各功能群影響顯著。其中,落葉松純林內(nèi)Pr個(gè)體數(shù)和Ph的H顯著降低,O和S個(gè)體數(shù)顯著升高(P<0.05);混交林O個(gè)體數(shù)、S類群數(shù)和H、Ph的H和Jd均顯著降低(P<0.05)。

2.4 大型土壤動(dòng)物群落組成相似性與主成分分析

不同林分大型土壤動(dòng)物群落相似性分析如圖4。

圖4 大型土壤動(dòng)物相似性聚類分析Figure 4 Similarity cluster analysis of soil macro-fauna

由圖4可知,12塊樣地內(nèi)大型土壤動(dòng)物類群的相似性聚類分析顯示TL和TM為1支,NL和NM為1支,即非旅游區(qū)和旅游區(qū)2種植被內(nèi)大型土壤動(dòng)物分別聚為1類,且非旅游區(qū)大型土壤動(dòng)物群落組成相似性系數(shù)高于旅游區(qū)?？梢?jiàn),研究區(qū)域尺度內(nèi)旅游活動(dòng)對(duì)大型土壤動(dòng)物種類組成的影響大于不同植被類型的影響。

不同林分大型土壤動(dòng)物群落主成分分析如圖5。

圖5 大型土壤動(dòng)物的群落主成分分析Figure 5 PCA of soil macro-fauna community

由圖5可知,經(jīng)主成分分析對(duì)大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群和常見(jiàn)類群的分布進(jìn)行空間排序發(fā)現(xiàn),非旅游區(qū)大型土壤動(dòng)物均分布于第一、二象限,旅游區(qū)土壤動(dòng)物均分布于第三、四象限,可見(jiàn)各林分內(nèi)大型土壤動(dòng)物多度和群落組成存在差異。旅游干擾顯著改變了同種林型大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群的分布。

2.5 大型土壤動(dòng)物與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群和常見(jiàn)類群與土壤理化性質(zhì)關(guān)系冗余分析如圖6。

圖6 大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與土壤環(huán)境因子冗余分析Figure 6 RDA of soil macro-fauna community structure and soil environmental factors注:圖a表示凋落物層,圖b表示土壤層。

在圖6-(a)中,通過(guò)對(duì)凋落物理化性質(zhì)與大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群、常見(jiàn)類群分布進(jìn)行冗余分析可得,前4軸累計(jì)解釋了土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)79.08%的變異。凋落物全磷含量(P=0.006)、凋落物C/N(P=0.006)、凋落物全氮含量(P=0.022)、凋落物全碳含量(P=0.038)、凋落物生物量(P=0.004)和凋落物厚度(P=0.014)顯著影響大型土壤動(dòng)物分布。凋落物全氮含量、凋落物C/P 與第一軸呈正相關(guān)關(guān)系。中華盲蛛、葉蟬科sp.1、星豹蛛等與凋落物生物量、凋落物C/N 呈正相關(guān)關(guān)系;麗足石蜈蚣、雙齒多刺蟻等與凋落物全碳、凋落物全磷含量呈正相關(guān)關(guān)系。

在圖6-(b)中,通過(guò)對(duì)土壤理化性質(zhì)與大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群、常見(jiàn)類群分布進(jìn)行冗余分析可得,前4軸累計(jì)解釋了土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)72.93 %的變異。土壤全磷含量(P=0.002)、土壤含水量(P=0.016)、土壤容重(P=0.002)、土壤C/P(P=0.002)顯著影響大型土壤動(dòng)物的分布。土壤全磷含量、土壤容重與第一排序軸呈正相關(guān)關(guān)系。麗足石蜈蚣、瑕疵弓背蟻等與土壤全氮、土壤全碳含量、土壤含水量等呈正相關(guān)關(guān)系;菲隱翅蟲(chóng)sp.、埋葬甲幼蟲(chóng)等與土壤全磷含量呈正相關(guān)關(guān)系。

3 討論與結(jié)論

土壤動(dòng)物多樣性與氣候、植被類型、干擾密切相關(guān)[14-15]。本研究顯示,塞罕壩地區(qū)2種典型森林地表大型土壤動(dòng)物群落組成受旅游活動(dòng)影響的程度有所不同,落葉松白樺混交林經(jīng)旅游干擾后大型土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)、物種數(shù)、多樣性指數(shù)均呈下降趨勢(shì),其中個(gè)體數(shù)和物種數(shù)下降顯著;落葉松純林內(nèi)大型土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)和物種數(shù)雖有下降,但差異不顯著(P>0.05),而多樣性指數(shù)呈一定程度的上升,其中均勻度指數(shù)上升顯著(P<0.05)。旅游活動(dòng)在一定程度上降低了塞罕壩地區(qū)2種森林植被地表大型土壤動(dòng)物多樣性水平,且落葉松白樺混交林受影響程度高于華北落葉松純林。建議在旅游區(qū)多增設(shè)步道,盡量減少對(duì)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境的干擾。

本研究結(jié)果與Liu研究結(jié)果部分相似,即旅游活動(dòng)減少了大型土壤動(dòng)物的種類和數(shù)量[16]。均勻度指數(shù)代表各物種在群落內(nèi)分布的均勻程度,其變化受群落內(nèi)物種以及各物種在群落內(nèi)所占比例共同影響,在落葉松純林內(nèi)大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群和部分常見(jiàn)類群個(gè)體數(shù)的顯著減少(表3),使得群落均勻度水平提高。此外,非旅游區(qū)內(nèi)2種林分大型土壤動(dòng)物的各群落指標(biāo)差異不顯著,而在旅游區(qū)落葉純林內(nèi)的土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)、物種數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)顯著高于混交林,此結(jié)果亦表明不同植被內(nèi)大型土壤動(dòng)物對(duì)旅游活動(dòng)的反應(yīng)程度不同。旅游活動(dòng)除直接對(duì)土壤動(dòng)物造成機(jī)械傷害外,還通過(guò)改變棲息環(huán)境影響其組成和分布。凋落物層是地表大型土壤動(dòng)物的主要棲息場(chǎng)所,華北落葉松凋落物一方面含有較高木質(zhì)素、纖維素等韌性強(qiáng)的物質(zhì),自身耐踩踏性高于白樺[17];另一方面,研究區(qū)屬寒溫帶地區(qū),季節(jié)交替之際溫差變化大,土壤凍融交替使葉片受到熱脹冷縮的機(jī)械力作用,具有硬質(zhì)葉片的針葉抵抗這種機(jī)械力作用的能力遠(yuǎn)大于闊葉,不易被破碎,經(jīng)踩踏后有可能為大型土壤動(dòng)物保留更多的生存和緩沖空間[18]。多因素方差分析顯示旅游活動(dòng)和林分類型對(duì)大型土壤動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)類群和部分常見(jiàn)類群的個(gè)體數(shù)具有顯著影響(P<0.05),且二者存在部分交互作用;其中,中華盲蛛、蚜科sp.等個(gè)體數(shù)在旅游區(qū)顯著低于非旅游區(qū),而星豹蛛則在旅游區(qū)中消失?？梢?jiàn),在旅游干擾作用下大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群發(fā)生著劇烈變化,此結(jié)果與Sarmento研究結(jié)果一致,即高強(qiáng)度的踩踏壓力下可能會(huì)使旅游區(qū)大型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群變成常見(jiàn)類群或稀有類群,使稀有類群消失[19]。

土壤動(dòng)物生態(tài)作用的發(fā)揮是通過(guò)各功能類群間的食物網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的,將土壤動(dòng)物分為不同營(yíng)養(yǎng)功能群,便于系統(tǒng)認(rèn)識(shí)群落功能和集體貢獻(xiàn)。不同功能群對(duì)林分環(huán)境變化的反應(yīng)不同,使其在林分間的分布存在差異[20]。本研究中,華北落葉松純林經(jīng)旅游干擾后林內(nèi)植食性土壤動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和捕食性土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)顯著下降,腐食性和雜食性土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)顯著升高;混交林內(nèi)植食性土壤動(dòng)物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)、腐食性土壤動(dòng)物的類群數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、雜食性土壤動(dòng)物的個(gè)體數(shù)顯著降低。旅游干擾使地表植被遭到破壞,甚至造成敏感植物從受干擾地區(qū)衰退或消失,減少植食性土壤動(dòng)物的食物資源,降低其豐富度[21]。腐食性和雜食性土壤動(dòng)物在2種林分內(nèi)變化趨勢(shì)不同,落葉松凋落物韌性較強(qiáng),旅游踩踏有促其粉碎的作用,可在一定程度上加速其分解,從而為更多的腐食性和雜食土壤動(dòng)物提供食源;而針闊混交林凋落物質(zhì)量高,利于腐殖質(zhì)形成,但抗踩踏能力弱,使棲息于此的腐食性和部分雜食性土壤動(dòng)物易受到不利影響。捕食性土壤動(dòng)物位于土壤生物食物網(wǎng)較高營(yíng)養(yǎng)級(jí),主要受捕食對(duì)象的影響,且多數(shù)捕食性土壤動(dòng)物活動(dòng)能力較強(qiáng),踩踏活動(dòng)使其部分個(gè)體逃逸,造成數(shù)量減少。

土壤動(dòng)物對(duì)氣候、植被、干擾、土壤養(yǎng)分的變化均具有敏感性,能迅速對(duì)外界環(huán)境變化做出響應(yīng)。RDA分析顯示,研究區(qū)內(nèi)大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)受凋落物全磷含量、全碳含量、厚度、生物量,土壤全磷含量、含水量、容重、C/P影響顯著(P<0.05),與多數(shù)研究結(jié)果類似。旅游活動(dòng)對(duì)林下植被造成破壞,裸露面積增大,減少了灌草凋落物歸還量,使地表徑流增加帶走部分有機(jī)質(zhì),而凋落物和土壤養(yǎng)分含量的降低直接影響土壤動(dòng)物的食物質(zhì)量。另外,旅游干擾造成土壤含水量下降,降低土壤有機(jī)質(zhì)的礦質(zhì)化過(guò)程,影響大型土壤動(dòng)物對(duì)有效養(yǎng)分的利用率,土壤容重的增加限制了土壤動(dòng)物生存和活動(dòng)空間[22-23]。