歐光軍，汪宜心，石 琴

（1.武漢科技大學(xué) 恒大管理學(xué)院，湖北 武漢 430081；2.湖北產(chǎn)業(yè)政策與管理研究中心，湖北 武漢 430000）

一、引言

構(gòu)建新發(fā)展格局，產(chǎn)業(yè)必須強(qiáng)大。黨的十九大以來，我國高度重視產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)，進(jìn)行了多次戰(zhàn)略部署。2019 年12 月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)“要健全體制機(jī)制，打造一批有國際競爭力的先進(jìn)制造業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平”。黨的十九屆五中全會進(jìn)一步指出，要提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益和核心競爭力。黨的二十大報(bào)告提出，著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平。2022 年中央經(jīng)濟(jì)工作會議也指出“要圍繞制造業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，找準(zhǔn)關(guān)鍵核心技術(shù)和零部件薄弱環(huán)節(jié)，集中優(yōu)質(zhì)資源合力攻關(guān)，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控和安全可靠，確保國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通”。湖北作為科技資源大省，如何將區(qū)域科技資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，對促進(jìn)湖北經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新格局具有重要現(xiàn)實(shí)價值。

何為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化？目前國內(nèi)學(xué)者們的闡釋各有側(cè)重。盛朝迅（2019）[1]較早對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行了研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力提升、運(yùn)行模式優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)鏈控制力增強(qiáng)和治理能力提升就是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。劉志彪（2019）[2]從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵，指出產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化要推進(jìn)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)高級化，強(qiáng)化企業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提高產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈和人才鏈嵌入的緊密度。羅仲偉和孟艷華（2020）[3]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是用科技創(chuàng)新手段改造產(chǎn)業(yè)鏈，使產(chǎn)業(yè)鏈具備高端鏈接能力、自主可控能力和領(lǐng)先于全球市場的競爭力水平。黃群慧和倪紅福（2020）[4]從價值鏈角度提出產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是指一個國家或者地區(qū)提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，強(qiáng)化其產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈各環(huán)節(jié)的增值能力，實(shí)現(xiàn)其在全球價值鏈地位升級的過程。蔡烏趕和許鳳茹（2021）[5]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是一個綜合復(fù)雜的系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化主要包括發(fā)展基礎(chǔ)更優(yōu)、數(shù)字化水平更高等六個特征。可以看出，學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、價值鏈等不同角度對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵作出了說明，但未對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識。

綜合上述分析，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵應(yīng)從構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主，國內(nèi)國際雙循環(huán)的“新發(fā)展”格局高度出發(fā)，以產(chǎn)業(yè)鏈為主線，從產(chǎn)業(yè)鏈本身的能力出發(fā)，以創(chuàng)新能力驅(qū)動導(dǎo)向，存在形式是分工協(xié)作，結(jié)果是價值鏈高端化，產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境是產(chǎn)業(yè)要素中人才鏈、資金鏈、技術(shù)鏈的協(xié)同，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈集聚水平、產(chǎn)業(yè)價值鏈高端化構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)鏈的自循環(huán)，產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展形成產(chǎn)業(yè)鏈的外循環(huán)。

二、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)分析，由于產(chǎn)業(yè)鏈在全球分布，產(chǎn)業(yè)鏈要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化必須打通產(chǎn)業(yè)鏈的外循環(huán)，即從產(chǎn)業(yè)鏈的自循環(huán)和產(chǎn)業(yè)鏈開放性的雙循環(huán)兩個方面構(gòu)建指標(biāo)，以能力為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)過程以及產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)境構(gòu)成。因此本文把產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化解析為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性、產(chǎn)業(yè)鏈高端化、產(chǎn)業(yè)鏈集聚性和產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性。本文借鑒鄭江淮等（2021）[6]的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵解析張鴿和郭彬（2021）[7]的評價模型，建立了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評價指標(biāo)體系，具體如表1 所示。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評價指標(biāo)體系

（二）研究方法

1.灰色關(guān)聯(lián)分析法。把產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平看成一個大系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的組成因素是小系統(tǒng)，兩個系統(tǒng)的組成因素的關(guān)聯(lián)性會隨著時間或者對象的變化而發(fā)生改變，這種關(guān)聯(lián)性大小的量度就是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平與各子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平系統(tǒng)發(fā)生變化時，若產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平大系統(tǒng)和各子系統(tǒng)的變化趨勢是一致的，那么二者的關(guān)聯(lián)度是較高的，反之則較低?；疑P(guān)聯(lián)分析法是灰色系統(tǒng)理論研究方法之一，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的數(shù)據(jù)都是以灰色關(guān)聯(lián)度值來進(jìn)行關(guān)系的表達(dá)。為消除量綱對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理。具體步驟如下：

第一步，確定評價對象和參考數(shù)列。設(shè)評價對象有m 個，評價指標(biāo)有n 個，用X0（k）（k=1，2，…，n）表示各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)最優(yōu)值組合成的參考數(shù)列，用Xi（k）（i=1，2，…，m）表示經(jīng)過無量綱處理后組成的比較數(shù)列集。

第二步，通過熵權(quán)法確定權(quán)重。本文利用熵權(quán)法確定各指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重w=[w1，…，wn]，其中wk（k=1，2，…，n）為第k 個評價指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。

第三步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。在灰色關(guān)聯(lián)分析中，關(guān)聯(lián)系數(shù)指參考序列與比較序列不同節(jié)點(diǎn)的幾何距離，其取值越高，即指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)度更高。計(jì)算公式為：

2.全局熵權(quán)法。熵是系統(tǒng)無序程度的一個度量，指標(biāo)的信息熵越小，說明該指標(biāo)變異程度越大，提供的信息越多，在綜合評價中發(fā)揮的作用越大，其權(quán)重也越高。根據(jù)全局熵值法的基本思想，將立體時序數(shù)據(jù)表按照時間順序整理成二維表，再按照傳統(tǒng)熵值法進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)全局熵值法為指標(biāo)體系確定權(quán)重，具體步驟如下：

首先，對t 年內(nèi)m 個地區(qū)的n 個變量進(jìn)行評價，收集數(shù)據(jù)得到t 張截面數(shù)據(jù)表Xt=（Xij）m×n，引入全局思想將這張表格按照從上到下時間順序排列，構(gòu)成多階全局評價矩陣，記為：

其次，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即：

計(jì)算第j 個指標(biāo)下第i 個地區(qū)在該指標(biāo)中所占的比重，即：

計(jì)算第j 個指標(biāo)的信息熵，即：

計(jì)算第j 個指標(biāo)的信息熵冗余度，即：

計(jì)算各個指標(biāo)的權(quán)重，即：

最后，計(jì)算綜合評價得分，即：

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

本文的研究對象是制造業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化進(jìn)程。在對湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行評價時，主要采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，利用2002 年、2007年、2012 年和2017 年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，結(jié)合2002年、2007 年、2012 年、2017 年和2018—2020 年的《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，對2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行測量。在對湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行全國比較分析時，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和科學(xué)性，選取湖北省計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥和汽車制造三大支柱產(chǎn)業(yè)，利用全局熵權(quán)法對2017—2019 年的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行全國對比分析，主要數(shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)庫、專利數(shù)據(jù)庫、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒等。

三、湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評價分析

將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，通過產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平模型得到湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)，再根據(jù)熵權(quán)法對各項(xiàng)指標(biāo)賦權(quán)后測度各項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，得到湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度，如表2 所示。

表2 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度

（一）分維度分析

從產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性變化特征來看，2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性呈緩慢上升趨勢，整體呈現(xiàn)“W”型。2002—2007 年產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度急劇下降，2007—2020 年產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度呈緩慢上升趨勢，這說明產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性因素對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度呈上升趨勢。其中2017—2018 年的上升速度最慢，2019—2020 年的上升速度最快（見圖1）。

圖1 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度

從產(chǎn)業(yè)鏈集聚性變化特征來看，2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈集聚性關(guān)聯(lián)度呈上升趨勢，整體呈現(xiàn)“勾”型。2002—2007 年急劇下降，2007—2020 年快速提升，這說明產(chǎn)業(yè)鏈集聚性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度呈上升趨勢，其中2002—2007 年下降速度最快，2012—2017 年上升速度最快（見圖2）。

圖2 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈集聚性關(guān)聯(lián)度

從產(chǎn)業(yè)鏈高端化變化特征來看，2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈高端化關(guān)聯(lián)度呈曲折上升趨勢，整體呈現(xiàn)“M”型。2002—2007 年急劇上升，2007—2017 年下降，2017—2018 年呈急劇上升趨勢，2018—2020年呈急劇下降趨勢，這說明產(chǎn)業(yè)鏈高端化與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度不穩(wěn)定。其中2017—2018 年上升速度最快，2018—2019 年下降速度也較快，因此需要高水平穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈高端化（見圖3）。

圖3 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈高端化關(guān)聯(lián)度

從產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性變化特征來看，2002—2020年產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性呈波動上升趨勢，整體呈現(xiàn)“M”型。2002—2012 年產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)關(guān)聯(lián)度上升，2012—2017 年下降，2017—2018 年上升，2018—2020 年下降，整體上產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度提高，但是波動較大，發(fā)展不穩(wěn)定，2018 年以后可持續(xù)性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度不斷下降，需要引起重視。其中2002—2007 年上升速度最快，2012—2017 年下降速度最快（見圖4）。

圖4 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性關(guān)聯(lián)度

（二）綜合分析

從湖北省2002—2020 年產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平綜合評價變化特征來看，2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平整體呈緩慢上升趨勢，2002—2018 年產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平呈上升趨勢，2018—2020 年產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度呈下降趨勢。其中2017—2018年上升速度最快，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升較快，2018—2019 年產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度下降，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)程緩慢。

從具體指標(biāo)看，2002—2020 年產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度最大；不過2002—2020 年間產(chǎn)業(yè)鏈集聚性與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度持續(xù)上升，到2020 年產(chǎn)業(yè)鏈集聚性、產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)聯(lián)度已基本持平，這說明產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性與產(chǎn)業(yè)鏈集聚性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的拉動力最大；2002—2020 年產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度最小，這說明湖北省產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的拉動力還不夠，在目前中美政治、經(jīng)濟(jì)博弈的大環(huán)境下，湖北省需要提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力，打破發(fā)達(dá)國家技術(shù)依賴和技術(shù)壟斷，以防斷供對產(chǎn)業(yè)鏈帶來破壞性危機(jī)（見圖5）。

圖5 2002—2020 年湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平關(guān)聯(lián)度折線圖

四、湖北主要產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平與全國比較分析

為進(jìn)一步解析湖北省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平現(xiàn)狀及原因，為政策建議提供充分依據(jù)，把湖北省主要制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平與全國進(jìn)行對比，沿用湖北省現(xiàn)代化水平評價指標(biāo)體系，選取湖北省計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、生物醫(yī)藥和汽車制造三大支柱產(chǎn)業(yè)，利用全局熵權(quán)法對2017—2019 年的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行全國對比分析，數(shù)據(jù)主要來源于EPS 數(shù)據(jù)庫、專利數(shù)據(jù)庫以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒等，但由于評價指標(biāo)體系涉及數(shù)據(jù)較多，部分省份數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，為不失科學(xué)性，將不同產(chǎn)業(yè)中數(shù)據(jù)缺失兩年及以上的省份剔除。

（一）生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平測量結(jié)果可知，湖北省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平逐年增加，但增加幅度有限，排名并未出現(xiàn)變化。與廣東、山東、江蘇、浙江相比，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平及增長幅度均有所差距（見表3）。

表3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平

（二）計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)

由計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)現(xiàn)代化水平測量結(jié)果可知，2017—2019 年間湖北省計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，與湖北省格外重視光屏芯端網(wǎng)一體化發(fā)展相關(guān)。但從產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)程來看，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)現(xiàn)代化水平較高的仍集中在東部沿海地區(qū)，即廣東、上海、浙江、江蘇等地（見表4）。

表4 計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)現(xiàn)代化水平

（三）汽車制造業(yè)

由汽車制造業(yè)現(xiàn)代化水平測量結(jié)果可知，2017—2019 年來，湖北省的汽車制造業(yè)現(xiàn)代化水平也逐年上升。主要因?yàn)槠囍圃鞓I(yè)一直是湖北省支柱產(chǎn)業(yè)，在武漢、襄陽、十堰、宜昌、荊門等地區(qū)均有布局。近幾年湖北省重點(diǎn)地區(qū)還在不斷引入如特斯拉、小鵬等新品牌來更新產(chǎn)品體系，不斷強(qiáng)化汽車大省地位（見表5）。

表5 汽車制造業(yè)現(xiàn)代化水平

綜上可知，湖北省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)現(xiàn)代化水平均處于國內(nèi)前列，但是與排名靠前的廣東、上海、江蘇、北京等較為發(fā)達(dá)?。ㄊ校┫啾热跃哂幸欢ú罹唷臅r間維度上看，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)排名未變，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)排名呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，但排名上升幅度增長緩慢。

五、研究結(jié)論與對策建議

本文在重新界定產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的內(nèi)涵與基本特征的基礎(chǔ)上，著重進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的評價模型構(gòu)建，利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法和全局熵權(quán)法對湖北省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行關(guān)聯(lián)度評價并與全國比較分析。通過分析得出以下結(jié)論：

第一，產(chǎn)業(yè)鏈可持續(xù)性與產(chǎn)業(yè)鏈集聚性對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的拉動力最大；產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度最小，這說明湖北省需要提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力，以防斷供對產(chǎn)業(yè)鏈帶來破壞性危機(jī)。

第二，運(yùn)用全局熵權(quán)法對湖北省三大支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全國比較分析，結(jié)果表明湖北省支柱產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平處于全國領(lǐng)先水平，但是與發(fā)達(dá)?。ㄊ校┲g仍存在著較大差距。

依據(jù)本文的研究結(jié)論，為進(jìn)一步促進(jìn)湖北省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的提升，避免固化在產(chǎn)業(yè)鏈“中低端陷阱”的風(fēng)險，推動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈向高端升級[8]，提倡采取以下措施：

一是實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈引領(lǐng)型主體鍛造行動計(jì)劃，做強(qiáng)生態(tài)循環(huán)凝聚力。建立“鏈主型企業(yè)—基低型支撐企業(yè)—平臺型生態(tài)企業(yè)”梯隊(duì)龍頭培育庫，鼓勵企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)，培育出聯(lián)系緊密、層級有序、治理高效的現(xiàn)代企業(yè)群落；以湖北省16 條標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)鏈為核心，建立全省產(chǎn)業(yè)鏈庫，繪制產(chǎn)業(yè)地圖，以引領(lǐng)帶動能力強(qiáng)的高端制造產(chǎn)業(yè)帶動全省產(chǎn)業(yè)鏈向高附加值環(huán)節(jié)爬升，協(xié)同構(gòu)建良性互動的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。

二是實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈育能力融鏈行動計(jì)劃，做強(qiáng)生態(tài)循環(huán)鏈接力。在武漢設(shè)立全省產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)集群創(chuàng)新專門性園區(qū)，搭建出完備的研發(fā)樣本間，采取“租賃或購買”模式為地市企業(yè)打造飛地技術(shù)研究平臺；圍繞產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)需求鏈，與地方園區(qū)共同組建具有獨(dú)立法人的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究院；圍繞制約產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的關(guān)鍵核心技術(shù)及國產(chǎn)替代進(jìn)口需求，滾動編制關(guān)鍵核心技術(shù)及產(chǎn)品攻關(guān)清單，開發(fā)生產(chǎn)強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈新產(chǎn)品。

三是實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)結(jié)構(gòu)補(bǔ)鏈行動計(jì)劃，做優(yōu)生態(tài)循環(huán)內(nèi)驅(qū)力。定期摸排強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈建鏈項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目，實(shí)施項(xiàng)目動態(tài)滾動和跟蹤管理；圍繞湖北十六大標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)鏈繪出行業(yè)龍頭企業(yè)布局圖、關(guān)鍵共性技術(shù)需求圖、重大項(xiàng)目開發(fā)作戰(zhàn)圖，編制產(chǎn)業(yè)鏈招商目錄，以強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈為目標(biāo)縱向開展填空式招引；建立創(chuàng)新產(chǎn)品政府首購制度，為創(chuàng)新產(chǎn)品提供應(yīng)用場景和升級迭代的市場空間。

四是實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展環(huán)境優(yōu)化工程，做活生態(tài)循環(huán)外驅(qū)力。推進(jìn)公共云計(jì)算平臺、大數(shù)據(jù)共享中心、高速泛在信息網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字智能經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)、互通和互補(bǔ)；定期實(shí)施重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)調(diào)研，梳理一批企業(yè)經(jīng)營活動共性問題，出品“學(xué)子家鄉(xiāng)行”“鄂籍名人會”和“鄉(xiāng)賢返鄂”等鄉(xiāng)情系列招商精品線，加快出臺滾動式營商環(huán)境建設(shè)清單。

五是實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈密協(xié)作整鏈行動計(jì)劃，做大生態(tài)循環(huán)影響力。圍繞湖北省“501020”產(chǎn)業(yè)集群計(jì)劃，引導(dǎo)各地區(qū)規(guī)劃建設(shè)對接和融合聯(lián)動，組建一批產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟圈，協(xié)作共建萬億級、千億級的光芯屏端網(wǎng)、生物醫(yī)藥、汽車制造及新能源汽車等世界級先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，打造湖北卓越制造品牌集群；選拔優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)牽頭創(chuàng)立國際經(jīng)濟(jì)組織，舉辦形式多樣的國際技術(shù)交流活動，支持其海外并購，有效整合全球資源，鞏固和提升全省產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈分工體系中的地位，提升產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品品牌的國際影響力。