文/李彰言（浙江大學(xué)）

再闖亞洲杯

每年暑假是亞洲杯中文辯論錦標(biāo)賽舉辦的時間，作為華語辯論U20（17～20歲）規(guī)格最高的比賽之一，我有幸曾在2020年以教練的身份登頂過一次。而3年之后，經(jīng)驗和技巧都更加成熟，以及擁有賽事評委經(jīng)歷的我，希望帶領(lǐng)浙大的大一隊伍再闖亞洲杯，爭取能夠復(fù)現(xiàn)2020年的勝利。所以，我們隊大概可以算是最早開始備戰(zhàn)的隊伍。

7月1日，隊伍齊聚在浙大北教學(xué)樓的教室里，開始對于辯題展開頭腦風(fēng)暴。亞洲杯的辯題一向以難著稱。和其他比賽不同，亞洲杯的辯題都是組委會自創(chuàng)的，這使得教練和選手沒有任何的往日經(jīng)驗和其他優(yōu)秀隊伍的比賽可以借鑒，不得不從零開始準(zhǔn)備，極其考驗教練和辯手的知識儲備和思考能力。

今年的辯題從初賽開始就不同尋常：“宅經(jīng)濟(jì)會一路長虹還是曇花一現(xiàn)？”復(fù)賽的題目為：“‘吃到飽’餐飲文化利大于弊，還是弊大于利?！倍鴽Q賽則是：“影視作品改變角色設(shè)定膚色有助還是無助于解決歧視問題”。

從傳統(tǒng)辯論的角度來看，這3道辯題無疑都是非常具有新意的。賽后和組委的交流也可以得知，組委精心創(chuàng)造了這3道題目就是希望能夠今年的辯論可以脫離傳統(tǒng)的形而上的辯論議題，從而更加關(guān)注現(xiàn)實世界。初賽辯題關(guān)注未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，復(fù)賽辯題則關(guān)注了好萊塢愈發(fā)嚴(yán)重的改變膚色問題，都是社會熱點問題，通過辯論賽將熱點問題呈現(xiàn)出來，無疑加深了選手們對于社會的思考，使得辯論賽的意義超越了單純的語言交鋒，成為了真正的現(xiàn)實觀察。

兩種打法

第一天我們就成立了教練組。教練組共3人，每個教練認(rèn)領(lǐng)一個辯題進(jìn)行準(zhǔn)備。由于我讀傳播學(xué)的背景，于是很自然地認(rèn)領(lǐng)了“影視作品改變角色設(shè)定膚色有助還是無助于解決歧視問題”這道題。但當(dāng)時我沒有意識到這個辯題的難度將遠(yuǎn)超我的想象。

一開始，我以為“影視作品改變角色設(shè)定膚色有助還是無助于解決歧視問題”這個題是個妥妥的反方優(yōu)勢題。所以在知道我們的比賽會拿到反方的時候非常高興。一方面是這幾年好萊塢的“黑美人魚”“黑雪公主”等電影口碑和票房雙輸，不僅在中國互聯(lián)網(wǎng)上引起了大眾的反感，在海外互聯(lián)網(wǎng)亦是罵聲一片。無論于情于理，大眾對于黑色皮膚的白雪公主的接受程度都很低，所以這如何能夠解決歧視呢？而更重要的是作為一個曾經(jīng)在美國留學(xué)4年的人，我深知美國的種族歧視和政治正確是根深蒂固的頑疾，我內(nèi)心里相信，那不是影視作品能夠改變的。

所以，基于這種認(rèn)知。第一輪的備賽，我提出的觀點分為了3個遞進(jìn)的緯度。第一緯度，我們認(rèn)為影視作品改變角色設(shè)定膚色會造成一部分觀眾的反感，從而難以起到解決歧視的效果，甚至?xí)鸬椒葱Ч５诙暥?，我們認(rèn)為目前美國的種族歧視的癥結(jié)和影視無關(guān)，而是少數(shù)族裔客觀意義上更低的教育水平，更高的犯罪率和更高的傳染病感染率所導(dǎo)致的，影視只能改變觀感而不能改變現(xiàn)狀。第三緯度，我們認(rèn)為好萊塢之所以追逐政治正確，是一個基于美國政治體制下的畸形價值，那些導(dǎo)演和編劇并不是真正意義上想要改善少數(shù)族裔的歧視現(xiàn)狀，而是通過證明自己的“尊重”而獲得政治資本。

這是一個好論點，甚至可以寫一篇論文。這是我當(dāng)時的第一感覺，但是當(dāng)我拿著這個論點在教練組開始商討的時候，我們很快就發(fā)現(xiàn)了問題所在。

第一個問題就是這個論點需要大量的知識量和閱歷的支撐。作為一支由大一新生組成的隊伍，即使隊員們的閱歷和知識量對比同齡人來說算是非常不錯，但是他們是否有能力能夠闡述清楚如此宏大的議題呢？他們對于美國政治正確和種族歧視的了解是否足夠深厚？他們的解釋是否能夠打動評委的心？而相比于第一個問題，第二個問題更加致命：這個論點的邏輯鏈條太長了，在面對對手的挑戰(zhàn)的時候崩盤的風(fēng)險非常大。

在這里我想解釋一下第二個問題。辯論賽和演講比賽的一個重大的不同就是辯論賽存在一個永遠(yuǎn)會反對你的對手。我們的這個立論要成立，其中有非常多的節(jié)點會遭受對方的挑戰(zhàn)。例如第一緯度的“為影視作品改變角色設(shè)定膚色會造成一部分觀眾的反感，從而難以起到解決歧視的效果，甚至?xí)鸬椒葱Ч?。”對手會提出為什么人們的反感來源是由于“膚色的轉(zhuǎn)變”，而不是演技、劇本、特效，甚至演員的人品等諸多因素導(dǎo)致的反感。第二緯度中，對方會挑戰(zhàn)為什么觀念的改變不能讓少數(shù)族裔的困境有一些好轉(zhuǎn)。而最后一個緯度，對方也能挑戰(zhàn)這些政治正確的作秀不一定全是壞處，可能也有潛在的利好。

挑戰(zhàn)的可能性多，就意味著出失誤的可能性大，這就好像一條綿延數(shù)百里的戰(zhàn)線，對手可以選擇在任意一點集中重兵突破。而一旦突破成功，勝負(fù)的天平就可能瞬間傾斜。

相比于反方，正方的邏輯鏈就可以非常簡單。正方可以簡單認(rèn)為，即使黑小美人魚遭到了無數(shù)的罵名，但是黑人群體非常喜歡這個角色。族群的內(nèi)自信是解決歧視的重要一步，如果一個種族自己都不自信如何才能讓別人尊重自己呢？所以無論是黑雪公主還是黑美人魚，都讓黑人群體對自己的族裔更加自信，從而邁出解決歧視的第一步。

通過上述兩個對比，我相信大家都可以感受到正反雙方論證的差異。反方的戰(zhàn)線雖然看上去非常宏大，充斥著學(xué)理和知識，像是一堂國際關(guān)系或者新聞傳播學(xué)的課，但漫長的戰(zhàn)線使得對手很有可能有機(jī)可乘。反觀正方，邏輯和舉證都非常簡單，即使不是專業(yè)辯手也能輕松理解，但其問題在缺乏深度進(jìn)行挖掘，一旦陷入糾纏的局面，正方就會陷入反復(fù)重復(fù)同樣的內(nèi)容而無法遞進(jìn)觀點的困境。可以說，兩種打法都各有優(yōu)劣，唯一的問題就在于我們的選手能否駕馭得住？

不好！在場上交鋒到這里的時候，場下的我突然有了一種不好的預(yù)感。果然，場上的隊員們在短暫的沉默后沒能正面給出回應(yīng)，而是退而求其次地重復(fù)犯罪和英雄角色的反差所造成的影響。雖然場面上依舊膠著，但是場下的我已經(jīng)了然，這場比賽已經(jīng)要分出勝負(fù)了。

場上交鋒

孫子兵法《謀攻篇》有云:“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆；不知彼而知己，一勝一負(fù)；不知彼不知己，每戰(zhàn)必敗?！彼砸粋€論點不僅僅要本身足夠優(yōu)秀，還要貼合自己隊員的本身能力。在認(rèn)真地評估了隊員的知識儲備以后我還是決定冒險使用這一套立論，這個決定基于我的兩個判斷：其一是我信任我們隊員的知識儲備，隊員們經(jīng)過一年的法學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的學(xué)習(xí)，以及他們在備賽中展現(xiàn)出的認(rèn)知水平，我相信他們有能力去討論深層次的問題。其二，我依舊認(rèn)為辯論是對于現(xiàn)實生活的觀察，辯手應(yīng)該盡力表達(dá)的是自己對于世界的思考，所以當(dāng)我有這樣的機(jī)會去表達(dá)我對于世界的思考的時候，我不愿意放棄這樣的機(jī)會。

所以最終方案我們選擇了執(zhí)行這套理論，但是由于絕大部分的精力被用在了準(zhǔn)備初賽和復(fù)賽的辯題上，所以當(dāng)我們跌跌撞撞闖入決賽的時候，面對極少的準(zhǔn)備時間，我們在之前的基礎(chǔ)上作出了一些修改。思路簡化成了去討論一個反差的現(xiàn)實情況。即：影視作品中的黑人形象都是美好的英雄形象。但是現(xiàn)實中，美國的黑人占美國總?cè)丝诘?2%，卻占監(jiān)獄人口50%，這樣的電影形象反倒會失去公信力，無助于解決歧視。而真正能夠解決歧視的是改變美國黑人的受教育程度和經(jīng)濟(jì)情況，讓他們獲得走出結(jié)構(gòu)性的貧困，才能讓人們看到他們好的一面，從而從根源上消除種族歧視。

“我方認(rèn)為消除歧視根源的方式不是自認(rèn)為的強(qiáng)大，不是躲在超級英雄背后的自娛自樂。而是客觀層面給予黑人更多的教育資源，讓黑人區(qū)不是教育的貧民窟，培養(yǎng)更多的黑人社會精英，改變黑人社區(qū)的犯罪狀況。對方辯友告訴我們電影有更多的黑人可以讓黑人變得更有自信，但是大家想一想，一個優(yōu)秀的人自信我們會覺得他非常耀眼，但是一個貧困罪犯的自信只會令人感到恐懼。在黑人面臨結(jié)構(gòu)性貧困的時候，空給予他們自信而不給予他們自信的根源，不給予他們教育和經(jīng)濟(jì)，只會讓這種自信成為空中樓閣，最后散落為一地雞毛?！?/p>

但是對方對于這個問題也準(zhǔn)備得非常充分，“對方辯友，羅馬城不是一天建成的，黑人所面臨的結(jié)構(gòu)性的貧困問題也不是一天能夠解決的。在美國衰敗的體制下我們要解決歧視不能依靠白人的施舍，而是要靠黑人自己的覺醒和抗?fàn)?，電影里的黑皮膚角色恰恰是告訴每一個出生于貧民窟的孩子，超級英雄不是白人的專利，貧困的黑人男孩也可以成為英雄。只有他們意識到這一點，他們才可以獲得自己的權(quán)利?！?/p>

不好！在場上交鋒到這里的時候，場下的我突然有了一種不好的預(yù)感。果然，場上的隊員們在短暫的沉默后沒能正面給出回應(yīng)，而是退而求其次地重復(fù)犯罪和英雄角色的反差所造成的影響。雖然場面上依舊膠著，但是場下的我已經(jīng)了然，這場比賽已經(jīng)要分出勝負(fù)了。

為什么會作出這樣的判斷？因為我們之前的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實，我們的隊員們即使準(zhǔn)備充分，即使知識豐富，但是在閱歷和經(jīng)驗上依舊欠缺了一點。面對對方的論點，他們無法再去深究對方表述下隱藏的邏輯問題：美國的電影雖然加入了更多的黑人角色，但是現(xiàn)在的好萊塢又有誰愿意，或者敢于去揭露美國社會的結(jié)構(gòu)性貧困問題呢？那些沒有受過很好的教育，經(jīng)濟(jì)貧困的黑人又如何能自我領(lǐng)悟如此深層次的社會觀察呢？

隊員們沒有問出來不是他們的錯誤，辯論場上的廝殺勝負(fù)只在毫厘之間，他們?nèi)急M了他們的能力和知識，辯論技巧和經(jīng)驗，但依舊敵不過閱歷所帶來的一點點差距。而作為教練，我們雖然預(yù)料到了這種情況的出現(xiàn)，但是沒有賽前準(zhǔn)備可以面面俱到，我們都盡力了，只能由衷地夸贊一句：對手準(zhǔn)備得更好。

最后賽果出爐，4.5:4，賽場上最小的分差，最細(xì)微的差距，正方辯論隊奪冠。