李飛,常潔,董少卿
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院 腎內(nèi)科,河南 洛陽(yáng) 471003)
系統(tǒng)性紅斑狼 瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)是一種累及腎臟、神經(jīng)、肺臟、皮膚等多系統(tǒng)的自身免疫性結(jié)締組織病,狼瘡性腎炎(lupus nephritis,LN)屬于SLE 常見(jiàn)并發(fā)癥,其發(fā)病率占據(jù)SLE 的50%~80%[1]。臨床常采用糖皮質(zhì)激素等免疫抑制劑治療,但不同患者病情轉(zhuǎn)歸不同,因而尋找新型非侵入性標(biāo)志物對(duì)改善病情具有重要意義。CD4+、CD3+、CD16+/CD56+、CD19+屬于T 淋巴細(xì)胞亞群,其中CD4+、CD3+、CD19+屬于特異性免疫應(yīng)答,CD16+/CD56+屬于非特異性免疫應(yīng)答,可參與自身免疫性疾病發(fā)生過(guò)程[2]。CD19+屬于Ⅰ型跨膜糖蛋白,可刺激B 細(xì)胞分化,促進(jìn)漿細(xì)胞分泌抗體,還可分泌細(xì)胞因子,進(jìn)而調(diào)控免疫應(yīng)答[3-4]。目前關(guān)于T 淋巴細(xì)胞亞群與LN 疾病轉(zhuǎn)歸相關(guān)性尚未明確,本研究將檢測(cè)其水平變化對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸的預(yù)測(cè)價(jià)值,為L(zhǎng)N 治療提供新思路。
選取2019 年1 月至2022 年3 月河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的82 例LN 患者為研究對(duì)象,依據(jù)病情嚴(yán)重程度[5]分為輕度21 例、中度32 例、重度29 例。治療6 個(gè)月后根據(jù)疾病轉(zhuǎn)歸情況分為轉(zhuǎn)歸良好組65 例、轉(zhuǎn)歸不良組17 例。轉(zhuǎn)歸良好組:男25 例,女40 例;年齡24~42 歲,平均(32.16±2.72)歲;體重指數(shù)22~26 kg/m2,平均(24.01±0.52)kg/m2;病程1~3 年,平均(1.52±0.14)年。轉(zhuǎn)歸不良組:男10 例,女7 例;年齡23~43 歲,平均(33.52±2.85)歲;體重指數(shù)21~27 kg/m2,平均(23.85±0.41)kg/m2;病程1~2 年,平均(1.46±0.11)年。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合LN 診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]且病理類(lèi)型均為Ⅲ型及以上狼瘡;無(wú)血液疾病者;無(wú)過(guò)敏性疾病者;首次確診者;簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):自身免疫性溶血性貧血者;合并其他腎病者;凝血功能異常者;精神障礙者;合并惡性腫瘤者;近3 個(gè)月內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重感染或發(fā)熱者;近期接受抑制機(jī)體免疫反應(yīng)藥物治療者。
1.3.1 治療方法 所有患者接受糖皮質(zhì)激素治療,口服醋酸潑尼松片(輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20073323,規(guī)格:5 mg),1 mg/(kg·d);口服免疫抑制劑霉酚酸酯(上海羅氏制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20031240,規(guī)格:0.25 g),1 g/次,2 次/d,連續(xù)治療6 個(gè)月。治療結(jié)束后評(píng)價(jià)疾病轉(zhuǎn)歸情況,轉(zhuǎn)歸良好定義為:臨床癥狀基本消失,尿蛋白含量降低50%,血清蛋白水平≥30 g/L,血肌酐恢復(fù)至正常水平,否則視為轉(zhuǎn)歸不良[7]。
1.3.2 檢測(cè)血清T 淋巴細(xì)胞亞群水平 分別于治療前、治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后采集空腹外周靜脈血5 mL,放入含有肝素抗凝采血管內(nèi),分別加入CD4+、CD3+、CD16+/CD56+、CD19+標(biāo)記的熒光抗體(美國(guó)Abnova 公司),使用FACSAriaⅡ流式細(xì)胞儀(美國(guó)貝克曼庫(kù)爾特公司)檢測(cè)CD4+、CD3+、CD16+/CD56+、CD19+。
①比較入組時(shí)兩組不同生化指標(biāo):包括血清白蛋白、血肌酐、尿素氮、24 h 尿蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4、白細(xì)胞、紅細(xì)胞沉降率(ESR)、尿沉渣紅細(xì)胞數(shù)。②比較治療前、治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后兩組及不同病情嚴(yán)重程度(入組時(shí))患者血清T淋巴細(xì)胞亞群水平。③分析各指標(biāo)與生化指標(biāo)、病情嚴(yán)重程度相關(guān)性。④分析治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后各指標(biāo)對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸的預(yù)測(cè)價(jià)值。
采用SPSS 24.0 軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析(兩兩間比較采用LSD-t檢驗(yàn));應(yīng)用Pearson 分析T淋巴細(xì)胞亞群與生化指標(biāo)的相關(guān)性;應(yīng)用Spearman 分析T 淋巴細(xì)胞亞群與病情嚴(yán)重程度相關(guān)性;采用受試者工作特征(ROC)曲線分析T淋巴細(xì)胞亞群水平對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸的預(yù)測(cè)價(jià)值,不同方案間的曲線下面積(AUC)比較采用DeLong 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
轉(zhuǎn)歸不良組血清白蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4水平低于轉(zhuǎn)歸良好組,血肌酐、尿素氮、24 h 尿蛋白水平,尿沉渣紅細(xì)胞數(shù)高于轉(zhuǎn)歸良好組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組生化指標(biāo)比較()
表1 兩組生化指標(biāo)比較()
治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后兩組CD4+、CD3+、CD16+/CD56+高于治療前,CD19+低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后轉(zhuǎn)歸良好組CD4+、CD3+、CD16+/CD56+高于轉(zhuǎn)歸不良組,CD19+低于轉(zhuǎn)歸不良組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后血清T 淋巴細(xì)胞亞群水平比較()
表2 兩組治療前后血清T 淋巴細(xì)胞亞群水平比較()
注:1)與治療前比較,P<0.05;2)與治療1 個(gè)月后比較,P<0.05。
隨著病情嚴(yán)重程度增加,CD4+、CD3+、CD16+/CD56+降低,CD19+升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 不同病情嚴(yán)重程度患者各指標(biāo)水平()
表3 不同病情嚴(yán)重程度患者各指標(biāo)水平()
注:1)與輕度比較,P<0.05;2)與中度比較,P<0.05。
CD4+、CD3+、CD16+/CD56+與白蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4 呈正相關(guān),而與尿素氮、病情嚴(yán)重程度呈負(fù)相關(guān)(P<0.05);CD19+與白蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4 呈負(fù)相關(guān),而與尿素氮、病情嚴(yán)重程度呈正相關(guān)(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 各指標(biāo)與生化指標(biāo)、病情嚴(yán)重程度相關(guān)性分析
以轉(zhuǎn)歸不良組17 為陽(yáng)性樣本,以轉(zhuǎn)歸良好組65 例為陰性樣本,繪制ROC 曲線,結(jié)果顯示,治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后各指標(biāo)聯(lián)合預(yù)測(cè)疾病轉(zhuǎn)歸的AUC 大于單項(xiàng)預(yù)測(cè)(P<0.05),且治療3 個(gè)月后各指標(biāo)聯(lián)合預(yù)測(cè)疾病轉(zhuǎn)歸的AUC 大于治療1 個(gè)月(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 ROC 分析各指標(biāo)對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸的預(yù)測(cè)價(jià)值
LN 發(fā)病機(jī)制與免疫復(fù)合物形成、炎性反應(yīng)、遺傳、免疫應(yīng)答等有關(guān),免疫細(xì)胞因子異常分泌可引起機(jī)體免疫功能紊亂,進(jìn)而引發(fā)自身免疫系統(tǒng)疾病,其病情進(jìn)展與疾病轉(zhuǎn)歸密切相關(guān),因而尋找LN 發(fā)生發(fā)展相關(guān)分子標(biāo)志物對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸具有重要指導(dǎo)意義[8-9]。
CD3+與T 細(xì)胞受體結(jié)合,可傳遞T 細(xì)胞受體、抗原結(jié)合的信號(hào),促進(jìn)機(jī)體免疫抑制形成,可積極參與機(jī)體應(yīng)對(duì)刺激、感染等過(guò)程;CD4+T 淋巴細(xì)胞可進(jìn)一步分化為輔助性T 細(xì)胞1(Th1)、輔助性T 細(xì)胞2(Th2)、輔助性T 細(xì)胞17(Th17)、調(diào)節(jié)性T 細(xì)胞(Treg)亞群,不同亞群細(xì)胞因子可互相轉(zhuǎn)化,維持機(jī)體免疫平衡[10-11]??乖碳は耇 淋巴細(xì)胞激活,可生成大量淋巴因子,并可維持機(jī)體免疫內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,若T 淋巴細(xì)胞亞群平衡異??山閷?dǎo)免疫性疾病發(fā)生過(guò)程[12-13]。本研究結(jié)果顯示,治療后兩組CD4+、CD3+、CD16+/CD56+高于治療前,CD19+低于治療前,治療后轉(zhuǎn)歸良好組CD4+、CD3+、CD16+/CD56+高于轉(zhuǎn)歸不良組,CD19+低于轉(zhuǎn)歸不良組,且CD4+、CD3+、CD16+/CD56+隨著病情嚴(yán)重程度增加而降低,CD19+隨著病情嚴(yán)重程度增加而升高,提示T 淋巴細(xì)胞亞群失衡可能促進(jìn)LN 病情進(jìn)展,并可增加LN 疾病轉(zhuǎn)歸不良發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。其原因可能為CD4+、CD3+、CD16+/CD56+水平降低主要為誘導(dǎo)細(xì)胞數(shù)目減少,促使機(jī)體中參與免疫抑制作用的細(xì)胞減少,破壞機(jī)體免疫平衡,降低其免疫抑制作用,進(jìn)而激活自身反應(yīng)性T 細(xì)胞;CD19+增加后可減弱T 抑制細(xì)胞功能,促使機(jī)體產(chǎn)生相應(yīng)抗體,進(jìn)而造成體液、細(xì)胞免疫異常,最終促進(jìn)LN 轉(zhuǎn)歸不良。
補(bǔ)體是一種具有酶活性的球蛋白,補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4 水平降低表明補(bǔ)體活化功能異常,其水平變化與LN 疾病活動(dòng)度呈負(fù)相關(guān),研究表明免疫復(fù)合物可激活補(bǔ)體,促使SLE 腎臟受累[14]。尿蛋白、尿沉渣紅細(xì)胞數(shù)可反映腎臟病變程度[15]。本研究結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)歸不良組血清白蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4 水平低于轉(zhuǎn)歸良好組,血肌酐、尿素氮、24 h 尿蛋白水平、尿沉渣紅細(xì)胞數(shù)高于轉(zhuǎn)歸良好組,進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)CD4+、CD3+、CD16+/CD56+與白蛋白、補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4 呈正相關(guān),與尿素氮、病情嚴(yán)重程度呈負(fù)相關(guān),而CD19+與之相反,表明T 淋巴細(xì)胞亞群可能通過(guò)調(diào)節(jié)機(jī)體免疫反應(yīng)、炎性反應(yīng),進(jìn)而促進(jìn)LN 轉(zhuǎn)歸不良。本研究中治療后各指標(biāo)聯(lián)合預(yù)測(cè)疾病轉(zhuǎn)歸的AUC 大于單項(xiàng)預(yù)測(cè),提示T 淋巴細(xì)胞亞群對(duì)LN 疾病轉(zhuǎn)歸具有一定預(yù)測(cè)價(jià)值??紤]其原因?yàn)門(mén) 淋巴細(xì)胞亞群可誘導(dǎo)Th1、Th2 等其他因子產(chǎn)生,引起LN 患者機(jī)體免疫調(diào)節(jié)功能異常,促進(jìn)LN 病情進(jìn)展,進(jìn)一步影響疾病轉(zhuǎn)歸。
綜上所述,CD4+、CD3+、CD16+/CD56+、CD19+聯(lián)合預(yù)測(cè)可提高對(duì)LN 患者疾病轉(zhuǎn)歸的預(yù)測(cè)價(jià)值,可為判斷LN 病情進(jìn)展及治療方案制定提供科學(xué)依據(jù)。