曹 敏,許 吉,李 悅,郭雅琪

(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 210023)

0 引 言

2015年,聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出了涵蓋社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等各方面的17項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)Sustainable Development Goals (SDGs)和169項(xiàng)具體子目標(biāo)[1]。SDG目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅受到中心城市自身因素的推動(dòng),還受到周邊城市的空間溢出影響?？臻g溢出效應(yīng)是指區(qū)域?yàn)橥苿?dòng)自身可持續(xù)進(jìn)程采取的行動(dòng)而影響周圍地區(qū)相同或不同目標(biāo)的推進(jìn),表現(xiàn)為協(xié)同或權(quán)衡的作用[2]。SDG目標(biāo)協(xié)同和權(quán)衡作用不只發(fā)生在當(dāng)前城市中的不同SDG目標(biāo)間,在城市之間也存在SDG的跨界協(xié)同權(quán)衡作用,因此,厘清城市SDG的空間溢出效應(yīng),對于理解城市間SDG目標(biāo)的相互作用機(jī)制,針對性促進(jìn)協(xié)同關(guān)系、緩解權(quán)衡作用具有重要意義。

空間計(jì)量方法可以有效解決空間依賴性問題,是近年來學(xué)者研究空間溢出效應(yīng)的主要工具。Bai和Ma[3]對中國省域經(jīng)濟(jì)增長的空間結(jié)構(gòu)和空間溢出進(jìn)行了分析。Feng和Li[4]用空間計(jì)量模型定量化中國縣級、地級市的空間溢出效應(yīng)。也有學(xué)者用莫蘭指數(shù)衡量區(qū)域的溢出效應(yīng),如任陽軍和汪傳旭[5]運(yùn)用Moran’s I指數(shù)度量了中國區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的空間自相關(guān)性。然而,當(dāng)前研究多從整體上考慮溢出效應(yīng)的大小,而較少考慮從城市異質(zhì)性角度分析空間溢出效應(yīng)。本研究基于長三角41個(gè)城市2000-2020年SDGs數(shù)據(jù),采用全局和局部莫蘭指數(shù)驗(yàn)證SDGs目標(biāo)的自相關(guān)性,結(jié)合空間計(jì)量模型,計(jì)算長三角城市的空間溢出系數(shù),定量分析長三角城市間SDGs的空間溢出效應(yīng)。

1 研究區(qū)域概況與方法

1.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)獲取

長三角地區(qū)位于長江下游地區(qū)(圖1),包括江蘇省、浙江省、安徽省和上海市,共計(jì)41個(gè)城市,是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一,在中國可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中具有重要地位。

圖1 研究區(qū)域

本文構(gòu)建長三角SDG指標(biāo)體系(表1),收集長三角41個(gè)城市2000-2020年的62個(gè)指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒、中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒等。使用算數(shù)平均法將指標(biāo)聚合到目標(biāo)層面,依據(jù)“分類-統(tǒng)籌-協(xié)作”原則[6],將17個(gè)SDG目標(biāo)劃分為基本需求、環(huán)境保護(hù)、社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展四類。

1.2 研究方法

本文使用空間計(jì)量模型,包括空間滯后模型、空間誤差模型、空間杜賓模型3類,分析城市SDGs空間溢出效應(yīng)?？臻g計(jì)量模型的一般空間面板模型如式(1)所示。

(1)

2 SDG空間相關(guān)性分析

本文使用反距離矩陣作為空間權(quán)重矩陣,計(jì)算2020年長三角城市SDGs的全局和局部莫蘭指數(shù)。2020年長三角城市SDGs在1%的顯著水平上值為0.174,表明長三角城市SDGs整體上有顯著的正向空間溢出效應(yīng),表現(xiàn)為城市間相互協(xié)同促進(jìn)。2020年城市SDGs局部莫蘭指數(shù)結(jié)果如圖2所示。在長三角41個(gè)城市中,35個(gè)城市與其相鄰城市呈現(xiàn)正向的空間集聚。其中,西北部例如安徽省北部的4個(gè)城市和東部例如江蘇省蘇州市、浙江省嘉興市、上海市與其相鄰城市的正向空間集聚最為顯著,表明這些城市與周圍城市間之間存在協(xié)同作用。同時(shí),6個(gè)呈現(xiàn)負(fù)向空間聚集主要分布在長三角中部地區(qū)如合肥市、南京市、宣城市,這些城市與周圍城市之間存在負(fù)向空間聚集,加強(qiáng)中部地區(qū)城市間的協(xié)同和抑制城市間權(quán)衡作用,有利于促進(jìn)中部城市SDGs的可持續(xù)發(fā)展。

圖2 2020年長三角城市SDGs局部莫蘭指數(shù)

3 空間溢出效應(yīng)分析

本文分別建立空間滯后模型、空間誤差模型和空間杜賓模型[7],依次進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)、選擇的效應(yīng)檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn),如表2所示,確定基本需求類目標(biāo)使用隨機(jī)效應(yīng)的時(shí)空雙固定空間杜賓模型,社會進(jìn)步類、環(huán)境保護(hù)類、經(jīng)濟(jì)發(fā)展類目標(biāo)使用固定效應(yīng)的時(shí)空雙固定空間杜賓模型。

表2 模型選擇的檢驗(yàn)結(jié)果(方括號內(nèi)為p值)

空間杜賓模型的直接效應(yīng)反映了城市內(nèi)部四類SDGs交互影響,如表3所示,大部分直接影響系數(shù)顯著,表明城市內(nèi)部四類SDGs目標(biāo)之間存在交互作用。其中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展類目標(biāo)和環(huán)境保護(hù)類目標(biāo)互相表現(xiàn)為負(fù)向影響,當(dāng)城市環(huán)境保護(hù)類SDG增加10%,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展類SDG會下降1.66%;當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展類SDG增加10%,環(huán)境保護(hù)類SDG會下降2.68%,表明2000-2020年長三角城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自身環(huán)境帶來一定挑戰(zhàn)。

表3 城市內(nèi)部四類SDGs交互影響

空間杜賓模型的間接效應(yīng)又稱空間溢出效應(yīng),反映了周邊城市SDG對中心城市SDG的平均影響,如表4所示。整體上看,基本需求、環(huán)境保護(hù)、社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展四類目標(biāo)的空間溢出系數(shù)分別為0.737、0.594、0.380和0.519,表明長三角城市SDGs整體表現(xiàn)為正向溢出,城市間呈現(xiàn)協(xié)同促進(jìn)。長三角城市社會進(jìn)步類SDG受到周邊城市基本需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)類SDG目標(biāo)的正向溢出影響。周邊城市的基本需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)類SDG目標(biāo)各增加10%,會促進(jìn)中心城市社會進(jìn)步類SDG目標(biāo)分別增加3.97%、3.54%和11.28%,表明長三角一體化發(fā)展取得明顯成效。

表4 中心城市SDG受到周邊城市SDG的溢出效應(yīng)

4 結(jié) 語

本文使用莫蘭指數(shù)驗(yàn)證長三角41個(gè)城市間的四類SDG目標(biāo)空間溢出效應(yīng),并使用空間計(jì)量模型評估了城市空間溢出效應(yīng)對SDGs實(shí)現(xiàn)的影響。研究發(fā)現(xiàn),長三角地區(qū)西北部和東部城市與其相鄰城市間存在協(xié)同作用;中部城市與周圍城市之間存在權(quán)衡作用。四類SDGs目標(biāo)中大部分直接影響系數(shù)表現(xiàn)為顯著,經(jīng)濟(jì)發(fā)展類目標(biāo)和環(huán)境保護(hù)類目標(biāo)互相表現(xiàn)為負(fù)向影響。長三角城市SDGs的實(shí)現(xiàn)不僅受到本地區(qū)內(nèi)部因素的驅(qū)動(dòng),還受到其周圍城市的空間溢出效應(yīng)的影響。結(jié)合本文所得的結(jié)論可知,未來長三角地區(qū)應(yīng)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基本需求類SDG目標(biāo)的積極正向溢出效應(yīng),促進(jìn)其對社會進(jìn)步類SDG目標(biāo)的協(xié)同,同時(shí)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展類SDG目標(biāo)和環(huán)境保護(hù)類SDG目標(biāo)的負(fù)面溢出影響,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)以及基本需求四者之間的和諧共生,有利于促進(jìn)長三角城市群SDGs整體發(fā)展。