張瑞林，金禮杰，李 凌

滑雪裝備制造業(yè)貫通滑雪競(jìng)技與群眾滑雪運(yùn)動(dòng)、連接滑雪運(yùn)動(dòng)各方參與者，其發(fā)展繁榮對(duì)提升我國(guó)滑雪項(xiàng)目競(jìng)技水平、推動(dòng)滑雪運(yùn)動(dòng)廣泛開展意義重大[1]。近年來，我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)發(fā)展迅猛，國(guó)內(nèi)滑雪裝備市場(chǎng)規(guī)模已從2014 年的32.2 億元增長(zhǎng)至2019 年的117.5 億元[2]。但是，隨著加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局成為新時(shí)代我國(guó)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，滑雪裝備制造業(yè)在立足積極擴(kuò)大內(nèi)需、滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)充分依托對(duì)外貿(mào)易大國(guó)優(yōu)勢(shì)，積極融入國(guó)際分工與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，聯(lián)通國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)力。在此背景下，分析我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)，不僅是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)雙循環(huán)發(fā)展格局的時(shí)代訴求，更是了解我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的國(guó)際地位及產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的必然要求，還能為探求滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑、促進(jìn)其轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策依據(jù)與數(shù)據(jù)支撐。目前，滑雪裝備制造業(yè)對(duì)滑雪產(chǎn)業(yè)的支撐作用已成為學(xué)界共識(shí)[3-5]，不少學(xué)者深入討論了我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的發(fā)展瓶頸[6]、問題根源[7]、時(shí)代機(jī)遇[8]、政策取向[9]等重要問題，并從品牌打造、人才培養(yǎng)、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新等維度提出了切實(shí)建議。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)于我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在全球貿(mào)易中表現(xiàn)的研究較少，相近研究也僅基于外貿(mào)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)[10]，缺乏對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)布局等關(guān)鍵問題的探討，難以有效把握我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的深層次規(guī)律。針對(duì)此，本文以2011—2022 年我國(guó)及世界各國(guó)滑雪裝備進(jìn)出口數(shù)據(jù)為實(shí)證依據(jù)，在現(xiàn)狀梳理基礎(chǔ)上，利用指數(shù)分析法研究我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)，并探究其影響因素、測(cè)算主要出口市場(chǎng)貿(mào)易效率與潛力，據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以期為增強(qiáng)我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力、加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)雙循環(huán)發(fā)展格局提供助力。

1 中國(guó)滑雪裝備制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀梳理

滑雪裝備是滑雪者為滿足滑雪要求而必備的器具，主要包括滑雪板、滑雪鞋、滑雪杖等基本裝備和滑雪服、滑雪帽、滑雪鏡等輔助裝備[11]。相關(guān)研究[12]在獲取進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)時(shí)大多依據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade，https：//comtradeplus.un.org/），該數(shù)據(jù)庫涵蓋世界各國(guó)各類商品每年的貿(mào)易流量，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和權(quán)威性可以得到保證?；诖?，本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中的HS 編碼將滑雪裝備劃分為3 大類7 小項(xiàng)（見表1），并據(jù)此獲取貿(mào)易數(shù)據(jù)。

表1 滑雪裝備分類及代碼Table 1 Classification and Code of Skiing Equipment

在獲取貿(mào)易數(shù)據(jù)后，本文首先從貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、國(guó)際市場(chǎng)等維度入手，梳理2011—2022 年我國(guó)滑雪裝備對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，意在初步了解我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的整體發(fā)展?fàn)顩r與特征。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)長(zhǎng)期保持著滑雪裝備貿(mào)易順差，出口額遠(yuǎn)大于進(jìn)口額，進(jìn)口額總體變化趨勢(shì)不大，近3 年呈現(xiàn)一定增長(zhǎng)，出口額起伏較大，2011—2016 年整體呈下降趨勢(shì)，而后則出現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，在2020 年的下滑后呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)；進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，滑雪器械是我國(guó)進(jìn)口最多的滑雪裝備，并逐漸與滑雪服和滑雪鞋拉開差距；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，我國(guó)對(duì)3 類滑雪裝備的出口均呈類似起伏，并與滑雪裝備總量的發(fā)展情況趨同，即呈現(xiàn)“下降—上升—下降—上升”的出口態(tài)勢(shì)，滑雪器械同樣也是我國(guó)出口最多的滑雪裝備（見圖1）。

圖1 2011—2022 年我國(guó)滑雪裝備進(jìn)出口規(guī)模及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)情況Figure 1 The Import and Export Scale and Product Structure of Skiing Equipment in China 2011—2022

（1）進(jìn)口市場(chǎng)方面，奧地利、意大利、法國(guó)等傳統(tǒng)滑雪強(qiáng)國(guó)是我國(guó)滑雪裝備主要的進(jìn)口地，尤其是奧地利，我國(guó)對(duì)其的滑雪裝備進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他市場(chǎng)，奧地利也是目前世界第一大滑雪裝備出口國(guó)。越南盡管并非傳統(tǒng)意義上的滑雪強(qiáng)國(guó)，但憑借勞動(dòng)力及原材料等低成本優(yōu)勢(shì)，也成為我國(guó)滑雪裝備重要的進(jìn)口市場(chǎng)。（2）出口市場(chǎng)方面，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家及傳統(tǒng)滑雪強(qiáng)國(guó)是我國(guó)滑雪裝備主要出口地。值得注意的是，我國(guó)滑雪裝備的出口面臨市場(chǎng)集中度過高的現(xiàn)實(shí)問題，對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)、加拿大的滑雪裝備出口總額占比即高達(dá)60%以上，尤其對(duì)美國(guó)市場(chǎng)過于依賴，占比達(dá)26.69%，在一定程度上致使我國(guó)滑雪裝備出口面臨較高的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)（見表2）。

表2 2011—2022 年我國(guó)滑雪裝備主要進(jìn)出口市場(chǎng)情況Table 2 Main Import and Export Markets of Ski Equipment in China 2011—2022

2 中國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某項(xiàng)特定產(chǎn)業(yè)在全球貿(mào)易中表現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)能力[13]，可以體現(xiàn)在出口多少、市場(chǎng)占有率等方面。指數(shù)分析法是衡量產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最常用的方法之一。借鑒相關(guān)研究[14]，本文運(yùn)用指數(shù)分析法從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)兩方面研究2011—2022 年我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，采用的競(jìng)爭(zhēng)性指標(biāo)為國(guó)際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)為顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，上述3個(gè)指標(biāo)為測(cè)算國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最常見指標(biāo)。此外，為了更好地研判我國(guó)與世界其他滑雪裝備出口大國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力層面表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)與不足，本文同時(shí)測(cè)算包括我國(guó)在內(nèi)的世界4 大滑雪裝備出口國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)，并進(jìn)行橫向比較。

2.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share，IMS）是一國(guó)（地區(qū)）某類產(chǎn)品出口額占世界該類產(chǎn)品出口總額的比重，計(jì)算公式如下：

世界4 大滑雪裝備出口國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率情況顯示，整體上，2018 年以來我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率呈不斷上升趨勢(shì)，并于2021 年再次超過意大利，成為世界第二大滑雪裝備出口國(guó)；分產(chǎn)品類別顯示，我國(guó)在滑雪服上的國(guó)際市場(chǎng)占有率獨(dú)占鰲頭，遠(yuǎn)超其他國(guó)家，個(gè)別年份更是高達(dá)50%以上，而滑雪鞋和滑雪器械的國(guó)際市場(chǎng)占有率則比較一般，與意大利、奧地利等同類產(chǎn)品出口大國(guó)呈現(xiàn)一定差距，尤其是滑雪鞋的國(guó)際市場(chǎng)占有率表現(xiàn)不及其他3 國(guó)，但我國(guó)各類滑雪裝備的國(guó)際市場(chǎng)占有率近3 年均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitive Index，TC）是一國(guó)（地區(qū)）某類產(chǎn)品凈出口貿(mào)易額與其進(jìn)出口總額的比率，計(jì)算公式如下：

世界4 大滑雪裝備出口國(guó)滑雪裝備制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)情況顯示，整體上，我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的TC 指數(shù)歷年均保持在0.8 以上，表明我國(guó)在滑雪裝備的對(duì)外貿(mào)易中以出口貿(mào)易為主，長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差，出口額遠(yuǎn)大于進(jìn)口額，產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具備相當(dāng)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)可以推測(cè)，我國(guó)在滑雪裝備生產(chǎn)制造上相較于其他國(guó)家存在生產(chǎn)效率的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在滿足市場(chǎng)需求時(shí)優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。分產(chǎn)品類別顯示，我國(guó)滑雪服、滑雪鞋、滑雪器械的TC 指數(shù)均保持極高水平，遠(yuǎn)超其他滑雪裝備出口大國(guó)，說明我國(guó)在各類滑雪裝備的對(duì)外貿(mào)易中都呈現(xiàn)貿(mào)易順差、生產(chǎn)效率競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展特征。

2.3 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩于1965 年提出，指一國(guó)（地區(qū)）某類產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重與世界出口總額中該類產(chǎn)品出口額所占比重的比率，用公式表示為：

數(shù)據(jù)顯示，相較于其他滑雪裝備出口大國(guó)，我國(guó)整體上滑雪裝備制造業(yè)的RCA 指數(shù)較低，近年來在0.8 左右徘徊，顯示性比較優(yōu)勢(shì)薄弱，與奧地利、意大利和法國(guó)呈明顯差距。分產(chǎn)品類別顯示，我國(guó)滑雪服的RCA 指數(shù)較高，具備較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但滑雪鞋和滑雪器械的RCA 指數(shù)表現(xiàn)不佳，與其他滑雪裝備出口大國(guó)差距較大。需要指出的是，RCA 指數(shù)測(cè)算結(jié)果得出的結(jié)論似乎與TC 指數(shù)得出不符，原因可能是雖然我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定比較優(yōu)勢(shì)，但相較于國(guó)內(nèi)其他制造業(yè)尚未成為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因而我國(guó)在滿足國(guó)內(nèi)需求時(shí)還是會(huì)優(yōu)先選擇生產(chǎn)而非進(jìn)口，且由于非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的緣故并不會(huì)大規(guī)模生產(chǎn)并出口滑雪裝備，所以造成TC 指數(shù)高、RCA 指數(shù)低的現(xiàn)象。對(duì)于奧地利、意大利、法國(guó)等其他世界滑雪裝備出口大國(guó)，滑雪裝備制造業(yè)早已成為本國(guó)優(yōu)勢(shì)甚至支柱性產(chǎn)業(yè)，RCA 指數(shù)極高。因此，就我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的發(fā)展而言，還需借鑒我國(guó)其他優(yōu)勢(shì)成熟制造業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)“平庸”到“優(yōu)勢(shì)”的突破。

3 中國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

3.1 隨機(jī)前沿引力模型的應(yīng)用

理論上，滑雪裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受多種因素影響，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場(chǎng)需求、貿(mào)易政策、金融環(huán)境等，涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化等眾多方面?？紤]到隨機(jī)前沿引力模型不僅能分析整個(gè)貿(mào)易過程中的貿(mào)易阻力，還能有效測(cè)算貿(mào)易效率與潛力等模型優(yōu)勢(shì)，本文將依據(jù)隨機(jī)前沿引力模型選取變量，考察我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。隨機(jī)前沿引力模型由貿(mào)易引力模型發(fā)展而來，針對(duì)傳統(tǒng)模型將無法觀測(cè)及無法量化的變量納入均值為0 的隨機(jī)誤差項(xiàng)中，使得估計(jì)結(jié)果偏誤、立足于影響因素的平均效應(yīng)測(cè)算貿(mào)易潛力失之偏頗兩個(gè)固有缺陷[15]，引入隨機(jī)前沿理論，將傳統(tǒng)模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)拆分成相互獨(dú)立的貿(mào)易非效率項(xiàng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)兩部分，基本形式如下：

3.2 模型設(shè)定

在被解釋變量的選擇方面，由于TC 指數(shù)、RCA指數(shù)等出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)在很大程度上摻雜了國(guó)家進(jìn)出口額等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，因而在經(jīng)濟(jì)研究中出口貿(mào)易額常被當(dāng)作衡量某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)[18-19]?；诖耍疚倪x取我國(guó)滑雪裝備出口額作為滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代理指標(biāo)。在解釋變量的選擇方面，S.P.ARMSTRONG[20]建議將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模等短時(shí)間內(nèi)不易改變的“自然因素”作為貿(mào)易前沿部分的解釋變量，它們共同決定貿(mào)易的前沿水平；將政治環(huán)境、貿(mào)易政策等易受波動(dòng)的“人為阻力”作為貿(mào)易非效率項(xiàng)的解釋變量，用以闡釋貿(mào)易水平未達(dá)到前沿面的原因。根據(jù)上述變量選取依據(jù)，本文設(shè)定的“一步法”模型形式如下：

3.3 樣本說明

3.4 模型檢驗(yàn)

為驗(yàn)證隨機(jī)前沿引力模型對(duì)本研究的適用性，在實(shí)證研究之前需對(duì)模型設(shè)定進(jìn)行似然比檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，兩次檢驗(yàn)的原假設(shè)均在1%的顯著性水平上被拒絕，說明確實(shí)存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，隨機(jī)前沿引力模型的應(yīng)用是合理的，也說明貿(mào)易非效率項(xiàng)的設(shè)定無誤（見表3）。

表3 模型檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Model Test Results

3.5 實(shí)證結(jié)果

表4 模型回歸結(jié)果Table 4 Estimation Results of Model

（2）貿(mào)易非效率部分。首先，進(jìn)口國(guó)的海關(guān)清關(guān)效率和與貿(mào)易運(yùn)輸相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量（和）系數(shù)均在1%水平顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說明以二者表征的進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化程度在一定程度上起到抵消貿(mào)易非效率項(xiàng)、提升貿(mào)易效率的作用，促進(jìn)我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。其次，進(jìn)口國(guó)的金融自由度和貨幣自由度（和）系數(shù)均在1%水平顯著為正，說明進(jìn)口國(guó)的金融環(huán)境對(duì)我國(guó)滑雪裝備出口效率的提升具有負(fù)效應(yīng)。貨幣、金融的自由化雖然能減少產(chǎn)品間、銀行間的資金流動(dòng)障礙，從而達(dá)到提升金融市場(chǎng)效率、實(shí)現(xiàn)世界金融一體化的目的，但其在保證資本快速流動(dòng)的同時(shí)加劇了金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于發(fā)達(dá)國(guó)家在樣本中占據(jù)了很大比重，在全球金融鏈的突出地位可能使其遭遇更大金融危機(jī)沖擊。因此，我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在設(shè)法提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，還應(yīng)注意防范金融風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎推動(dòng)金融自由化進(jìn)程[21]。最后，進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易自由度和政府廉潔度（和）系數(shù)均在1%水平顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說明進(jìn)口國(guó)較好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境能夠有效促進(jìn)我國(guó)滑雪裝備出口貿(mào)易，提升我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.6 出口貿(mào)易效率、潛力及可拓展空間測(cè)算

依據(jù)貿(mào)易效率的計(jì)算公式，用實(shí)際出口額與出口貿(mào)易效率相比即可得到出口貿(mào)易潛力，而出口可拓展空間則表示為出口貿(mào)易潛力與實(shí)際出口額的差值。整體上，我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)的出口貿(mào)易效率在0.6左右波動(dòng)，整個(gè)滑雪裝備出口市場(chǎng)尚處在擴(kuò)張發(fā)展階段，可拓展空間較為可觀，目前還有近2 億美元的發(fā)展空間。我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)對(duì)各市場(chǎng)的出口貿(mào)易效率、潛力及可拓展空間差別較大，市場(chǎng)類型也不盡相同，如我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)對(duì)美國(guó)、加拿大、挪威等國(guó)家的出口貿(mào)易效率較高，此類市場(chǎng)已較為成熟，對(duì)法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家的出口貿(mào)易效率則比較低，整個(gè)市場(chǎng)還處在待開發(fā)狀態(tài)，貿(mào)易阻力較高。因此，我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在出口貿(mào)易過程中，要合理配置貿(mào)易資源，把貿(mào)易流量更多地引入出口效率高、上升空間大的市場(chǎng)；要針對(duì)不同市場(chǎng)因情施策，在成熟市場(chǎng)上保證當(dāng)前貿(mào)易規(guī)模的同時(shí)積極求變，優(yōu)化滑雪產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升裝備附加值，塑造新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，在待開發(fā)市場(chǎng)著力掃清人為貿(mào)易阻力、提升出口貿(mào)易效率，優(yōu)先提高滑雪裝備市場(chǎng)占有率。

4 中國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

4.1 培育滑雪裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

研究結(jié)果顯示，盡管目前我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上已具備一定競(jìng)爭(zhēng)力，但尚未成為國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)。究其原因，可能是滑雪裝備制造業(yè)依托我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的本底優(yōu)勢(shì)，與他國(guó)相比在一般滑雪裝備的生產(chǎn)制造上有更優(yōu)的效率、更低的成本，但由于生產(chǎn)滑雪裝備附加值、科技含量較低，并不能在國(guó)內(nèi)制造業(yè)中脫穎而出，這一點(diǎn)可以從我國(guó)滑雪服的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于更需科技含量的滑雪鞋與滑雪器械得到佐證。因此，如何培育滑雪裝備制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力已成為現(xiàn)階段所要解決的首要問題。（1）重視企業(yè)品牌培育，借助細(xì)分滑雪裝備領(lǐng)域、專注產(chǎn)品市場(chǎng)拓展、提升產(chǎn)品質(zhì)量等手段加強(qiáng)品牌管理，并利用冬奧會(huì)等契機(jī)強(qiáng)化品牌拓展延伸與推廣宣傳，通過定期舉辦滑雪裝備國(guó)際博覽會(huì)、向國(guó)際奧委會(huì)及國(guó)際單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)推薦品牌產(chǎn)品等方式不斷提升品牌國(guó)際知名度，著力打造具有國(guó)際影響力的滑雪運(yùn)動(dòng)品牌。（2）樹立創(chuàng)新意識(shí)，加大企業(yè)在研發(fā)費(fèi)用、人才培養(yǎng)、核心技術(shù)等方面的投入，進(jìn)行差異化生產(chǎn)銷售以推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)品不斷推陳出新，擺脫“同質(zhì)化”競(jìng)爭(zhēng)困局。（3）完善頂層設(shè)計(jì)，引導(dǎo)和扶持滑雪裝備制造企業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)企業(yè)品牌建設(shè)，補(bǔ)貼人才培養(yǎng)、科技研發(fā)等方面的資金投入，推進(jìn)“產(chǎn)教融合、校企合作”，著力構(gòu)建技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)制造、經(jīng)營(yíng)服務(wù)一體化的高水平滑雪裝備制造產(chǎn)業(yè)鏈。（4）對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)組織制定滑雪裝備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)建設(shè)滑雪裝備檢驗(yàn)檢測(cè)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化國(guó)際合作、推動(dòng)認(rèn)證國(guó)際互信互認(rèn)，同時(shí)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

4.2 謹(jǐn)防貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)

實(shí)證結(jié)果表明，當(dāng)前我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)面臨較大貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。一方面，我國(guó)滑雪裝備的出口市場(chǎng)過于集中，2011—2022 年對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)、加拿大的滑雪裝備出口總額占比高達(dá)60%以上，而單獨(dú)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口占比就達(dá)26.69%。另一方面，以金融自由度、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、政府廉潔度等變量表征的進(jìn)口國(guó)經(jīng)貿(mào)軟環(huán)境將對(duì)我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升造成顯著影響，兩個(gè)因素綜合導(dǎo)致我國(guó)滑雪裝備的出口易受部分國(guó)家貿(mào)易政策、市場(chǎng)環(huán)境等多方面影響。長(zhǎng)期以來，西方市場(chǎng)對(duì)華采取的限制性貿(mào)易政策，不利于我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，如何化解貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)是我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)必須考慮的關(guān)鍵問題。（1）提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，通過加強(qiáng)人才培養(yǎng)、成立風(fēng)險(xiǎn)協(xié)調(diào)部門、建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制等措施，增強(qiáng)企業(yè)處理風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。（2）實(shí)施“多元化”出口戰(zhàn)略，借助商簽貿(mào)易協(xié)定、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、關(guān)稅政策、出口補(bǔ)貼等舉措，積極開拓新興貿(mào)易市場(chǎng)，重點(diǎn)關(guān)注俄羅斯、意大利、法國(guó)、英國(guó)等貿(mào)易潛力較大但占有率低的市場(chǎng)，著力掃清貿(mào)易阻力，分散滑雪裝備出口市場(chǎng)集中的風(fēng)險(xiǎn)。（3）完善金融貨幣機(jī)制，一方面加強(qiáng)貿(mào)易雙方金融領(lǐng)域的交流合作，依托金融服務(wù)平臺(tái)強(qiáng)化對(duì)滑雪裝備外貿(mào)企業(yè)的審批、備案與監(jiān)管，保障金融安全，另一方面，構(gòu)建穩(wěn)定的貨幣制度，提升人民幣在國(guó)際貿(mào)易中的適用范圍，規(guī)避外幣結(jié)算帶來的匯率風(fēng)險(xiǎn)，提升滑雪裝備制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

4.3 提升貿(mào)易便利化水平

研究發(fā)現(xiàn)，以海關(guān)清關(guān)效率和與貿(mào)易運(yùn)輸相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量表征的貿(mào)易便利化水平是影響我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。因此，盡可能提升貿(mào)易便利化水平對(duì)提升我國(guó)滑雪裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力意義重大。（1）實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷過程的便利化，深入調(diào)研國(guó)際各市場(chǎng)的消費(fèi)者偏好，精準(zhǔn)捕捉消費(fèi)需求，面向不同市場(chǎng)“定制”滑雪裝備、采取不同營(yíng)銷策略，同時(shí)在營(yíng)銷手段上充分依托現(xiàn)代化信息技術(shù)，開發(fā)滑雪品牌購(gòu)物網(wǎng)站及應(yīng)用軟件，搭建互聯(lián)網(wǎng)采購(gòu)平臺(tái)，綜合運(yùn)用直播帶貨、跨境電商等方式打造滑雪裝備“新零售”。（2）實(shí)現(xiàn)清關(guān)過程的便利化，通過制定貿(mào)易條例、開設(shè)綠色通道、簡(jiǎn)明單證要求等方式放寬對(duì)滑雪裝備的管理程序，簡(jiǎn)化滑雪裝備清關(guān)手續(xù)、提升海關(guān)效率，進(jìn)而減少貨物的滯留時(shí)間、降低時(shí)間成本。（3）實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸過程的便利化，以“一帶一路”、自貿(mào)區(qū)建設(shè)等協(xié)議為契機(jī)，增強(qiáng)貿(mào)易雙方政治互信、安全互信與戰(zhàn)略互信，加強(qiáng)和伙伴國(guó)在港口、公路、鐵路等與貿(mào)易相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，做到基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易通道暢通、提高運(yùn)輸便利化程度。