張昊然

(黑龍江大學(xué) 法學(xué)院,哈爾濱 150080)

《民法典》第一千零六十四條對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了明確的規(guī)定,該條立法的依據(jù)是最高人民法院此前發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡稱《夫妻債務(wù)解釋》)中的第三條。該解釋與此前最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條對(duì)于夫妻債務(wù)的規(guī)定一脈相承?！痘橐龇ń忉?二)》第二十四條將夫妻一方以個(gè)人名義所承擔(dān)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻連帶債務(wù),引發(fā)了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的爭議與廣泛討論。為解決該爭議問題,立法者出臺(tái)《夫妻債務(wù)解釋》,但并未使得夫妻共同債務(wù)的爭議問題得到解決。因此,《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定,其適用性和妥當(dāng)性并未得到實(shí)踐的有效檢驗(yàn)。針對(duì)這一問題,對(duì)《夫妻債務(wù)解釋》《民法典》施行后的司法實(shí)踐進(jìn)行考察,有益于更好地分析和理解《民法典》規(guī)定的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則以及夫妻共同債務(wù)證明責(zé)任分配,起到平衡保護(hù)債務(wù)人配偶一方(也就是非舉債方)以及債權(quán)人的作用。

在對(duì)《夫妻債務(wù)解釋》《民法典》施行后的司法實(shí)務(wù)進(jìn)行考察時(shí),發(fā)現(xiàn)存在三個(gè)方面的問題。第一,債權(quán)人無法準(zhǔn)確掌握債務(wù)人及非舉債方夫妻之間的生活和財(cái)產(chǎn)情況,因此讓債權(quán)人承擔(dān)舉證證明責(zé)任存在難度;第二,嚴(yán)格的舉證證明責(zé)任使得司法實(shí)踐中各級(jí)法院審理案件時(shí)的難度加大,無法有效操作,導(dǎo)致司法判決結(jié)果混亂,各級(jí)法院對(duì)于夫妻共同債務(wù)的解釋不盡統(tǒng)一,存在擴(kuò)大解釋問題;第三,《民法典》第一千零六十四條特別是第二款的規(guī)定突破了合同相對(duì)性原則,使得非舉債方需要承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,其正當(dāng)性存在疑問。

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

《民法典》第一千零六十四條規(guī)定了夫妻共同債務(wù),該條規(guī)定共有兩款,第一款對(duì)屬于夫妻共同債務(wù)的情形進(jìn)行了規(guī)定,主要包括兩種情況:一種是夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù),另一種是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義為家庭日常生活需要所承擔(dān)的債務(wù);第二款對(duì)不屬于夫妻雙方共同債務(wù)的情形進(jìn)行了說明?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔臈l規(guī)定采用的是主觀意思與客觀用途相兼顧的認(rèn)定規(guī)則,將夫妻共同債務(wù)分為夫妻雙方合意所負(fù)債務(wù)、為家庭日常生活開支所負(fù)債務(wù)、夫妻雙方共同生產(chǎn)生活經(jīng)營所負(fù)債務(wù)三種類型。以下對(duì)這三種債務(wù)類型的認(rèn)定進(jìn)行具體分析。

(一)基于夫妻共同意思表示所負(fù)共同債務(wù)

根據(jù)《民法典》第一百四十條的規(guī)定,行為人可以明示或者默示來作出意思表示。在該條規(guī)定的基礎(chǔ)上可以做進(jìn)一步的劃分,如默示的形式還可以理解為包含沉默,但沉默僅在當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定、符合當(dāng)事人雙方交易習(xí)慣中才能夠被認(rèn)定為符合意思表示。對(duì)于夫妻共同意思表示而言,明示的簽字、承諾和默示的非舉債方收受借款、還款等形式均可構(gòu)成夫妻共同意思表示。但是對(duì)于沉默這一行為需要謹(jǐn)慎對(duì)待,沉默如果只是單純的不作為這一情形是不可能構(gòu)成意思表示的,但如果沉默是符合法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間交易習(xí)慣的話,是可以被視為意思表示的,也就能產(chǎn)生法律效力。對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定需要婚姻關(guān)系中彼此作出共同的意思表示,即夫妻雙方都要明確表示同意承擔(dān)該債務(wù)。這種共同的意思表示可以通過簽署借款合同、承諾書、擔(dān)保書等書面形式來完成,也可以通過口頭承諾、打電話、發(fā)短信等方式進(jìn)行。此外,夫妻其中一方以家庭生活開支作為舉債理由,另一方默示同意,則被認(rèn)為雙方應(yīng)負(fù)共同債務(wù)。并且,對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,需要以雙方的意愿,以及夫妻之間的生活和財(cái)產(chǎn)狀況等因素來考量。同時(shí),還需要夫妻作出“共同”的意思表示。該“共同”應(yīng)理解為債務(wù)人配偶,也就是非舉債方對(duì)債務(wù)的完全知情,并同意、認(rèn)可以及完全接受該債務(wù)。但要注意的是,如果僅僅是債務(wù)人配偶知情就視作同意,這就混淆了知情與同意的界限,無形中增加了非舉債方的責(zé)任,影響了債務(wù)人配偶一方意思自治的實(shí)施。實(shí)踐中存在配偶另一方非以債務(wù)人名義在合同中進(jìn)行簽字確認(rèn),僅是對(duì)其知情的情形,例如以見證人、保證人等方式簽字,對(duì)該情形,不應(yīng)簡單地認(rèn)為夫妻之間有共同的意思表示,應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況進(jìn)行個(gè)案分析。

(二)為家庭日常生活需要所負(fù)共同債務(wù)

《民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定,夫妻關(guān)系續(xù)存期間,一方以個(gè)人名義舉債承擔(dān)家庭日常生活開銷的,其債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔畻l第一款規(guī)定,夫妻一方因?yàn)榧彝ド钚枨笏鶎?shí)施的具有法律效力的行為對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生效力,但是另有約定的除外。該條款對(duì)于夫妻日常家事代理權(quán)進(jìn)行了說明,家事代理權(quán)是指在處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻中的一方因家庭事務(wù)和開銷的需要而與夫妻以外的第三方實(shí)施一定的民事法律行為時(shí)具有代理對(duì)方而構(gòu)成相互代理的權(quán)利。雖然該條款適用于負(fù)擔(dān)行為和處分行為,但《民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定的日常家事代理權(quán)只適用于負(fù)擔(dān)行為。對(duì)于該條款中“家庭日常生活需要”的理解,應(yīng)是指為維持家庭基本的生活所需而花費(fèi)的必要費(fèi)用,其中夫妻之間以及子女的基本開銷是最根本的。展開來說,家庭日常生活需要的支出包括但不限于正常的食品日用品消費(fèi)、一年四季的衣服消費(fèi)、撫養(yǎng)子女以及贍養(yǎng)老人所需的費(fèi)用等。

由此可見,對(duì)為家庭日常生活需要所負(fù)共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)從“家庭日常生活需要”這一點(diǎn)著手,從上文論述來看,“家庭日常生活需要”既要符合日常消費(fèi)所必要,也要與家庭日常生活水平所匹配。日常消費(fèi)所必要就是指該消費(fèi)應(yīng)為家庭生活所必須擁有的,滿足基本的目的,例如購買食用油、食鹽、調(diào)料、大米、肉蛋菜等。與家庭日常生活水平所匹配應(yīng)是夫妻所在家庭的消費(fèi)應(yīng)符合其家庭的經(jīng)濟(jì)狀況,不可過分超出基本的消費(fèi)水平,但此時(shí)還要注意不可過分教條主義,對(duì)于超出基本消費(fèi)水平的花銷,要看超出其家庭經(jīng)濟(jì)狀況的比例,同時(shí),還要看是否有特殊情況,例如生病開銷等。

換個(gè)角度來說,對(duì)為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定還應(yīng)看是直接滿足還是間接滿足。直接滿足就如上文所述的購買食品、生活用品等支出的費(fèi)用所產(chǎn)生的債務(wù),間接滿足如金錢借貸后購買家庭生活所需商品和服務(wù),前述兩種分類雖都屬于為家庭日常生活需要所負(fù)共同債務(wù),但實(shí)質(zhì)存在很大的區(qū)別。前種類型債務(wù)很好理解,例如債務(wù)人為家庭冬季取暖而拖欠的取暖費(fèi),就是夫妻共同債務(wù)。但后者類型債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),在司法實(shí)踐中則具有很大爭議。例如夫妻一方作為債務(wù)人從債權(quán)人處借款后,再用借款購買商品或者服務(wù),若要認(rèn)定此種債務(wù)為夫妻共同債務(wù),就需要既要證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在,又要證明此借款是用于夫妻家庭的日常生活,此時(shí)對(duì)于債權(quán)人來說證明責(zé)任加重。如果簡單地就將夫妻一方作為債務(wù)人借款后用于購買家庭生活所需的商品或者服務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),對(duì)于債權(quán)人來說是減輕了證明負(fù)擔(dān),但對(duì)于夫妻另一方非舉債方來說則是無形之中影響了非舉債方的意思自治。因此,對(duì)于此種共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)審慎對(duì)待,對(duì)夫妻日常家事代理權(quán)要進(jìn)行限制,應(yīng)限定為直接滿足的情形,而對(duì)于間接滿足的情形,應(yīng)適用于第一種夫妻共同債務(wù)類型的認(rèn)定,也就是“共債共簽”,以此來規(guī)避因證明責(zé)任負(fù)擔(dān)過重或者夫妻共同債務(wù)不能被認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),只有債權(quán)人能夠證明該債務(wù)確實(shí)用于夫妻共同生活的情況下才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),此時(shí)該夫妻共同債務(wù)應(yīng)是夫妻雙方共同消費(fèi)水平所能支配的,不能因一方的過度消費(fèi)而侵犯另一方的利益。此外,對(duì)于家庭日常生活需要的認(rèn)定還應(yīng)考量,如子女已經(jīng)具備獨(dú)立生活能力,是成年人,該子女與父母共同居住所花費(fèi)的生活支出不應(yīng)算作“家庭日常生活需要”。對(duì)于沒有與父母居住在一起的未成年子女,有學(xué)者認(rèn)為給該子女的支出不屬于家庭日常生活需要。此種情況應(yīng)考慮存在留守兒童這一特殊群體,父母在外打工,負(fù)責(zé)子女的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等,這些費(fèi)用是每個(gè)月固定支出的,對(duì)于該支出應(yīng)認(rèn)定為屬于家庭日常生活需要。

(三)為夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)共同債務(wù)

對(duì)于為夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的共同債務(wù),同樣可以參照前文為家庭日常生活所負(fù)共同債務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)來分類。滿足婚姻關(guān)系中夫妻雙方彼此生產(chǎn)生活需求的債務(wù)可以視為夫妻共同債務(wù),如為家庭生活而生產(chǎn)或經(jīng)營所需的投資和采購生產(chǎn)資料等費(fèi)用所產(chǎn)生的債務(wù)。間接滿足共同生產(chǎn)生活需要的債務(wù),例如夫妻一方為家庭生產(chǎn)或經(jīng)營所需借貸資金所負(fù)的債務(wù),則需要提供夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的證明,因此債務(wù)認(rèn)定的關(guān)鍵是證明債務(wù)是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。在直接滿足夫妻共同生產(chǎn)生活和間接滿足的劃分中,尤其要特別注意間接滿足夫妻共同生產(chǎn)生活這一類型,謹(jǐn)慎對(duì)待借款的實(shí)際用途,對(duì)在司法實(shí)踐中存在的使用推定認(rèn)定夫妻共同生活之債的情況要尤為注意。如夫妻一方借款用于夫妻共同生活,另一方可能因此受益,應(yīng)從企業(yè)性質(zhì)、夫妻雙方在共同生產(chǎn)經(jīng)營中所發(fā)揮的作用等多重角度進(jìn)行分析。夫妻因共同生產(chǎn)經(jīng)營所付債務(wù)的認(rèn)定需要明確夫妻是否確實(shí)存在共同參與經(jīng)營的情況[1]。對(duì)于除此以外的夫妻共同投資或一方投資而另一方實(shí)際參與經(jīng)營的情況,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況具體分析。如果夫妻雙方僅僅是投資,其中一方只是參與經(jīng)營而不是共同經(jīng)營,或者夫妻一方投資所占經(jīng)營實(shí)體整體份額較小而另一方參與經(jīng)營,則很難認(rèn)定為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營類型的債務(wù)。同時(shí),夫妻雙方可以提供相關(guān)證據(jù)來證明該債務(wù)是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的,例如共同經(jīng)營所得的收益、共同承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)等,要根據(jù)具體情況來判斷該債務(wù)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營類型的債務(wù)。

另外一種,夫妻共同投資或一方投資而另一方實(shí)際參與管理并分配利潤的情況應(yīng)被視為符合夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情況,但夫妻雙方均投資但只管理并不分配利潤或一方投資所占份額較小而另一方只參與管理的情況難以認(rèn)定為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營[2]。雖然夫妻共同經(jīng)營公司可能導(dǎo)致夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)上存在關(guān)聯(lián),但這種關(guān)聯(lián)并不能將公司財(cái)產(chǎn)和夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)混淆起來[3]。因此,在考慮公司債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時(shí),需要仔細(xì)分析債務(wù)的性質(zhì)和來源,并根據(jù)法律規(guī)定和事實(shí)情況做出準(zhǔn)確的判斷。但此種情況是針對(duì)公司而言的,其他生產(chǎn)經(jīng)營形式如合伙、個(gè)體工商戶等情況,如果發(fā)生了夫妻一方將個(gè)人名義下的債務(wù)用于生產(chǎn)經(jīng)營的情形,那么該債務(wù)有可能被認(rèn)定為夫妻共同生產(chǎn)生活所負(fù)的共同債務(wù),也有可能被認(rèn)定為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的共同債務(wù)[4]。

二、夫妻共同債務(wù)證明責(zé)任的分配

夫妻共同債務(wù)確定后,需對(duì)其證明責(zé)任進(jìn)行分析,以此來厘清債權(quán)人、債務(wù)人以及非舉債方的利益[5]。第一,在夫妻雙方共同舉債時(shí),因?yàn)榉蚱揠p方均有舉債合意。根據(jù)誰主張誰舉證原則,若債權(quán)人主張債務(wù)為夫妻共同債務(wù),則其承擔(dān)證明責(zé)任。第二,在夫妻一方舉債情形下,如果債權(quán)人在此時(shí)主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù),那么根據(jù)誰主張誰舉證的原則,債權(quán)人需證明債務(wù)為基于夫妻雙方的共同合意而作出的。但是如果債務(wù)并未超過日常生活需要,直接將其推定為夫妻共同債務(wù),就有可能侵犯非舉債方的意思自治原則。若夫妻一方主張債務(wù)非夫妻雙方共同債務(wù),則主張方應(yīng)提供證據(jù)證明該債務(wù)并未用于家庭日常生活[6]。此時(shí)債務(wù)人或者非舉債方是債務(wù)的實(shí)際使用者,比債權(quán)人更清楚債務(wù)的實(shí)際用途,此時(shí)若還要債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任,則使得債權(quán)人舉證難度過大。第三,在夫妻一方舉債情形下,根據(jù)《民法典》第一千零六十四條第二款債務(wù)金額超出家庭日常開支之后的債務(wù)認(rèn)定規(guī)范,如果此時(shí)債權(quán)人主張債務(wù)為夫妻雙方承擔(dān),則應(yīng)該提供證明證實(shí)該債務(wù)主要應(yīng)用于夫妻生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營,并且雙方就該行為達(dá)成合意。夫妻一方若認(rèn)為該債務(wù)并非夫妻共同債務(wù),應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁。因此,在這種情況下,證明責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān),并且夫妻雙方有權(quán)利提供證據(jù)進(jìn)行反駁[7]。對(duì)于該類型,應(yīng)考慮到債權(quán)人的舉證難度,對(duì)于債權(quán)人的舉證證明責(zé)任不應(yīng)過于嚴(yán)格,無須達(dá)到高度蓋然性。

三、夫妻共同債務(wù)的清償

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和清償規(guī)則法律沒有明確規(guī)定,在我國學(xué)界存在爭議?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸艞l規(guī)定,離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還,但是目前界定尚不清晰。對(duì)此學(xué)界主要存在連帶債務(wù)說、共同債務(wù)說和類型區(qū)分說等不同觀點(diǎn),司法實(shí)務(wù)中通常采取連帶債務(wù)說的觀點(diǎn)[8]?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返诙?、二十六條將夫妻共同債務(wù)定性為連帶債務(wù)。在法定共同財(cái)產(chǎn)制下,配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)未獲利,因此不應(yīng)成為責(zé)任財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方合意且用于家庭日常生活、經(jīng)營的債務(wù),夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任。若雙方共同債務(wù)超出家庭日常生活額度,由于舉債一方存在通過該債務(wù)獲得更多隱性收益的可能,因此主要責(zé)任應(yīng)由舉債方承擔(dān)。償還債務(wù)時(shí),夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)的,在償還之后應(yīng)首先由舉債方繼續(xù)償還。對(duì)于非舉債方來說,其僅應(yīng)該以從中獲益的共同財(cái)產(chǎn)部分為限承擔(dān)責(zé)任,不能涉及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這樣做可以維護(hù)夫妻間關(guān)系的平衡,避免因清償責(zé)任的不當(dāng)分配影響夫妻之間本來和諧的關(guān)系。夫妻雙方償還共同債務(wù)的出發(fā)點(diǎn)和目的,是為了解決當(dāng)前出現(xiàn)的債務(wù)危機(jī),從而更好地維持夫妻感情,因此在進(jìn)行債務(wù)清償認(rèn)定中,應(yīng)該明確夫妻之間各自的責(zé)任,避免清償債務(wù)從而導(dǎo)致對(duì)夫妻關(guān)系的不良影響。

四、結(jié)語

在討論夫妻共同債務(wù)認(rèn)定、性質(zhì)和清償規(guī)則等實(shí)踐問題時(shí),應(yīng)始終重視夫妻利益平衡的原則。在認(rèn)定共同債務(wù)時(shí),應(yīng)考慮是否有明確的對(duì)外意思表示,并著重考慮是否為了家庭共同利益。對(duì)于認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)的共同債務(wù),需要考慮其是否具有“日常性”和“適當(dāng)性”,并進(jìn)行個(gè)案分析。在超出家庭日常生活需要的情況下,首先作為清償對(duì)象的應(yīng)該是舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),作為非舉債方,僅以其獲益的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任,不應(yīng)涉及非舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。