亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)債務(wù)融資能力指數(shù)評(píng)價(jià)

        2023-10-24 07:02:26顧芳睿
        科學(xué)決策 2023年9期
        關(guān)鍵詞:融資評(píng)價(jià)能力

        顧芳睿 李 清

        引 言

        “融資難”一直是企業(yè)發(fā)展亟待解決的難題[1]。為支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,2016年國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》。然而2016 年“中興之痛”和現(xiàn)今華為對(duì)美制裁的反擊,讓我們充分意識(shí)到企業(yè)核心技術(shù)只有掌握在自己手上,才能在競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中掌控主動(dòng)權(quán),技術(shù)創(chuàng)新才是企業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。技術(shù)創(chuàng)新具有“高收益、高風(fēng)險(xiǎn)、投資回收期長(zhǎng)”的特點(diǎn),在很大程度上依賴于企業(yè)獲得外部融資的多少。許多戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)在蓬勃發(fā)展的同時(shí),由于缺乏可抵押資產(chǎn)等原因遇到了信貸約束的問(wèn)題。2018 年發(fā)改委與建設(shè)銀行簽署《關(guān)于共同發(fā)起設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的戰(zhàn)略合作備忘錄》,共同發(fā)起設(shè)立國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,并通過(guò)設(shè)立子基金等方式進(jìn)一步吸引社會(huì)資本。

        社會(huì)資本的投入更需要相關(guān)部門的引導(dǎo)。2016 年起,P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)領(lǐng)域頻頻出現(xiàn)“爆雷”事件。同年,《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》正式頒布實(shí)施,大量平臺(tái)退出市場(chǎng)?!氨住爆F(xiàn)象不僅反映出影子銀行的金融亂象,更揭示出資金市場(chǎng)中缺乏公信、可得且可比的方法幫助社會(huì)資本去鑒別融資企業(yè)相關(guān)能力。目前信用體系下,機(jī)構(gòu)和企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法各不相同、自成體系,無(wú)法向社會(huì)推廣應(yīng)用??赏茝V使用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的缺失會(huì)導(dǎo)致資金市場(chǎng)的供需矛盾,一面是企業(yè)存在資金缺口,而另一面是社會(huì)資本缺少公信的辨別能力為了降低風(fēng)險(xiǎn)而逆向選擇。

        因此,破除資金供需雙方信息不對(duì)稱、統(tǒng)一企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、推廣公共信用信息共享平臺(tái)是破解這一問(wèn)題的有力武器。

        1 相關(guān)概念及文獻(xiàn)評(píng)述

        1.1 融資能力及相關(guān)文獻(xiàn)

        現(xiàn)有研究中,學(xué)者主要以“融資能力”解釋企業(yè)在融資方面的相關(guān)能力。廖俊平等(2010)[2]認(rèn)為融資能力指企業(yè)結(jié)合資金市場(chǎng)供給狀況、自身經(jīng)營(yíng)水平以及發(fā)展戰(zhàn)略等方面,在恰當(dāng)時(shí)機(jī)、選擇恰當(dāng)方式和融資對(duì)象籌集資金或融通資金的能力;而張大維(2002)[3]將企業(yè)的融資能力定義為企業(yè)的投資價(jià)值。

        現(xiàn)有研究構(gòu)建融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)主要參考企業(yè)財(cái)務(wù)能力,如企業(yè)的盈利能力、償債能力、成長(zhǎng)能力和營(yíng)運(yùn)能力。融資能力評(píng)價(jià)方法一般包括因子分析法、熵值法、突變級(jí)數(shù)法、層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)等方法。如孫林杰等(2007)[4]運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法,選取代表科技型中小企業(yè)融資能力的23 項(xiàng)指標(biāo),建立融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,求得各層指標(biāo)權(quán)重后,最終構(gòu)建了評(píng)價(jià)融資能力的計(jì)量模型。姚王信和張曉艷(2012)[5]運(yùn)用因子分析法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力的影響因素進(jìn)行了篩選和重分類,構(gòu)建出知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資能力評(píng)價(jià)模型,并據(jù)以計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資指數(shù)。沈志遠(yuǎn)和高新才(2013)[6]從科技創(chuàng)新能力、企業(yè)盈利能力、財(cái)務(wù)狀況、融資環(huán)境、抗風(fēng)險(xiǎn)能力維度,在專家打分基礎(chǔ)上通過(guò)有序加權(quán)算子確定權(quán)重計(jì)算科技型小微企業(yè)融資能力。許良虎和胡晶晶(2013)[7]從外部環(huán)境、供應(yīng)鏈和企業(yè)素質(zhì)層面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合專家調(diào)查法與變異系數(shù)法確定權(quán)重評(píng)價(jià)企業(yè)融資能力。束蘭根和吳春燕(2014)[8]運(yùn)用信用評(píng)價(jià)模型在行業(yè)政策、經(jīng)營(yíng)能力、財(cái)務(wù)及還款能力、信用提升能力維度指標(biāo)得分基礎(chǔ)上,根據(jù)金融類各類專家問(wèn)卷調(diào)查法確定指標(biāo)權(quán)重計(jì)算形成對(duì)企業(yè)融資能力的評(píng)價(jià)結(jié)果。劉堯飛(2014)[9]采用層次分析法對(duì)中小企業(yè)融資能力進(jìn)行量化,通過(guò)矩陣確定各層次指標(biāo)的權(quán)重構(gòu)建由創(chuàng)新能力、成長(zhǎng)能力、財(cái)務(wù)能力、環(huán)境成本4 個(gè)方面、10 個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)和28 個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成的融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。徐海峰和王涵昱(2015)[10]運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法,根據(jù)科技型中小企業(yè)的特點(diǎn),綜合創(chuàng)新能力、成長(zhǎng)能力、財(cái)務(wù)能力和社會(huì)貢獻(xiàn)能力4 個(gè)方面進(jìn)行全面評(píng)價(jià),構(gòu)建出科技型中小企業(yè)融資能力的評(píng)價(jià)模型。張凌等(2016)[11]基于三角模糊函數(shù)從企業(yè)財(cái)務(wù)能力、企業(yè)研發(fā)基礎(chǔ)、企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)成長(zhǎng)動(dòng)力、環(huán)境因素構(gòu)建企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)體系。在評(píng)價(jià)科技型中小企業(yè)信用水平的指標(biāo)設(shè)計(jì)上,陳丹華(2017)[12]從企業(yè)基本素質(zhì)、創(chuàng)新能力、企業(yè)成長(zhǎng)性、償債能力、現(xiàn)金流量、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力七個(gè)維度設(shè)計(jì)科技型中小企業(yè)融資信用評(píng)價(jià)體系。葉莉和王奧明(2017)[13]以兼顧自身能力與融資環(huán)境為出發(fā)點(diǎn),選用突變級(jí)數(shù)法對(duì)我國(guó)26 個(gè)省科技型中小企業(yè)融資能力進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),并根據(jù)因子模型剖析出其主要障礙因素。李敏(2019)[14]采用熵值法構(gòu)建新疆農(nóng)業(yè)類上市公司融資能力指數(shù)。姚鳥(niǎo)兒(2020)[15]從外部環(huán)境、硬件條件和軟實(shí)力的單因素評(píng)價(jià)矩陣構(gòu)建基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的初創(chuàng)科技型企業(yè)融資能力指標(biāo)體系。

        1.2 債務(wù)融資能力概念

        在評(píng)價(jià)融資相關(guān)能力的文獻(xiàn)中,傳統(tǒng)“融資能力”概念從借款企業(yè)視角出發(fā),未與“商業(yè)信用融資能力”概念相剝離,不便于資金供給方?jīng)Q策。對(duì)債務(wù)融資相關(guān)能力的評(píng)價(jià)多以專家打分為依據(jù),研究方法多采用模糊綜合評(píng)判與層次分析法,主觀性比較強(qiáng)。此類評(píng)價(jià)方法由于在實(shí)務(wù)中難以推廣,不利于資金供給方在市場(chǎng)中隨時(shí)比較、選擇借款企業(yè),而一個(gè)可得、可比、公允的評(píng)價(jià)方法是厘清企業(yè)融資障礙的首要前提。因此,債務(wù)融資能力是企業(yè)在一定的行業(yè)環(huán)境下,依靠自身人力、業(yè)務(wù)、創(chuàng)新、管理和抵押等方面的實(shí)力,在市場(chǎng)眾多融資企業(yè)中獲取債務(wù)性資金的相對(duì)能力。為了降低主觀性影響,本文采用二次加權(quán)因子分析法構(gòu)建債務(wù)融資能力指數(shù),從指標(biāo)的選取到權(quán)重的確定都秉持客觀性,對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

        2 債務(wù)融資能力指數(shù)構(gòu)建方法

        2.1 指數(shù)構(gòu)建的一般方法

        一般指數(shù)構(gòu)建中,依照對(duì)于各類指標(biāo)賦予權(quán)重時(shí)采用的不同方法進(jìn)行分類,可以將指數(shù)構(gòu)建的賦權(quán)方法分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。其中,主觀賦權(quán)法是各專家學(xué)者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)積累水平等,通過(guò)其主觀判斷確定指標(biāo)權(quán)重,進(jìn)而將權(quán)重與指標(biāo)值線性求和得出指數(shù)值的一種方法,包括了層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法和專家意見(jiàn)法(德?tīng)柗品ǎ┑龋豢陀^賦權(quán)法,指運(yùn)用一定的數(shù)學(xué)方法對(duì)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,以確定權(quán)重、求得評(píng)價(jià)值的一種方法,主要有因子分析法、熵值賦權(quán)法等。

        客觀賦權(quán)法相較于主觀賦權(quán)法,能夠綜合考慮各類指標(biāo)的相互關(guān)系,降低了人為判斷導(dǎo)致的主觀隨意性,所得出的權(quán)重?fù)碛锌陀^依據(jù),更容易為人信服。同時(shí),因子分析法更加適用于指標(biāo)相對(duì)較多、數(shù)據(jù)量較大的指標(biāo)評(píng)價(jià),這與本文研究的上市公司指數(shù)的特點(diǎn)相一致。

        因子分析法是處理多維變量的一種方法,它從樣本原始數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣出發(fā),將相關(guān)性較強(qiáng)的指標(biāo)變量提取為較少且不相關(guān)的因子變量,提取的因子變量攜帶著大量扭轉(zhuǎn)前的變量信息,以達(dá)到降維的目的。傳統(tǒng)因子分析法只適用于單次截面數(shù)據(jù)的研究,研究面板數(shù)據(jù)時(shí)按照年度分別進(jìn)行因子分析,使得各年度由于因子承載量不同而導(dǎo)致各年度綜合評(píng)分缺乏可比性。因此本文參考李旭輝(2019)[16]的研究引入二次加權(quán)因子分析法,并根據(jù)本文研究加以修正,構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司2017-2021 年度債務(wù)融資能力指數(shù)。

        2.2 二次加權(quán)因子分析法

        傳統(tǒng)指數(shù)構(gòu)建方法在選取指標(biāo)時(shí)難免主觀隨意,本文在二次加權(quán)因子分析前再設(shè)計(jì)一輪因子分析用于指標(biāo)篩選和公因子的確定。過(guò)程如下,首先根據(jù)理論和經(jīng)驗(yàn)給出若干一級(jí)指標(biāo),在一級(jí)指標(biāo)下根據(jù)研究盡可能多的設(shè)計(jì)二級(jí)指標(biāo);其次在一定行業(yè)背景下帶入數(shù)據(jù)展開(kāi)第一輪因子分析,在滿足因子分析條件前提下不斷篩選指標(biāo)以確定公因子;最后進(jìn)行二次加權(quán)因子分析構(gòu)建因子指數(shù)和總指數(shù)。在既定一級(jí)指標(biāo)下,不同行業(yè)背景的數(shù)據(jù)會(huì)形成不同指標(biāo)體系,這種方法正好符合當(dāng)下國(guó)內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)信用的評(píng)價(jià)邏輯(即不同行業(yè)在同一框架下構(gòu)建不同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系),且保證了二級(jí)指標(biāo)選取的客觀性,二次加權(quán)因子分析路線見(jiàn)圖1。本文省略指標(biāo)篩選的第一輪因子分析過(guò)程,篩選結(jié)果見(jiàn)表1。

        圖1 二次加權(quán)因子分析路線圖

        圖2 2021 年戰(zhàn)略新興一級(jí)產(chǎn)業(yè)總指數(shù)得分均值及因子構(gòu)成情況圖

        表1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

        (1)第一輪因子分析

        正式二次加權(quán)因子分析法開(kāi)始前需要進(jìn)行第一輪因子分析法。第一輪因子分析法用于觀測(cè)并確定可扭轉(zhuǎn)的公因子,觀測(cè)結(jié)果用于后面正式分析時(shí)構(gòu)建因子指數(shù)。首先判斷指標(biāo)變量是否適合做因子分析。收集目標(biāo)樣本某年度債務(wù)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始觀測(cè)數(shù)據(jù),標(biāo)準(zhǔn)化處理后計(jì)算出相關(guān)系數(shù)矩陣R。同時(shí),對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的數(shù)據(jù)能否應(yīng)用因子分析方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),KMO 與Bartlett 球形檢驗(yàn)值小于0.5 時(shí)說(shuō)明變量不適合做因子分析。通過(guò)檢驗(yàn)后的指標(biāo)變量經(jīng)過(guò)扭轉(zhuǎn)提取出公因子,結(jié)合特征值、累計(jì)方差貢獻(xiàn)率以及經(jīng)濟(jì)涵義確定二級(jí)指標(biāo)以及公因子個(gè)數(shù)。然后對(duì)公因子進(jìn)行解釋、命名,以備正式二次加權(quán)因子分析使用。

        (2)正式二次加權(quán)因子分析

        根據(jù)第一輪提取的公因子對(duì)應(yīng)的指標(biāo)變量,分別按照100%累計(jì)方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行第二輪首次因子分析,以計(jì)算出各個(gè)公因子指數(shù)綜合得分。在保證指標(biāo)變量信息100%提取的前提下,再對(duì)幾個(gè)公因子指數(shù)按照100%累計(jì)方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行第二輪第二次因子分析,計(jì)算得出總指數(shù)得分。此時(shí),總指數(shù)得分既保留了全部指標(biāo)變量的信息,保證了面板數(shù)據(jù)的可比性;又利用因子分析賦權(quán)的客觀性,避免了人為賦權(quán)的主管偏差。此時(shí)利用二次加權(quán)因子分析法目的不在于降維,而在于構(gòu)建具有可比性的公因子指數(shù)和總指數(shù),保證賦權(quán)的客觀性。

        3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

        穆迪等信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)以及商業(yè)銀行在待定框架下分行業(yè)構(gòu)建信用評(píng)級(jí)體系,比如浦發(fā)銀行的信用評(píng)分模型按照行業(yè)差異共分為 11 個(gè)大類。不同行業(yè)的企業(yè)處于不同行業(yè)生命周期之中,面臨行業(yè)環(huán)境、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)特征有所不同。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同于一般商貿(mào)企業(yè)或者傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè),在研究上市公司融資能力指數(shù)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)著重關(guān)注該產(chǎn)業(yè)“高研發(fā)、高成長(zhǎng)、高風(fēng)險(xiǎn)”的產(chǎn)業(yè)特征。這也是本文立足戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行指數(shù)的指標(biāo)體系研究、沒(méi)有推廣到其他產(chǎn)業(yè)共同研究的原因所在。

        西方商業(yè)銀行在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)中,總結(jié)歸納出了“5C”原則,它主要集中在借款人的道德品質(zhì)(Character)、還款能力(Capacity)、資本實(shí)力(Capital)、擔(dān)保(Collateral)和經(jīng)營(yíng)環(huán)境條件(Con-dition)五個(gè)方面進(jìn)行全面的定性分析以判別借款人的還款意愿和還款能力?!吨袊?guó)人民銀行信用評(píng)級(jí)管理指導(dǎo)意見(jiàn)(銀發(fā)[2006]95 號(hào))》(下文簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)(銀發(fā)[2006]95 號(hào))》)中,介紹了借款企業(yè)信用評(píng)級(jí)要素和含義,要素包括企業(yè)素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)能力、獲利能力、償債能力、履約情況和發(fā)展前景六大內(nèi)容。

        本文考慮到可獲得性、可比性和可推廣性等原則,對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)計(jì)。多數(shù)學(xué)者在構(gòu)建債務(wù)融資相關(guān)能力評(píng)價(jià)體系時(shí)以企業(yè)四大財(cái)務(wù)能力為依據(jù),本文參考前者經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,借鑒5C 分析法、穆迪公司信用評(píng)級(jí)體系框架、《指導(dǎo)意見(jiàn)(銀發(fā)[2006]95 號(hào))》要素,在指數(shù)研究中引進(jìn)企業(yè)素質(zhì)、擔(dān)保能力、行業(yè)環(huán)境、市場(chǎng)地位、管理能力等因素,并將各個(gè)因素合理量化納入二級(jí)指標(biāo)體系。同時(shí),結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司高研發(fā)、高成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn),引入創(chuàng)新能力因素相關(guān)指標(biāo)。總指數(shù)即是本文所要量化的債務(wù)融資能力指數(shù),一級(jí)指標(biāo)分別為行業(yè)環(huán)境、企業(yè)素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)管理、融資擔(dān)保、企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新能力、盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力、現(xiàn)金能力。以上指標(biāo)是根據(jù)十大一級(jí)指標(biāo)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)背景下經(jīng)過(guò)反復(fù)篩選后確定的結(jié)果,其他行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)在選取債務(wù)融資能力指標(biāo)時(shí)需要在自己行業(yè)或產(chǎn)業(yè)背景下進(jìn)行。其中一級(jí)指標(biāo)融資擔(dān)保的設(shè)計(jì),參考現(xiàn)下商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)收賬款融資、預(yù)付款項(xiàng)融資和專利權(quán)質(zhì)押融資政策??紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估問(wèn)題,選取上市公司當(dāng)年專利公布數(shù)量作為專利權(quán)質(zhì)押融資替代變量。在衡量企業(yè)創(chuàng)新能力時(shí),原評(píng)定企業(yè)創(chuàng)新能力成果的專利數(shù)量與專利權(quán)質(zhì)押融資指標(biāo)相近,故不做重復(fù)選取。

        經(jīng)過(guò)第一輪因子分析篩選后的二級(jí)指標(biāo)如下表所示。

        4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力指數(shù)構(gòu)建

        4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

        本文選取Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)2017-2021 年戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)除ST 以外的435 家A 股上市公司作為樣本。本文采用spss 進(jìn)行因子分析,無(wú)需再對(duì)數(shù)據(jù)做特殊處理。

        4.2 構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力指數(shù)

        (1) 第一輪因子分析

        由于單次因子分析只適用于截面數(shù)據(jù),利用2021 年數(shù)據(jù)進(jìn)行第一輪因子分析觀測(cè),得出KMO 與Bartlett 球形檢驗(yàn)值為0.669,通過(guò)檢驗(yàn)。特征值大于1 情況下,公因子方差貢獻(xiàn)率達(dá)到78%以上能夠解釋大部分信息,且各指標(biāo)不存在“張冠李戴”情況,公因子具有經(jīng)濟(jì)意義,因此提取九個(gè)公因子。首輪因子分析因子解釋情況見(jiàn)表2(9 成分以下成分信息略)。

        表2 2021 年首輪因子分析因子解釋原有變量總方差情況

        首輪因子分析將32 指標(biāo)提取為九公因子,根據(jù)公因子與指標(biāo)對(duì)應(yīng)關(guān)系為公因子進(jìn)行命名,公因子與指標(biāo)對(duì)應(yīng)關(guān)系如表3。

        表3 債務(wù)融資能力因子指數(shù)與指標(biāo)對(duì)應(yīng)關(guān)系

        (2)二次加權(quán)因子分析

        根據(jù)首輪分析觀測(cè)結(jié)果,按照九大因子分別構(gòu)建九個(gè)因子指數(shù),按照100%方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行因子分析計(jì)算2017-2021 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力因子指數(shù)。再在因子指數(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行第二次因子分析,計(jì)算出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力總指數(shù)。本文以2021 年數(shù)據(jù)為例,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力前20 排名情況見(jiàn)表4,第一次因子分析計(jì)算九大公因子指數(shù)見(jiàn)表4 第5 至13 列,第二次因子分析在九個(gè)因子指數(shù)基礎(chǔ)上計(jì)算總指數(shù)得分見(jiàn)表第4 列。

        表4 2021 年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力排名情況

        4.3 結(jié)果分析

        本文以2021 年數(shù)據(jù)為例,對(duì)市場(chǎng)容量和指數(shù)得分的分析僅以有效樣本數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ),分地區(qū)分行業(yè)進(jìn)行分析。

        (1)各地區(qū)情況

        按照行政區(qū)劃研究不同地區(qū)上市公司債務(wù)融資能力,地區(qū)指數(shù)情況見(jiàn)表5。從地區(qū)容量上來(lái)看,產(chǎn)業(yè)上市公司主要集中在江蘇、廣東、上海、北京、浙江等東南沿海以及首都地區(qū)。從地區(qū)上市公司債務(wù)融資能力質(zhì)量上來(lái)看,上海、黑龍江、江西、陜西、吉林、天津、遼寧地區(qū)較好。

        表5 2021 年地區(qū)總指數(shù)(均值)情況

        不論從數(shù)量還是質(zhì)量上來(lái)看,上海市上市公司債務(wù)融資能力都較高。上海市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司容量65 家,上市公司平均債務(wù)融資能力總指數(shù)得分0.13,其中擔(dān)保因子、靜態(tài)償債因子、業(yè)務(wù)成長(zhǎng)因子和員工素質(zhì)因子指數(shù)得分均較高,分別為0.16、0.17、0.19 和0.36。黑龍江地區(qū)上市公司雖然只有一家,但總指數(shù)得分較高,得益于較高的業(yè)務(wù)質(zhì)量對(duì)研發(fā)的支撐度、員工素質(zhì)水平以及公司經(jīng)營(yíng)管理水平,它們的因子指數(shù)得分分別為0.43、0.38 和0.61,然而公司資源效率水平拖累債務(wù)融資能力,因子指數(shù)得分為-0.47,需要重點(diǎn)關(guān)注。

        江蘇產(chǎn)業(yè)上市公司容量最多,有83 家,但2021 年上市公司平均總指數(shù)得分為-0.07。其中業(yè)務(wù)質(zhì)量支撐研發(fā)因子、核心競(jìng)爭(zhēng)力因子以及員工素質(zhì)因子指數(shù)得分都較低,分別為-0.12、-0.09、-0.12。浙江地區(qū)產(chǎn)業(yè)上市公司38 家,數(shù)量較多,其總指數(shù)水平與江蘇接近,為-0.08。與江蘇地區(qū)不一樣的是,浙江地區(qū)資源效率因子指數(shù)較高為0.09,而靜態(tài)償債因子、核心能力因子、員工素質(zhì)因子和行業(yè)環(huán)境因子指數(shù)得分較低,分別為-0.10、-0.09、-0.15 和-0.10。

        (2)各行業(yè)情況

        按照一級(jí)產(chǎn)業(yè)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類研究不同產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力,指數(shù)情況見(jiàn)表6。

        表6 2021 年一級(jí)產(chǎn)業(yè)債務(wù)融資能力指數(shù)情況

        從一級(jí)產(chǎn)業(yè)容量上來(lái)看,新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)上市公司容量較高,分別為161、92、76、56 家。數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模最小,上市公司容量分別為1、5 和6 家。從債務(wù)融資能力質(zhì)量上來(lái)看,數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)上市公司平均總指數(shù)得分較高,分別為0.8、0.22、0.12、0.11。

        生物產(chǎn)業(yè)不論從數(shù)量還是質(zhì)量上,上市公司債務(wù)融資能力都較強(qiáng)。該產(chǎn)業(yè)下上市公司平均總指數(shù)得分0.12,其中公司核心能力表現(xiàn)突出,因子指數(shù)為0.77。而行業(yè)環(huán)境因子指數(shù)較低,得分-0.21,一定程度上與較高的產(chǎn)業(yè)容量有關(guān)。

        數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模最小,只有一家上市公司,使得行業(yè)環(huán)境因子指數(shù)奇高,得分3.85,為總指數(shù)貢獻(xiàn)最大。同時(shí)公司抵押實(shí)力、業(yè)務(wù)質(zhì)量對(duì)研發(fā)的支撐度、資源效率水平也不容小覷,因子指數(shù)得分分別為0.39、0.35、0.45。而公司核心能力、員工素質(zhì)因子指數(shù)對(duì)總指數(shù)帶來(lái)較大負(fù)面影響,指數(shù)得分分別為-0.35、-0.39??梢?jiàn)各因子優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)極為明顯,需要持續(xù)關(guān)注。

        節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)容量中等偏下,公司平均總指數(shù)排名墊底。行業(yè)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)管理水平較好,因子指數(shù)得分0.5 和0.22。但公司核心能力和員工素質(zhì)因子較差,指數(shù)得分-0.46 和-0.41。除此之外,業(yè)務(wù)質(zhì)量對(duì)研發(fā)的支撐度以及靜態(tài)償債能力也有待加強(qiáng)。

        5 結(jié)論與建議

        5.1 地區(qū)間戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司債務(wù)融資能力發(fā)展不均衡

        地緣因素使得產(chǎn)業(yè)上市公司主要集中于北上廣深等東南沿海城市,但公司融資能力質(zhì)量與數(shù)量分布并不一致。有些地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯,上市公司數(shù)量少,但企業(yè)債務(wù)融資能力強(qiáng),比如黑龍江、江西地區(qū)。有些地區(qū)正好相反,而制約各省總指數(shù)因子各有不同。建議地區(qū)應(yīng)根據(jù)本地情況,有針對(duì)性調(diào)整扶持政策和貸款政策。未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局可以考慮引流到“量少而精”的地區(qū),均衡產(chǎn)業(yè)密度,強(qiáng)化地區(qū)服務(wù)能力,協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

        5.2 不同行業(yè)上市公司債務(wù)融資能力差異明顯

        數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)體量小,但上市公司債務(wù)融資能力水平較高。而其他七大產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主要支柱產(chǎn)業(yè),上市公司平均融資能力分布在-0.14 到0.12 之間,其中高端裝備制造、新材料、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)水平相近都在-0.1 以下,與其他產(chǎn)業(yè)相比懸殊。同時(shí),不同行業(yè)債務(wù)融資能力短板不盡相同,建議公司和地區(qū)從短板出發(fā)提升債務(wù)融資能力水平,資金供給方?jīng)Q策時(shí)考慮行業(yè)特性,避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展“旱澇不均”情況發(fā)生。

        猜你喜歡
        融資評(píng)價(jià)能力
        融資統(tǒng)計(jì)(1月10日~1月16日)
        融資統(tǒng)計(jì)(8月2日~8月8日)
        消防安全四個(gè)能力
        SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)
        石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
        融資
        融資
        大興學(xué)習(xí)之風(fēng) 提升履職能力
        你的換位思考能力如何
        抄能力
        基于Moodle的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)
        高清国产国产精品三级国产av| 96免费精品视频在线观看| 国产精品18久久久久久首页| 国产av自拍在线观看| 欧美牲交a欧美牲交| 国产精品一区二区久久不卡| 精品无码AⅤ片| 精品蜜桃在线观看一区二区三区| 蜜桃成熟时在线观看免费视频| 亚洲人成无码网站在线观看| 久久亚洲国产中v天仙www| 午夜黄色一区二区不卡| 中文字幕一区二区人妻秘书| 精品9e精品视频在线观看| 国产一级片毛片| 午夜国产在线精彩自拍视频| 国产一区二区三区日韩精品| 国产人妻久久精品二区三区特黄| 久久水蜜桃亚洲av无码精品麻豆| 青青视频在线播放免费的| 中文字幕免费在线观看动作大片 | 亚洲国产精品av麻豆网站| 夜夜春亚洲嫩草影院| 国产av日韩a∨亚洲av电影| 日本一区二区在线播放观看| 一本之道久久一区二区三区| 国产午夜福利100集发布| 韩国精品一区二区三区| 国产丝袜美腿嫩模视频诱惑| 久久精品国产亚洲av果冻传媒| 无码人妻品一区二区三区精99| 粉嫩小泬无遮挡久久久久久| a黄片在线视频免费播放| 狠狠噜天天噜日日噜无码| 国产亚洲精品成人无码精品网站 | 国产a三级久久精品| 国产黄色精品高潮播放| 国产自拍偷拍精品视频在线观看| 老熟妇仑乱视频一区二区 | 亚洲第一无码xxxxxx| 日本高清不在线一区二区色|