文/翟星理
圖/杜小米
2023 年4 月25 日,黑龍江省哈爾濱市政協(xié)黨組成員、秘書(shū)長(zhǎng)張希清被查。5 天后,哈爾濱市國(guó)土資源局原黨委書(shū)記、副局長(zhǎng)裴君落馬。兩人都曾任哈爾濱市五常市委書(shū)記。
至此,從2000 年至2020年,在五常相繼擔(dān)任過(guò)市委書(shū)記的肖建春、裴君、姚志波、辛敏超、張希清5 名官員全部落馬。
這20 年間,五任市委書(shū)記給五常留下了一個(gè)千瘡百孔的政治生態(tài)。
2000 年6 月,43 歲的肖建春從哈爾濱市賓縣縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng)的崗位上調(diào)整到五常市擔(dān)任市委書(shū)記。
上任后,肖建春很快就確定了五常市“大米+城建”的施政思路:把已經(jīng)初具品牌效應(yīng)的五常大米推向全國(guó),高定價(jià)高收益;迅速改變市區(qū)只有3條水泥路的落后城市面貌。這一思路貫穿了五常市的此后20 年。
政績(jī)背后,是極具壓迫性的工作風(fēng)格。五常市商務(wù)局退休干部常林(化名)介紹,在一次會(huì)議中,肖建春因不滿匯報(bào)工作,罵得在場(chǎng)人員不敢接話。有一次,肖建春到信訪嚴(yán)重的鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)辦公,鄉(xiāng)黨委書(shū)記和鄉(xiāng)長(zhǎng)相互推諉,肖建春宣布將二人就地免職。
然而,肖建春推進(jìn)工作時(shí)的強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格不僅針對(duì)官員,也針對(duì)動(dòng)遷安置對(duì)象。
2003 年至2006 年期間,五常市建設(shè)局、國(guó)土資源局以修路為名進(jìn)行動(dòng)遷工作,商人曾某章的上千平方米商鋪被強(qiáng)拆。曾某章始終未與政府部門達(dá)成一致,堅(jiān)持舉報(bào)。
2006 年8 月22 日,五常市建設(shè)局、國(guó)土資源局依據(jù)五常市委、市政府的決定,由黑龍江省委巡視組工作人員在場(chǎng)監(jiān)督,在肖建春的辦公室與曾某章簽訂《拆遷房屋補(bǔ)助及土地補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》。曾某章看完協(xié)議后對(duì)內(nèi)容不認(rèn)可,肖建春一只手摸著腰間的手槍,威脅說(shuō):“簽不簽?要是不簽,一分錢都不補(bǔ)了。”
肖建春何至于當(dāng)著省委巡視組的面用槍威脅動(dòng)遷安置對(duì)象?原來(lái),肖建春與開(kāi)發(fā)商過(guò)從甚密,多次為他們“保駕護(hù)航”。
2001 年初,肖建春為私營(yíng)企業(yè)主朱某、崔某在承攬五常市政府大樓置換工程上提供幫助,二人得以順利承攬?jiān)摴こ獭?002 年中秋節(jié)前后,朱某、崔某為感謝肖建春提供的幫助,送給肖建春10 萬(wàn)美元(其時(shí)折合人民幣82.766 萬(wàn)元)。之后,肖建春指示他人購(gòu)買保險(xiǎn)柜,用于轉(zhuǎn)移、窩藏部分違法違紀(jì)及犯罪所得。
2001 年底,商人楊某生通過(guò)向肖建春請(qǐng)托,承攬多個(gè)道路改擴(kuò)建工程。此后十多年間,楊某生直接或通過(guò)肖建春之子,送錢送物共計(jì)折合人民幣779 萬(wàn)多元。
2006 年11 月,主政五常六年半的肖建春調(diào)任綏化市委常委、副市長(zhǎng),此后又相繼擔(dān)任綏化市委副書(shū)記、市長(zhǎng),大興安嶺地委書(shū)記。
2017 年8 月,肖建春在黑龍江省林業(yè)廳黨組書(shū)記崗位上落馬。紀(jì)檢部門通報(bào)稱,肖建春借干部選拔任用之機(jī)大肆斂財(cái);與私營(yíng)企業(yè)主搞利益交換,亦官亦商;工作上好大喜功,違規(guī)決策。
2006 年11 月,肖建春離任后,繼任者是在雙城市(今哈爾濱市雙城區(qū))擔(dān)任市委副書(shū)記、市長(zhǎng)的裴君。
2007 年是裴君在五常市執(zhí)政的第一年。這一年,五常市被擠出黑龍江全省“十強(qiáng)縣”的排名。一方面,是“大米+城建”的模式遭遇增長(zhǎng)瓶頸;另一方面,五常市財(cái)政收入低,市委、市政府“無(wú)米下鍋”。
“裴君開(kāi)始琢磨,除了繼續(xù)蓋房子,還能干點(diǎn)啥好?!背A终f(shuō)。
直到2007 年4 月,五常市牛家工業(yè)園區(qū)經(jīng)批準(zhǔn)納入哈爾濱、大慶、齊齊哈爾工業(yè)走廊產(chǎn)業(yè)布局總體規(guī)劃,裴君才找到大米和城建之外的施政抓手。
2009 年,在牛家工業(yè)園區(qū)服務(wù)中心剪彩當(dāng)天,園區(qū)內(nèi)招商引資協(xié)議投資總額達(dá)60 多億元。
創(chuàng)造這一招商神話后,裴君仿佛被打通了任督二脈。
裴君不僅大力對(duì)外招商引資,對(duì)本地的重點(diǎn)企業(yè)也大力扶持,其曾在市委會(huì)議上提出全力扶持一家本地集團(tuán),“他讓人家5 年內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷售額30億元,10 年內(nèi)實(shí)現(xiàn)銷售額100億元,太不現(xiàn)實(shí)了”。
2011 年4 月,裴君調(diào)任哈爾濱市國(guó)土資源局黨委書(shū)記、副局長(zhǎng)。在裴君離任前兩個(gè)月,五常市新體育館開(kāi)工建設(shè),但是不久后就爛尾。
2015 年1 月,裴君退休。
不過(guò),在裴君退休之前,牛家工業(yè)園區(qū)的招商神話就已經(jīng)破滅。
2023 年4 月29 日,黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息,裴君涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受佳木斯市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
此時(shí)落馬,距離裴君退休已經(jīng)過(guò)去8 年多。
2011 年4 月,姚志波接替調(diào)任的裴君,任五常市委書(shū)記。在此之前,他已經(jīng)在五常當(dāng)了兩年半市長(zhǎng)。
“姚志波的面相看起來(lái)很老實(shí),像個(gè)白面書(shū)生?!背A直硎?,“但他卻是這5 個(gè)落馬的市委書(shū)記里膽子最大的?!?/p>
招商神話破滅,大米之外,五常再次尋找新的發(fā)展抓手。2011 年初,五常市委、市政府提出了南稻北菜工程,即在五常市南部種植水稻、北部種植蔬菜,決定在拉林鎮(zhèn)、紅旗鄉(xiāng)各建一個(gè)千畝以上的蔬菜大棚基地。
姚志波上任后主抓蔬菜大棚項(xiàng)目,但東北地區(qū)冬季寒冷,當(dāng)?shù)匾恢辈捎寐短旆N植蔬菜的方式,沒(méi)有使用大棚的經(jīng)驗(yàn),因此項(xiàng)目推進(jìn)不順,沒(méi)有村民愿意嘗試。
“我以前在南方干工程,有點(diǎn)小積蓄。領(lǐng)導(dǎo)就找到我,讓我在紅旗鄉(xiāng)牽頭干,作為全市的試點(diǎn),我拒絕了。但后來(lái)在姚志波的辦公室,他拍著胸脯給我承諾建大棚資金和配套資金全由市政府從補(bǔ)助、貸款及招商三個(gè)方面解決。他說(shuō),你干也得干,不干也得干?!崩宙?zhèn)民豐村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任張興國(guó)哪怕對(duì)蔬菜種植毫無(wú)興趣,但在無(wú)奈之下,也不得不接下了這項(xiàng)“任務(wù)”。
實(shí)際上,五常市政府規(guī)劃的配套建設(shè)資金為1.2 億元,但發(fā)放一部分后,就以種種理由不再發(fā)放。大棚施工過(guò)半,張興國(guó)不得不以個(gè)人名義先后借款近2000 萬(wàn)元墊資施工。
2013 年5 月,有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到五??疾旃ぷ?。因蔬菜尚未到收獲季節(jié),五常市在姚志波的主持下緊急從哈爾濱市區(qū)等地采購(gòu)時(shí)令蔬菜,運(yùn)往紅旗鄉(xiāng)的“農(nóng)貿(mào)交易市場(chǎng)”,“市政府要求各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出300 人,去‘農(nóng)貿(mào)交易市場(chǎng)’裝裝買菜、賣菜的樣子”。
事實(shí)上,無(wú)論是紅旗鄉(xiāng)還是拉林鎮(zhèn),都沒(méi)有農(nóng)貿(mào)交易市場(chǎng)。
北菜工程就此告終。張興國(guó)說(shuō),他墊資修建的大棚雖建成但并未實(shí)際投入使用,拉林鎮(zhèn)的大棚事實(shí)上也并沒(méi)有完全建成。
姚志波的“膽子大”,不僅表現(xiàn)在弄虛作假應(yīng)付考察上,其與地產(chǎn)商人的交往也盡顯膽大之處。
五常市詩(shī)陽(yáng)名苑項(xiàng)目原本由常龍公司開(kāi)發(fā),動(dòng)遷安置對(duì)象邵某明簽定了拆遷補(bǔ)償合同。2013 年9 月,詩(shī)陽(yáng)名苑項(xiàng)目在建工程被姚志波強(qiáng)行以4200 萬(wàn)元的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓給地產(chǎn)商人吳迪,由吳迪承擔(dān)整個(gè)詩(shī)陽(yáng)名苑項(xiàng)目的拆遷補(bǔ)償、建設(shè)的全部工作和所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。邵某明因尚未拿到補(bǔ)償,便找吳迪要拆遷補(bǔ)償,但多次無(wú)果。
2014 年3 月,在擔(dān)任五常市委書(shū)記3 年后,姚志波調(diào)任黑河市委常委、北安市委書(shū)記。
2022 年8 月,姚志波落馬。紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱,姚志波與不法商人沆瀣一氣,大搞權(quán)錢交易,嚴(yán)重破壞所任職地區(qū)政治生態(tài),嚴(yán)重?fù)p害黨的事業(yè)和形象。
2014 年6 月,擔(dān)任五常市市長(zhǎng)3 年的辛敏超接替姚志波擔(dān)任五常市委書(shū)記。
常林介紹,“辛敏超個(gè)性很強(qiáng)、作風(fēng)霸道,對(duì)五常的破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貢獻(xiàn)”,其一大過(guò)失是治下的五常官場(chǎng)風(fēng)氣極差。
一個(gè)例證是,前述被強(qiáng)拉入伙建大棚種植蔬菜的張興國(guó),在姚志波任期內(nèi)沒(méi)有要到尾款,辛敏超上任后,張興國(guó)的近2000 萬(wàn)元債務(wù)到期,不得不向辛敏超求助,“他說(shuō)管不了,不是他造成的”。無(wú)奈之下,張興國(guó)四處舉報(bào)。
一直到2016 年底,辛敏超即將調(diào)離五常,打電話讓張興國(guó)去他辦公室協(xié)商。張興國(guó)回憶,“他讓我不要鬧也不要告了,市財(cái)政先給我解決580萬(wàn),剩下的1000 多萬(wàn)讓我去走法律程序,市委、市政府全力配合我讓我贏,等我拿到勝訴判決書(shū)立馬就賠給我”。
但在市政府三樓會(huì)議室簽協(xié)議時(shí),五常市、紅旗鄉(xiāng)的干部都在場(chǎng),交給張興國(guó)的協(xié)議書(shū),內(nèi)容變成他拿到580 萬(wàn)元的前提是自愿放棄后續(xù)1000 多萬(wàn)元賠償?shù)闹鲝?。氣憤之下,張興國(guó)與鄉(xiāng)干部在現(xiàn)場(chǎng)互毆。
無(wú)奈之下,張興國(guó)還是選擇簽了協(xié)議,拿走580 萬(wàn)元。但因“自愿”放棄1000 多萬(wàn)元賠償?shù)闹鲝?,他后續(xù)去起訴屢屢敗訴。走投無(wú)路的張興國(guó)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)躲債。與此同時(shí),張興國(guó)請(qǐng)辭民豐村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任一直未獲批,外出躲債、多年未歸的他,名義上仍然是村里的黨支部書(shū)記兼村主任。
2016 年11 月,辛敏超調(diào)任雙鴨山市委常委、副市長(zhǎng)。此后,又于2020 年9 月起擔(dān)任黑龍江省發(fā)展和改革委員會(huì)黨組成員,省糧食和物資儲(chǔ)備局黨組書(shū)記、局長(zhǎng),直至2023 年2 月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
2016 年11 月,此前擔(dān)任哈爾濱信訪局局長(zhǎng)的張希清接替辛敏超,成為新任五常市委書(shū)記。
在五常的3 年任期內(nèi),張希清兩次被點(diǎn)名批評(píng)。
2017 年8 月7 日,哈爾濱市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào),五常有村民違法開(kāi)墾草原種植水稻,張希清被責(zé)令作出書(shū)面檢查。2019 年1 月,哈爾濱市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào),五常存在露天焚燒秸稈問(wèn)題,張希清受到批評(píng)教育。
“這其實(shí)和張希清的從政經(jīng)歷有關(guān)系?!睋?jù)了解,張希清此前并沒(méi)有擔(dān)任區(qū)縣黨委、政府“一把手”的經(jīng)歷,對(duì)于主持全面工作的經(jīng)驗(yàn)不足。
2020 年1 月,張希清調(diào)任哈爾濱市政協(xié)黨組成員、秘書(shū)長(zhǎng),機(jī)關(guān)黨組書(shū)記。此前遺留在五常的那些問(wèn)題依然未能得到解決。
2023 年4 月25 日,黑龍江省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息,張希清涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受佳木斯市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
至此,接力主政五常市長(zhǎng)達(dá)20 年的五任市委書(shū)記已經(jīng)全部落馬。