■呂 寧 曲靖師范學(xué)院

一、引文

“二戰(zhàn)”后，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新的特點(diǎn)，即更多的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間和工業(yè)制成品之間，而不是像“二戰(zhàn)”之前國(guó)際貿(mào)易主要發(fā)生于初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品之間、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，從技術(shù)差異和要素稟賦差異角度無(wú)法或不能完美解釋這些“二戰(zhàn)”之后的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了新貿(mào)易理論。

新貿(mào)易理論主要是指“二戰(zhàn)”后，特別是20 世紀(jì)80年代以來(lái)，為解釋國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)。主要理論包括新生產(chǎn)要素學(xué)說(shuō)、偏好相似理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中，最有影響的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論，這一理論是本文內(nèi)容進(jìn)行研究和拓展的對(duì)象。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的理論假設(shè)也是完全不同的，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的理論假設(shè)主要包括：市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減等。而新貿(mào)易理論的前提假設(shè)則主要是：市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模報(bào)酬是遞增等。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論的主要內(nèi)容

規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指的是廠商隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量的增加，廠商產(chǎn)品的平均成本下降。規(guī)模經(jīng)濟(jì)有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指廠商自身生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的本企業(yè)平均成本下降，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模擴(kuò)大而使本企業(yè)的平均成本下降。無(wú)論是哪一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商平均成本均會(huì)降低，均能夠獲得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，均增強(qiáng)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論的主要思想，是克魯格曼在新張伯倫模型提出來(lái)的，模型論證了在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，即使兩國(guó)間沒(méi)有技術(shù)和要素稟賦的差異，差異性產(chǎn)品的追求和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的矛盾也可推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。

很多情況下，都有類似如下的模型，來(lái)反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論的思想。

假設(shè)世界上只存在兩個(gè)國(guó)家，甲國(guó)和乙國(guó)，有兩種產(chǎn)品A 和B。甲國(guó)和乙國(guó)都能生產(chǎn)A 產(chǎn)品和B 產(chǎn)品，兩個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上技術(shù)水平相同，兩國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)可以用圖1 來(lái)表示。

圖1 兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)

從圖1 中可以看出，如果甲國(guó)生產(chǎn)10 件A 產(chǎn)品，平均成本是1100，如果生產(chǎn)30 件，平均成本是600。乙國(guó)也是如此。在這里，兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)A 產(chǎn)品的成本高低，不存在技術(shù)差異，也不存在要素稟賦差異，決定平均成本大小的唯一影響變量是生產(chǎn)規(guī)模的變化。

如果甲國(guó)生產(chǎn)2 件B 產(chǎn)品，平均成本是5500，如果生產(chǎn)18 件，平均成本是1000。乙國(guó)也是如此。同時(shí)，兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)B 產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，不存在技術(shù)差異，也不存在要素稟賦差異，決定兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)B 產(chǎn)品成本的唯一影響變量也同樣是生產(chǎn)規(guī)模的大小。

如果兩個(gè)國(guó)家開展國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際分工該如何確定呢？取決于兩個(gè)國(guó)家在哪種產(chǎn)品上的生產(chǎn)規(guī)模大。如果甲國(guó)在A 產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模大，則甲國(guó)生產(chǎn)A 的平均成本低，甲國(guó)分工生產(chǎn)A。同時(shí)，甲國(guó)不會(huì)同時(shí)在B 產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模上也大于乙國(guó)，乙國(guó)基本會(huì)在B上具有較大規(guī)模，平均成本更低，乙國(guó)專門生產(chǎn)B 產(chǎn)品。甲國(guó)向乙國(guó)出口A 產(chǎn)品，同時(shí)乙國(guó)向甲國(guó)出口B 產(chǎn)品。

當(dāng)然也可能甲國(guó)在B上具有優(yōu)勢(shì)，乙國(guó)在A上具有優(yōu)勢(shì)，后續(xù)分析類似。

但實(shí)際上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化對(duì)于國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的影響并非只如上述分析，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和對(duì)產(chǎn)品差異化追求所帶來(lái)的影響是多方面的。

三、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和追求產(chǎn)品差異化不存在矛盾或者矛盾還沒(méi)到必須通過(guò)國(guó)際分工和貿(mào)易進(jìn)行解決的情況

追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)和尋求產(chǎn)品差異化并不必然存在矛盾，在二者不存在矛盾的情況下，它們對(duì)于國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的影響方式和途徑必然和上述模型中的情況存在差異。

1.甲、乙兩國(guó)各自實(shí)現(xiàn)一種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

在上例中，如果A 產(chǎn)品和B 產(chǎn)品是非必需品，那么在國(guó)際分工形成后，甲國(guó)和乙國(guó)可以各自形成國(guó)內(nèi)的均衡，不必相互出口和進(jìn)口。

仍然使用上圖中的基本數(shù)據(jù)。假設(shè)由于國(guó)內(nèi)資源市場(chǎng)有限，無(wú)論是甲國(guó)還是乙國(guó)都不能同時(shí)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，僅能選取一種產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

如果甲國(guó)同時(shí)生產(chǎn)A、B 兩種產(chǎn)品，在資源有限、市場(chǎng)容量有限的情況下，數(shù)量?jī)H能同時(shí)達(dá)到10 件和2 件，平均每件成本是1833，兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)均未實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品的平均成本高。如果國(guó)內(nèi)市場(chǎng)足夠大，國(guó)內(nèi)資源足夠多，兩種產(chǎn)品均能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)情況可以是這樣的：甲國(guó)同時(shí)生產(chǎn)A、B 兩種產(chǎn)品，數(shù)量同時(shí)達(dá)到30件和18 件，則平均每件成本變?yōu)?50，產(chǎn)品的平均成本低；但由于甲國(guó)市場(chǎng)和資源的限制，這是不可能實(shí)現(xiàn)的，只是一種理想狀態(tài)。

所以，甲國(guó)只能選擇專業(yè)化生產(chǎn)A 或B，使產(chǎn)量至少達(dá)到A 的30 件，或B 的18 件。甲國(guó)根據(jù)本國(guó)特點(diǎn)，也結(jié)合考慮乙國(guó)的特點(diǎn)，在確定要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求后，生產(chǎn)了A 或B。但是，沒(méi)有同乙國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，而僅是在國(guó)內(nèi)消費(fèi)本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。是在本國(guó)范圍內(nèi)，享受到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本降低的好處，本國(guó)消費(fèi)者雖然減少了對(duì)一種產(chǎn)品的消費(fèi)，但是成本降低帶來(lái)的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了同時(shí)消費(fèi)由本國(guó)生產(chǎn)的A 和B 多樣化消費(fèi)帶來(lái)的好處。

對(duì)于乙國(guó)來(lái)說(shuō)，也是類似的情況。乙國(guó)根據(jù)本國(guó)特點(diǎn)，結(jié)合考慮甲國(guó)的特點(diǎn)，也確立要滿足規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，生產(chǎn)了A 或B，也沒(méi)有同甲國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，而是在本國(guó)范圍內(nèi)，消費(fèi)了本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。享受到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本降低的絕對(duì)好處，這種好處超過(guò)了生產(chǎn)并消費(fèi)兩種產(chǎn)品帶來(lái)的差異化好處。在這種甲乙兩國(guó)不發(fā)生貿(mào)易的情況下，甲國(guó)和乙國(guó)可以生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，即甲國(guó)生產(chǎn)A 產(chǎn)品、乙國(guó)生產(chǎn)B 產(chǎn)品，或者甲國(guó)生產(chǎn)B 產(chǎn)品、乙國(guó)生產(chǎn)A 產(chǎn)品；但是也可能是兩個(gè)國(guó)家選擇了同樣的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，即甲、乙兩國(guó)都生產(chǎn)A 產(chǎn)品或者B 產(chǎn)品。

在這種情況下，同時(shí)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化追求的兩種傾向，但并沒(méi)有帶來(lái)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)。在一國(guó)范圍內(nèi)，差異化的追求帶來(lái)的正面效應(yīng)小于規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的效應(yīng)，差異化追求在這里沒(méi)有發(fā)生對(duì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響。

2.甲、乙兩國(guó)均未實(shí)現(xiàn)任何一種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第二種情況是，甲、乙兩個(gè)國(guó)家同樣面對(duì)上面的生產(chǎn)函數(shù)，有要實(shí)現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的想法，也有尋求產(chǎn)品差異化的想法，但是，情況也假定為甲、乙兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間和資源有限，無(wú)法同時(shí)各自實(shí)現(xiàn)兩種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)決策中，甲、乙兩國(guó)都不去為了實(shí)現(xiàn)一種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而放棄其中一種產(chǎn)品的生產(chǎn)。而是各自保持著兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)。雖然沒(méi)有享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，但是能夠保持對(duì)兩種產(chǎn)品的同時(shí)生產(chǎn)和消費(fèi)，滿足了差異化追求的要求，但可能在生產(chǎn)上雖沒(méi)滿足規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，卻實(shí)現(xiàn)了范圍經(jīng)濟(jì)的要求。比如，根據(jù)上圖中的數(shù)據(jù)，一種具體的生產(chǎn)情況可以是這樣的，甲國(guó)和乙國(guó)各自同時(shí)生產(chǎn)了10 件A 產(chǎn)品和2 件B 產(chǎn)品，并均在國(guó)內(nèi)消費(fèi)。這種情況也是在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)銷均衡，而未發(fā)生國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易。

3.甲、乙兩國(guó)均實(shí)現(xiàn)了兩種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第三種情況是，兩個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)的資源足夠豐富，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)足夠大，可以保證兩國(guó)國(guó)內(nèi)的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)各自實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而無(wú)須進(jìn)行國(guó)際專業(yè)化分工，再彼此進(jìn)行貿(mào)易。比如在上例中，甲國(guó)對(duì)A 產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求量是80，對(duì)于B產(chǎn)品的需求量是60，乙國(guó)對(duì)A 產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求量是90，對(duì)于B 產(chǎn)品的需求量是50，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，這樣，兩個(gè)國(guó)家各自只靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就實(shí)現(xiàn)了兩種產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這同時(shí)滿足了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異化追求的要求。在現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)也存在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大到足以滿足很多產(chǎn)業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求的國(guó)家，比如中國(guó)等國(guó)家。

4.僅有一國(guó)兩種產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第四種情況，如果僅有一國(guó)具有實(shí)現(xiàn)兩種產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)容量，而另一國(guó)不具有這樣大的市場(chǎng)容量，這會(huì)使國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)生什么樣的變化呢？比如，甲國(guó)具有實(shí)現(xiàn)兩種產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)容量，而乙國(guó)達(dá)不到兩種產(chǎn)品同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)容量的要求。在這種情況下，乙國(guó)可能會(huì)從事某一產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)，這是一種選擇。在該種產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。根據(jù)上圖的數(shù)據(jù)，一種可能的生產(chǎn)狀況是這樣的。甲國(guó)A 產(chǎn)品生產(chǎn)30 件，B 產(chǎn)品生產(chǎn)18 件。而乙國(guó)的情況是僅A 產(chǎn)品生產(chǎn)10 件，或者僅B 產(chǎn)品生產(chǎn)2 件。

乙國(guó)的另一種選擇是，雖然兩種產(chǎn)品只靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是乙國(guó)也要兩種產(chǎn)品同時(shí)生產(chǎn)。結(jié)果是，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，乙國(guó)國(guó)內(nèi)也能實(shí)現(xiàn)均衡，雖然兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本高，效率低。

全世界的生產(chǎn)圖景是這樣的：甲國(guó)A 產(chǎn)品生產(chǎn)30件，B 產(chǎn)品生產(chǎn)18 件。而乙國(guó)的情況是A 產(chǎn)品生產(chǎn)10件，同時(shí)B 產(chǎn)品生產(chǎn)2 件。

四、通過(guò)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易解決規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化追求矛盾的新方式

剛才主要介紹了解決規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異化追求矛盾的非國(guó)際貿(mào)易解決方式，當(dāng)然也存在國(guó)際貿(mào)易的解決方式（不同于新張伯倫模型中的情況），主要包括以下兩種情況。

1.甲、乙兩國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工并分別和其他國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易

第一種情況是，甲、乙兩國(guó)進(jìn)行了專業(yè)化分工，各自選擇生產(chǎn)一種產(chǎn)品。但這是從生產(chǎn)的效率角度考慮，僅僅是為了實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。雖然甲國(guó)和乙國(guó)之間就A 產(chǎn)品和B 產(chǎn)品的生產(chǎn)進(jìn)行了國(guó)際分工，但是，并不一定甲國(guó)和乙國(guó)直接發(fā)生貿(mào)易。比如，為了規(guī)模經(jīng)濟(jì)甲國(guó)生產(chǎn)了A產(chǎn)品，乙國(guó)生產(chǎn)了B 產(chǎn)品，但是甲國(guó)的貿(mào)易對(duì)象可能是丙國(guó)，甲國(guó)出口A 產(chǎn)品給丙國(guó)，并不出口A 產(chǎn)品給乙國(guó)；而乙國(guó)的貿(mào)易對(duì)象可能是丁國(guó)，乙國(guó)出口B 產(chǎn)品給丁國(guó)，而不出口給甲國(guó)。進(jìn)一步引申開來(lái)，彼此影響進(jìn)行國(guó)際分工的兩個(gè)國(guó)家，并不一定發(fā)生國(guó)際貿(mào)易。決定二者在生產(chǎn)上要彼此進(jìn)行分工的因素并不一定同時(shí)也是決定二者發(fā)生貿(mào)易的因素。比如，甲、乙兩國(guó)如果都生產(chǎn)A 產(chǎn)品，需要投入相同的資源c，而這種投入的資源在世界范圍內(nèi)是有限的，如果甲、乙兩國(guó)都生產(chǎn)A，會(huì)導(dǎo)致資源c 供不應(yīng)求，導(dǎo)致A 產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，甲國(guó)和乙國(guó)出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)。而生產(chǎn)B 產(chǎn)品需要投入資源d，如果甲、乙兩國(guó)某一方放棄A 的生產(chǎn)而進(jìn)行B 產(chǎn)品的生產(chǎn)，就不會(huì)出現(xiàn)對(duì)于c 資源的超額需求。比如，甲國(guó)生產(chǎn)A，對(duì)于c 資源有正常的需求。乙國(guó)生產(chǎn)B 產(chǎn)品，不會(huì)取和甲國(guó)爭(zhēng)奪c 資源，而是投入d 資源。這樣甲乙兩國(guó)各得其所，資源使用狀況也處于一種相對(duì)平衡的狀態(tài)。出于資源限制的考慮，甲生產(chǎn)A 產(chǎn)品，乙生產(chǎn)B 產(chǎn)品，形成了一種國(guó)際分工的狀態(tài)。

另外，即使投入的資源很充裕，但是考慮到市場(chǎng)的需求狀況，甲、乙兩國(guó)也會(huì)彼此間形成一種對(duì)雙方都有利的國(guó)際分工。

但是甲國(guó)不需要乙國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，乙國(guó)也不需要甲國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。他們需要的產(chǎn)品分別從丙國(guó)和丁國(guó)進(jìn)口。

2.甲、乙兩國(guó)進(jìn)行國(guó)際分工并相互進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易

產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的另一種方式如下。

比如在甲、乙兩國(guó)各自對(duì)于A 和B 于兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)中，由于各自文化不同，也由于偶然因素，形成了A、B 兩種產(chǎn)品在兩國(guó)的差異，即A 和B 在甲國(guó)變成了A 的變種A1 和B 的變種B1，A 和B 在乙國(guó)變成了A 都變種A2 和B 的變種B2，無(wú)論甲、乙兩國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量如何，無(wú)論這四個(gè)產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)狀況如何，很容易出現(xiàn)，A1 交換A2，B1 交換B2 的國(guó)際貿(mào)易。產(chǎn)品出現(xiàn)了變種后，加之規(guī)模經(jīng)濟(jì)在各種產(chǎn)品上有不同的情況，雖然還可以組合成幾種不同的情況展開分析，但本文不繼續(xù)具體展開。

五、關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論和要素稟賦理論的解釋能力的新看法

對(duì)于傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新國(guó)際貿(mào)易理論的區(qū)別，還認(rèn)為傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，新貿(mào)易理論主要解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。尤其是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異化國(guó)際貿(mào)易理論更是具有典型的新貿(mào)易理論特點(diǎn)，即解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，并不一定只能用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，同時(shí)可以用于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。比如農(nóng)牧業(yè)比較發(fā)達(dá)的一些國(guó)家，澳大利亞、新西蘭、荷蘭這些國(guó)家，和其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家形成的貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，這些國(guó)家有的優(yōu)勢(shì)形成是有要素稟賦方面的因素，但要素稟賦起到的作用很有限，更主要的是這些國(guó)家在農(nóng)牧業(yè)的某些方面已形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。包括美國(guó)在農(nóng)業(yè)方面的某些優(yōu)勢(shì)，也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)起了主導(dǎo)作用。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論不但能夠解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也能解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

同樣的道理，傳統(tǒng)貿(mào)易理論，不僅僅是解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，也能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。比如一個(gè)國(guó)家資本充裕，另一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力充裕，資本充裕的國(guó)家生產(chǎn)并出口資本密集型工業(yè)產(chǎn)品，勞動(dòng)力充裕的國(guó)家生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型工業(yè)產(chǎn)品。如果這兩個(gè)國(guó)家發(fā)生貿(mào)易，那么從產(chǎn)品的角度看，這種貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即要素稟賦論可以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。