摘 要:科技檔案作為珍貴的科學技術(shù)資源,在研究過程中呈現(xiàn)出了差異化特征。本文基于CiteSpace對該領(lǐng)域近三十年的發(fā)展脈絡(luò)進行可視化呈現(xiàn),重點從代表學者、關(guān)鍵詞呈現(xiàn)、突現(xiàn)詞分析以及其在歷時層面呈現(xiàn)出的變化進行探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在1993年至1998年期間相關(guān)研究最密集,后逐漸趨于平穩(wěn);代表性學者影響力較大,但范圍較小;突現(xiàn)詞隨時間變化呈現(xiàn)出鮮明的時代特征,1993年圍繞“市場經(jīng)濟”研究較多,2016年后“大數(shù)據(jù)”“信息化”逐漸成為該領(lǐng)域研究的相關(guān)熱點。
關(guān)鍵詞:知識圖譜;科學計量學;科學檔案;演化路徑
科技檔案的研究經(jīng)歷了半個多世紀的發(fā)展,不同研究者從各自的知識體系和文化背景出發(fā)形成了不同的現(xiàn)實觀照和理論關(guān)懷。該領(lǐng)域的研究者想獲得對其整體知識圖譜、演進脈絡(luò)以及關(guān)鍵發(fā)展轉(zhuǎn)折方面觀察,存在較大的梳理難度。CiteSpace等計量工具的出現(xiàn)對研究者進行相關(guān)文獻的可視化研究提供了可能。
CiteSpace是基于java語言開發(fā)的可視化軟件,可通過特定算法將該領(lǐng)域在歷時層面的演化路徑和發(fā)展關(guān)鍵節(jié)點、研究熱點變化整體呈現(xiàn)出來。目前,該軟件存在一定局限,當相關(guān)課題研究內(nèi)容不足時,其可視化呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)比較片面,不利于做整體計量。但有關(guān)科技檔案的發(fā)文歷時較長,相關(guān)研究較多,本文選擇該軟件進行知識圖譜演化具有可行性。
一、數(shù)據(jù)來源與參數(shù)設(shè)置
1.數(shù)據(jù)來源
本文以知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)源,數(shù)據(jù)采集時間范圍是從1993~2023年以“科技檔案”作為主題檢索,篩選“CSCI”“CSSCI”“CSCD”“SCI”“EI”等重要期刊共3789條。
2.參數(shù)設(shè)置
本文在使用CiteSpace進行知識圖譜分析時,各參數(shù)閾值按以下標準進行(無特殊說明情況下):(1)導入文獻數(shù)據(jù)庫生成數(shù)據(jù),研究時段在“時間分區(qū)”中選取1993至2023年(數(shù)據(jù)截至2023年6月10日);主題詞來源默認全選,主題詞類型中選取BurstTerms(突現(xiàn)詞),用于觀察不同時間段出現(xiàn)和被引頻次快速變化的變量。
在選取節(jié)點上,軟件共有7種抽取標準,本文節(jié)點抽取標準設(shè)置為“topN”,選擇不同時間段內(nèi)出現(xiàn)頻次最高的N個節(jié)點為分析對象。
二、研究結(jié)果
1.代表性學者分析
科技檔案領(lǐng)域的代表性學者起著推動學科發(fā)展的重要作用,作者共同被引用分析可作為測定某學科或領(lǐng)域關(guān)鍵性學者的重要標準。該指標具體指兩個作者共同被文章引用的現(xiàn)象,可用于揭示科技檔案領(lǐng)域的科學共同體。
本文將“YearsPerSlice”的切分值設(shè)為1,節(jié)點類型選取了“top30”,利用CiteSpace獲得科技檔案領(lǐng)域作者共被引用圖譜。由圖1可知,霍振禮、吳品才、宗培嶺和吳建華等是作者發(fā)文中的關(guān)鍵節(jié)點,發(fā)文頻次高,影響力較大。其中,節(jié)點外的連線代表與其關(guān)聯(lián)數(shù)量,證明互引頻繁,關(guān)系較緊密,如霍振禮、丁海斌和潘亞男。
霍振禮是科技檔案領(lǐng)域研究成果豐富的代表性學者,他主要研究領(lǐng)域在三個方面:(1)科技檔案的理論基礎(chǔ)梳理。在前人研究的基礎(chǔ)之上,進一步闡述區(qū)分科技檔案的概念,并在實物檔案、電子檔案以及發(fā)展規(guī)律方面做了細致介紹。(2)對美國和中國檔案事業(yè)進行了橫向?qū)Ρ?。具體從檔案性和交流性方面進行工作探析。(3)基于工作經(jīng)驗對行業(yè)發(fā)展進行回顧與總結(jié)不足。
丁海斌側(cè)重檔案史的研究,研究領(lǐng)域主要集中于科技檔案和中國古代史,從史料出發(fā)將科技檔案的概況、發(fā)展進行了對比。尤其是在名稱更迭中體現(xiàn)文化變遷,如“文書”“公文”到“文件”“檔案”的生成演變。
潘亞男對科技檔案在新時期的變化和先進技術(shù)保存方式研究較多,為科技檔案發(fā)展提供了量化思維。在數(shù)據(jù)保存方面,他對數(shù)據(jù)化存儲進行了細致介紹,具體包括磁光電混合存儲、區(qū)塊鏈等。在法律意識方面,他論述了科技檔案中的知識產(chǎn)權(quán)保護。在科技檔案的未來展望與發(fā)展方面,他從管理、變化、技術(shù)等領(lǐng)域?qū)ξ磥戆l(fā)展進行了研究。
2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析
關(guān)鍵詞一定程度上體現(xiàn)了該領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點,在生成的網(wǎng)絡(luò)中具體指將連接兩個或兩個以上聚類的節(jié)點。CiteSpace中的節(jié)點類型設(shè)置為“Term(關(guān)鍵詞)”,節(jié)點選取標準設(shè)定為“TOP20”(見表1),學界關(guān)于科技檔案的關(guān)注熱點多偏向應用,出現(xiàn)頻次在50以上的大多和檔案工作相關(guān),集中于單位、內(nèi)容以及學科。其他高頻詞也包括強調(diào)科技檔案工作的重要性及具體分類,如“技術(shù)檔案”“保管期限”“檔案人員”等。
通過對關(guān)鍵詞聚類,本文將若干關(guān)鍵詞通過機器聚類為10類,位于中心的為“文書檔案”,其輻射的邊最多,與“技術(shù)檔案”“市場經(jīng)濟”“文件運動”緊密聯(lián)系。由圖2可見,科技與經(jīng)濟發(fā)展緊密相連。在1993年,科技檔案相關(guān)研究中“市場經(jīng)濟”的出現(xiàn)頻次突增,證明該領(lǐng)域相關(guān)研究與國家政策背景相關(guān)性高。與科技檔案相關(guān)度極高的“文書檔案”,一般是在科技檔案發(fā)展較盛時期用于區(qū)分和劃分具體范疇的關(guān)鍵詞,也側(cè)面證明了科技檔案地位的提高,學界對其認識不斷加深,對區(qū)分檔案范疇中的各門類有了進一步發(fā)展,進而在單位檔案整理過程中解決此類業(yè)務(wù)問題。
從時間分布上看,在CiteSpace中的“TimeSpan (時間范圍)”分別設(shè)定為“1993~1995”“1995~2000”“2005~2010”“2010~2015”等6個區(qū)間,每個區(qū)間的“Years Per Slice”的值設(shè)定為1,節(jié)點類型設(shè)定為“Term (主題詞)”,節(jié)點選取標準設(shè)定為“Top30”,運行軟件獲得相應時段主題詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜。
3.突現(xiàn)詞分析
突現(xiàn)詞是指隨時間變化,不同階段以較高頻次突然出現(xiàn)的研究熱點。具體指“一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題”,可以對研究前沿進行探測。本文選取了近30年的數(shù)據(jù)進行突現(xiàn)詞分析。在CiteSpace中的“TimeSpan (時間范圍)”為“1993~2023”,區(qū)間的“Years Per Slice”的值設(shè)定為1,節(jié)點類型設(shè)定為“Term (主題詞)”,運行軟件獲得相應時段主題詞。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),1993~1995年發(fā)文頻次最高,科技檔案相關(guān)研究達到高峰,突現(xiàn)詞圍繞“市場經(jīng)濟”“技術(shù)”“社會主義”以及檔案的單位和分類標準等與國家政策發(fā)展緊密相關(guān)的內(nèi)容,且逐漸從描述性介紹(專業(yè)、單位、學會)轉(zhuǎn)向更具體的檔案發(fā)展要求(人員、憑證),并且開始有較完整的文獻綜述,見圖4.
1995~2013年期間,發(fā)文數(shù)量趨于平穩(wěn),開始重視該領(lǐng)域相關(guān)學者及法律意識,如“依法治檔”“文件運動”等,尤其注意了對科技檔案在意識形態(tài)方面重視程度的體現(xiàn)。從上一階段的系統(tǒng)性介紹逐漸向思想領(lǐng)域的重視過渡,見圖5。
在范圍上體現(xiàn)了由點到面的擴散,在1995年前科技檔案研究主要討論范圍集中在“北京”(見圖4),而1995年后,科技檔案相關(guān)研究開始出現(xiàn)“村級檔案”,包含范圍更廣,也更加重視全國各地,尤其是基層的科技檔案管理工作。其中,對“實物檔案”和“照片檔案”進行了具體研究,從廣度和深度上將科技檔案的重要性再提升了一個臺階。
2003~2013年科技檔案的研究趨勢趨于下滑,這個時期的相關(guān)研究集中于解決當前困境,從“方法”“高校”“管理”等方面進行了探討和革新,尤其重視了高校的學科建設(shè)和人才培養(yǎng)。2013年后至今,有關(guān)科技檔案的研究驟減,但在方法上進行了極大創(chuàng)新。2013年后的突現(xiàn)詞主要集中為“大數(shù)據(jù)”“信息化”,深刻體現(xiàn)了國家在科技和技術(shù)領(lǐng)域的變革,對于科技檔案的管理和存檔不僅局限于現(xiàn)實,通過大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)的收集整理,更大程度上保障檔案管理工作順利進行。近30年,關(guān)于科技檔案突現(xiàn)詞的變化直接體現(xiàn)出學界對該領(lǐng)域的研究趨勢變化,當前對科技檔案的研究重點又回歸到“檔案史”的研究當中。
三、結(jié)論與討論
本文呈現(xiàn)了1993~2023年期間科技檔案領(lǐng)域的研究熱點及發(fā)展脈絡(luò),具體包括代表性學者、關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析以及近三十年來突現(xiàn)詞的歷時變化,揭示了科技檔案研究的興衰和規(guī)律。目前,該領(lǐng)域研究主要集中在:第一,前期大量研究集中于概念辨析和梳理,對其分支和區(qū)別性定義進行厘清。同時,對于制度、內(nèi)容和要求做了討論;第二,中期在實踐中總結(jié)經(jīng)驗,突出人才和教育的重要性,對于實踐中存在的問題進行總結(jié)和改進;第三,當前研究熱點集中于互聯(lián)網(wǎng)時代的科技檔案保存,具體運用信息化和大數(shù)據(jù)手段對數(shù)量龐大且實物易損的內(nèi)容進行討論。整體研究趨勢呈拋物線狀,20世紀90年代達到高峰,后續(xù)研究逐漸減少。但科技檔案彌足輕重,尤其是在技術(shù)不斷革新的當下,當前的文獻研究還存在重視程度不足、研究學者較單一的情況。隨著全球化進程不斷深入,對不同國別的科技檔案研究也大有可為。
參考文獻:
[1]劉光陽.CiteSpace國內(nèi)應用的傳播軌跡——基于2006—2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與可視化分析[J].圖書情報知識,2017(02):60-74.
[2]劉 靜,翟亞麗,朱 琳,張曉宇.我國科技期刊融合出版研究現(xiàn)狀——基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].中國科技期刊研究,2019,30(05):487-493.
[3]趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討[J].情報理論與實踐,2012,35(10):56-58.
作者簡介:王雅瓊(1992—),女,漢族,山西長治人,本科,館員,研究方向:科技檔案管理學。