摘 要：科技檔案作為珍貴的科學技術(shù)資源，在研究過程中呈現(xiàn)出了差異化特征。本文基于CiteSpace對該領(lǐng)域近三十年的發(fā)展脈絡(luò)進行可視化呈現(xiàn)，重點從代表學者、關(guān)鍵詞呈現(xiàn)、突現(xiàn)詞分析以及其在歷時層面呈現(xiàn)出的變化進行探討。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在1993年至1998年期間相關(guān)研究最密集，后逐漸趨于平穩(wěn)；代表性學者影響力較大，但范圍較小；突現(xiàn)詞隨時間變化呈現(xiàn)出鮮明的時代特征，1993年圍繞“市場經(jīng)濟”研究較多，2016年后“大數(shù)據(jù)”“信息化”逐漸成為該領(lǐng)域研究的相關(guān)熱點。

關(guān)鍵詞：知識圖譜；科學計量學；科學檔案；演化路徑

科技檔案的研究經(jīng)歷了半個多世紀的發(fā)展，不同研究者從各自的知識體系和文化背景出發(fā)形成了不同的現(xiàn)實觀照和理論關(guān)懷。該領(lǐng)域的研究者想獲得對其整體知識圖譜、演進脈絡(luò)以及關(guān)鍵發(fā)展轉(zhuǎn)折方面觀察，存在較大的梳理難度。CiteSpace等計量工具的出現(xiàn)對研究者進行相關(guān)文獻的可視化研究提供了可能。

CiteSpace是基于java語言開發(fā)的可視化軟件，可通過特定算法將該領(lǐng)域在歷時層面的演化路徑和發(fā)展關(guān)鍵節(jié)點、研究熱點變化整體呈現(xiàn)出來。目前，該軟件存在一定局限，當相關(guān)課題研究內(nèi)容不足時，其可視化呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)比較片面，不利于做整體計量。但有關(guān)科技檔案的發(fā)文歷時較長，相關(guān)研究較多，本文選擇該軟件進行知識圖譜演化具有可行性。

一、數(shù)據(jù)來源與參數(shù)設(shè)置

1.數(shù)據(jù)來源

本文以知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)采集時間范圍是從1993～2023年以“科技檔案”作為主題檢索，篩選“CSCI”“CSSCI”“CSCD”“SCI”“EI”等重要期刊共3789條。

2.參數(shù)設(shè)置

本文在使用CiteSpace進行知識圖譜分析時，各參數(shù)閾值按以下標準進行（無特殊說明情況下）：（1）導入文獻數(shù)據(jù)庫生成數(shù)據(jù)，研究時段在“時間分區(qū)”中選取1993至2023年（數(shù)據(jù)截至2023年6月10日）；主題詞來源默認全選，主題詞類型中選取BurstTerms（突現(xiàn)詞），用于觀察不同時間段出現(xiàn)和被引頻次快速變化的變量。

在選取節(jié)點上，軟件共有7種抽取標準，本文節(jié)點抽取標準設(shè)置為“topN”，選擇不同時間段內(nèi)出現(xiàn)頻次最高的N個節(jié)點為分析對象。

二、研究結(jié)果

1.代表性學者分析

科技檔案領(lǐng)域的代表性學者起著推動學科發(fā)展的重要作用，作者共同被引用分析可作為測定某學科或領(lǐng)域關(guān)鍵性學者的重要標準。該指標具體指兩個作者共同被文章引用的現(xiàn)象，可用于揭示科技檔案領(lǐng)域的科學共同體。

本文將“YearsPerSlice”的切分值設(shè)為1，節(jié)點類型選取了“top30”，利用CiteSpace獲得科技檔案領(lǐng)域作者共被引用圖譜。由圖1可知，霍振禮、吳品才、宗培嶺和吳建華等是作者發(fā)文中的關(guān)鍵節(jié)點，發(fā)文頻次高，影響力較大。其中，節(jié)點外的連線代表與其關(guān)聯(lián)數(shù)量，證明互引頻繁，關(guān)系較緊密，如霍振禮、丁海斌和潘亞男。

霍振禮是科技檔案領(lǐng)域研究成果豐富的代表性學者，他主要研究領(lǐng)域在三個方面：（1）科技檔案的理論基礎(chǔ)梳理。在前人研究的基礎(chǔ)之上，進一步闡述區(qū)分科技檔案的概念，并在實物檔案、電子檔案以及發(fā)展規(guī)律方面做了細致介紹。（2）對美國和中國檔案事業(yè)進行了橫向?qū)Ρ?。具體從檔案性和交流性方面進行工作探析。（3）基于工作經(jīng)驗對行業(yè)發(fā)展進行回顧與總結(jié)不足。

丁海斌側(cè)重檔案史的研究，研究領(lǐng)域主要集中于科技檔案和中國古代史，從史料出發(fā)將科技檔案的概況、發(fā)展進行了對比。尤其是在名稱更迭中體現(xiàn)文化變遷，如“文書”“公文”到“文件”“檔案”的生成演變。

潘亞男對科技檔案在新時期的變化和先進技術(shù)保存方式研究較多，為科技檔案發(fā)展提供了量化思維。在數(shù)據(jù)保存方面，他對數(shù)據(jù)化存儲進行了細致介紹，具體包括磁光電混合存儲、區(qū)塊鏈等。在法律意識方面，他論述了科技檔案中的知識產(chǎn)權(quán)保護。在科技檔案的未來展望與發(fā)展方面，他從管理、變化、技術(shù)等領(lǐng)域?qū)ξ磥戆l(fā)展進行了研究。

2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞一定程度上體現(xiàn)了該領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點，在生成的網(wǎng)絡(luò)中具體指將連接兩個或兩個以上聚類的節(jié)點。CiteSpace中的節(jié)點類型設(shè)置為“Term（關(guān)鍵詞）”，節(jié)點選取標準設(shè)定為“TOP20”（見表1），學界關(guān)于科技檔案的關(guān)注熱點多偏向應用，出現(xiàn)頻次在50以上的大多和檔案工作相關(guān)，集中于單位、內(nèi)容以及學科。其他高頻詞也包括強調(diào)科技檔案工作的重要性及具體分類，如“技術(shù)檔案”“保管期限”“檔案人員”等。

通過對關(guān)鍵詞聚類，本文將若干關(guān)鍵詞通過機器聚類為10類，位于中心的為“文書檔案”，其輻射的邊最多，與“技術(shù)檔案”“市場經(jīng)濟”“文件運動”緊密聯(lián)系。由圖2可見，科技與經(jīng)濟發(fā)展緊密相連。在1993年，科技檔案相關(guān)研究中“市場經(jīng)濟”的出現(xiàn)頻次突增，證明該領(lǐng)域相關(guān)研究與國家政策背景相關(guān)性高。與科技檔案相關(guān)度極高的“文書檔案”，一般是在科技檔案發(fā)展較盛時期用于區(qū)分和劃分具體范疇的關(guān)鍵詞，也側(cè)面證明了科技檔案地位的提高，學界對其認識不斷加深，對區(qū)分檔案范疇中的各門類有了進一步發(fā)展，進而在單位檔案整理過程中解決此類業(yè)務(wù)問題。

從時間分布上看，在CiteSpace中的“TimeSpan （時間范圍）”分別設(shè)定為“1993～1995”“1995～2000”“2005～2010”“2010～2015”等6個區(qū)間，每個區(qū)間的“Years Per Slice”的值設(shè)定為1，節(jié)點類型設(shè)定為“Term （主題詞）”，節(jié)點選取標準設(shè)定為“Top30”，運行軟件獲得相應時段主題詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜。

3.突現(xiàn)詞分析

突現(xiàn)詞是指隨時間變化，不同階段以較高頻次突然出現(xiàn)的研究熱點。具體指“一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題”，可以對研究前沿進行探測。本文選取了近30年的數(shù)據(jù)進行突現(xiàn)詞分析。在CiteSpace中的“TimeSpan （時間范圍）”為“1993～2023”，區(qū)間的“Years Per Slice”的值設(shè)定為1，節(jié)點類型設(shè)定為“Term （主題詞）”，運行軟件獲得相應時段主題詞。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1993～1995年發(fā)文頻次最高，科技檔案相關(guān)研究達到高峰，突現(xiàn)詞圍繞“市場經(jīng)濟”“技術(shù)”“社會主義”以及檔案的單位和分類標準等與國家政策發(fā)展緊密相關(guān)的內(nèi)容，且逐漸從描述性介紹（專業(yè)、單位、學會）轉(zhuǎn)向更具體的檔案發(fā)展要求（人員、憑證），并且開始有較完整的文獻綜述，見圖4.

1995～2013年期間，發(fā)文數(shù)量趨于平穩(wěn)，開始重視該領(lǐng)域相關(guān)學者及法律意識，如“依法治檔”“文件運動”等，尤其注意了對科技檔案在意識形態(tài)方面重視程度的體現(xiàn)。從上一階段的系統(tǒng)性介紹逐漸向思想領(lǐng)域的重視過渡，見圖5。

在范圍上體現(xiàn)了由點到面的擴散，在1995年前科技檔案研究主要討論范圍集中在“北京”（見圖4），而1995年后，科技檔案相關(guān)研究開始出現(xiàn)“村級檔案”，包含范圍更廣，也更加重視全國各地，尤其是基層的科技檔案管理工作。其中，對“實物檔案”和“照片檔案”進行了具體研究，從廣度和深度上將科技檔案的重要性再提升了一個臺階。

2003～2013年科技檔案的研究趨勢趨于下滑，這個時期的相關(guān)研究集中于解決當前困境，從“方法”“高校”“管理”等方面進行了探討和革新，尤其重視了高校的學科建設(shè)和人才培養(yǎng)。2013年后至今，有關(guān)科技檔案的研究驟減，但在方法上進行了極大創(chuàng)新。2013年后的突現(xiàn)詞主要集中為“大數(shù)據(jù)”“信息化”，深刻體現(xiàn)了國家在科技和技術(shù)領(lǐng)域的變革，對于科技檔案的管理和存檔不僅局限于現(xiàn)實，通過大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)的收集整理，更大程度上保障檔案管理工作順利進行。近30年，關(guān)于科技檔案突現(xiàn)詞的變化直接體現(xiàn)出學界對該領(lǐng)域的研究趨勢變化，當前對科技檔案的研究重點又回歸到“檔案史”的研究當中。

三、結(jié)論與討論

本文呈現(xiàn)了1993～2023年期間科技檔案領(lǐng)域的研究熱點及發(fā)展脈絡(luò)，具體包括代表性學者、關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析以及近三十年來突現(xiàn)詞的歷時變化，揭示了科技檔案研究的興衰和規(guī)律。目前，該領(lǐng)域研究主要集中在：第一，前期大量研究集中于概念辨析和梳理，對其分支和區(qū)別性定義進行厘清。同時，對于制度、內(nèi)容和要求做了討論；第二，中期在實踐中總結(jié)經(jīng)驗，突出人才和教育的重要性，對于實踐中存在的問題進行總結(jié)和改進；第三，當前研究熱點集中于互聯(lián)網(wǎng)時代的科技檔案保存，具體運用信息化和大數(shù)據(jù)手段對數(shù)量龐大且實物易損的內(nèi)容進行討論。整體研究趨勢呈拋物線狀，20世紀90年代達到高峰，后續(xù)研究逐漸減少。但科技檔案彌足輕重，尤其是在技術(shù)不斷革新的當下，當前的文獻研究還存在重視程度不足、研究學者較單一的情況。隨著全球化進程不斷深入，對不同國別的科技檔案研究也大有可為。

參考文獻：

[1]劉光陽.CiteSpace國內(nèi)應用的傳播軌跡——基于2006—2015年跨庫數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與可視化分析[J].圖書情報知識，2017（02）：60-74.

[2]劉 靜，翟亞麗，朱 琳，張曉宇.我國科技期刊融合出版研究現(xiàn)狀——基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].中國科技期刊研究，2019，30（05）：487-493.

[3]趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討[J].情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

作者簡介：王雅瓊（1992—），女，漢族，山西長治人，本科，館員，研究方向：科技檔案管理學。