楊 奧 魏 雯 王亞萍

（昆明理工大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，昆明 650500）

湖泊是城市景觀的重要組成部分，以高原明珠滇池為研究對(duì)象，探析清代以來(lái)（1708 - 2022年）湖泊景觀演變特征，并探討城湖關(guān)系的演變歷程。主要結(jié)論如下：（1）滇池的景觀變化具有“迂回發(fā)展”的特征。滇池的幾何形狀由簡(jiǎn)單向復(fù)雜化發(fā)展，空間形態(tài)由東北、東南、西南岸向湖心緊縮?？傮w面積動(dòng)態(tài)變化整體呈現(xiàn)出收縮的狀態(tài)，并仍呈消退趨勢(shì)。景觀破碎度經(jīng)歷了“減—增—減”的過(guò)程。此外，1996 - 2020年“三生空間”格局總體表現(xiàn)為生產(chǎn)空間較穩(wěn)定縮減和生活空間、生態(tài)空間波動(dòng)擴(kuò)張趨勢(shì)。（2）滇池始終受到較為明顯的人為干擾影響。（3）城湖關(guān)系經(jīng)歷了清代（1708年起）“城市對(duì)湖泊的索取”、民國(guó)（1987年前）“明顯的對(duì)立關(guān)系”以及1987 - 2022年“明顯緩和，趨于和諧、永續(xù)的共生關(guān)系”的三個(gè)階段。城湖空間格局相應(yīng)呈現(xiàn)出“近湖不臨湖”—“城湖相依”—“城繞湖興”—“城湖交融”的變化。同時(shí)，滇池也表現(xiàn)出“城郊湖”—“城邊湖”至“城心湖”的狀態(tài)轉(zhuǎn)變。研究成果對(duì)滇池未來(lái)的保護(hù)和開(kāi)發(fā)、城湖共榮以及在其他地區(qū)構(gòu)建和諧穩(wěn)定的城湖關(guān)系等方面具有借鑒意義。

景觀演變；城湖關(guān)系；歷史地圖；遙感影像；滇池

《論語(yǔ)》中寫道“智者樂(lè)水，仁者樂(lè)山”，在中國(guó)傳統(tǒng)山水觀中，水景被賦予了深邃的意境和極高的精神內(nèi)涵。如果說(shuō)“天人合一”是古人對(duì)待自然的敬畏觀，那么“逐水而居”“擇水則憩”便是中國(guó)自古以來(lái)的生活追求。作為重要的國(guó)土空間資源，湖泊對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為重要[1]。同時(shí)，受自然觀的影響，“城—湖”關(guān)系也在不斷地發(fā)生轉(zhuǎn)變。宏觀層面，農(nóng)業(yè)文明時(shí)期—工業(yè)文明時(shí)期—生態(tài)文明時(shí)期的不同階段呈現(xiàn)出城市對(duì)湖泊的敬畏和依附、城湖對(duì)立和趨于和諧共處的變化[2]。微觀層面，杭州的城湖關(guān)系從城湖分離、“東城西湖”隔絕，發(fā)展至“西湖入城”合璧[3-4]；學(xué)者通過(guò)共生協(xié)調(diào)度模型分析，表明合肥—巢湖的關(guān)系已進(jìn)入城湖互利共生早期階段[5]。

昆明是中國(guó)歷史名城之一，而滇池最初形成距今大約有三萬(wàn)年左右，湖—城共同創(chuàng)造出人地共生、璀璨耀眼的高原湖泊文明。目前湖泊演變的研究?jī)?nèi)容涵蓋了大尺度湖泊形態(tài)變遷[6-7]和小尺度水景觀變遷[8-9]兩個(gè)方面。對(duì)于湖泊景觀變遷，有探究景觀結(jié)構(gòu)變化的濕地景觀演變[10]、湖岸線形態(tài)變化[11]、湖濱帶土地利用變化[12]、湖泊水系演變[9,13]的研究，還有采用湖泊面積萎縮率、湖泊斑塊分維數(shù)、湖泊景觀破碎度描述湖泊景觀變化的研究[14]。目前，對(duì)滇池的研究集中在水質(zhì)時(shí)空演變[15]、流域景觀格局優(yōu)化[16]、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化[17]等領(lǐng)域，鮮見(jiàn)湖泊景觀和城湖關(guān)系變遷的研究。因此，滇池景觀在長(zhǎng)時(shí)間序列中是如何演化以及城湖關(guān)系是怎樣轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，是本文解決的重點(diǎn)。

相關(guān)研究指出：于滇池而言，遠(yuǎn)古時(shí)期至元代之前的主要影響因素為氣候，而從元代開(kāi)始人類活動(dòng)影響顯著[18]。隨著元代中慶城的建立，城湖矛盾突顯，正如《元史·張立道傳》所載：“……夏潦暴至，必冒城郭……?！蓖瑫r(shí)，行政中心的轉(zhuǎn)移，昆明人地矛盾爆發(fā)，水利興修狂潮刮起，“滇池之水皆首為灌溉之利”。元代為滇池景觀產(chǎn)生明顯變化伊始，但囿于元、明輿圖信息表達(dá)的模糊性和意向性，復(fù)原精度低。而清朝測(cè)繪技術(shù)的成就在歷史上是空前的，1708年始康熙帝組建測(cè)繪團(tuán)隊(duì)，應(yīng)用西方先進(jìn)的繪圖技術(shù)問(wèn)世了中國(guó)第一張精確的全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)疆域圖——《皇輿全覽圖》。地圖采用桑遜投影[1]，該圖不僅代表著當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的地理知識(shí)，還被后世公認(rèn)為是國(guó)家統(tǒng)一的重要標(biāo)志。此外，清代至今的滇池景觀及城湖關(guān)系發(fā)生了明顯變化。但目前滇池的研究主要集中在現(xiàn)代的時(shí)間切片上，鮮見(jiàn)針對(duì)古今長(zhǎng)時(shí)間序列下的探討。故本文擬聚焦于清代之后（1708 - 2022年）這一特定時(shí)段，以滇池為研究對(duì)象，探析300年來(lái)滇池景觀變遷與城湖關(guān)系的演變特征，以期為滇池以及其他城市湖泊的“城湖共榮”可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究對(duì)象和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究對(duì)象

滇池，是中國(guó)第六大內(nèi)陸淡水湖，云南的九大高原湖泊之首。在古時(shí)又被稱為大澤、滇南澤、昆陽(yáng)湖抑或昆陽(yáng)海。滇池由草海和外海組成（圖1），被譽(yù)為“高原明珠”，也是昆明的“母親湖”。作為著名的風(fēng)景名勝區(qū)，滇池周邊景觀豐富，歷史底蘊(yùn)厚重。但伴隨著近代以來(lái)城市化的快速推進(jìn)，現(xiàn)代的滇池也面臨著復(fù)雜的生態(tài)困境。

圖1 滇池現(xiàn)狀Fig.1 Status of Lake Dianchi

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用最能直觀反映滇池景觀及城湖關(guān)系變化的歷史地圖和精確的現(xiàn)代遙感影像，解譯串接完整的時(shí)間序列。

（1）古地圖。對(duì)于滇池形態(tài)的矢量化處理，本文共采用5幅歷史地圖，除《皇輿全覽圖》外，均來(lái)源于整合了British Library、Harvard Library、the David Rumsey Map Collection等世界上各大權(quán)威機(jī)構(gòu)和地圖中心數(shù)字地圖圖像資源的Old Maps Online網(wǎng)站（https://www.oldmapsonline.org/）。1708年《皇輿全覽分省圖之云南輿圖》收錄于《清廷三大實(shí)測(cè)全圖》，比例尺為1∶400 000；1827年地圖比例尺為1∶1 641 836，來(lái)源于《大衛(wèi)·拉姆齊地圖集》。斯坦福圖書(shū)館的大衛(wèi)·拉姆齊地圖中心是世界知名地圖博物館之一，開(kāi)放了大量在線資源；1906年地圖比例尺為1∶500 000，來(lái)源于波爾蒙田大學(xué)線上圖書(shū)館；1917年《中國(guó)新輿圖》收錄于《民國(guó)時(shí)期中國(guó)地圖集》，比例尺為1∶2 750 000，來(lái)源于《大衛(wèi)·拉姆齊地圖集》；1959年地圖比例尺為1∶2 500 000，來(lái)源于哈佛大學(xué)圖書(shū)館。

采用的地圖分為含部分地理信息和較精確地理參考兩類，含部分地理信息的古地圖以經(jīng)緯度測(cè)量為標(biāo)志，《皇輿全覽圖》為時(shí)間起點(diǎn)[1]。兩種地圖都具有較高的參考價(jià)值，但囿于大部分地圖的繪制語(yǔ)言、測(cè)繪精度、投影方法不一，測(cè)繪月份和水位情況模糊，所以在進(jìn)行水體提取之后還需根據(jù)相關(guān)記載對(duì)其進(jìn)行誤差校正。

（2）遙感影像。選用Landsat系列衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)作為湖泊動(dòng)態(tài)研究的數(shù)據(jù)源（https://www.gscloud.cn/），所選影像均處于非雨季、水位相對(duì)穩(wěn)定的2-5月（表1）。

表1 遙感影像數(shù)據(jù)Tab.1 Remote sensing image data

2 研究方法

（1）歷史圖像分析法。從相關(guān)的歷史地圖、上位規(guī)劃圖紙等圖像資料來(lái)梳理昆明—滇池城湖關(guān)系的演變軌跡。

（2）水域提取法。①歷史地圖水域提取法。古代城市地圖中攜帶大量的歷史信息[19]，故在統(tǒng)一的WGS1984坐標(biāo)系下，對(duì)歷史地圖中古今不變的控制點(diǎn)進(jìn)行配準(zhǔn)。由于幾幅歷史地圖繪制背景不一，地圖語(yǔ)言多樣，存在地名辨認(rèn)困難、標(biāo)注位置不準(zhǔn)確、古今地名錯(cuò)位及地點(diǎn)消失等挑戰(zhàn)，如：1959和1906年的地圖中都出現(xiàn)了“Pi-chi-kuan”，而從1917年地圖推導(dǎo)可知為“碧鶏関”，但該點(diǎn)位目前已消失。故先對(duì)1959年地圖利用經(jīng)緯網(wǎng)、控制點(diǎn)精確配準(zhǔn)后確定“碧雞關(guān)”點(diǎn)位，并作為1917年、1906年地圖的控制點(diǎn)。同理，有經(jīng)緯網(wǎng)的地圖采用控制點(diǎn)加經(jīng)緯度的雙重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配準(zhǔn)，相鄰年代地圖由已配準(zhǔn)的作為參考。但地圖的比例尺不一，對(duì)配準(zhǔn)結(jié)果有一定影響。雖然該方法避免不了歷史地圖的局限性，但是能夠在一定程度上減小誤差。

②遙感影像水域提取法。為了提高湖泊提取的精度，利用Landsat系列遙感數(shù)據(jù)，采用ENVI處理結(jié)合目視解譯的方法，對(duì)現(xiàn)代遙感影像進(jìn)行湖岸線的精確提取。具體采取的是經(jīng)驗(yàn)型歸一化差異水體指數(shù)方法（ENDWI），該方法對(duì)城市湖泊等特定水域的提取有著更大的優(yōu)勢(shì)[20]，計(jì)算見(jiàn)公式（1）。式中，Green為綠光波段，MIR為中紅外波段，NIR為近紅外波段。

（3）湖泊景觀變化指數(shù)。采用湖泊斑塊分維數(shù)、湖泊面積動(dòng)態(tài)變化度和湖泊景觀破碎度三種指標(biāo)量化滇池的景觀變化。

①湖泊斑塊分維數(shù)（FRAC），計(jì)算見(jiàn)公式（2）。式中，P為湖泊斑塊的周長(zhǎng)，A為湖泊斑塊的面積。這個(gè)指標(biāo)用于描述湖泊景觀形狀的復(fù)雜性[14,21]。其理論值介于[1.0, 2.0]，1.0代表湖泊受人為影響較大，2.0則表示湖泊斑塊形狀復(fù)雜，受人為干擾較小。

②湖泊面積動(dòng)態(tài)變化度，計(jì)算見(jiàn)公式（3）。湖泊面積動(dòng)態(tài)變化度是描述某一區(qū)域內(nèi)所有湖泊或某個(gè)指定湖泊在某段時(shí)間范圍內(nèi)水域面積的變化程度[22]。K為湖泊面積年變化率；Sa、Sb分別為研究時(shí)段初期及末期的湖泊面積；T為研究時(shí)長(zhǎng)，單位為年。

③湖泊景觀破碎度（F），計(jì)算見(jiàn)公式（4）。式中，N為景觀斑塊數(shù)，A為景觀總面積。F值越大，景觀越破碎[14]，從而造成生物多樣性的減少。

3 滇池景觀與城市的發(fā)展軌跡

3.1 湖泊景觀變化

3.1.1 滇池形態(tài)變化

1708 - 2022年滇池的景觀分維數(shù)數(shù)值始終介于[1.10, 1.50]（表2），整體呈降—升—降的變化，說(shuō)明滇池受人為干擾影響較大。其中，1708 - 1917年的湖泊分維數(shù)介于[1.10, 1.20]，人為活動(dòng)對(duì)滇池的改造影響顯著，湖泊幾何形狀趨于簡(jiǎn)單化。1917 - 1987年湖泊的景觀分維數(shù)由1.14增加至1.5，滇池受到的人為影響逐步減小，湖泊景觀形狀復(fù)雜化。1987 - 2022年，人為干擾程度有所加深，主要體現(xiàn)在湖體景觀的營(yíng)造，包括縱深感的加強(qiáng)及空間豐富度的提高。此外，滇池的空間形態(tài)呈現(xiàn)出由東北、東南、西南岸向湖心收縮（圖2）。

表2 滇池景觀變化統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Landscape change statistics of Lake Dianchi

圖2 1996 - 2020年的6幅土地利用變化圖Fig.2 Six land-use change maps from 1996 to 2020

3.1.2 滇池面積變化

湖泊的水體形態(tài)不僅是城市湖泊景觀空間生成的基礎(chǔ)，還是最易被游人感知的湖泊景觀特征[23]。從動(dòng)態(tài)變化度來(lái)看，1708 - 1827年指標(biāo)為0.09，表明該階段湖泊處于小幅度擴(kuò)張狀態(tài)。而1827年開(kāi)始湖泊持續(xù)收縮（表2），1906 - 1959年湖面呈持續(xù)大幅縮減的狀態(tài)，1959年以來(lái)湖體面積趨于穩(wěn)定。從湖泊總體動(dòng)態(tài)變化度來(lái)看，數(shù)值為-0.09%，說(shuō)明湖體從1708年以來(lái)總體呈收縮狀態(tài)，三百余年來(lái)共縮減119.75 km2。

為了更好地掌握滇池總體的變化趨勢(shì)，運(yùn)用基于最小二乘法的一元線性回歸模型對(duì)滇池面積進(jìn)行最小二乘擬合獲得湖泊面積變化率[24]，以此定量評(píng)價(jià)2022年后湖泊的消漲趨勢(shì)及面積變化幅度。這種趨勢(shì)分析方法被應(yīng)用于植被動(dòng)態(tài)研究[25]及湖泊動(dòng)態(tài)研究[22，24]等領(lǐng)域。計(jì)算見(jiàn)公式（5），式中，n為監(jiān)測(cè)年數(shù)；a為年份序號(hào)；Sa為第a年的湖泊面積。結(jié)果得到slope值為-24.49＜0，說(shuō)明滇池的面積仍呈消退趨勢(shì)。

3.1.3 滇池景觀破碎度變化

滇池湖泊的景觀破碎度經(jīng)歷了“減—增—減”的過(guò)程（表2）。1987 - 2022年景觀的破碎程度相較其他時(shí)段較為顯著，1987年的景觀破碎程度達(dá)到了峰值，并逐年減少。由于歷史圖像的精度限制，1708 - 1959年的湖泊斑塊數(shù)均為1個(gè)，而1987年、2005年、2022年分別為4個(gè)、3個(gè)、2個(gè)。通過(guò)圖像解譯分析斑塊數(shù)量變化的原因：1987年的湖泊水量減少，水體斑塊因被道路、農(nóng)田或裸地切割而增加。1987 - 2005年，城市建筑用地的擴(kuò)張使得湖泊斑塊被填占；2005 - 2022年，破碎湖泊部分細(xì)碎斑塊被其他用地填占而減少，破碎度隨之降低。

3.1.4 環(huán)滇池“三生”空間格局變化

滇池周邊土地利用類型的變化能夠影響滇池景觀，環(huán)滇池1 km包含了如今的滇池一二級(jí)保護(hù)區(qū)。故對(duì)1996 - 2022年每隔5年的環(huán)滇池1 km土地利用類型進(jìn)行監(jiān)督分類，共分為建設(shè)用地、林地、水域、耕地、裸地、草地6種（圖3）?！叭笨臻g是以土地的主體功能為劃分依據(jù)對(duì)國(guó)土空間進(jìn)行分類，根據(jù)前人研究結(jié)果[26]以及實(shí)際情況，耕地為生產(chǎn)空間，建設(shè)用地為生活空間，生態(tài)空間包括林地、裸地和草地。由數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知（表3），滇池周邊“三生空間”格局時(shí)空差異顯著，總體表現(xiàn)為生產(chǎn)空間較穩(wěn)定縮減和生活空間、生態(tài)空間波動(dòng)擴(kuò)張趨勢(shì)。其中，生產(chǎn)空間的面積減少最為顯著，集中表現(xiàn)在2010 - 2015時(shí)間段。這一時(shí)段也主要是生態(tài)空間增加的時(shí)區(qū)，這可能和“四退三環(huán)一護(hù)”生態(tài)建設(shè)工作的開(kāi)展有關(guān)，自2008年起，五家堆濕地公園、永昌濕地、西華濕地公園等環(huán)滇池生態(tài)帶濕地公園相繼修建，增補(bǔ)了生態(tài)空間。

圖3 1708 - 2022年景觀湖面形態(tài)變化Fig.3 Changes in landscape lake morphology from1708 to 2022

3.2 城—湖關(guān)系演變軌跡溯源

3.2.1 五百里滇池空闊無(wú)垠、邊城壯麗

海埂自然式長(zhǎng)堤隨著治水活動(dòng)而逐漸涸出，并將靠近云南府城的濱水空間區(qū)域分割為“西湖”，后西湖因六河水利工程沼澤化，成為城市近郊的水上名勝，以濕地景觀為特色。康熙1690年，云南巡撫王繼文在滇池邊進(jìn)行城外風(fēng)景名勝建設(shè)，園林化營(yíng)建近華浦，這是古人利用滇池臨水空間進(jìn)行園林化建設(shè)的代表[27]，也是滇池面積縮小的產(chǎn)物。約乾隆1765年，名士孫髯翁遠(yuǎn)眺“五百里滇池”，寫下“古今天下第一聯(lián)”，其中“蟹嶼螺洲”“蘋天葦?shù)亍薄八膰愕荆f(wàn)頃晴沙，九夏芙蓉，三春楊柳”，描繪出稻田、楊柳、荷花及其他濕地植物相融的景象，是農(nóng)耕景觀、濕地景觀及人工園林的結(jié)晶，也是清代滇池景觀的縮影。清代的城市發(fā)展緩慢，規(guī)模相對(duì)較小，但對(duì)湖泊的侵占和小范圍利用行為時(shí)有發(fā)生，如嘉慶1800年巡撫初彭齡主持的?？谑杩９こ?。這一時(shí)期城湖關(guān)系主要表現(xiàn)為城市對(duì)湖泊的索取，盡享得水之利。同時(shí)為了避免水患，城—湖在空間上呈現(xiàn)出“近湖不臨湖”[2]的格局（圖4），這一時(shí)期滇池為“城郊湖”。

圖4 清代時(shí)期城湖關(guān)系Fig.4 Relationship between the city and the lake in the Qing Dynasty

3.2.2 填湖墾田、湖退城進(jìn)

民國(guó)年間，開(kāi)挖河道緩解水患使得滇池面積進(jìn)一步縮減。對(duì)于城市而言，滇池的“退讓”涸出土地，能滿足城市的發(fā)展需求。民國(guó)年間的城市規(guī)模表現(xiàn)為擴(kuò)張趨勢(shì)，湖退城進(jìn)，呈現(xiàn)出“城湖相依”的空間格局（圖5）。此外，民國(guó)裁撤云南府，拆除城墻，并提出以滇池為中心進(jìn)行城市發(fā)展[28]，滇池因此產(chǎn)生由“城邊湖”開(kāi)始向“城心湖”轉(zhuǎn)變的萌芽。隨著工業(yè)的進(jìn)步，城市開(kāi)始以湖泊的消耗和犧牲為代價(jià)進(jìn)行城市化發(fā)展。20世紀(jì)50年代，發(fā)動(dòng)“向水要田、與山謀地”的“圍海造田”運(yùn)動(dòng)[29]，滇池東北角發(fā)生明顯變化（圖6）。這一時(shí)期的城—湖呈現(xiàn)尖銳的對(duì)立關(guān)系，水體環(huán)境惡化、濱水空間景觀破壞等問(wèn)題突顯。城—湖地位明顯不對(duì)等，湖泊成為城市的附屬品。

圖5 民國(guó)時(shí)期城湖關(guān)系Fig.5 Relationship between the city and the lake in the Republic of China

圖6 1959 - 1987年湖面變化Fig.6 Changes in lake surface from 1959 to 1987

3.2.3 湖域穩(wěn)定、城繞湖興

1987年之后，工業(yè)的發(fā)展推動(dòng)著城市交通的完善，城市空間迅速膨脹。在內(nèi)部土地資源緊缺的情況下，城市自然向風(fēng)景優(yōu)美的濱水空間包圍，呈現(xiàn)“城繞湖興”的空間格局，滇池儼然成為“城心湖”（圖7）。隨著云南省接連出臺(tái)的《云南省滇池保護(hù)條例》等一系列文件，滇池的受保護(hù)程度加強(qiáng)，被重視為城市系統(tǒng)中重要的部分。城湖關(guān)系明顯緩和，并向著“城湖交融”的和諧、可持續(xù)發(fā)展方向邁進(jìn)。作為文化載體的滇池，至今形成了“一面環(huán)山三面城”的景觀格局。湖面空間層次豐富，生態(tài)不斷改善，體現(xiàn)出生態(tài)、文化、五感體驗(yàn)的融合發(fā)展。但目前的滇池仍面臨輕度污染、輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的困境，治理工作任重而道遠(yuǎn)。

圖7 1996年城湖關(guān)系[12]Fig.7 City-Lake relationships in 1996

3.3 演變特征

3.3.1 滇池景觀變化特征

滇池的景觀變化具有“迂回發(fā)展”的特征。1708 - 2022年，滇池的幾何形狀由簡(jiǎn)單向復(fù)雜化發(fā)展，湖岸線藝術(shù)性提高?？臻g形態(tài)由東北、東南、西南岸向湖心緊縮。湖泊近年來(lái)較為穩(wěn)定，面積動(dòng)態(tài)變化整體呈現(xiàn)出收縮狀態(tài)，并仍呈消退趨勢(shì)。湖泊的景觀破碎度變化經(jīng)歷了“減—增—減”的過(guò)程，其中1987年的水體被切割后形成多個(gè)斑塊，景觀破碎度最高。近年來(lái)，景觀破碎程度降低，有利于生物多樣性的發(fā)展。此外，1996 - 2020年環(huán)滇池1 km的“三生空間”格局時(shí)空差異顯著，總體表現(xiàn)為生產(chǎn)空間較穩(wěn)定縮減和生活空間、生態(tài)空間波動(dòng)擴(kuò)張趨勢(shì)。

3.3.2 景觀演變驅(qū)動(dòng)因子

從清代至今，滇池景觀的形成與演變對(duì)區(qū)域景觀產(chǎn)生了諸多影響，是推動(dòng)地區(qū)城市化發(fā)展的典范[30]。1708 - 2022年，滇池始終受到較為明顯的人為干擾影響。其中1708 - 1917年人為活動(dòng)造成的改造影響最為顯著，相應(yīng)地滇池面積快速縮減。之后影響有所降低，但從1987年開(kāi)始，人為干擾在一定程度上加深。在現(xiàn)代人工改造下，滇池景觀層級(jí)豐富、曠奧有致，實(shí)現(xiàn)了由單一水體向大型風(fēng)景綜合體的轉(zhuǎn)變。

3.3.3 城湖關(guān)系的轉(zhuǎn)變

在中國(guó)傳統(tǒng)的山水空間范式中，“一池三山”“依山傍水”備受青睞，“湖—山—城”的景觀空間格局是先人生態(tài)智慧的體現(xiàn)。自清代以來(lái)，昆明—滇池的城湖關(guān)系幾經(jīng)轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)在城湖關(guān)系變化、城湖空間格局變化以及湖泊狀態(tài)變化三個(gè)層面。

城湖關(guān)系變化經(jīng)歷了清代（1708年起）“城市對(duì)湖泊的索取”、民國(guó)（1987年前）“明顯的對(duì)立關(guān)系”以及1987 -2022年“明顯緩和，趨于和諧、永續(xù)的共生關(guān)系”的三個(gè)階段。城湖空間格局相應(yīng)地呈現(xiàn)出“近湖不臨湖”—“城湖相依”—“城繞湖興”—“城湖交融”的變化。同時(shí)，滇池的狀態(tài)也表現(xiàn)出“城郊湖”—“城邊湖”—“城心湖”的轉(zhuǎn)變。

4 滇池景觀演變與城湖關(guān)系變遷的啟示

滇池是昆明市重要的基礎(chǔ)設(shè)施，在古代城邦軍事防御和交通運(yùn)輸、現(xiàn)代城市景觀、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等方面具有重要價(jià)值。對(duì)湖泊景觀演變和城湖關(guān)系變化的探索，能夠?yàn)楫?dāng)代提供警示和思考，為未來(lái)滇池景觀的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用的權(quán)衡提供更有利的數(shù)據(jù)及理論證據(jù)。單一湖泊的發(fā)育具有一定的特殊性和偶然性[11]，故本研究對(duì)其他相關(guān)地區(qū)的“城湖共榮”僅起到一定程度的啟示作用。

（1）適度的人為干擾能夠促進(jìn)湖泊的發(fā)展。歷史上高強(qiáng)度的人為干預(yù)使得湖面緊縮，湖泊形態(tài)簡(jiǎn)單化，同時(shí)湖泊面積的減小使得湖岸線長(zhǎng)度縮減，湖泊穩(wěn)定性減弱。而適度的人為干擾能促進(jìn)湖泊岸線的發(fā)育，并能夠有效控制湖泊變化。故采取適度的人為干預(yù)可以在一定程度上制約滇池持續(xù)縮減的局面，助力湖泊穩(wěn)定、良性發(fā)展。

（2）湖體斑塊需要被重視。道路修建、土地?cái)U(kuò)張等行為能夠明顯切割湖體，易造成湖體斑塊的增加及景觀的破碎。故應(yīng)重視完整湖體的保留，尤其是大型的湖體斑塊，以保護(hù)城市湖泊生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性以及生物多樣性。

（3）有利的上位規(guī)劃能夠保護(hù)城市湖泊。1987年之后滇池面積縮減變緩、景觀破碎度減小、湖岸線復(fù)雜化，顯然和城市發(fā)展的一系列上位規(guī)劃有關(guān)。這些政策雖然一方面緣于工業(yè)發(fā)展中過(guò)度利用湖泊、謀求耕地帶來(lái)的教訓(xùn)，但更是生態(tài)文明思想崛起的成果?，F(xiàn)代的城市發(fā)展更注重對(duì)資源的保護(hù)和節(jié)制利用，已從“增量發(fā)展”轉(zhuǎn)化為“存量發(fā)展”階段。滇池周邊的生態(tài)空間的擴(kuò)張能夠明顯體現(xiàn)出對(duì)滇池生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，故以有利的上位規(guī)劃來(lái)保護(hù)城市湖泊是切實(shí)可行的。

（4）構(gòu)建和諧穩(wěn)定的城湖關(guān)系。清代昆明沿襲了“一池三山”的景觀優(yōu)勢(shì)，并在人工審美下將湖水泛濫的災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槲忠扒Ю锏囊司拥貐^(qū)，后昆明—滇池發(fā)展形成“湖山相映、城湖一體”的絕佳景觀格局[30]。城湖關(guān)系的和諧是城市可持續(xù)發(fā)展的重要基石，但歷史上很長(zhǎng)時(shí)間表現(xiàn)出關(guān)系的不對(duì)等，湖泊缺乏調(diào)整的彈性空間而飽受創(chuàng)傷。所以在現(xiàn)代城市規(guī)劃中，要以史為鑒，提高生態(tài)意識(shí)、貫徹生態(tài)文明理念。“依山水而行”，營(yíng)造良好的湖泊生境，并以湖體安全的站位來(lái)對(duì)城市空間進(jìn)行布局調(diào)控。這樣才能尋求人—城—湖的平衡，實(shí)現(xiàn)城湖共生、共榮發(fā)展。

注：圖1改繪，底圖源于《云南省滇池“一湖一策”保護(hù)治理行動(dòng)方案（2021 - 2023年）》；圖4改繪，底圖源于（清）黃士杰《云南省城六河圖說(shuō)》；圖5改繪，底圖為《（民國(guó)）昆明市街道詳圖》的一部分；圖7改繪，底圖源于參考文獻(xiàn)[12]。其余圖表均由作者自繪。