盧 月 宋莉萍 王潔寧 張 潔

（山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，濟(jì)南 250101）

采用美景度評(píng)價(jià)法對(duì)濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，結(jié)合層次分析法篩選影響海棠群落景觀效果的景觀因素，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行海棠群落景觀美景度量化解析，建立美景度評(píng)價(jià)模型及預(yù)測(cè)模型應(yīng)用，以期為未來(lái)濟(jì)南乃至山東地區(qū)海棠群落景觀設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)。結(jié)果表明：濟(jì)南地區(qū)海棠群落廣場(chǎng)景觀美景度最高，道路景觀美景度最低，夾道景觀美景度標(biāo)準(zhǔn)差值最大；海棠群落景觀美景度評(píng)價(jià)模型為Y=5.41+26.7 28X53+34.038X23+21.129X13-35.598X14；模型顯示空間類(lèi)型——垂直空間、植物與其他景觀要素結(jié)合——多因素、植株線條——彎曲、空間類(lèi)型——覆蓋空間4個(gè)景觀要素是影響濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀質(zhì)量的主要因素；城市綠化可選擇植物線條飄逸彎曲且有一定枝下高度的海棠覆蓋場(chǎng)地空間，與亭廊置石等多種景觀要素相結(jié)合營(yíng)造多樣的廣場(chǎng)景觀，后期可根據(jù)上述要素在海棠群落景觀營(yíng)造中優(yōu)化提升。

海棠群落景觀；美景度評(píng)價(jià)法；層次分析法；評(píng)價(jià)模型；濟(jì)南

海棠原產(chǎn)于中國(guó)，有著悠久的栽培歷史，素有“花中神仙”“花貴妃”等美稱(chēng)。廣義海棠指薔薇科（Rosaceae）蘋(píng)果屬（Malus）（多種）及木瓜屬（Chaenomeles）（幾種）植物的統(tǒng)稱(chēng)。通常而言，海棠是指薔薇科蘋(píng)果屬植物中果實(shí)直徑較?。ā? cm）的一類(lèi)植物的總稱(chēng)[1]，如西府海棠（Malusmicromalus）、山荊子（M.baccata）、垂絲海棠（M.halliana）、海棠花（M.spectabilis）等。因其樹(shù)形優(yōu)美、花姿秀麗、文化底蘊(yùn)深厚等特性，在城市園林應(yīng)用中頗有韻味。

目前，針對(duì)海棠的研究多集中在種質(zhì)資源[2-4]、生理性狀[5-9]等方面，缺少在城市綠地中對(duì)海棠群落景觀系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究，且部分地區(qū)出現(xiàn)海棠種質(zhì)資源應(yīng)用欠缺、景觀同質(zhì)化現(xiàn)象等問(wèn)題[10-12]已成為海棠群落景觀效果提升的掣肘。如何在有限空間內(nèi)，創(chuàng)造出觀賞價(jià)值高、具有文化意蘊(yùn)的海棠群落景觀成為城市綠化亟待解決的問(wèn)題。

美景度評(píng)價(jià)法（Scenic Beauty Estimation Method，SBE）可以通過(guò)觀測(cè)者審美對(duì)景觀本身美景度量化，將主觀評(píng)價(jià)與客觀景物全面結(jié)合，直觀反映公眾對(duì)群落景觀的喜好程度[13-14]。此外，層次分析法可通過(guò)制定適宜的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的主觀判斷進(jìn)行量化，獲得各要素的等級(jí)排序[15-16]。本文以原產(chǎn)于中國(guó)并在國(guó)內(nèi)栽培歷史悠久的蘋(píng)果屬海棠為研究對(duì)象（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海棠），基于SBE法對(duì)濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)并做出科學(xué)可靠的量化解析，以期為未來(lái)濟(jì)南乃至山東地區(qū)海棠群落景觀設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)研區(qū)域概況

濟(jì)南的地理位置為26°1′-37°3′N(xiāo)，東經(jīng)116°11′-17°44′E，地處中國(guó)南北之間，年平均氣溫14.3℃，年平均降水量665.7 mm。濟(jì)南地區(qū)氣候溫暖舒適，降水量適中且有五龍?zhí)?、趵突泉等泉群水源充足，光照條件適宜，有利于海棠的生長(zhǎng)發(fā)育[4]。

1.2 研究?jī)?nèi)容與方法

2021年4月至5月，選取濟(jì)南市轄區(qū)中不同地理位置、不同類(lèi)別、不同大小和不同年代的典型園林綠地的海棠群落景觀進(jìn)行全面調(diào)查，基于此選取具有代表性且景觀類(lèi)型全面的群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。

研究分為6步：（1）問(wèn)卷調(diào)查，為確保結(jié)果的可靠性與科學(xué)性，邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士及非專(zhuān)業(yè)人士對(duì)群落景觀進(jìn)行評(píng)審，前者主要為從事風(fēng)景園林、園林及相關(guān)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)人員；（2）美景度計(jì)算，采用七分制的SBE法[17]分別計(jì)算不同類(lèi)別評(píng)審者視角下的海棠群落景觀美景度值，其中極美為3、極不美為-3；（3）構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，遵循模型系統(tǒng)性、樣本獨(dú)立性、數(shù)據(jù)代表性三個(gè)原則，確定標(biāo)準(zhǔn)層、約束層、目標(biāo)層各級(jí)指標(biāo)，建立海棠群落景觀綜合評(píng)價(jià)模型[18]；（4）重要評(píng)價(jià)要素分解，運(yùn)用層次分析法定量計(jì)算各要素權(quán)重值，并選取權(quán)重值較大的評(píng)價(jià)要素進(jìn)行分解；（5）構(gòu)建群落景觀模型，運(yùn)用多元線性回歸構(gòu)建海棠群落景觀模型[19]，進(jìn)一步解析影響海棠群落景觀效果的主要因素；（6）預(yù)測(cè)模型應(yīng)用，結(jié)合對(duì)海棠群落景觀美景度值貢獻(xiàn)顯著的景觀要素，分析典型代表性景觀的影響要素。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

1.3.1 美景度得分值標(biāo)準(zhǔn)化處理

鑒于評(píng)價(jià)者的景觀審美尺度存在一定差異，按傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)美景度評(píng)判值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化[20]，計(jì)算見(jiàn)公式（1）和公式（2）。式中：Zij為第j個(gè)評(píng)價(jià)者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j個(gè)評(píng)價(jià)者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判打分；i為第i個(gè)評(píng)價(jià)者所有評(píng)判值的平均值；Sj為第j個(gè)評(píng)價(jià)者的評(píng)判值的標(biāo)準(zhǔn)差；Zi為第i個(gè)景觀的標(biāo)準(zhǔn)化得分值；Ny為評(píng)判者總?cè)藬?shù)。

1.3.2 美景度計(jì)算方法

首先假設(shè)評(píng)價(jià)者對(duì)受測(cè)物的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)呈正態(tài)分布，求出評(píng)判者對(duì)每張照片標(biāo)準(zhǔn)化后的平均Z值，其次設(shè)定一組受測(cè)物的SBE值為“基準(zhǔn)線”，以調(diào)整SBE值的起始點(diǎn)[21]。計(jì)算見(jiàn)公式（3）。

式中：MZi為受測(cè)物i的平均z值；CPik為受測(cè)物i的評(píng)值為k等級(jí)或大于k等級(jí)的累積次數(shù)比例；f(cpik)為累積次數(shù)比例CPik轉(zhuǎn)換成z值的函數(shù)；m為評(píng)值的等級(jí)數(shù)；k為評(píng)值等級(jí)。再將各個(gè)景觀的平均z值與“基準(zhǔn)線”的平均z值相減后乘以100，最后求得該景觀的美景度SBE值。計(jì)算見(jiàn)公式（4），式中：SBEi為景觀i的SBE值；MZi為景觀i的標(biāo)準(zhǔn)化的平均值；BMMZ為基準(zhǔn)線的平均z值。

1.3.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel軟件進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算與分析，利用SPSS 22.0進(jìn)行t檢驗(yàn)及多元線性回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 海棠群落景觀美景度分析

在調(diào)研過(guò)程中，累計(jì)走訪4個(gè)行政區(qū)54個(gè)城市綠地，拍攝海棠群落照片317張。從調(diào)研拍攝的眾多張海棠群落庫(kù)中，整理篩選出20張具有代表性的海棠群落景觀特色照片（圖1），共涉及廣場(chǎng)、濱水、庭院、夾道、道路節(jié)點(diǎn)5種景觀類(lèi)型，數(shù)量分別為5、3、5、2和5。

圖1 海棠群落景觀美景度評(píng)價(jià)的樣本庫(kù)Fig.1 Sample photos for the assessment of the crabapple community landscape’s beauty

2.1.1 不同類(lèi)型海棠群落景觀美景度分析

由表1可知，廣場(chǎng)、濱水、庭院、夾道、道路節(jié)點(diǎn)各景觀類(lèi)型群落SBE值范圍分別為：29.83～73.17、22.00～64.50、12.50～57.67、-4.50～58.33、-7.17～37.17，各代表類(lèi)型的群落SBE值為負(fù)值的僅有三個(gè)，說(shuō)明濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀的美景度總體數(shù)據(jù)較好，給游人較高的審美感受。

表1 20個(gè)海棠群落景觀的美景度值Tab.1 Beauty values for 20 crabapple community landscapes

其中，以廣場(chǎng)、濱水的群落景觀SBE均值較高（分別為42.43和39.61），游客審美感受良好；庭院和夾道的群落景觀美景度次之（分別為28.13和26.92），雖然兩種類(lèi)型的群落景觀美景度值接近，但以?shī)A道類(lèi)型的標(biāo)準(zhǔn)差值最大，高達(dá)31.42，說(shuō)明不同夾道的群落景觀美景度值離散程度較高，給游客的審美感受差異較大；而道路節(jié)點(diǎn)景觀均值最低，僅為7.43，說(shuō)明整體而言道路節(jié)點(diǎn)的群落景觀美景度降低，游客的審美感受相對(duì)較差（表2）。

表2 各類(lèi)海棠群落景觀均值和標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比Tab.2 Comparison of various types of crabapple community’s landscape means and standard deviations

在不同類(lèi)型海棠群落美景度分析中發(fā)現(xiàn)，各類(lèi)型中均有美景度值較高，排名靠前的海棠群落景觀，給游客以良好的審美感受（表1）。其中，以廣場(chǎng)景觀5號(hào)群落SBE值最高（73.17），濱水景觀7號(hào)群落、夾道景觀15號(hào)群落、庭院景觀9號(hào)群落及道路節(jié)點(diǎn)景觀18號(hào)群落次之，分別為64.5、58.33、57.67和37.17。即便道路節(jié)點(diǎn)景觀的美景度綜合表現(xiàn)略顯遜色，但仍有個(gè)別群落SBE值表現(xiàn)不俗，說(shuō)明通過(guò)適宜的手法可讓道路節(jié)點(diǎn)的海棠群落景觀變得有趣可賞。

2.1.2 不同類(lèi)型評(píng)價(jià)者景觀美景度分析

從整體而言，專(zhuān)業(yè)組與非專(zhuān)業(yè)組的美景度評(píng)價(jià)結(jié)果除了在少量景觀樣點(diǎn)存在一定差異外，兩組的美景度評(píng)價(jià)結(jié)果有較高的一致性（圖2），說(shuō)明大眾均具有較好感知植物群落景觀美的能力。

圖2 專(zhuān)業(yè)組與非專(zhuān)業(yè)組群體評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比Fig.2 Comparison of group evaluation results between the professional and non-professional groups

從不同類(lèi)別評(píng)價(jià)而言，具有一定專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景的專(zhuān)業(yè)組評(píng)價(jià)者與非專(zhuān)業(yè)組不僅對(duì)于同一景觀的審美標(biāo)準(zhǔn)有所不同，而且針對(duì)不同類(lèi)型群落景觀的審美標(biāo)準(zhǔn)也有所差異。在廣場(chǎng)、庭院及濱水的海棠群落景觀中，普遍存在專(zhuān)業(yè)組由于具有良好的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，具備更強(qiáng)的感知能力，更能結(jié)合海棠的文化意蘊(yùn)，感悟場(chǎng)景的意境之美，如2、4和12號(hào)群落專(zhuān)業(yè)組得分為96.50、7.33、45.00，非專(zhuān)業(yè)組得分僅為43.50、-13.67、25.67；而針對(duì)道路節(jié)點(diǎn)景觀，如14、18、20號(hào)群落專(zhuān)業(yè)組與非專(zhuān)業(yè)組得分分別為9.17、58.83、-0.83與-20.83、43.33、-6.83，有別于非專(zhuān)業(yè)組，專(zhuān)業(yè)組普遍表現(xiàn)出更高的包容性或接受性。

2.2 海棠群落景觀評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.2.1 海棠群落景觀評(píng)價(jià)模型初級(jí)構(gòu)建

結(jié)合前人研究，確定海棠群落景觀模型的構(gòu)建主要分為三層，即目標(biāo)層、約束層、標(biāo)準(zhǔn)層。目標(biāo)層為根據(jù)海棠群落景觀的觀賞特征及植物造景營(yíng)建模建構(gòu)的評(píng)價(jià)模型；綜合專(zhuān)家意見(jiàn)系統(tǒng)選定了空間層面、組成層面、色彩層面、價(jià)值層面4個(gè)方面作為影響海棠群落景觀觀賞價(jià)值的約束層；標(biāo)準(zhǔn)層則在參照海棠群落景觀[10-11]、觀賞植物群落景觀[13,15]常用評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合海棠群落景觀的觀賞特性，選取與海棠群落觀賞價(jià)值緊密相關(guān)的14個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了多層次的海棠群落景觀評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型（圖3）。

圖3 海棠群落景觀評(píng)價(jià)模型Fig.3 The crabapple community landscape effect evaluation model

2.2.2 海棠群落景觀要素權(quán)重評(píng)價(jià)確定

由表3可知，各標(biāo)準(zhǔn)層要素權(quán)重值分布在1.89%～12.12%，以組成層面、色彩層面和價(jià)值層面中部分標(biāo)準(zhǔn)層要求權(quán)重值較高，為12.12%。結(jié)合32位高校與企業(yè)專(zhuān)家意見(jiàn)，剔除權(quán)重＜4%的景觀要素，最終篩選出植物空間類(lèi)型、植物與其他景觀要素結(jié)合、植物群落結(jié)構(gòu)、樹(shù)木形態(tài)、植株線條、植物配置方式、植物色彩豐富度、色彩季相多樣性、景觀空間文化意蘊(yùn)等9個(gè)景觀要素作為評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)層。

表3 濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀要素權(quán)重表Tab.3 Table of landscape element weights for crabapple communities in the Jinan area

2.2.3 海棠群落景觀要素分解與解析

根據(jù)確定后的9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層景觀要素，對(duì)其進(jìn)行逐步分解，具體內(nèi)容詳見(jiàn)表4，各要素按照排序分別命名為X1-X9，分解內(nèi)容命名對(duì)應(yīng)為X1-i-X9-i,i為下屬類(lèi)型序號(hào)。

表4 景觀要素分解Tab.4 Breakdown of landscape elements

其中，植物空間類(lèi)型中覆蓋空間是指利用樹(shù)冠濃密的喬木構(gòu)成的頂平面封閉的空間，垂直空間是指利用樹(shù)形垂直向上、冠幅較窄的植物組成的頂平面開(kāi)敞的空間[22]；植物景觀空間的韻律與節(jié)奏是指植物景觀在整體上呈現(xiàn)出連續(xù)性與條理性，展現(xiàn)了節(jié)奏與韻律的形式美，部分植株因其大小或高度的差異，導(dǎo)致植物群落景觀重心偏離，雜亂無(wú)章[23]；植物與其他景觀要素結(jié)合是指植物與亭廊置石小品等其他景觀要素進(jìn)行配置，分為單因素、雙因素以及多因素（三種或以上的景觀要素）；植株線條分為通直、一般、彎曲三種，如新疆楊（Populusalbavar.pyramidalis）的植株線條整體較通直、垂柳（Salixbabylonica）的植株線條整體較彎曲；植物色彩豐富度是不同色系植物或同種色系但不同明度、飽和度植物搭配所呈現(xiàn)的色彩豐富程度。

2.2.4 濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀模型構(gòu)建

以各景觀樣點(diǎn)美景度值作為因變量，景觀要素量化值為自變量，進(jìn)行多元線性逐步回歸分析，構(gòu)建了濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀美景度的評(píng)價(jià)模型：Y=5.41+26.728X53+34.038X23+21.129X13-35.598X14，并最終篩選出影響海棠群落景觀美景度值較大的景觀要素依次為X14（空間類(lèi)型——垂直空間）、X23（植物與其他景觀要素結(jié)合——多因素）、X53（植株線條——彎曲）、X13（空間類(lèi)型——覆蓋空間）。

通過(guò)對(duì)模型模擬能力進(jìn)行檢驗(yàn)得出R=0.911，R2=0.83，復(fù)相關(guān)系數(shù)與相關(guān)系數(shù)均在0.75～1.0之間，模型相關(guān)度較高。標(biāo)準(zhǔn)殘差的最大值為1.226，小于默認(rèn)值3，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常（表5），海棠群落景觀美景度與要素之間達(dá)到了顯著水平（P<0.01）。共線性統(tǒng)計(jì)中，容忍度均超過(guò)0.3，方差膨脹因子（VIF）均小于5，不存在顯著的共線性問(wèn)題（容忍度＞0.1，VIF＜10）（表6），美景度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建效果較好。

表5 濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀模型模擬能力檢驗(yàn)表Tab.5 Table of simulation capability of the crabapple community model in Jinan area

表6 景觀要素系數(shù)分析Tab.6 Analysis of landscape element coefficients

2.3 預(yù)測(cè)模型應(yīng)用

結(jié)合對(duì)海棠群落景觀美景度值貢獻(xiàn)顯著的三大景觀要素，分析影響SBE值較高的廣場(chǎng)景觀、SBE標(biāo)準(zhǔn)差值較高的夾道景觀與SBE值較低的道路節(jié)點(diǎn)景觀三者間的景觀要素。

2.3.1 廣場(chǎng)景觀對(duì)比分析

廣場(chǎng)景觀是SBE均值最大的景觀類(lèi)型，涵蓋了1、2、4、5、13號(hào)景觀群落。由表7可知，影響海棠群落廣場(chǎng)景觀美景度值較高的景觀要素為“植株線條——彎曲”“植物與其他景觀要素結(jié)合——多因素”。

表7 海棠群落廣場(chǎng)景觀與夾道景觀要素分析Tab.7 Comparative analysis of the square landscape and the mezzanine landscape of crabapple community

當(dāng)植物位于廣場(chǎng)景觀中，可發(fā)揮其豐富空間層次的作用。在海棠群落廣場(chǎng)景觀中主要表現(xiàn)為虬曲彎折的枝干多角度縱向斜展，增強(qiáng)了畫(huà)面的層次感與體積感，與建筑疊合交錯(cuò)給人婀娜之感，柔化建筑輪廓；與置石小品搭配的海棠形態(tài)彎曲富有張力，兩者相互填補(bǔ)襯托，界定場(chǎng)地空間，形成獨(dú)具特色、豐富多樣的景觀布局。

植物景觀與其他景觀要素結(jié)合往往能夠帶給人們較強(qiáng)的視覺(jué)印象。海棠與亭臺(tái)廊榭等建筑相結(jié)合，以建筑為骨、借樹(shù)木為衣，使植物與古典建筑的賓主關(guān)系協(xié)調(diào)得當(dāng)，突出海棠姣好樹(shù)姿的同時(shí)，塑造了幽靜雅致的古典園林景觀風(fēng)貌，增強(qiáng)了場(chǎng)地的文化意蘊(yùn)與游覽的空間序列，一幅海棠亭廊的沒(méi)骨畫(huà)卷便躍然紙上。海棠與亭廊相結(jié)合烘托出的美感，帶來(lái)一種古典情感的回溯，這種情感來(lái)自于海棠長(zhǎng)期的鄉(xiāng)土培植所產(chǎn)生的文化特質(zhì)，以及傳承至今的植物精神屬性。因此，需進(jìn)一步探討海棠群落景觀與置石亭廊等多種景觀要素的配置方式，結(jié)合海棠自身文化內(nèi)涵，營(yíng)造具有畫(huà)意詩(shī)情的海棠群落景觀。

2.3.2 夾道景觀對(duì)比分析

海棠夾道景觀美景度的標(biāo)準(zhǔn)差值最大，涵蓋了15和17號(hào)群落。由表7可得，空間類(lèi)型為覆蓋空間的海棠群落的美景度更高，說(shuō)明覆蓋空間展現(xiàn)出的海棠景致更受大眾偏愛(ài)，該結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)在于以“留白”手法突出海棠的獨(dú)特樹(shù)姿，遵從“少即為多”的美學(xué)理念，營(yíng)造上層空間繁花似錦、下層空間疏朗明亮的海棠景觀，強(qiáng)化場(chǎng)地空間層次與使用者的視覺(jué)感受，而隨四時(shí)花開(kāi)花落，海棠覆蓋空間使海棠夾道景觀產(chǎn)生了春、夏、秋、冬的季相變化。春季開(kāi)花繁茂，點(diǎn)亮場(chǎng)地空間；夏日樹(shù)葉蔭蔽，空間更為緊湊、濃郁；冬不蔽日，樹(shù)葉凋落使空間較之空曠、爽朗，如與其他常綠植物搭配，可基本克服偏枯現(xiàn)象，變化多樣的季候感與空間比例的差異感使夾道景觀更加靈動(dòng)活潑，極大提高了夾道景觀的美景度值，成為影響海棠群落景觀質(zhì)量的主要原因。然而垂直空間類(lèi)型則對(duì)海棠群落景觀產(chǎn)生負(fù)向影響，高大通直的海棠遮擋住人們的觀景視線，在小尺度的夾道空間中更令人抑郁沉悶，難以為使用者帶來(lái)舒適的行走體驗(yàn)、形成良好的社交空間。

在海棠夾道景觀設(shè)計(jì)時(shí)，不宜過(guò)度營(yíng)造高郁閉度的垂直空間，可選擇樹(shù)姿優(yōu)美、有一定枝下高度的海棠覆蓋場(chǎng)地，開(kāi)闊的空間拓寬了游覽者的視野，使透視遠(yuǎn)景更為清新爽目，在此場(chǎng)景盡情感受大自然帶來(lái)的沉浸放松之感；或沿道路栽植打造海棠花徑，樹(shù)木相互交織形成的覆蓋空間限定了園內(nèi)路徑的頂平面，構(gòu)成海棠主題的林下空間，春季盛花之時(shí)“繁花如彩云”，枝葉繁茂的林木又有一定的冠下高，游人于花中取道、穿行其中，空間開(kāi)合有致，帶來(lái)步移景異的觀景感受。垂直空間雖作為負(fù)影響因子壓低海棠群落景觀美景度值，但可與其他空間類(lèi)型相結(jié)合，運(yùn)用欲揚(yáng)先抑的手法營(yíng)造“曲徑通幽處”的景觀意境，帶來(lái)較強(qiáng)的景觀感知與視覺(jué)沖擊。

2.3.3 道路景觀對(duì)比分析

海棠群落的道路節(jié)點(diǎn)景觀在濟(jì)南地區(qū)分布廣泛，涵蓋了6、8、14、18、20號(hào)群落，但在整體評(píng)價(jià)中SBE值均值最低，僅為7.43。根據(jù)表8可得，海棠群落道路景觀的共同特點(diǎn)在于“植株線條”為“通直”“一般”，且“植物與其他景觀要素結(jié)合”通常以單因素為主，缺少其他景觀要素搭配，組成較為單一，對(duì)視覺(jué)感受與景觀整體風(fēng)貌產(chǎn)生負(fù)向影響。此外，道路節(jié)點(diǎn)景觀的空間類(lèi)型多為半開(kāi)敞空間，雖具有一定的空間開(kāi)闊感，但緊鄰道路又缺少觀景空間，人們無(wú)法駐足欣賞，沉浸式游賞體驗(yàn)不佳，難以引起情感共鳴。

表8 海棠群落道路景觀要素分析Tab.8 Analysis of the road landscape of crabapple community

道路同時(shí)兼?zhèn)浣煌ㄅc交往兩種功能屬性。因此，在海棠道路景觀設(shè)計(jì)中，可挑選線條彎曲優(yōu)美的海棠植株，借助地形、景石小品等園林要素，控制指引海棠群落至道路的空間距離與綠植密度，避免因觀景距離過(guò)近或種植密度過(guò)大影響海棠群落的景觀效果，并在海棠群落景觀較好的區(qū)域預(yù)留觀景點(diǎn)，采用靜態(tài)觀景與動(dòng)態(tài)觀景相結(jié)合的方式將海棠群落與道路體系有機(jī)結(jié)合。此外，西府海棠枝條曼妙，延伸感極佳，考慮其藝術(shù)效果與養(yǎng)護(hù)成本后期可作為城市街道綠化樹(shù)種廣泛栽植，如列植在道路兩側(cè)或做工礦企業(yè)綠化或植物隔離帶，搭配灌木使用豐富立面景觀；種植在主要道路上，亦可宣揚(yáng)海棠文化，陶冶市民性情。

3 結(jié)論

本文結(jié)合美景度評(píng)價(jià)法與層次分析法，建構(gòu)了濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀評(píng)價(jià)模型，并剖析出影響海棠群落景觀美景度的主要因素，篩選出典型群落景觀進(jìn)行預(yù)測(cè)模型應(yīng)用，形成不同類(lèi)型群落景觀營(yíng)造建議。結(jié)果顯示：濟(jì)南地區(qū)海棠群落廣場(chǎng)景觀美景度最高，道路景觀美景度最低，夾道景觀美景度標(biāo)準(zhǔn)差值最大。濟(jì)南地區(qū)海棠群落景觀評(píng)價(jià)模型為Y=5.41+26.728X53+34.038X23+21.129X13-35.598X14，影響海棠群落景觀美景度值較大的景觀要素依次為：X14（空間類(lèi)型——垂直空間）、X23（植物與其他景觀要素結(jié)合——多因素）、X53（植株線條——彎曲）、X13（空間類(lèi)型——覆蓋空間）。濟(jì)南地區(qū)可營(yíng)造多樣的海棠群落廣場(chǎng)景觀，選用線條飄逸彎曲的海棠植株，與亭廊置石等多種景觀要素相結(jié)合，形成覆蓋感良好而四周通敞的覆蓋空間。

植物景觀審美的提升以及對(duì)優(yōu)質(zhì)城市環(huán)境訴求，讓人們對(duì)海棠群落景觀美學(xué)有了進(jìn)一步的認(rèn)知與要求。在這樣的審美語(yǔ)境下，空間類(lèi)型、植物與其他景觀要素結(jié)合、植株線條仍為海棠群落景觀基本的評(píng)價(jià)依據(jù)，影響著海棠的景觀價(jià)值。與此同時(shí)，海棠群落景觀的構(gòu)建始終與文化底蘊(yùn)保持著密切聯(lián)系。景觀的意義不只是美觀，其既承載著人們休閑活動(dòng)的場(chǎng)所，又可喚起人們對(duì)植物空間的探知。人們憑借植物符號(hào)，延續(xù)他們的生活方式，構(gòu)建城市的景觀場(chǎng)所。不斷挖掘海棠的歷史文化底蘊(yùn)，增加人們對(duì)海棠文化的認(rèn)知與感受，使人文景觀相互融合滲透，也是海棠群落景觀縱深發(fā)展的重要途徑。