李 安, 李士梅, 尹遜之

(1.哈爾濱工業(yè)大學(xué), 黑龍江 哈爾濱 150001; 2.吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 吉林 長(zhǎng)春 130012)

一、問(wèn)題的提出

縱觀中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展歷程,其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力從初步形成到逐漸提升,很大程度上得益于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)盡管規(guī)模已經(jīng)在全球穩(wěn)居第一,卻長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的中低端。當(dāng)前,制造業(yè)的國(guó)際分工格局正在發(fā)生深刻變化,隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的回流,中國(guó)的貿(mào)易環(huán)境不斷惡化。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家再制造戰(zhàn)略和科技進(jìn)步給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略,增強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易優(yōu)勢(shì),維護(hù)國(guó)際分工體系下的競(jìng)爭(zhēng)地位,已經(jīng)成為中國(guó)堅(jiān)持開(kāi)放、走高質(zhì)量發(fā)展之路的必然選擇。就發(fā)展中國(guó)家而言,技術(shù)創(chuàng)新的路徑是多樣性的,可以通過(guò)模仿創(chuàng)新獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)“技術(shù)趕超”,也可以通過(guò)自主創(chuàng)新構(gòu)建核心競(jìng)爭(zhēng)力。選擇適宜的創(chuàng)新模式,是發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工并獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提條件。

近年來(lái),隨著新一輪科技革命的深入發(fā)展,數(shù)字技術(shù)突飛猛進(jìn)。數(shù)字技術(shù)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,也成為重構(gòu)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要力量。2021年12月,國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》明確提出,推進(jìn)數(shù)字技術(shù)、應(yīng)用場(chǎng)景和商業(yè)模式融合創(chuàng)新,形成以技術(shù)發(fā)展促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升、以領(lǐng)域應(yīng)用帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展格局。黨的二十大也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),建設(shè)數(shù)字中國(guó),加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)。由此可見(jiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為中國(guó)未來(lái)發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一。然而,數(shù)字化雖然帶來(lái)了制造業(yè)技術(shù)范式的徹底革命,但數(shù)字技術(shù)在特定生產(chǎn)過(guò)程中的應(yīng)用十分復(fù)雜,并非所有行業(yè)都可以較快地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,并在短期內(nèi)從相關(guān)數(shù)字化投入中獲得預(yù)期的收益和回報(bào)[1]。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家,選擇何種創(chuàng)新模式更有助于夯實(shí)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否有助于突破技術(shù)鎖定進(jìn)而提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,是值得深入探索的問(wèn)題。

已有文獻(xiàn)深入探討了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響,普遍認(rèn)可技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于破解中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈低端鎖定困境具有重要作用[2]。一方面,發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在面臨知識(shí)經(jīng)濟(jì)高風(fēng)險(xiǎn)性、經(jīng)貿(mào)環(huán)境不確定性和生產(chǎn)活動(dòng)短期性的背景下,進(jìn)行模仿創(chuàng)新是必要的[3]。江小涓[4]強(qiáng)調(diào),科技要素在全球范圍內(nèi)的重組和擴(kuò)散,使得發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的可能性增加,因而中國(guó)制造業(yè)通過(guò)大規(guī)模引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)進(jìn)而發(fā)揮帶動(dòng)作用,有助于在全球產(chǎn)品市場(chǎng)上提升競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面,也有學(xué)者注意到中國(guó)在國(guó)際分工中長(zhǎng)期專(zhuān)注于低附加值環(huán)節(jié)[5],自主創(chuàng)新能力弱是制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下的主要原因[6]。因此,不斷增加本土自主研發(fā)創(chuàng)新投入,突破核心技術(shù),以自主創(chuàng)新為根本參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),是制造業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端的關(guān)鍵[7]。與此同時(shí),也有文獻(xiàn)探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。在積極影響方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新,為制造業(yè)企業(yè)提供了有利的創(chuàng)新環(huán)境和必要的資源供應(yīng)[8];而競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)的不確定性加快了企業(yè)管理以及生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新,進(jìn)而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),即數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)知識(shí)溢出、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等途徑促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新[9]。若進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新的影響區(qū)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng),直接效應(yīng)相對(duì)更大[10]。對(duì)創(chuàng)新體系進(jìn)行數(shù)字化重構(gòu),將在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步方面發(fā)揮重要作用[11]。在消極影響方面,有學(xué)者指出,過(guò)度發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能無(wú)助于技術(shù)創(chuàng)新,甚至阻礙技術(shù)創(chuàng)新。一定程度上,需要克服市場(chǎng)的盲目擴(kuò)張問(wèn)題,使數(shù)字經(jīng)濟(jì)真正融入業(yè)務(wù)流程,以免造成不利影響[12]。

不難發(fā)現(xiàn),盡管學(xué)者們從學(xué)理上探討了兩類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響,但鮮有文獻(xiàn)對(duì)兩類(lèi)創(chuàng)新模式影響行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的效果進(jìn)行對(duì)比。同時(shí),盡管學(xué)者們深刻論述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系,但并未進(jìn)一步延伸到兩者對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)后果的探究上。基于此,本文利用 2005—2018 年OECD數(shù)據(jù)庫(kù)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)測(cè)度中國(guó)制造業(yè)數(shù)字化投入的相關(guān)指標(biāo),在分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的基礎(chǔ)上,深入剖析數(shù)字化投入的調(diào)節(jié)作用,并根據(jù)數(shù)字化投入要素的類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi),進(jìn)一步探究了不同數(shù)字化投入要素調(diào)節(jié)效應(yīng)的異質(zhì)性。相較已有研究,本文的邊際貢獻(xiàn)如下:第一,立足于不同技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型,探討了自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響,拓展了中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究范疇;第二,引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角,分析數(shù)字化投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相互賦能的研究話題;第三,將數(shù)字化投入要素進(jìn)行分類(lèi),從不同數(shù)字化投入要素的視角分析數(shù)字化投入調(diào)節(jié)效應(yīng)的異質(zhì)性,為數(shù)字要素與技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)發(fā)展進(jìn)而提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供全新經(jīng)驗(yàn)支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)不同類(lèi)型技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響

技術(shù)創(chuàng)新可以通過(guò)對(duì)要素使用效率的強(qiáng)化,改變國(guó)際分工格局以及國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),從而增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。特定的技術(shù)變革渠道與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān),也會(huì)對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生差異化影響[13]。在經(jīng)濟(jì)“趕超”初期,受限于匱乏的研發(fā)資源,發(fā)展中國(guó)家主要是從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),創(chuàng)新依賴(lài)于模仿發(fā)達(dá)國(guó)家,充分享受全球化背景下技術(shù)溢出帶來(lái)的好處。此時(shí),廉價(jià)勞動(dòng)力和較低的生產(chǎn)成本是發(fā)展中國(guó)家的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并借此在全球貿(mào)易體系中占據(jù)一席之地。21世紀(jì)初期,中國(guó)在加入WTO以后,正是憑借成本優(yōu)勢(shì)快速實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛,此階段模仿創(chuàng)新對(duì)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要貢獻(xiàn)。然而,隨著收入和技術(shù)水平的提升,原有的創(chuàng)新模式面臨巨大挑戰(zhàn)。一方面,隨著技術(shù)追趕,中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在高端制造業(yè)已經(jīng)形成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,發(fā)達(dá)國(guó)家利用各種措施全面遏制發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí),美國(guó)“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回流”戰(zhàn)略正是基于上述背景提出的。另一方面,中國(guó)低端制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)依靠豐富的原材料和大量的勞動(dòng)力所獲得的成本優(yōu)勢(shì),隨著人口紅利減弱、人口老齡化、要素成本上升而被不斷削弱。當(dāng)前,與越南、印度等新興經(jīng)濟(jì)體相比,中國(guó)的加工制造業(yè)已經(jīng)不再具有比較優(yōu)勢(shì),若繼續(xù)依靠模仿創(chuàng)新參與低端產(chǎn)業(yè)鏈代工,中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力恐將持續(xù)降低。

鑒于近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的適應(yīng)性不足[14],自主創(chuàng)新成為打破發(fā)達(dá)國(guó)家“技術(shù)封鎖”,擺脫低端產(chǎn)業(yè)鏈加工困局,重塑中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要支撐。構(gòu)建自主創(chuàng)新模式也是中國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端邁進(jìn),打造國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展全新動(dòng)能的關(guān)鍵要義[15]。正因如此,黨的二十大明確要求“加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)”,并對(duì)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略做出重要部署,試圖盡快破解“卡脖子”難題。當(dāng)然,從全球產(chǎn)品市場(chǎng)視角全面審視,一國(guó)的出口產(chǎn)品要想持續(xù)獲得高市場(chǎng)占有率,除了依靠低廉的價(jià)格外更要依靠較高的質(zhì)量。越是處在產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的高端,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求越高,技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)越激烈。長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)制造業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),根本在于產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)、價(jià)值鏈攀升,唯有自主創(chuàng)新能夠更實(shí)質(zhì)地提高產(chǎn)品的質(zhì)量和性能,獲得其他國(guó)家難以復(fù)制的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),這也是中國(guó)產(chǎn)業(yè)占據(jù)全球分工體系有利位置的“內(nèi)因”。 基于中長(zhǎng)期視角,本文提出如下研究假設(shè)。

H1a:自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)產(chǎn)生正向影響。

H1b:模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響。

(二)數(shù)字化投入的調(diào)節(jié)作用

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,信息技術(shù)通過(guò)全面提高行業(yè)生產(chǎn)、流通、分銷(xiāo)和消費(fèi)等領(lǐng)域的效率,實(shí)現(xiàn)了要素的全新搭配,并通過(guò)打破“信息孤島”,實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的流程再造。從這個(gè)意義上講,數(shù)字經(jīng)濟(jì)打破了制造業(yè)原有的創(chuàng)新發(fā)展路徑,形成了一種全新的“技術(shù)—經(jīng)濟(jì)”范式,不能忽視數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力塑造的深遠(yuǎn)影響。值得注意的是,數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有復(fù)雜性、多樣性和長(zhǎng)期性,數(shù)字化投入能夠發(fā)揮怎樣的效果,取決于流程整合、技術(shù)協(xié)調(diào)、資源融通等多方面因素,盲目推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效果可能并不理想[16]。特別地,鑒于數(shù)字化投入和創(chuàng)新投入都具有前期投入大、周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢等特征,在資金約束下,數(shù)字化投入與創(chuàng)新投入存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,可能會(huì)表現(xiàn)出“數(shù)字化創(chuàng)新悖論”,這一點(diǎn)在已有文獻(xiàn)中被廣泛討論?！皵?shù)字化創(chuàng)新悖論”的存在阻礙了新技術(shù)帶來(lái)的潛在效率提高。

在中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中,數(shù)字化投入可能會(huì)對(duì)自主創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力提升效果產(chǎn)生抑制作用。這是因?yàn)?中國(guó)制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端邁進(jìn)的時(shí)間尚短,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展時(shí)間也不長(zhǎng)。很難想象,數(shù)字化轉(zhuǎn)型從伊始階段就與高端制造業(yè)升級(jí)的自主創(chuàng)新路徑完全匹配,兩者即便存在交集可能也是一種偶發(fā)行為。自主創(chuàng)新是一種突破性創(chuàng)新,依賴(lài)前沿的學(xué)科知識(shí)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù),背后則需要大量的資金、基礎(chǔ)資源和人才支撐。在自主創(chuàng)新發(fā)揮重要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域,一般情況下缺乏進(jìn)行數(shù)字化投入的額外資源,也無(wú)須通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型來(lái)強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),除非自主創(chuàng)新技術(shù)本身就是重要的信息技術(shù)。從這個(gè)意義上講,數(shù)字化投入短期內(nèi)可能會(huì)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)生一定的“擠出效應(yīng)”,阻礙高精尖技術(shù)的研發(fā)以及正向技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮[12]。事實(shí)上,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)這一“三元經(jīng)濟(jì)”體系中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系非常微妙。實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深度轉(zhuǎn)型會(huì)比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型更為復(fù)雜。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi),數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的效率可能會(huì)呈現(xiàn)“更替”。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的沖擊下,一部分低效的制造業(yè)部門(mén)最終將退出市場(chǎng),而高端的制造部門(mén)將與數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)形成“共生態(tài)”。因此,以自主創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)力的高端制造業(yè)或可與數(shù)字經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期達(dá)成協(xié)同,彼時(shí)制造業(yè)或已實(shí)現(xiàn)了“更新?lián)Q代”。

與自主創(chuàng)新不同,模仿創(chuàng)新是對(duì)率先進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行仿效與再創(chuàng)造,前期投資少,創(chuàng)新時(shí)間短、見(jiàn)效快,其與數(shù)字化投入的“資源沖突”并不明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,信息技術(shù)可以幫助某些產(chǎn)業(yè)以速度更快和成本更低的方式獲取更多的技術(shù)資源,模仿創(chuàng)新的成本有所降低,這將使得一部分早期依靠模仿創(chuàng)新而不再具有成本優(yōu)勢(shì)的細(xì)分行業(yè)重新獲取微弱的成本優(yōu)勢(shì)。不僅如此,對(duì)于這些細(xì)分行業(yè),數(shù)字化轉(zhuǎn)型本身可能被迫成為行業(yè)再度獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的手段。對(duì)于這類(lèi)行業(yè),數(shù)字化投入與模仿創(chuàng)新或表現(xiàn)出一種短期協(xié)同關(guān)系,即通過(guò)“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”獲得一定的競(jìng)爭(zhēng)力提升。但正如前文所述,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的融合替代過(guò)程中,這些細(xì)分行業(yè)可能成為“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”進(jìn)程中的“過(guò)渡態(tài)”。隨著三元經(jīng)濟(jì)體系布局的最終形成,那些不具備核心自主研發(fā)能力的制造業(yè)態(tài)終將被市場(chǎng)淘汰,或轉(zhuǎn)移到其他區(qū)域。從這個(gè)意義上講,數(shù)字經(jīng)濟(jì)只是放慢了上述細(xì)分行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰落的節(jié)奏,難以改變其被顛覆替代的結(jié)局。當(dāng)然,這也再次印證,從長(zhǎng)期來(lái)看,真正發(fā)揮自主創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的協(xié)同作用才是中國(guó)制造業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵,但這往往在經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)深度轉(zhuǎn)型融合后才能最終表現(xiàn)出來(lái)?；谏鲜龇治?本文提出如下研究假設(shè)。

H2a:數(shù)字化投入抑制了自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響。

H2b:數(shù)字化投入削弱了模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)向影響。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

在國(guó)際數(shù)據(jù)獲取上,首先,本文從聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)得到SITC 3.0各個(gè)行業(yè)的商品代碼,并對(duì)標(biāo)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的分類(lèi),將二者進(jìn)行匹配,最終得到26個(gè)制造行業(yè)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局行業(yè)分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)相比較,主要合并了農(nóng)副食品加工業(yè)和食品制造業(yè),以及橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè),同時(shí)剔除了其他制造業(yè)。其次,在OECD數(shù)據(jù)庫(kù)查找投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),計(jì)算出中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的數(shù)字化投入指標(biāo)。最后,為了實(shí)現(xiàn)行業(yè)層面數(shù)據(jù)的對(duì)接,將得到的兩個(gè)數(shù)據(jù)集合按照《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(lèi)》(ISIC Rev 4.0),通過(guò)行業(yè)代碼對(duì)照,最終整合出中國(guó)16類(lèi)制造業(yè)樣本信息,具體行業(yè)分布情況見(jiàn)表1。在數(shù)據(jù)處理上,本文對(duì)于2017年以后的行業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值采用營(yíng)業(yè)收入替代。根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫(kù)2018年最新投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),最終確定本文數(shù)據(jù)區(qū)間為2005—2018年。其他變量的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)和OECD數(shù)據(jù)庫(kù)。

表1 制造業(yè)具體分類(lèi)

(二)變量定義

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(RCA)。Balassa[17]提出,可以用比較優(yōu)勢(shì)衡量一國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,通用的指標(biāo)為顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。該指數(shù)越大,代表一國(guó)商品越具有出口競(jìng)爭(zhēng)力。本文即以顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)度量制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(RCA),該指標(biāo)更加關(guān)注出口質(zhì)量,能夠客觀反映制造業(yè)在價(jià)值鏈中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平,具體計(jì)算公式如下:

(1)

其中,m表示商品,c表示國(guó)家,s表示所有商品,n表示所有國(guó)家。RCAcm表示c國(guó)第m種商品以顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)度量的(制造業(yè))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;Xcm表示c國(guó)第m種商品的出口額;Xcs表示c國(guó)

2.解釋變量

自主創(chuàng)新(INI)和模仿創(chuàng)新(IMI)是本文的解釋變量。R&D經(jīng)費(fèi)投入是衡量自主創(chuàng)新的重要指標(biāo),根據(jù)投入規(guī)模和投入強(qiáng)度,又有兩種不同的度量方法。由于R&D經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模的測(cè)算涉及折舊率計(jì)算,但具體行業(yè)R&D資本存量的折舊率較難獲取。為了避免測(cè)量偏差,提升行業(yè)可比性,本文參照何郁冰等[18]的做法,利用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與行業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值的比值這一投入強(qiáng)度指標(biāo)來(lái)度量自主創(chuàng)新(INI)。同時(shí),參考馬微、惠寧[19]的做法,采用技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)技術(shù)以及技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出之和測(cè)算模仿創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)支出,利用模仿創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)支出與行業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值的比值來(lái)度量模仿創(chuàng)新(IMI)。

3.調(diào)節(jié)變量

數(shù)字化投入(DIG)是本文的調(diào)節(jié)變量。參考謝靖、王少紅[20]的做法,本文根據(jù)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際,同時(shí)依據(jù)ISIC Rev 4.0的分類(lèi),并對(duì)比OECD數(shù)據(jù)庫(kù)分類(lèi),逐一篩選數(shù)字經(jīng)濟(jì)要素所依托的具體行業(yè)(見(jiàn)表2)。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)依托行業(yè)劃分

借鑒張晴、于津平[21]的思路,本文通過(guò)投入產(chǎn)出法來(lái)計(jì)算中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的數(shù)字化投入。該指標(biāo)可以通過(guò)絕對(duì)指標(biāo)“直接消耗系數(shù)”或“完全消耗系數(shù)”來(lái)度量[22],也可以通過(guò)相對(duì)指標(biāo)“直接依賴(lài)度”或“完全依賴(lài)度”來(lái)度量[23]。其中,直接消耗系數(shù)的計(jì)算公式如下:

(2)

由于直接消耗系數(shù)為絕對(duì)指標(biāo),難以反映數(shù)字化投入的相對(duì)重要程度,本文利用直接依賴(lài)度進(jìn)行替代,直接依賴(lài)度是測(cè)算制造業(yè)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的直接消耗占制造業(yè)對(duì)所有行業(yè)直接消耗的比重。那么,以直接依賴(lài)度為度量的數(shù)字化投入計(jì)算公式為:

(3)

其中,akg為制造業(yè)g部門(mén)對(duì)任意一個(gè)部門(mén)k的直接消耗系數(shù)。

4.控制變量

參照已有文獻(xiàn)[24-27]的做法,本文進(jìn)一步控制了影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的其他變量,包括行業(yè)規(guī)模(SIZE)、外商直接投資(FDI)、國(guó)有投資(GOV)、私營(yíng)投資(PRI),具體變量定義見(jiàn)表3。

表3 主要變量定義

(三)模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)H1a和H1b,本文構(gòu)建如下的實(shí)證模型:

RCAit=α0+β1INIitIMIit+β2SIZEit+
β3FDIit+β4GOVit+β5PRIit+εit

(4)

同時(shí),為了檢驗(yàn)H2a和H2b,本文加入數(shù)字化投入(DIG)與技術(shù)創(chuàng)新(INI或IMI)的交乘項(xiàng),構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。為避免多重共線性問(wèn)題,對(duì)交乘項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行中心化處理[28],實(shí)證模型如下:

RCAit=β0+β1INIitIMIit+β2INIitIMIit×
DIGit+β3DIGit+β4SIZEit+β5FDIit+
β6GOVit+β7PRIit+εit

(5)

在公式(4)和公式(5)中,下標(biāo)i和t分別表示行業(yè)和年份,ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。同時(shí),本文還控制了行業(yè)固定效應(yīng)(IND)和時(shí)間固定效應(yīng)(YEAR)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

不難發(fā)現(xiàn),制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(RCA)的均值為1.200 2,最大值為3.201 6,最小值為 0.177 0。自主創(chuàng)新(INI)的均值為0.745 9,最大值為2.393 9,最小值為0.078 0;模仿創(chuàng)新(IMI)的均值為0.568 8,最大值為4.166 5,最小值為0.053 1。數(shù)字化投入(DIG)的均值為0.048 7,最大值為0.573 7,最小值為0.001 2。以上變量在不同行業(yè)中均存在較大差異。

(二)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示。其中,列(1)僅放入解釋變量自主創(chuàng)新(INI),列(2)進(jìn)一步增加了控制變量。結(jié)果顯示,自主創(chuàng)新的影響顯著且系數(shù)為正,H1a成立。列(3)僅放入解釋變量模仿創(chuàng)新(IMI),列(4)進(jìn)一步增加了控制變量。結(jié)果顯示,模仿創(chuàng)新的影響顯著且系數(shù)為負(fù),H1b成立。列(5)同時(shí)將自主創(chuàng)新(INI)、模仿創(chuàng)新(IMI)加入,并加入所有控制變量,主要研究結(jié)論與列(2)和列(4)相比并未發(fā)生變化。以上結(jié)果說(shuō)明,對(duì)于中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō),自主創(chuàng)新可以顯著促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,模仿創(chuàng)新不利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。整體來(lái)看,在當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)下,模仿創(chuàng)新的成本越來(lái)越高,難度也越來(lái)越大。模仿創(chuàng)新已經(jīng)不再是中國(guó)制造業(yè)獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)要素,相反自主創(chuàng)新對(duì)當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。控制變量的影響方面,列(5)的結(jié)果顯示,行業(yè)規(guī)模(SIZE)的影響顯著且系數(shù)為負(fù),意味著大型制造業(yè)已陷入“巨嬰”困境,或已出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩,核心競(jìng)爭(zhēng)力反而下降。外商直接投資(FDI)、國(guó)有投資(GOV)和私營(yíng)投資(PRI)的影響均顯著且系數(shù)均為正,體現(xiàn)出資本投入對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要作用。上述結(jié)論與已有文獻(xiàn)基本一致。

表5 技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(三)數(shù)字化投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

表6披露了數(shù)字化投入調(diào)節(jié)兩類(lèi)創(chuàng)新與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的回歸結(jié)果。列(1)和列(2)在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上加入了自主創(chuàng)新與數(shù)字化投入的交乘項(xiàng)(INI×DIG),該交乘項(xiàng)均在1%的水平下顯著且系數(shù)為負(fù),表明數(shù)字化投入顯著抑制了自主創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響,H2a得以驗(yàn)證。上述結(jié)果表明,中國(guó)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型很難一蹴而就。受制于技術(shù)、人力資本和發(fā)展階段等客觀條件,數(shù)字化技術(shù)尚未被有效吸收[29],未能在自主創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力形成過(guò)程中發(fā)揮正向協(xié)同作用,表現(xiàn)出“數(shù)字化創(chuàng)新悖論”現(xiàn)象。列(3)和列(4)在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上加入了模仿創(chuàng)新與數(shù)字化投入的交乘項(xiàng)(IMI×DIG),該交乘項(xiàng)的系數(shù)均為正,其作用方向與模仿創(chuàng)新影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方向相反,但并不顯著,H2b未得到證實(shí)?？赡艿脑蛟谟?數(shù)字化投入的削弱效果尚在漸近體現(xiàn)過(guò)程中,在本文的樣本區(qū)間尚未顯著呈現(xiàn)。也有可能是,根據(jù)劉建國(guó)、蘇文杰[30]的分析,不同數(shù)字化投入要素在模仿創(chuàng)新和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間具有正反兩個(gè)方向的調(diào)節(jié)作用,從而導(dǎo)致作用效果相互疊加對(duì)沖,致使總的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。針對(duì)以上原因,后文將在進(jìn)一步分析中進(jìn)行深入討論。列(5)和列(6)同時(shí)將自主創(chuàng)新(INI)、模仿創(chuàng)新(IMI)與數(shù)字化投入(DIG)的交乘項(xiàng)加入,回歸結(jié)果與列(1)～列(4)的結(jié)果基本一致。

表6 數(shù)字化投入調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

不同制造細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升或下降,可能會(huì)倒逼行業(yè)改變技術(shù)創(chuàng)新模式,從而產(chǎn)生“反向因果”作用,使得基準(zhǔn)回歸的結(jié)果有偏。為了克服上述“內(nèi)生性問(wèn)題”,本文將中國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新(INI)和模仿創(chuàng)新(IMI)的滯后一期～滯后三期作為工具變量(IV),進(jìn)行兩階段最小二乘估計(jì)(2SLS),回歸結(jié)果見(jiàn)表7。不難發(fā)現(xiàn),在進(jìn)行內(nèi)生性處理以后,H1a、H1b依然成立。弱工具變量檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量均大于10,且過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)不能拒絕“所有工具變量均外生”的原假設(shè),表明本文工具變量的選取較為合適。

表7 工具變量的回歸結(jié)果

2.替換變量的度量方式和更換回歸模型

為增強(qiáng)研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文首先采用出口市場(chǎng)占有率替代比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)重新度量被解釋變量,用來(lái)反映出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力,重新進(jìn)行回歸①。出口市場(chǎng)占有率是指某一時(shí)期某種產(chǎn)業(yè)在同類(lèi)產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)中的比例,具體公式為:i行業(yè)出口市場(chǎng)占有率(MSi)=i行業(yè)出口總額/i行業(yè)世界出口總額。同時(shí),采用自主創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)支出和模仿創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)支出分別替換兩個(gè)解釋變量重新進(jìn)行回歸,并取對(duì)數(shù)處理。另外,采用FGLS模型替代原模型進(jìn)行重新回歸②。不難發(fā)現(xiàn),本文的核心結(jié)論并未發(fā)生改變。

(五)異質(zhì)性分析

不同類(lèi)型技術(shù)創(chuàng)新對(duì)細(xì)分制造行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能存在差別,為檢驗(yàn)上述問(wèn)題,本文根據(jù)表1的行業(yè)劃分,將低技術(shù)制造業(yè)和中技術(shù)制造業(yè)合并為中低技術(shù)制造業(yè),表8給出了按技術(shù)水平區(qū)分的異質(zhì)性行業(yè)回歸結(jié)果。其中,前3列的回歸結(jié)果顯示,對(duì)于中低技術(shù)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,自主創(chuàng)新(INI)的影響顯著且系數(shù)為正,模仿創(chuàng)新(IMI)的系數(shù)為負(fù),但是這種負(fù)向影響并不顯著,說(shuō)明對(duì)于中低技術(shù)制造業(yè)來(lái)說(shuō),模仿創(chuàng)新的影響沒(méi)有出現(xiàn)明顯的負(fù)向作用。列(4)～列(6)的回歸結(jié)果顯示,對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,自主創(chuàng)新(INI)的影響顯著且系數(shù)為正,模仿創(chuàng)新(IMI)的影響顯著且系數(shù)為負(fù),說(shuō)明中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)應(yīng)該走自主創(chuàng)新的技術(shù)路徑,模仿創(chuàng)新會(huì)顯著降低中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

表8 分行業(yè)的回歸結(jié)果

五、進(jìn)一步研究

在前文的分析中,H2b并未得到驗(yàn)證。一種可能的原因是,調(diào)節(jié)變量存在度量偏差。還有一種可能是,不同數(shù)字化投入在模仿創(chuàng)新和制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間具有正反兩個(gè)方向的調(diào)節(jié)作用,從而導(dǎo)致總效應(yīng)被抵消。針對(duì)以上兩種可能性,本文分別替換了調(diào)節(jié)變量的度量方式,并對(duì)數(shù)字化投入要素進(jìn)行細(xì)分考察。

(一)替換調(diào)節(jié)變量的度量方式

表9給出了以直接消耗系數(shù)度量的數(shù)字化投入(DIG2)的回歸結(jié)果。其中,列(1)和列(2)是解釋變量為自主創(chuàng)新(INI)的回歸結(jié)果;列(3)和列(4)是解釋變量為模仿創(chuàng)新(IMI)的回歸結(jié)果;列(5)和列(6)是同時(shí)加入自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的回歸結(jié)果。整體來(lái)看,以直接消耗系數(shù)替代直接依賴(lài)度進(jìn)行回歸,核心結(jié)論并未發(fā)生改變。

表9 替換調(diào)節(jié)變量度量方式的回歸結(jié)果

(二)細(xì)化考察數(shù)字化投入要素的異質(zhì)性調(diào)節(jié)作用

由于數(shù)字化投入中的要素存在差異,為了進(jìn)行更為細(xì)化的研究,本文對(duì)制造業(yè)各類(lèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的投入要素進(jìn)行分解測(cè)算。根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫(kù)的分類(lèi)方式,將數(shù)字化投入?yún)^(qū)分為計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備數(shù)字化投入,電信數(shù)字化投入,以及IT和其他信息服務(wù)數(shù)字化投入三類(lèi),以探究不同類(lèi)型數(shù)字化投入在技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果見(jiàn)表10。

表10 細(xì)化數(shù)字化投入要素調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果

對(duì)比各類(lèi)數(shù)字化投入要素的回歸結(jié)果可知:列(1)中,數(shù)字化投入與自主創(chuàng)新的交乘項(xiàng)影響顯著且系數(shù)為負(fù),說(shuō)明計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備數(shù)字化投入抑制了自主創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響;同時(shí),數(shù)字化投入與模仿創(chuàng)新的交乘項(xiàng)系數(shù)為正,即計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備數(shù)字化投入抑制了模仿創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)向影響,但上述影響并不顯著。列(2)中,電信數(shù)字化投入與自主創(chuàng)新的交乘項(xiàng)影響顯著且系數(shù)為負(fù),因而電信數(shù)字化投入抑制了自主創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響;同時(shí)數(shù)字化投入與模仿創(chuàng)新的交乘項(xiàng)影響顯著且系數(shù)為正,因而電信數(shù)字化投入削弱了模仿創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)面影響。與計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備數(shù)字化投入以及電信數(shù)字化投入不同的是,列(3)中數(shù)字化投入與自主創(chuàng)新的交乘項(xiàng)回歸系數(shù)為正,但并不顯著,說(shuō)明IT和其他信息服務(wù)數(shù)字化投入對(duì)自主創(chuàng)新與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正向關(guān)系的促進(jìn)作用并不顯著;同時(shí),數(shù)字化投入與模仿創(chuàng)新的交乘項(xiàng)影響顯著且系數(shù)為負(fù),說(shuō)明IT和其他信息服務(wù)數(shù)字化投入強(qiáng)化了模仿創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的消極作用。

六、研究結(jié)論與啟示

(一)主要研究結(jié)論

本文利用中國(guó)制造業(yè)2005—2018年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響,并進(jìn)行了分行業(yè)的異質(zhì)性分析。同時(shí),探討了數(shù)字化投入對(duì)上述影響的調(diào)節(jié)作用,并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)數(shù)字化投入要素的細(xì)化內(nèi)容,進(jìn)一步分析了不同要素?cái)?shù)字化投入的調(diào)節(jié)效應(yīng)及差異,主要結(jié)論如下:

其一,自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著且系數(shù)為正,模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著且系數(shù)為負(fù)。高技術(shù)制造業(yè)的回歸結(jié)果與全樣本的結(jié)果一致,而模仿創(chuàng)新對(duì)中低技術(shù)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)面影響并不顯著。其二,數(shù)字化投入顯著抑制了自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響,但對(duì)模仿創(chuàng)新和中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系并未產(chǎn)生顯著影響。在引入工具變量進(jìn)行內(nèi)生性處理、替換變量度量方式、更換回歸模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)以后,上述結(jié)論依然成立。其三,按照數(shù)字化投入中的不同要素進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備數(shù)字化投入以及電信數(shù)字化投入的回歸結(jié)果較為相似,二者均顯著抑制了自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響,且均抑制了模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的消極影響,但該效應(yīng)僅在電信數(shù)字化投入時(shí)顯著。IT和其他信息服務(wù)數(shù)字化投入與上述兩種要素投入的作用效果有所不同,其強(qiáng)化了自主創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響,雖然不顯著,但卻顯著強(qiáng)化了模仿創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的消極影響。

(二)政策建議

結(jié)合研究結(jié)論,本文提出以下幾點(diǎn)建議。

第一,提高中國(guó)制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力,加速培育全球價(jià)值鏈的領(lǐng)軍企業(yè)。在全球價(jià)值鏈重構(gòu)背景下,中國(guó)制造業(yè)必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),繼續(xù)加大自主創(chuàng)新投入。要盡快掌握核心技術(shù)和“卡脖子”技術(shù),從模仿創(chuàng)新向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。提高自主創(chuàng)新的洞察力,特別是在成熟度較低且更具創(chuàng)新性的領(lǐng)域,加大對(duì)先進(jìn)技術(shù)的計(jì)劃投資。另外,加速培育全球價(jià)值鏈的領(lǐng)軍企業(yè)。領(lǐng)軍企業(yè)不能局限于自身強(qiáng)大,更要努力成為產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈主”,充分利用全球創(chuàng)新資源,積極參與國(guó)際分工合作,強(qiáng)化科技創(chuàng)新能力,引領(lǐng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的不斷提升,并積極帶動(dòng)所在行業(yè)共同參與全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng),以產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈,以創(chuàng)新鏈提升價(jià)值鏈。

第二,有效利用數(shù)字技術(shù)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新,增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)創(chuàng)新的契合度。中國(guó)制造業(yè)在尋求數(shù)字化發(fā)展的過(guò)程中,應(yīng)注重提升數(shù)字技術(shù)的“外溢效應(yīng)”,推動(dòng)數(shù)字端與技術(shù)端的相互滲透,增加技術(shù)儲(chǔ)備以提升自主創(chuàng)新能力以及產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化應(yīng)用的協(xié)同,搶占制造業(yè)與數(shù)字技術(shù)深度融合的制高點(diǎn)。此外,還要充分發(fā)揮不同數(shù)字化要素的積極作用,最大限度發(fā)揮不同數(shù)據(jù)要素的價(jià)值創(chuàng)造功能,賦能技術(shù)創(chuàng)新。以此突破“數(shù)字化的創(chuàng)新悖論”,利用數(shù)字化機(jī)遇推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)突破全球價(jià)值鏈“低端鎖定”的困境。

第三,完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)要素保障,充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)潛力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下,創(chuàng)新要素中數(shù)字技術(shù)以及數(shù)據(jù)等要素體量不斷增加,占比也逐漸增大,重構(gòu)了創(chuàng)新要素。因而,在數(shù)字化進(jìn)程中,需要重點(diǎn)完善數(shù)字化的要素保障,特別注重?cái)?shù)字化互補(bǔ)要素的投入。從這個(gè)意義上講,在政府層面應(yīng)加大數(shù)字項(xiàng)目的資金支持,推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。在企業(yè)層面應(yīng)該提高員工整合技術(shù)和數(shù)據(jù)的能力,同時(shí)提高管理者的數(shù)字化領(lǐng)導(dǎo)力,確定可執(zhí)行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng)路徑,釋放數(shù)字化要素的結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)效應(yīng)和增強(qiáng)效應(yīng),獲取行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

注 釋?zhuān)?/p>

①②限于篇幅,具體回歸結(jié)果未列示,留存?zhèn)渌?。作者郵箱:lian210163@163.com。