崔傳剛

在近日召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)會(huì)議上，幾內(nèi)亞過(guò)渡總統(tǒng)馬馬迪·敦布亞發(fā)出控訴：“非洲正遭受著（西方）強(qiáng)加于我們的治理模式的折磨。”他表示，西方民主模式在非洲大陸已經(jīng)失敗。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出于對(duì)自身利益的考量，開(kāi)始積極向發(fā)展中國(guó)家販賣(mài)所謂的民主制度。美籍日裔政治學(xué)者弗朗西斯·福山在《歷史的終結(jié)》一書(shū)中，大肆鼓吹西方民主制度是“人類政府的最終形態(tài)”，其實(shí)質(zhì)還是西方中心論。西方政客將這種論調(diào)發(fā)展成一種洗腦術(shù)，成為控制貧窮落后國(guó)家的新方法。

擺脫殖民地身份不到百年、苦于尋找發(fā)展出路的非洲國(guó)家，很容易被灌入西方“自由民主”的迷魂湯。但幾十年來(lái)的事實(shí)證明，西方宣揚(yáng)的“理想國(guó)”并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。通過(guò)政治分化、軍事干預(yù)、經(jīng)濟(jì)控制等手段，西方輸出的僅僅是形式上的民主，實(shí)質(zhì)則是對(duì)非洲資源的變相掠奪，并因此滋生了更多的腐敗、極端的不平等以及嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。

近幾年，非洲國(guó)家旨在推翻執(zhí)政“民選”政府的軍事政變頻發(fā)。這引發(fā)了西方國(guó)家的惱怒。在他們看來(lái)，這是對(duì)西方民主制度的蔑視和踐踏，也對(duì)西方利益造成了沖擊。

但民意調(diào)查結(jié)果顯示，非洲國(guó)家民眾大多對(duì)此類政變持歡迎和支持態(tài)度。原因很簡(jiǎn)單，按西方模式搞出來(lái)的“民選”政府既不屬于人民，也不代表人民，更不服務(wù)人民。它形式是民選，實(shí)質(zhì)是由西方扶持和操控、由本國(guó)政治“精英”當(dāng)傀儡的西方代理人政府。

這些西方代理人并沒(méi)有把精力放在國(guó)家的發(fā)展上，他們一方面和西方勾結(jié)，不斷進(jìn)行利益交換和輸送，另一方面在本國(guó)大肆攫取，在小集團(tuán)內(nèi)部搞各種政治分贓。即使個(gè)別政府曾有推行政治改革的想法，但他們的思維是西化的，只能機(jī)械化地照搬西方模式。這樣的改革沒(méi)有結(jié)合本國(guó)歷史文化和國(guó)情現(xiàn)實(shí)，不可能獲得民眾支持，也不可能獲得成功。

調(diào)查顯示，過(guò)去10多年中，非洲民眾越來(lái)越不相信西方式選舉的作用，甚至視為政治毒藥。大家看透了這種選舉和罷免要么是走形式，要么是換湯不換藥，既不能結(jié)束西方國(guó)家對(duì)非洲資源的攫取，也改變不了本國(guó)政治體系的腐敗和無(wú)能。

歷史早已證明，一個(gè)國(guó)家要想實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮，必須摒棄攫取性的制度，建立相對(duì)公平包容的制度。西方民主建立在攫取性的資本主義制度之上，空有華麗外殼，內(nèi)核卻與西方殖民主義一脈相承。金錢(qián)政治、社會(huì)分裂、黨爭(zhēng)內(nèi)耗等西方民主制度的弊端，非洲國(guó)家都看在眼里。盡管美國(guó)政府仍在不遺余力地搞制度輸出，其效果和影響力已大不如前，很多國(guó)家都不再買(mǎi)賬。

同時(shí)，中國(guó)的崛起也讓非洲國(guó)家看到了另外的可能性——建立適合自己歷史文化和國(guó)情的制度。它必須是獨(dú)立自主的，必須是服務(wù)于人民的。因此，非洲要找到適合自己的發(fā)展道路，必須擺脫西方思維，加強(qiáng)對(duì)自己國(guó)情的研究和實(shí)踐。首先要獨(dú)立，然后才能自強(qiáng)，非洲國(guó)家任重而道遠(yuǎn)。