榮詩(shī)焰 張俊飚 張開(kāi)瓊 顏廷武

（1. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2. 浙江省鄉(xiāng)村振興研究院，浙江 杭州 311300；3. 浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 311300）

食用菌富含維生素、膳食纖維、蛋白質(zhì)，味道鮮美，品類繁多，產(chǎn)品附加值高，且不與農(nóng)爭(zhēng)時(shí)、不與人爭(zhēng)糧、不與糧爭(zhēng)地、不與地爭(zhēng)肥，占地少、用水少、投資小、見(jiàn)效快[1]，契合大食物觀和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念，推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)品出口對(duì)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興、提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力、助力農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，有助于進(jìn)一步加快農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。然而，在當(dāng)前逆全球化沖擊和后疫情時(shí)代的現(xiàn)實(shí)背景下，中國(guó)食用菌出口貿(mào)易不可避免地受到諸多制肘。作為世界上最大的食用菌生產(chǎn)國(guó)與出口國(guó)[2]，中國(guó)應(yīng)如何尋求機(jī)遇以促進(jìn)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展，成為值得進(jìn)一步思考的重要議題。

在此背景下，RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系）協(xié)定的簽訂與生效無(wú)疑給中國(guó)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了新希望。2023 年第十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議指出，要推動(dòng)RCEP 協(xié)定生效實(shí)施，建成全球最大的自由貿(mào)易區(qū)。作為全球最大的自由貿(mào)易協(xié)定，RCEP 協(xié)定囊括了中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、文萊、新西蘭、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸以及越南15 個(gè)國(guó)家，其生效實(shí)施無(wú)疑是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)重要里程碑，意味著中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易將迎來(lái)更為開(kāi)放的營(yíng)商環(huán)境。2022 年1 月1 日RCEP 協(xié)定生效后，區(qū)域內(nèi)食用菌出口降至零關(guān)稅，中國(guó)作為世界上最大的食用菌生產(chǎn)國(guó)與出口國(guó)[2]，成為首要受益者。但從量化視角來(lái)看，RCEP 協(xié)定國(guó)對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的重要程度有多大？協(xié)定生效后中國(guó)食用菌出口的受益程度有多深？未來(lái)的拓展空間有多廣？這些問(wèn)題仍值得進(jìn)一步探討。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)食用菌貿(mào)易的研究主要集中在貿(mào)易現(xiàn)狀[3-4]、出口波動(dòng)因素[5-9]、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[10-13]等領(lǐng)域，如彭虹曾利用主成分分析法分析影響中國(guó)食用菌出口的主要因素，指出食用菌出口單價(jià)、中國(guó)的GDP 水平及農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值是構(gòu)成影響中國(guó)食用菌出口的三大主要指標(biāo)[7]；秦江楠等曾運(yùn)用CMS 模型對(duì)2002—2020 年中國(guó)食用菌出口增長(zhǎng)進(jìn)行分解，指出中國(guó)食用菌出口競(jìng)爭(zhēng)力仍相對(duì)較弱[9]。相比之下，關(guān)于中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率、潛力的研究則相對(duì)較少[12-13]。事實(shí)上，借助貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力能更好地量化分析貿(mào)易國(guó)之間的貿(mào)易現(xiàn)狀與貿(mào)易前景，對(duì)尋求貿(mào)易機(jī)遇、改善貿(mào)易情況具有重要意義。因此，本文將以貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力為切入點(diǎn)，借助時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型，探究RCEP 協(xié)定對(duì)中國(guó)食用菌出口存在的可能影響，以期進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展。

1 RCEP 框架下中國(guó)食用菌出口現(xiàn)狀分析

本文參考薛龍飛等[5]的研究，依據(jù)海關(guān)商品HS（商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度）分類方法，將食用菌出口類別分為罐頭類食用菌（200310、200390）、鮮或冷藏類食用菌（070951、070959）、鹽水腌制類食用菌（071151、071159）以及干貨類食用菌（071231、071232、071233、071239）進(jìn)行出口現(xiàn)狀分析，分析所用原始數(shù)據(jù)皆源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。

1.1 整體出口情況分析

自2006 年以來(lái)，中國(guó)食用菌出口貿(mào)易不斷發(fā)展，展現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展勁頭，對(duì)全球貿(mào)易出口總額由2006年的9.08 億美元增長(zhǎng)至2021 年的27.65 億美元，整體漲幅高達(dá)204.52%（圖1）。其中，除2008—2009年、2011—2012 年、2018—2020 年間受金融危機(jī)、中美貿(mào)易摩擦，以及新冠病毒感染疫情等因素影響，出口額出現(xiàn)短暫大幅縮減以外，其余年份均呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，并于2018 年達(dá)到貿(mào)易高峰42.96 億美元。2018 年的中美貿(mào)易摩擦及2019 年的新冠病毒感染疫情對(duì)中國(guó)食用菌出口造成了極大的貿(mào)易沖擊，導(dǎo)致2021 年中國(guó)食用菌出口貿(mào)易狀況雖有好轉(zhuǎn)，但增長(zhǎng)幅度較小。為刺激中國(guó)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展，亟需尋求更好的貿(mào)易機(jī)遇和貿(mào)易平臺(tái)。

圖1 2006—2021 年RCEP 框架下中國(guó)食用菌出口額、增長(zhǎng)率及出口比例情況

一直以來(lái)，RCEP 協(xié)定國(guó)都是中國(guó)最主要的食用菌出口市場(chǎng)，也是中國(guó)最重要的食用菌貿(mào)易伙伴，對(duì)其出口的食用菌貿(mào)易份額常年穩(wěn)定在50%以上（圖1），占絕對(duì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。其中，各年出口額增長(zhǎng)率雖呈不同幅度波動(dòng)式下降趨勢(shì)，但高于0值的年份仍占多數(shù)，意味著中國(guó)對(duì)RCEP 協(xié)定國(guó)食用菌出口整體呈上升趨勢(shì)，但增速有所放緩。近幾年，受新冠病毒感染疫情等因素的影響，中國(guó)對(duì)RCEP 協(xié)定國(guó)食用菌出口額增長(zhǎng)率均跌破0值。在此情況下，RCEP 協(xié)定的生效則顯得意義不凡，貿(mào)易壁壘及非貿(mào)易壁壘的削減將在很大程度上為中國(guó)食用菌出口尋得轉(zhuǎn)機(jī)。

1.2 出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

從食用菌分類出口情況來(lái)看（圖2），中國(guó)對(duì)RCEP 協(xié)定國(guó)食用菌出口以干貨類為主，罐頭類次之，鮮或冷藏類第三，鹽水腌制類所占份額最小，且呈逐年下降趨勢(shì)，而其他品類出口額則在2006—2018 年間呈不同幅度波動(dòng)式增長(zhǎng)，貿(mào)易份額不斷攀升。相比之下，2018—2021 年間，干貨類食用菌出口則一反常態(tài)，在其他品類（除鹽水腌制類）貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)的同時(shí)展現(xiàn)出了不斷縮減的發(fā)展態(tài)勢(shì)，顯示出隨人們消費(fèi)觀念的改變，食用菌消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷變化。

圖2 2006—2021 年RCEP 框架下中國(guó)食用菌產(chǎn)品分類出口情況

1.3 出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

由圖3 可知，RCEP 框架下，中國(guó)食用菌出口的主要市場(chǎng)分別為越南、日本、馬來(lái)西亞、泰國(guó)以及韓國(guó)，其余9 國(guó)所占份額則相對(duì)較小。此外，從產(chǎn)品分類出口市場(chǎng)來(lái)看（表1），罐頭類出口市場(chǎng)在前期主要以日本、馬來(lái)西亞等國(guó)為主，但在2015 年后，越南、韓國(guó)等國(guó)逐漸占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。鮮或冷藏類與罐頭類市場(chǎng)情況類似，前期以日本、韓國(guó)為主，2018 年前后被越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家趕超。相比之下，鹽水腌制類市場(chǎng)則較為穩(wěn)定，日本始終占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，馬來(lái)西亞、越南、泰國(guó)等國(guó)則相互趕超。干貨類市場(chǎng)除早期以日本為主外，2012 年后始終以東南亞越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞市場(chǎng)為主導(dǎo)。

表1 2006—2021 年RCEP 框架下中國(guó)食用菌分類出口市場(chǎng)情況

圖3 2006—2021 年RCEP 框架下中國(guó)食用菌出口市場(chǎng)情況

2 模型、變量與數(shù)據(jù)

2.1 模型設(shè)定

（1）理論模型。隨機(jī)前沿分析最早由Aigner 等[14]、Meeusen 等[15]于1977 年提出，用來(lái)測(cè)算生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)效率。隨后，Kalirajan 等[16-17]又將其引入了貿(mào)易引力模型來(lái)分析貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力。隨機(jī)前沿引力模型的基本設(shè)定如下：

其中，式（1）Tijt表示i國(guó)對(duì)j國(guó)在t年的實(shí)際貿(mào)易水平。νijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，表示不易觀測(cè)的影響因素，服從N（0，δ2）的正態(tài)分布；μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)，表示貿(mào)易效率的阻礙因素，服從截?cái)嗾龖B(tài)分布、半正態(tài)分布或?qū)?shù)分布[18]，β 為待估參數(shù)。式（2）中的T*ijt表示貿(mào)易潛力，即無(wú)貿(mào)易摩擦下可能達(dá)到的最大貿(mào)易水平，即前沿貿(mào)易額，單位為億美元。式（3）中，TEijt為貿(mào)易效率，即實(shí)際貿(mào)易水平與貿(mào)易潛力之比，取值范圍為0～1。當(dāng)μijt= 0 時(shí)，TEijt= 1，實(shí)際貿(mào)易水平達(dá)到前沿值，貿(mào)易效率最優(yōu)；當(dāng)μijt＞0時(shí)，TEijt＜1，此時(shí)存在效率損失，實(shí)際貿(mào)易水平低于前沿值。

在早期研究中，通常假設(shè)貿(mào)易非效率項(xiàng)μ不隨時(shí)間變化而變化，但隨著研究的推進(jìn)，這一假設(shè)不再符合現(xiàn)實(shí)情景，因此，為彌補(bǔ)這一不足，Battese 和Coelli 于1992 年提出了更為合理的時(shí)變模型[19]，并逐漸成為了主流研究方法，其具體形式如下：

其中，η為待估參數(shù)，T為總時(shí)間跨度。η= 0 時(shí)表示貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化，即時(shí)變模型不成立；η＞0 時(shí)表示貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間增加而遞減，η＜0 時(shí)則遞增。

目前，采用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算貿(mào)易效率的方法主要為“一步法”和“兩步法”，相較于“兩步法”，“一步法”對(duì)無(wú)效率項(xiàng)分布的假設(shè)更為嚴(yán)謹(jǐn)，在估計(jì)時(shí)產(chǎn)生的偏誤更小，且可以通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易非效率模型同時(shí)進(jìn)行效率測(cè)算和影響因素分析，因此，本文選擇“一步法”進(jìn)行研究。其貿(mào)易非效率模型基本形式如下：

其中，α為待估參數(shù)，Zijt表示影響貿(mào)易效率的外生變量，εijt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。α＜0 時(shí)表示Zijt對(duì)貿(mào)易效率具有促進(jìn)作用；α＞0 時(shí)表示Zijt對(duì)貿(mào)易效率具有阻礙作用。

（2）經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。為研究RCEP 框架下我國(guó)食用菌出口效率及潛力情況，本文借鑒Armstrong[20]提出的經(jīng)典隨機(jī)前沿引力模型，將GDP、人口、地理距離等短期不可變的客觀因素納入時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，短期內(nèi)可變的人為因素如貿(mào)易自由度、是否簽訂自貿(mào)協(xié)定等納入貿(mào)易非效率模型，采用一步法進(jìn)行實(shí)證研究。其模型具體形式設(shè)定如下：

模型（6）為時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，預(yù)期符號(hào)為正的變量對(duì)出口貿(mào)易效率具有促進(jìn)作用。其中，i表示中國(guó)，j表示RCEP 各協(xié)定國(guó)，t表示時(shí)間，β表示待估參數(shù)；模型（7）為貿(mào)易非效率模型，預(yù)期符號(hào)為正的變量對(duì)出口貿(mào)易效率具有阻礙作用，其中，i、j、t含義同上，α為待估參數(shù)，?ijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。各變量具體含義及預(yù)期符號(hào)見(jiàn)表2。

表2 各變量解釋說(shuō)明

2.2 樣本國(guó)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）樣本國(guó)選擇。包括中國(guó)在內(nèi)RCEP 協(xié)定國(guó)共15 個(gè)國(guó)家，其中，由于文萊數(shù)據(jù)缺失過(guò)多，因此，本文將其剔除。選取RCEP 框架下日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸以及越南等13 個(gè)國(guó)家為樣本國(guó)，采用2006—2021 年面板數(shù)據(jù)，借助軟件Frontier 4.1 進(jìn)行實(shí)證研究。

（2）數(shù)據(jù)來(lái)源。中國(guó)食用菌出口數(shù)據(jù)依據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）整理而得，鑒于老撾食用菌出口額0 值過(guò)多，因此，本文在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)首先對(duì)食用菌出口額進(jìn)行整體加1 處理，再取對(duì)數(shù)；GDP（經(jīng)濟(jì)規(guī)模）和POP（人口）數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；DIST（地理距離）、Contig（是否有共同邊界）等數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII-GRAVITY 數(shù)據(jù)庫(kù)。PR（產(chǎn)權(quán)）、TF（貿(mào)易自由度）、IF（投資自由度）、FF（金融自由度）數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)和華爾街日?qǐng)?bào)聯(lián)合發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)報(bào)告；FTA（是否與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定）數(shù)據(jù)依據(jù)中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)整理；INU（互聯(lián)網(wǎng)使用者占比）、AIR（航空運(yùn)輸量）來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，其中對(duì)于個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)，本文采用均值法予以補(bǔ)充。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

如表3 所示，“一步法”時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果中，γ 值為0.955，且在1%水平上顯著，表明貿(mào)易非效率項(xiàng)是影響中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的主要因素。模型中的大部分變量在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著，可具體解釋如下：

GDPit系數(shù)為1.029，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有正向的促進(jìn)作用。GDPjt系數(shù)為0.101，但不顯著，說(shuō)明協(xié)定國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有拉動(dòng)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率作用，但影響不大。

POPit（人口）系數(shù)為 - 9.975，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)人口增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有負(fù)面影響，與預(yù)期不符，這可能是因?yàn)橹袊?guó)人口增長(zhǎng)會(huì)提高國(guó)內(nèi)食用菌消費(fèi)需求，從而使食用菌出口貿(mào)易相對(duì)減少。POPjt（人口）系數(shù)為0.354，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明協(xié)定國(guó)人口增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)食用菌需求的提高，能有效推動(dòng)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的提升。

DISTij（地理距離）系數(shù)為 - 1.431，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明地理距離對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有阻礙作用，地理距離越遠(yuǎn)，越不利于出口貿(mào)易的開(kāi)展。Contigij（共同邊界）的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明具有共同邊界能有效促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率。

此外，在貿(mào)易非效率模型中，PRjt（產(chǎn)權(quán)）系數(shù)為 - 0.231，在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)貿(mào)易非效率具有明顯的阻礙作用，協(xié)定國(guó)良好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境能有效促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的提高。

而就經(jīng)濟(jì)自由度層面而言，貿(mào)易自由度、投資自由度和金融自由度等因素都對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率產(chǎn)生了不同程度的影響。其中，TFjt（貿(mào)易自由度）系數(shù)為 - 0.224，在5%的水平上顯著，表明協(xié)定國(guó)良好的貿(mào)易自由程度能有效緩解貿(mào)易壁壘，從而促進(jìn)出口貿(mào)易效率提升。IFjt（投資自由度）系數(shù)為0.256，在1%的水平上顯著為正，與預(yù)期不符，這可能與投資自由度增加導(dǎo)致貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素有關(guān)，會(huì)在一定程度上阻礙中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的提升。FFjt（金融自由度）系數(shù)為 - 0.361，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明金融自由度對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有顯著的正向影響，協(xié)定國(guó)金融自由度越高，則越有利于促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的提升。

FTAijt（是否與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定）系數(shù)為 - 1.030，與預(yù)期相符，但不顯著，表明中國(guó)與協(xié)定國(guó)之間曾經(jīng)簽訂的自貿(mào)協(xié)定對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有正向的促進(jìn)作用，但影響程度還有待加強(qiáng)。

另外，就基礎(chǔ)設(shè)施層面而言，AIRjt（航空運(yùn)輸量）系數(shù)為 - 2.646，在1%的水平上顯著為負(fù)，表明協(xié)定國(guó)航空基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率具有顯著促進(jìn)作用，其完善將進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展。INUjt（互聯(lián)網(wǎng)使用者占比）系數(shù)為 - 0.010，與預(yù)期相符，但不顯著，說(shuō)明協(xié)定國(guó)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的影響程度不大，因此，需進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)通信設(shè)施建設(shè)。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)實(shí)證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采取更換模型的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由表3 結(jié)果可知，除地理距離、共同邊界、航空運(yùn)輸量等個(gè)別變量的系數(shù)符號(hào)與顯著性水平發(fā)生較大變動(dòng)以外，其余變量的顯著性和相關(guān)系數(shù)方向都呈現(xiàn)出了高度吻合狀態(tài)，表明該模型具有較高的穩(wěn)健性。

4 中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率、潛力分析

通過(guò)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型，采用一步分析法，本文得出了RCEP 框架下，2006—2021 年中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率、潛力及拓展空間（表4、表5）①依托聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，本文計(jì)算得出RCEP 框架下越南、日本、馬來(lái)西亞、泰國(guó)以及韓國(guó)為中國(guó)食用菌出口的主要市場(chǎng)，其余9 國(guó)所占份額相對(duì)較小。因此，限于篇幅，表格僅展示對(duì)這五個(gè)主要進(jìn)口國(guó)的食用菌出口效率、潛力及貿(mào)易拓展情況。表格所示效率由Frontier4.1 軟件計(jì)算而得，貿(mào)易效率介于0.6～1 為高水平貿(mào)易合作，0.4～0.6 為中端水平貿(mào)易合作，0～0.4 為低層次貿(mào)易合作。貿(mào)易拓展空間 =（前沿貿(mào)易額/實(shí)際貿(mào)易額）- 1。。如表4 所示，從時(shí)間序列維度及橫向?qū)Ρ冉嵌葋?lái)看，2019 年以前，除日本以外，中國(guó)與韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南等國(guó)的貿(mào)易效率皆呈波動(dòng)式增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中，與馬來(lái)西亞、泰國(guó)兩國(guó)的效率值始終維持在0.6～0.8 之間，屬于高水平貿(mào)易合作階段，展現(xiàn)了中馬、中泰之間的良好合作關(guān)系。相比之下，在0.5～0.7 之間浮動(dòng)變化的中日效率值以及在0.01～0.7 之間浮動(dòng)變化的中越效率值則顯得不那么穩(wěn)定，但中國(guó)與日本的貿(mào)易效率絕大部分處于高層次合作水平，與越南的貿(mào)易則不斷從低層次合作步入中高層次合作，表明中國(guó)對(duì)日本、越南的食用菌出口貿(mào)易合作情況良好。此外，相對(duì)較低的韓國(guó)效率值也從2006年的0.197上升至2019 年的0.461，不斷提升。2019 年以后，受新冠疫情等因素的影響，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)以及越南等國(guó)的食用菌出口貿(mào)易效率皆有不同幅度的下降趨勢(shì)，但也只是暫時(shí)現(xiàn)象，隨著疫情的退散，中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率將有望進(jìn)一步回升。

表4 2006—2021 年RCEP 框架下中國(guó)與主要進(jìn)口國(guó)家食用菌貿(mào)易效率情況

如表5 所示，中國(guó)對(duì)日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、泰國(guó)以及越南等國(guó)皆有較大的貿(mào)易潛力及貿(mào)易拓展空間。整體而言，中越之間的貿(mào)易潛力最大，前沿貿(mào)易額始終維持在較高水平；中韓之間的貿(mào)易拓展空間最大，始終維持在70%以上。其中，中日之間的前沿貿(mào)易額始終在3.2 億～4.7 億美元之間浮動(dòng)，具有46.6%～71.2%的貿(mào)易拓展空間；中韓之間的前沿貿(mào)易額始終在1.4 億～5 億美元之間浮動(dòng)，具有77.6%～474.7%的貿(mào)易拓展空間；中馬、中泰之間的貿(mào)易前沿額始終在0.6 億～6.5 億美元之間浮動(dòng)，具有25.9%～64.7%的貿(mào)易拓展空間；中越之間的貿(mào)易前沿額始終在2 億～22 億美元之間浮動(dòng)，具有49%～6150%的貿(mào)易拓展空間。由此可見(jiàn)，中國(guó)與RCEP 協(xié)定國(guó)在食用菌出口領(lǐng)域的貿(mào)易潛力與貿(mào)易拓展空間較大，RCEP協(xié)定的生效將有效促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易的發(fā)展。

5 研究結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

本文基于RCEP 框架下2006—2021 年中國(guó)食用菌出口貿(mào)易現(xiàn)狀，通過(guò)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型，采用一步法對(duì)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率、潛力及影響因素進(jìn)行了詳細(xì)分析，并得出了以下研究結(jié)果：第一，RCEP 協(xié)定國(guó)是中國(guó)最重要的食用菌出口市場(chǎng)，在中國(guó)食用菌出口份額中占主導(dǎo)地位；第二，RCEP 協(xié)定國(guó)的產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易自由度、金融自由度、航空運(yùn)輸量、互聯(lián)網(wǎng)使用者占比、是否與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定等因素對(duì)中國(guó)食用菌出口效率具有正向影響，投資自由度等因素對(duì)中國(guó)食用菌出口具有阻礙作用，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)更大范圍、更加深入的自貿(mào)協(xié)定的生效以促進(jìn)食用菌出口貿(mào)易效率提升；第三，中國(guó)對(duì)RCEP 協(xié)定國(guó)的貿(mào)易效率皆呈不同幅度的波動(dòng)式增長(zhǎng)或變化，同時(shí)具有較大的貿(mào)易潛力及貿(mào)易拓展空間。其中，中越之間的貿(mào)易潛力最大，中韓之間的貿(mào)易拓展空間最大。

5.2 展望

由研究結(jié)果可知，歷經(jīng)8 年談判，經(jīng)過(guò)各方努力，涉及關(guān)稅、金融、投資、電商、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、通信建設(shè)等不同維度的RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系）協(xié)定將在極大程度上改善各協(xié)定國(guó)之間的貿(mào)易、金融、投資、基建、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等營(yíng)商環(huán)境，從而促進(jìn)中國(guó)食用菌出口貿(mào)易效率的提升。因此，中國(guó)應(yīng)積極采取措施大力推進(jìn)RCEP 協(xié)定的生效與實(shí)施，努力把握這一涵蓋全球近一半人口和近三分之一貿(mào)易量的貿(mào)易發(fā)展平臺(tái)，深入發(fā)掘與協(xié)定國(guó)之間的食用菌貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Γ瑺?zhēng)取將營(yíng)養(yǎng)豐富、綠色低碳、產(chǎn)品附加值高的食用菌產(chǎn)品推廣至更多的海外消費(fèi)者，實(shí)現(xiàn)出口新突破。

為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，可從以下方面努力：第一，加大交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立健全鐵路、航空、航運(yùn)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施體系，夯實(shí)食用菌出口貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)；第二，完善產(chǎn)權(quán)、金融、投資等領(lǐng)域的法律法規(guī)制度，保障RCEP 協(xié)定條款的有效實(shí)施，營(yíng)造更加安全、開(kāi)放的食用菌出口貿(mào)易環(huán)境；第三，依托國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展背景，出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠與扶持政策，打造良好的電商發(fā)展平臺(tái)與發(fā)展環(huán)境，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)食用菌生產(chǎn)商積極與RCEP 協(xié)定國(guó)開(kāi)展食用菌出口貿(mào)易，以進(jìn)一步拓寬食用菌出口貿(mào)易渠道，發(fā)掘食用菌出口貿(mào)易潛力，促進(jìn)食用菌出口貿(mào)易循環(huán)和高質(zhì)量發(fā)展。