馬永紅 ,欒昊巍 ,王 琪 ,王 鈉

(1.哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150001;2.中國(guó)人民銀行 大連市中心支行,遼寧 大連116001)

0 引言

隨著世界各國(guó)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略實(shí)施,全球科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)已由單體技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為共性技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)[1]。在“工業(yè)4.0”浪潮下,掌握共性技術(shù)是我國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),并在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)跑地位的關(guān)鍵。我國(guó)政府長(zhǎng)期重視共性技術(shù)發(fā)展,《中國(guó)制造2025》指出,應(yīng)著重突破一批重點(diǎn)領(lǐng)域的關(guān)鍵共性技術(shù),促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化,走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展道路。共性技術(shù)是指能夠廣泛應(yīng)用于多領(lǐng)域的技術(shù),具有基礎(chǔ)性、平臺(tái)性、創(chuàng)新繁殖性等特點(diǎn)[2]。作為連接基礎(chǔ)科學(xué)與商業(yè)應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)前技術(shù)[3-4],共性技術(shù)需要被二次吸收與開(kāi)發(fā)才能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)上的專(zhuān)用技術(shù)[5],也需要得到廣泛擴(kuò)散和外溢才能充分獲得經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益[3]。從這一層面看,與單純的研發(fā)和供給相比,共性技術(shù)溢出具有更為獨(dú)特的意義。然而,共性技術(shù)二次開(kāi)發(fā)具有高成本性、長(zhǎng)周期性與來(lái)自技術(shù)和市場(chǎng)的雙重不確定性,其在溢出過(guò)程中容易對(duì)其它企業(yè)形成天然的應(yīng)用壁壘,因而不具備共享性[5],進(jìn)而阻礙共性技術(shù)潛在價(jià)值發(fā)揮。因此,促進(jìn)共性技術(shù)溢出對(duì)于推動(dòng)我國(guó)共性技術(shù)持續(xù)健康發(fā)展,進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)整體核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要戰(zhàn)略意義。

關(guān)于共性技術(shù)擴(kuò)散與溢出,現(xiàn)有研究分別從政府作用[5-7]、機(jī)理特征[8-9]、商業(yè)化策略[10]等方面進(jìn)行考察。此外,網(wǎng)絡(luò)觀這一視角逐漸受到該研究領(lǐng)域?qū)W者的重視。鄒樵[11]提出,共性技術(shù)溢出具有獨(dú)特的高網(wǎng)絡(luò)性與高關(guān)聯(lián)性,其本質(zhì)是知識(shí)在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的擴(kuò)散與共享。事實(shí)上,多主體合作已經(jīng)成為共性技術(shù)研發(fā)的主流模式(馬永紅等,2021),合作網(wǎng)絡(luò)既有助于分工協(xié)作、分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn),又能夠降低知識(shí)轉(zhuǎn)移成本,促進(jìn)創(chuàng)新成果外溢,提高技術(shù)溢出效率[12]。因此,包含異質(zhì)性主體的合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)于共性技術(shù)溢出具有獨(dú)特的作用。部分學(xué)者對(duì)共性技術(shù)溢出的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)進(jìn)行研究,主要集中在以下方面:第一,共性技術(shù)的特性方面。鄒樵[11-12]認(rèn)為,技術(shù)聯(lián)合體能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)信息共享與外溢,并結(jié)合共性技術(shù)自身特性揭示其產(chǎn)生的人際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖入效應(yīng)與極效應(yīng)。第二,網(wǎng)絡(luò)特征方面。岑杰等[2,13]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與共性技術(shù)溢出存在倒U型關(guān)系。此外,產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)跨領(lǐng)域搜索行為和共性技術(shù)溢出廣度與深度間發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。然而,共性技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與成果外溢并非合作網(wǎng)絡(luò)單一作用的結(jié)果,與通過(guò)合作關(guān)系傳遞信息資源的外部網(wǎng)絡(luò)相比,企業(yè)內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)的重要性不容忽視[2]。相關(guān)研究關(guān)注企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)寬度與深度對(duì)共性技術(shù)溢出的直接作用[14],并考察企業(yè)技術(shù)專(zhuān)有性對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[2]。然而,共性技術(shù)的高關(guān)聯(lián)性特征與企業(yè)內(nèi)部多元化知識(shí)重組及融合密切相關(guān),企業(yè)知識(shí)多元化如何影響外部合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)共性技術(shù)溢出的作用?這一問(wèn)題的解答尚未明確。

綜上可知,學(xué)界對(duì)共性技術(shù)溢出進(jìn)行了多方面探討,但基于網(wǎng)絡(luò)視角的研究匱乏?，F(xiàn)有研究忽視了網(wǎng)絡(luò)位置特征與關(guān)系特征對(duì)于共性技術(shù)溢出的影響,而且研究視角相對(duì)單一,尚未將企業(yè)外部合作網(wǎng)絡(luò)與內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)納入同一研究框架,對(duì)知識(shí)多元化如何調(diào)節(jié)合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出關(guān)系的過(guò)程機(jī)制缺乏認(rèn)知,導(dǎo)致相關(guān)研究存在一定的局限性。企業(yè)所嵌入的合作網(wǎng)絡(luò)如何作用于共性技術(shù)溢出?在網(wǎng)絡(luò)中,不同類(lèi)型企業(yè)特征對(duì)共性技術(shù)溢出會(huì)產(chǎn)生何種差異化影響?企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化、外部合作網(wǎng)絡(luò)與共性技術(shù)溢出間存在怎樣的協(xié)同機(jī)理?針對(duì)以上問(wèn)題,本文基于網(wǎng)絡(luò)視角,以我國(guó)86家電子通信設(shè)備制造企業(yè)為研究樣本,利用其專(zhuān)利數(shù)據(jù)構(gòu)建共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò),并運(yùn)用負(fù)二項(xiàng)回歸方法,從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置特征與關(guān)系特征兩個(gè)維度,實(shí)證研究其對(duì)共性技術(shù)溢出的影響,以及企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化程度的調(diào)節(jié)作用,以期為共性技術(shù)充分溢出、共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展以及企業(yè)內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)合理構(gòu)建提供參考與借鑒。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出

共性技術(shù)溢出是指共性技術(shù)從供給方傳播至接收方,由接收方吸收并進(jìn)行二次創(chuàng)新的過(guò)程[5]。信息傳播與技術(shù)創(chuàng)新是共性技術(shù)溢出的兩個(gè)必要條件,而技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)可為其提供獨(dú)特的支持。網(wǎng)絡(luò)能夠聯(lián)結(jié)政府、高校、科研院所與企業(yè)等異質(zhì)性主體,節(jié)點(diǎn)間的連接可為知識(shí)傳播提供渠道,有利于共性技術(shù)信息擴(kuò)散。此外,網(wǎng)絡(luò)匯集了大量互補(bǔ)性資源,節(jié)點(diǎn)間能夠利用各方技術(shù)資源進(jìn)行共性技術(shù)二次開(kāi)發(fā),有利于共性技術(shù)突破創(chuàng)新。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)間特殊聯(lián)結(jié)共同形成的集合,網(wǎng)絡(luò)位置與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的兩大主要屬性,前者關(guān)注節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的地位與權(quán)利,后者強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)結(jié)關(guān)系的密度與強(qiáng)度[15]。因此,本文分別從企業(yè)共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的位置特征與關(guān)系特征兩個(gè)方面,分析其對(duì)共性技術(shù)溢出的影響。

1.1.1 合作網(wǎng)絡(luò)位置特征與共性技術(shù)溢出

網(wǎng)絡(luò)位置是網(wǎng)絡(luò)組織間建立關(guān)系的結(jié)果,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置特征能夠體現(xiàn)企業(yè)信息控制與資源配置能力[16]。由此,本文選取中心度與結(jié)構(gòu)洞兩個(gè)變量衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置特征,以探究其對(duì)共性技術(shù)溢出的影響。

(1)中心度與共性技術(shù)溢出。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中,節(jié)點(diǎn)中心度能夠描述與其直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)量,中心度越高,節(jié)點(diǎn)越處于網(wǎng)絡(luò)中心位置。企業(yè)中心度對(duì)共性技術(shù)溢出的作用主要體現(xiàn)在以下方面:首先,處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)擁有較多合作伙伴,在網(wǎng)絡(luò)中建立的聯(lián)系更為廣泛[17]。中心度提高意味著企業(yè)擁有更多與其它網(wǎng)絡(luò)組織合作的途徑及知識(shí)傳播渠道(陳偉等,2012),企業(yè)能夠利用這類(lèi)社會(huì)資本進(jìn)行資源共享與技術(shù)交流,有利于共性技術(shù)溢出。其次,中心度較高的企業(yè)與其它組織的網(wǎng)絡(luò)路徑較短[2],能夠促使信息迅速到達(dá)其它節(jié)點(diǎn)[18],并降低信息傳遞途中的失真率[19],確保共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中的時(shí)效性與真實(shí)性。此外,較高中心度的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中具有更高的地位、聲望與合作潛力,能夠吸引鄰近網(wǎng)絡(luò)組織,形成知識(shí)交流集聚[16]。同時(shí),受到網(wǎng)絡(luò)慣性的影響,較高中心度的企業(yè)借助合作模式能夠吸引更多伙伴[20],更多研發(fā)主體可以在合作中加深對(duì)共性技術(shù)的認(rèn)知與理解,并將這些技術(shù)應(yīng)用于不同領(lǐng)域[2],通過(guò)促進(jìn)共性技術(shù)從網(wǎng)絡(luò)中心不斷向外圍溢出產(chǎn)生動(dòng)態(tài)效應(yīng)?；诖?本文提出如下假設(shè):

H1: 在合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度正向影響共性技術(shù)溢出。

(2)結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中,某些組織間不存在直接合作關(guān)系,這種關(guān)系的間斷像在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了“洞穴”,Burt[21]將其命名為結(jié)構(gòu)洞,填補(bǔ)洞穴的網(wǎng)絡(luò)組織即占據(jù)了結(jié)構(gòu)洞位置。企業(yè)結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)對(duì)共性技術(shù)溢出的作用主要體現(xiàn)在以下方面:首先,占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)充當(dāng)連接兩端網(wǎng)絡(luò)組織的“橋梁”,在組織間起信息傳遞與資源配置的中介作用[19]。因此,結(jié)構(gòu)洞企業(yè)擁有調(diào)和兩端組織關(guān)系的權(quán)利,能夠打通不同組織間的合作鏈路,促進(jìn)異質(zhì)性知識(shí)與資源在較大網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)及使用,有利于共性技術(shù)溢出。其次,根據(jù)Burt[22]的結(jié)構(gòu)洞理論,占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)能夠從兩端獲取非冗余信息與異質(zhì)性資源,成為網(wǎng)絡(luò)中的信息與資源控制中心。結(jié)構(gòu)洞企業(yè)能夠利用其控制優(yōu)勢(shì),促使網(wǎng)絡(luò)成員保持緊密聯(lián)結(jié),減少合作伙伴間的冗余聯(lián)系與無(wú)效銜接,促進(jìn)兼具稀缺性與互補(bǔ)性知識(shí)的傳播共享[23],以此促進(jìn)共性技術(shù)溢出?；诖?本文提出如下假設(shè):

H2:在合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)結(jié)構(gòu)洞位置正向影響共性技術(shù)溢出。

1.1.2 合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征與共性技術(shù)溢出

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征能夠反映企業(yè)與其合作伙伴關(guān)系的質(zhì)量。本文選取聯(lián)系強(qiáng)度衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征,其能夠描述企業(yè)與合作伙伴聯(lián)系的頻繁程度[16],表示企業(yè)擁有網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定性與緊密性[24]。蘇佳璐[25]將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分為強(qiáng)聯(lián)結(jié)與弱聯(lián)結(jié),其中,強(qiáng)聯(lián)結(jié)是指網(wǎng)絡(luò)成員長(zhǎng)期保持穩(wěn)定且頻繁的合作,弱聯(lián)結(jié)是指網(wǎng)絡(luò)成員間較為稀少松散的聯(lián)系。相比于弱聯(lián)結(jié),強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系更有利于網(wǎng)絡(luò)組織間的深層次技術(shù)交流與學(xué)習(xí),并能夠在傳遞顯性信息的基礎(chǔ)上,促進(jìn)組織間緘默與復(fù)雜信息互換[26],從而提升共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的共享水平。同時(shí),強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系能夠在組織間形成非正式的規(guī)范、文化與制度,并建立默契與信任機(jī)制,緩解機(jī)會(huì)主義帶來(lái)的擔(dān)憂(yōu),減少關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)與不確定性帶來(lái)的摩擦(許冠南等,2021)。穩(wěn)定、緊密的合作關(guān)系能夠強(qiáng)化企業(yè)對(duì)知識(shí)分享與技術(shù)合作的意愿,有助于共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的信息傳遞與突破創(chuàng)新,促進(jìn)共性技術(shù)溢出?；诖?本文提出如下假設(shè):

H3:在合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度正向影響共性技術(shù)溢出。

1.2 企業(yè)知識(shí)多元化的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)擁有的所有知識(shí)元素構(gòu)成了企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)[27],而知識(shí)多元化能夠衡量企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)中涉及技術(shù)領(lǐng)域的廣泛程度。在合作網(wǎng)絡(luò)背景下,企業(yè)知識(shí)多元化程度能夠決定創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新方式與合作伙伴選擇[28],調(diào)節(jié)企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出間的關(guān)系。

就中心度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系而言,共性技術(shù)的平臺(tái)性與基礎(chǔ)性特征要求組織在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行廣泛的知識(shí)搜索[2]。當(dāng)企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化程度較低時(shí),企業(yè)技術(shù)軌跡與創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)往往被局限在一定范圍內(nèi),無(wú)法滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)性伙伴的搜索需求。隨著內(nèi)部知識(shí)多元化程度提升,企業(yè)逐漸建立起完備的知識(shí)庫(kù)[19],能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)合作伙伴提供互補(bǔ)性或相似性知識(shí),以拓展新的“技術(shù)窗口”或維持現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[23],促進(jìn)知識(shí)搜索與技術(shù)交流,加快共性技術(shù)知識(shí)傳遞與突破創(chuàng)新。此時(shí),共性技術(shù)溢出廣度與深度均會(huì)有所提升。

就結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出的關(guān)系而言,內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)能夠影響結(jié)構(gòu)洞企業(yè)對(duì)非冗余資源的控制效率[29]。知識(shí)多元化程度較高的企業(yè)往往對(duì)多種技術(shù)領(lǐng)域具有較高的認(rèn)知水平與較強(qiáng)的吸收能力[23],憑借以往創(chuàng)新活動(dòng)中積累的不同類(lèi)型資源整合經(jīng)驗(yàn)[30],能夠在占據(jù)結(jié)構(gòu)洞時(shí)緩解信息過(guò)載問(wèn)題,更加高效地將結(jié)構(gòu)洞的控制優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為共性技術(shù)創(chuàng)新所需的知識(shí)來(lái)源,從而提升共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的溢出效率。同時(shí),內(nèi)部知識(shí)多元化程度越高,企業(yè)對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)的信息敏感度越高,越有可能挖掘出具有利用價(jià)值與創(chuàng)新機(jī)會(huì)的信息和資源[31],進(jìn)而鞏固自身網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞地位,增強(qiáng)控制優(yōu)勢(shì)并促進(jìn)共性技術(shù)溢出。

就聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系而言,一方面,內(nèi)部知識(shí)多元化程度較高的企業(yè)對(duì)于技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與市場(chǎng)需求變化具有敏銳的感知力[23],為了更新內(nèi)部資源,會(huì)主動(dòng)尋找內(nèi)外部知識(shí)融合點(diǎn)(趙炎等,2021)。上述企業(yè)創(chuàng)新行為往往更加活躍,更容易在產(chǎn)生新想法或發(fā)現(xiàn)新技術(shù)價(jià)值時(shí)與聯(lián)系緊密的合作伙伴進(jìn)行交流,以此促進(jìn)因聯(lián)系強(qiáng)度提升帶來(lái)的共性技術(shù)溢出。另一方面,知識(shí)多元化程度較高的企業(yè)所涉及的技術(shù)領(lǐng)域廣泛,在面對(duì)復(fù)雜動(dòng)蕩的外部創(chuàng)新環(huán)境時(shí),具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力[32],能夠維持自身與網(wǎng)絡(luò)合作伙伴間的穩(wěn)定關(guān)系,使雙方共性技術(shù)交流活動(dòng)持續(xù),從而強(qiáng)化聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)共性技術(shù)溢出的正向影響?；诖?本文提出如下假設(shè):

H4a:企業(yè)知識(shí)多元化正向調(diào)節(jié)合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)中心度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系;

H4b:企業(yè)知識(shí)多元化正向調(diào)節(jié)合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出的關(guān)系;

H4c:企業(yè)知識(shí)多元化正向調(diào)節(jié)合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系。

基于以上分析,本文構(gòu)建概念模型如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

本文以我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)上市公司為研究樣本,主要基于以下原因:首先,在利用信息技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)變革的工業(yè)“4.0”時(shí)代,知識(shí)密集、技術(shù)密集的電子信息設(shè)備制造業(yè)是我國(guó)充分落實(shí)《中國(guó)制造2025》,在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)重要地位的發(fā)展重點(diǎn)。為推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,工信部在《產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)發(fā)展指南2017》中列出了應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù),共涉及五大領(lǐng)域,電子信息與通信業(yè)為其中之一。由此可知,電子信息技術(shù)是我國(guó)共性技術(shù)發(fā)展的重要部分。因此,選取電子信息設(shè)備制造業(yè)作為研究樣本,具有代表性與實(shí)踐價(jià)值。其次,在市場(chǎng)與政策的雙重壓力下,電子信息設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新速度較快,企業(yè)專(zhuān)利數(shù)量較多,能夠滿(mǎn)足共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的研究需要。此外,由于上市公司規(guī)模較大,經(jīng)營(yíng)狀況較為穩(wěn)定且財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)公開(kāi)透明,為確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可得性,選擇我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)上市公司為研究樣本。

由于共性技術(shù)需要3～5年的充分溢出時(shí)間[33],因而本文選取2009—2018年專(zhuān)利數(shù)據(jù)作為研究樣本。樣本數(shù)據(jù)包含兩類(lèi),專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)源于智慧芽專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù),企業(yè)信息與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù),數(shù)據(jù)收集與清洗過(guò)程如下:

(1)依據(jù)趙炎等(2021)的研究成果,在國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)獲取我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)上市公司名單,包含企業(yè)531家。

(2)在智慧芽專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)搜索2009—2018年上述上市公司所有專(zhuān)利申請(qǐng)條目,包含IPC分類(lèi)號(hào)、申請(qǐng)日期、當(dāng)前申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)人、引用專(zhuān)利數(shù)量與被引用專(zhuān)利數(shù)量等字段信息。

(3)由于IPC分類(lèi)號(hào)小類(lèi)(前4位)能夠代表專(zhuān)利所涉及的知識(shí)與技術(shù)領(lǐng)域[27],因而本文基于上述專(zhuān)利的IPC分類(lèi)號(hào)小類(lèi)識(shí)別行業(yè)共性技術(shù)領(lǐng)域,并篩選得到企業(yè)申請(qǐng)的共性專(zhuān)利。進(jìn)一步地,在企業(yè)共性專(zhuān)利中,篩選出包含兩個(gè)及兩個(gè)以上申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)人且申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)人不包含個(gè)人的專(zhuān)利條目,得到組織間共性合作專(zhuān)利。

(4)專(zhuān)利合作關(guān)系具有一定連續(xù)性,因而采用3年移動(dòng)時(shí)間窗口[29](t-1～t+1)?；谏鲜霾襟E篩選得到的共性專(zhuān)利合作關(guān)系構(gòu)建組織間共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò),得到8個(gè)時(shí)間窗口。本文聚焦每個(gè)時(shí)間窗口下整體網(wǎng)絡(luò)中以單個(gè)節(jié)點(diǎn)為核心的個(gè)體網(wǎng)絡(luò),以上市公司為樣本節(jié)點(diǎn),將與上市公司存在合作關(guān)系的其它組織(非上市企業(yè)、高校、科研院所等)作為成員節(jié)點(diǎn),以節(jié)點(diǎn)間的合作聯(lián)系為邊,利用Ucinet6.0軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)計(jì)算。

(5)經(jīng)篩選得到擁有共性合作專(zhuān)利的上市公司共86家,與其存在合作關(guān)系的其它組織有373家,基于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)搜索上述上市企業(yè)信息與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),最終得到2009—2018年399個(gè)觀測(cè)值的非平衡面板數(shù)據(jù)。

2.2 變量測(cè)度

(1)因變量:共性技術(shù)溢出。共性技術(shù)溢出是指企業(yè)共性技術(shù)傳播至外部組織并被其吸收與二次開(kāi)發(fā)的過(guò)程,其計(jì)算分為兩步:第一步,參考欒春娟(2012)的研究成果,對(duì)電子信息設(shè)備制造業(yè)上市公司專(zhuān)利進(jìn)行共性技術(shù)識(shí)別;第二步,計(jì)算每個(gè)樣本企業(yè)共性技術(shù)溢出。

技術(shù)共現(xiàn)率既能夠反映某一技術(shù)領(lǐng)域與其它技術(shù)領(lǐng)域間共性關(guān)系的強(qiáng)弱,也可以反映某一技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用的廣泛程度。將上市公司專(zhuān)利共現(xiàn)信息導(dǎo)入Python軟件,選取出現(xiàn)頻次大于100的技術(shù)領(lǐng)域作為高頻技術(shù)領(lǐng)域并生成共現(xiàn)矩陣。對(duì)矩陣中共現(xiàn)頻次大于100的單元格進(jìn)行計(jì)數(shù)(閾值設(shè)定為100),得到每個(gè)技術(shù)領(lǐng)域共現(xiàn)伙伴數(shù)量,按照式(1)計(jì)算技術(shù)共現(xiàn)率。

(1)

選取技術(shù)共現(xiàn)率大于10%的技術(shù)領(lǐng)域作為電子信息設(shè)備制造業(yè)共性技術(shù),以此為標(biāo)準(zhǔn)篩選上市公司共性專(zhuān)利。

由于對(duì)知識(shí)與技術(shù)傳播進(jìn)行量化較為困難,Jaffe等[34]開(kāi)創(chuàng)性地使用專(zhuān)利引用數(shù)據(jù)表征創(chuàng)新主體間技術(shù)溢出情況,這一度量方法也得到學(xué)界廣泛認(rèn)可[35]?？讜缘さ萚16]、易巍等[35]認(rèn)為,專(zhuān)利引用情況是衡量知識(shí)流動(dòng)的合理指標(biāo);岑杰等[2]認(rèn)為,專(zhuān)利被引用次數(shù)越多,其技術(shù)外溢程度越高。因此,本文選取每家上市公司3年時(shí)間窗口期內(nèi)所有共性專(zhuān)利的被引用數(shù)量之和作為共性技術(shù)溢出的測(cè)度指標(biāo)。

(2)自變量:中心度、結(jié)構(gòu)洞和聯(lián)系強(qiáng)度。中心度能夠量化節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度,在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中,節(jié)點(diǎn)中心度分為度數(shù)中心度、中間中心度與接近中心度3個(gè)維度,本文選取度數(shù)中心度作為企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)位置特征的代表變量,表示企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中所處位置的中心程度[17]。節(jié)點(diǎn)度數(shù)中心度分為絕對(duì)度數(shù)中心度與相對(duì)度數(shù)中心度,絕對(duì)度數(shù)中心度為與節(jié)點(diǎn)直接相連的其它節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù),相對(duì)度數(shù)中心度考慮整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,使不同網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)中心度具有可比性。參照以往研究成果,本文選取相對(duì)度數(shù)中心度作為測(cè)度指標(biāo)[17],具體計(jì)算公式如下:

(2)

結(jié)構(gòu)洞能夠衡量組織在網(wǎng)絡(luò)中的非冗余聯(lián)系,其測(cè)量方法主要考慮4個(gè)指標(biāo),分別為有效規(guī)模、效率、限制度及等級(jí)度[17]。參照以往研究成果[29],采用限制度作為結(jié)構(gòu)洞的測(cè)度指標(biāo),具體計(jì)算公式如下:

(3)

聯(lián)系強(qiáng)度能夠反映組織與合作伙伴間聯(lián)系的緊密程度。目前,學(xué)界測(cè)量組織間聯(lián)系強(qiáng)度的主流方法為問(wèn)卷調(diào)查法,但此方法具有較強(qiáng)的主觀隨意性。因此,參照曾德明等[32]的定量研究方法,本文利用上市公司與其它組織聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利的平均次數(shù),即與網(wǎng)絡(luò)中樣本節(jié)點(diǎn)直接相連的各連線(xiàn)平均數(shù)值測(cè)度企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度。

(3)調(diào)節(jié)變量:知識(shí)多元化。知識(shí)多元化可以衡量企業(yè)內(nèi)部知識(shí)元素間的差異性,知識(shí)多元化程度越高,企業(yè)所涉及的技術(shù)領(lǐng)域范圍越廣。知識(shí)多元化程度可以采用赫芬達(dá)爾指數(shù)法或熵指數(shù)法進(jìn)行測(cè)度,借鑒Krafft等[36]、Chen&Chang[37]的研究成果,本文采用信息熵指數(shù)法測(cè)度企業(yè)擁有知識(shí)元素的非相關(guān)多元化程度,即企業(yè)涉及全新技術(shù)領(lǐng)域的程度,具體計(jì)算公式如下:

(4)

其中,pi表示企業(yè)中屬于技術(shù)領(lǐng)域i的專(zhuān)利數(shù)量占所有專(zhuān)利數(shù)量的比例,i表示IPC分類(lèi)號(hào)的技術(shù)小類(lèi)。

(4)控制變量:企業(yè)所有權(quán)類(lèi)型、企業(yè)年齡、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和聚類(lèi)系數(shù)。

企業(yè)所有權(quán)類(lèi)型。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)能夠影響企業(yè)在資金、技術(shù)與政策等方面的優(yōu)勢(shì)程度,對(duì)企業(yè)策略選擇與創(chuàng)新活動(dòng)具有重要作用。因此,本文對(duì)企業(yè)所有權(quán)類(lèi)型加以控制,令國(guó)有企業(yè)=1,非國(guó)有企業(yè)=0。

企業(yè)年齡。成立年限較長(zhǎng)的企業(yè)往往具有深厚的知識(shí)積累,在知識(shí)組合與運(yùn)用方面具有較為豐富的經(jīng)驗(yàn),能夠在一定程度上影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。由此,本文采用(t-企業(yè)成立年份)對(duì)企業(yè)年齡進(jìn)行測(cè)度。

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模能夠限制企業(yè)對(duì)合作伙伴的選擇范圍,進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。因此,本文采用3年時(shí)間窗口內(nèi)整體網(wǎng)絡(luò)中的全部節(jié)點(diǎn)數(shù)量衡量整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

聚類(lèi)系數(shù)。聚類(lèi)系數(shù)可以用來(lái)衡量節(jié)點(diǎn)連接組織間的關(guān)聯(lián)性,表示局部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的緊密程度,能夠影響網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)傳遞速度與效率。整體網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)為網(wǎng)絡(luò)中全部節(jié)點(diǎn)聚類(lèi)系數(shù)的平均值,其計(jì)算公式如下:

(5)

(6)

其中,n為整體網(wǎng)絡(luò)中全部節(jié)點(diǎn)的數(shù)量,vi為單個(gè)節(jié)點(diǎn)的聚類(lèi)系數(shù),zi為節(jié)點(diǎn)存在的實(shí)際聯(lián)系數(shù),ni為與節(jié)點(diǎn)存在直接合作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)組織數(shù)量。

3 實(shí)證研究

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

本文使用Stata15.1對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析,檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示,中心度、結(jié)構(gòu)洞及聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出間均存在顯著正相關(guān)關(guān)系,初步驗(yàn)證了H1、H2、H3。由變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知,因變量共性技術(shù)溢出的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)大于平均值,具有過(guò)度離散特征。此外,變量間相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值在總體上遠(yuǎn)小于0.7,進(jìn)一步作多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),各變量的膨脹因子(VIF)基本小于3,由此可以判定變量間不存在多重共線(xiàn)性問(wèn)題。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析結(jié)果

3.2 回歸分析

本文因變量為非負(fù)數(shù)據(jù),因而不適合使用一般多元線(xiàn)性回歸模型。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)大于均值的過(guò)度離散變量,采用泊松回歸可能低估其方根誤差,從而高估模型的顯著性水平[19]。因此,本文采用負(fù)二項(xiàng)回歸模型進(jìn)行回歸分析。為進(jìn)一步避免潛在多重共線(xiàn)性問(wèn)題,對(duì)所有涉及交互作用的變量進(jìn)行中心化處理,回歸結(jié)果如表2所示。模型1為僅包含控制變量的基礎(chǔ)模型;模型2加入自變量,考察企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)中心度、結(jié)構(gòu)洞與聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)共性技術(shù)溢出的影響,用以檢驗(yàn)假設(shè)H1、H2、H3;模型3加入調(diào)節(jié)變量;模型4～6分別加入知識(shí)多元化與中心度、結(jié)構(gòu)洞、聯(lián)系強(qiáng)度的交互項(xiàng),考察知識(shí)多元化對(duì)企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,用以檢驗(yàn)假設(shè)H4a、H4b、H4c。

表2 回歸結(jié)果

(1)主效應(yīng)檢驗(yàn)。表2模型1中僅加入控制變量,結(jié)果顯示,企業(yè)性質(zhì)對(duì)共性技術(shù)溢出具有顯著正向影響(β=0.264,p<0.01),國(guó)企性質(zhì)有利于企業(yè)共性技術(shù)溢出;企業(yè)年齡對(duì)共性技術(shù)溢出具有負(fù)向影響(β=-0.033,p<0.05);網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與聚類(lèi)系數(shù)對(duì)共性技術(shù)溢出的作用效果不顯著,網(wǎng)絡(luò)整體效應(yīng)尚未凸顯。

表2模型2結(jié)果顯示,企業(yè)中心度對(duì)共性技術(shù)溢出具有顯著正向影響(β=5.576,p<0.01),假設(shè)H1得到驗(yàn)證。在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)中心度越高意味著其能在越廣泛的范圍傳遞有價(jià)值的技術(shù)信息與資源,利用位置優(yōu)勢(shì)加快信息傳遞速度并提升信息的真實(shí)性。同時(shí),處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)能夠依靠自身吸引力與更多網(wǎng)絡(luò)成員建立起更為廣泛的局部“圈層”合作關(guān)系,以增加網(wǎng)絡(luò)間共性技術(shù)的學(xué)習(xí)與交流。因此,企業(yè)中心度越高,其帶來(lái)的共性技術(shù)溢出效果越顯著。由此可知,共性技術(shù)研發(fā)企業(yè)應(yīng)提升思想開(kāi)放性,主動(dòng)與高校、科研院所或其它創(chuàng)新主體合作,不斷向網(wǎng)絡(luò)中心靠攏,以促進(jìn)共性技術(shù)溢出。

企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)共性技術(shù)溢出具有顯著正向影響(β=0.514,p<0.01),假設(shè)H2得到驗(yàn)證。企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置意味著其在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮“橋梁”作用,這一中介作用能夠?yàn)槠渌ゲ宦?lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)組織提供新的技術(shù)交流渠道。同時(shí),結(jié)構(gòu)洞企業(yè)能夠利用控制優(yōu)勢(shì),將非冗余與異質(zhì)性資源傳遞至網(wǎng)絡(luò)組織中,提升共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳遞質(zhì)量與效率。因此,企業(yè)占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)共性技術(shù)溢出具有促進(jìn)作用。由此可知,企業(yè)應(yīng)與擁有不同資源稟賦的創(chuàng)新組織建立合作關(guān)系,充當(dāng)異質(zhì)性合作群體的“中介人”,并利用自身結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)高效傳遞技術(shù)信息與資源,進(jìn)而利用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的正外部性實(shí)現(xiàn)共性技術(shù)溢出。

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出呈顯著正相關(guān)關(guān)系(β=0.011,p<0.01),假設(shè)H3得到驗(yàn)證。聯(lián)系強(qiáng)度越高意味著企業(yè)與其合作伙伴間的技術(shù)交流越頻繁。在契約制度、誠(chéng)信體系不完善的情景下,這種緊密聯(lián)系不僅能夠幫助雙方建立較高水平的默契與互信,共同抵御機(jī)會(huì)主義的威脅與共性技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),而且有利于深度技術(shù)學(xué)習(xí)與模仿,從而促進(jìn)隱性與非正式信息交換。因此,企業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度提升有利于共性技術(shù)溢出。由此說(shuō)明,企業(yè)應(yīng)擇優(yōu)選擇具有合作潛力的優(yōu)質(zhì)伙伴,抓住合作契機(jī)并拓展合作深度,制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作計(jì)劃或構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟,從而實(shí)現(xiàn)共性技術(shù)持續(xù)、深度溢出。

值得注意的是,對(duì)比表2模型2中中心度、結(jié)構(gòu)洞與聯(lián)系強(qiáng)度的回歸系數(shù)可知,在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)中心度提升帶來(lái)的共性技術(shù)溢出效果最顯著,結(jié)構(gòu)洞其次,聯(lián)系強(qiáng)度提升帶來(lái)的共性技術(shù)溢出效果最差(β=5.576,β=0.514,β=0.011)。由此可知,相較于緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)地位與權(quán)利對(duì)于共性技術(shù)溢出更為重要。網(wǎng)絡(luò)組織的個(gè)體技術(shù)資源有限,隨著聯(lián)系強(qiáng)度提升,企業(yè)在合作中能夠攫取與利用的資源會(huì)逐漸耗盡。因此,聯(lián)系強(qiáng)度提升帶來(lái)的共性技術(shù)溢出存在一定的限制。然而,企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)中匯集了大量的技術(shù)信息與創(chuàng)新資源,廣泛的合作能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)組織提供源源不斷的異質(zhì)性知識(shí),從而強(qiáng)化共性技術(shù)溢出。因此,相較于固守已有的合作伙伴,企業(yè)應(yīng)放寬視野,主動(dòng)尋求新的合作伙伴。同時(shí),加強(qiáng)自身技術(shù)創(chuàng)新能力與資源整合能力,以獲取更多網(wǎng)絡(luò)合作機(jī)會(huì)。

(2)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。表2模型4～6檢驗(yàn)企業(yè)知識(shí)多元化對(duì)網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示,知識(shí)多元化與中心度的交互項(xiàng)正向顯著(β=10.261,p<0.05),即在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,知識(shí)多元化正向調(diào)節(jié)企業(yè)中心度對(duì)共性技術(shù)溢出的正向影響,假設(shè)H4a得到驗(yàn)證。知識(shí)多元化與結(jié)構(gòu)洞的交互項(xiàng)正向顯著(β=0.521,p<0.01),即在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,知識(shí)多元化正向調(diào)節(jié)企業(yè)結(jié)構(gòu)洞對(duì)共性技術(shù)溢出的正向影響,假設(shè)H4b得到驗(yàn)證。高知識(shí)多元化程度意味著企業(yè)內(nèi)部存在更多的技術(shù)交叉與協(xié)同機(jī)會(huì),能夠幫助企業(yè)打破知識(shí)域鎖定,減少路徑依賴(lài),并與共性技術(shù)基礎(chǔ)性與平臺(tái)性的特點(diǎn)相契合,更容易得到外部組織的認(rèn)同與接受。同時(shí),企業(yè)涵蓋的技術(shù)范圍越廣,其掌握的信息與資源越可能滿(mǎn)足不同創(chuàng)新主體的知識(shí)搜索需求,其創(chuàng)新成果在不同組織間推廣的幾率越大,從而有助于拓展合作帶來(lái)的共性技術(shù)溢出深度。知識(shí)領(lǐng)域廣泛的企業(yè)往往具有較強(qiáng)的組織學(xué)習(xí)能力、資源整合能力與知識(shí)吸收能力,有利于其鞏固與提升自身網(wǎng)絡(luò)地位,進(jìn)一步提高共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的溢出效率。此外,從表2模型4與模型5的回歸系數(shù)可以看出(β=10.261,β=0.521),相較于結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出的關(guān)系,企業(yè)知識(shí)多元化程度對(duì)于中心度與共性技術(shù)溢出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用更顯著。由此可見(jiàn),相較于提升自身資源控制能力,企業(yè)在擴(kuò)展內(nèi)部知識(shí)領(lǐng)域的同時(shí),應(yīng)注重外部合作范圍擴(kuò)張,以此達(dá)到共性技術(shù)溢出的最佳效果。

知識(shí)多元化與聯(lián)系強(qiáng)度的交互項(xiàng)不顯著,即知識(shí)多元化對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系未發(fā)揮顯著調(diào)節(jié)作用,假設(shè)H4c未得到驗(yàn)證。原因可能在于,一方面,在我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)中,大多數(shù)上市公司的主要合作伙伴為其子公司,具有母子關(guān)系的企業(yè)涉及的技術(shù)領(lǐng)域同質(zhì)化程度較高,相似的多元化知識(shí)無(wú)法為彼此提供互補(bǔ)性創(chuàng)新資源,導(dǎo)致多元化知識(shí)的調(diào)節(jié)作用無(wú)法發(fā)揮。另一方面,緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系容易形成技術(shù)鎖定,聯(lián)系強(qiáng)度較大的企業(yè)間存在高度默契與精準(zhǔn)技術(shù)對(duì)接,外部網(wǎng)絡(luò)組織只需要企業(yè)內(nèi)部少數(shù)核心技術(shù)或互補(bǔ)性知識(shí)元素就可以開(kāi)展共性技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。此時(shí),企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化程度無(wú)法調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系。由此可見(jiàn),企業(yè)在尋求共性技術(shù)合作伙伴時(shí),應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展需求,優(yōu)先對(duì)接與自身知識(shí)屬性相匹配的外部企業(yè)、高校與科研院所,避免內(nèi)部技術(shù)領(lǐng)域重疊與創(chuàng)新資源冗余。同時(shí),促進(jìn)內(nèi)部知識(shí)資源有效利用,加強(qiáng)多元化技術(shù)創(chuàng)新合作,進(jìn)而打破技術(shù)鎖定,促進(jìn)共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的高效溢出。

為進(jìn)一步明確企業(yè)知識(shí)多元化對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置特征(中心度、結(jié)構(gòu)洞)的調(diào)節(jié)作用,本文利用簡(jiǎn)單坡度法[33]對(duì)知識(shí)多元化取均值加、減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,按照模型4與模型5進(jìn)行回歸并繪制調(diào)節(jié)效應(yīng)圖,如圖2所示。圖2顯示,在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,當(dāng)企業(yè)知識(shí)多元化程度較低時(shí),中心度正向影響共性技術(shù)溢出,隨著企業(yè)知識(shí)多元化程度提升,中心度對(duì)共性技術(shù)溢出的正向作用增強(qiáng);當(dāng)企業(yè)知識(shí)多元化程度較低時(shí),企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置有利于共性技術(shù)溢出,當(dāng)企業(yè)知識(shí)多元化程度較高時(shí),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)于共性技術(shù)溢出的正向影響有所增強(qiáng)。

圖2 知識(shí)多元化的調(diào)節(jié)效應(yīng)

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述實(shí)證結(jié)果的可靠性,本文采用以下方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):

(1)企業(yè)規(guī)模與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在密切關(guān)系[2],不同規(guī)模企業(yè)的研發(fā)能力、知識(shí)吸收能力存在差異,可能影響企業(yè)共性技術(shù)溢出效果。因此,本文采用企業(yè)年末總資產(chǎn)對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模,將其加入控制變量,回歸結(jié)果如表3所示。

(2)李璐[38]認(rèn)為,采用時(shí)間窗口內(nèi)專(zhuān)利被引數(shù)量的算術(shù)平均和能夠提高知識(shí)溢出統(tǒng)計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文采用上述方法,將被解釋變量測(cè)度方法替換為每家上市公司在時(shí)間窗口期內(nèi)所有共性專(zhuān)利年均被引用數(shù)量,回歸結(jié)果如表4所示?？梢钥闯?兩種檢驗(yàn)方式下,企業(yè)中心度、結(jié)構(gòu)洞與聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)于共性技術(shù)溢出均存在顯著正向影響;企業(yè)知識(shí)多元化對(duì)于中心度與共性技術(shù)溢出、結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出的關(guān)系均存在顯著正向調(diào)節(jié)作用,而對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系不存在調(diào)節(jié)作用,主要變量系數(shù)及顯著性與基準(zhǔn)回歸無(wú)顯著差異。由此,可以驗(yàn)證本文實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果(更換被解釋變量測(cè)度方法)

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 研究結(jié)論

本文以2009—2018年我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)86家上市公司專(zhuān)利數(shù)據(jù)為研究樣本構(gòu)建共性技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò),從位置特征與關(guān)系特征兩個(gè)維度,實(shí)證研究合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出的關(guān)系,并進(jìn)一步考察企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化程度的調(diào)節(jié)作用。以網(wǎng)絡(luò)觀為切入點(diǎn),為合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出關(guān)系研究提供了新的證據(jù)與思路,將企業(yè)內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)與外部合作網(wǎng)絡(luò)納入同一研究框架,揭示企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化、外部合作網(wǎng)絡(luò)特征與共性技術(shù)溢出間的協(xié)同機(jī)理,考察企業(yè)內(nèi)外部資源的不同組合對(duì)共性技術(shù)溢出的差異化影響,強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部知識(shí)多元化在共性技術(shù)合作中的重要性,得到以下主要結(jié)論:

(1)企業(yè)在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中的位置特征,即中心度與結(jié)構(gòu)洞對(duì)共性技術(shù)溢出具有顯著正向影響,且中心度的影響更為顯著。中心度較高的企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)樞紐位置,擁有更多的合作伙伴和更高的聲望地位,此類(lèi)企業(yè)能夠利用在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利優(yōu)勢(shì)與位置優(yōu)勢(shì)進(jìn)行技術(shù)交流,從而促進(jìn)共性技術(shù)溢出。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)“橋梁”,能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)中無(wú)直接聯(lián)系的組織聯(lián)結(jié)在一起,并利用控制優(yōu)勢(shì)提升網(wǎng)絡(luò)中信息與資源流動(dòng)效率,以此促進(jìn)共性技術(shù)溢出。

(2)企業(yè)在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系特征,即聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)共性技術(shù)溢出具有顯著正向影響,但相較于位置特征,其影響效果較差。強(qiáng)關(guān)系嵌入的企業(yè)往往與合作伙伴保持頻繁的技術(shù)交流,通過(guò)信息與資源共享建立較高水平的互信,消除機(jī)會(huì)主義行為的威脅,同時(shí)利用在網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系優(yōu)勢(shì)促進(jìn)組織間各種正式與緘默信息交換,拓展組織間技術(shù)合作深度,促進(jìn)共性技術(shù)知識(shí)傳播與二次創(chuàng)新,最終表現(xiàn)為共性技術(shù)溢出的效果增強(qiáng)。

(3)在共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)知識(shí)多元化對(duì)企業(yè)中心度、結(jié)構(gòu)洞與共性技術(shù)溢出的關(guān)系均存在正向調(diào)節(jié)作用,對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系不存在調(diào)節(jié)作用。多元化知識(shí)元素可為企業(yè)提供完備的知識(shí)庫(kù),能夠滿(mǎn)足外部網(wǎng)絡(luò)組織知識(shí)搜索需求,并提升結(jié)構(gòu)洞企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的控制優(yōu)勢(shì),從而強(qiáng)化合作網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞對(duì)共性技術(shù)溢出的促進(jìn)作用。企業(yè)與聯(lián)系緊密的合作伙伴存在內(nèi)部知識(shí)同質(zhì)化及技術(shù)鎖定現(xiàn)象,導(dǎo)致知識(shí)多元化對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度與共性技術(shù)溢出的關(guān)系不存在調(diào)節(jié)作用。

4.2 管理啟示

(1)企業(yè)在共性技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中應(yīng)積極尋求外部合作,與相關(guān)高校、科研院所、投資金融機(jī)構(gòu)及政府部門(mén)構(gòu)建廣泛的異質(zhì)性創(chuàng)新主體共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。同時(shí),政府部門(mén)應(yīng)制定相應(yīng)政策,提供良好的創(chuàng)新合作平臺(tái),通過(guò)加強(qiáng)科技園、孵化器等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善共性技術(shù)創(chuàng)新主體間的合作環(huán)境,從而促進(jìn)共性技術(shù)創(chuàng)新主體間合作與共性技術(shù)溢出。

(2)企業(yè)應(yīng)優(yōu)化自身網(wǎng)絡(luò)特征并發(fā)揮在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì),拓展共性技術(shù)溢出廣度與深度。處于網(wǎng)絡(luò)邊緣的企業(yè)應(yīng)提升自身合作活躍度,不斷向網(wǎng)絡(luò)中心位置靠近并努力占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置;處于網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)應(yīng)充分利用社會(huì)資本與控制優(yōu)勢(shì),擴(kuò)大共性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的溢出范圍。企業(yè)應(yīng)抓住協(xié)同創(chuàng)新契機(jī),選擇具有發(fā)展?jié)摿Φ暮献骰锇?與其建立緊密穩(wěn)定的合作關(guān)系,以促進(jìn)共性技術(shù)信息與資源深度溢出。

(3)企業(yè)應(yīng)注重內(nèi)部知識(shí)基礎(chǔ)與外部合作網(wǎng)絡(luò)協(xié)同機(jī)制構(gòu)建,合理布局內(nèi)部知識(shí)元素,并將上述策略提升至戰(zhàn)略高度。為滿(mǎn)足共性技術(shù)溢出要求,應(yīng)適當(dāng)拓寬所涉及的技術(shù)領(lǐng)域,增加自身知識(shí)元素儲(chǔ)備,并充分運(yùn)用多元化知識(shí)優(yōu)勢(shì),靈活整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源,從而促進(jìn)共性技術(shù)溢出。

4.3 研究局限與展望

本文存在以下不足:第一,研究樣本為我國(guó)電子信息設(shè)備制造業(yè)上市公司,由于行業(yè)和組織類(lèi)型的限制,所得結(jié)論可能存在一定的局限性,后續(xù)研究可以關(guān)注不同行業(yè)、不同組織類(lèi)型合作網(wǎng)絡(luò)與共性技術(shù)溢出間的關(guān)系。第二,僅從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)“如何促進(jìn)共性技術(shù)溢出”這一問(wèn)題進(jìn)行研究,后續(xù)研究可以關(guān)注整體網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)于共性技術(shù)溢出的影響,以期為我國(guó)共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與共性技術(shù)溢出關(guān)系研究提供更加全面的視角。