錢 煒

(齊齊哈爾市圖書館,黑龍江 齊齊哈爾 161000)

在圖書館的數(shù)字版權(quán)管理工作中,融合運用區(qū)塊鏈技術(shù),有利于實現(xiàn)版權(quán)保護,降低版權(quán)管理的高成本和復雜性,令數(shù)字版權(quán)交易更加多樣化,有利于創(chuàng)新版權(quán)管理模式。同時,圖書館應辯證理性地認知區(qū)塊鏈的價值和應用,構(gòu)建和諧數(shù)字版權(quán)生態(tài)環(huán)境,助力信息化建設(shè),做好圖書館和版權(quán)所有人利益關(guān)系的平衡工作。

1 圖書館數(shù)字版權(quán)管理與區(qū)塊鏈技術(shù)

1.1 圖書館數(shù)字版權(quán)及管理

數(shù)字版權(quán)是通過數(shù)字技術(shù)形成的數(shù)字化圖書作品,如網(wǎng)絡(luò)小說、電子版本圖書等,作者享有著作權(quán),任何個人或群體均禁止侵犯作者的數(shù)字版權(quán)。圖書館收錄的各類文獻作品均經(jīng)過與作者協(xié)商或購買的流程,享有對館藏圖書文獻的版權(quán),如果個人或群體擅自出版或傳播圖書館文獻,即侵犯了圖書館版權(quán)[1]。圖書館數(shù)字資源主要來自兩個渠道:一是對已有館藏文獻進行數(shù)字化,二是引進外部數(shù)字資源。兩種數(shù)字資源均需圖書館提前處理好版權(quán)問題,獲取版權(quán)人的許可授權(quán)。同時,當前在網(wǎng)絡(luò)平臺上獲取各類資源具有極強的便捷性,數(shù)字侵權(quán)具有極強的可滲透性和低成本性,相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻資源版權(quán)管理保護,現(xiàn)代圖書館面臨更加緊迫和嚴峻的數(shù)字版權(quán)管理局面[2]。

圖書館數(shù)字版權(quán)管理工作主要涵蓋兩個方面的內(nèi)容:首先是對數(shù)字版權(quán)開展使用管理,即處理好版權(quán)生產(chǎn)和消費的關(guān)系,圖書館要明確界定數(shù)字版權(quán)的具體使用領(lǐng)域和相關(guān)許可事項,健全一體化數(shù)字版權(quán)使用機制;其次是對數(shù)字版權(quán)開展權(quán)益管理,即處理好版權(quán)收益和監(jiān)管的關(guān)系,圖書館要明確界定數(shù)字版權(quán)的使用條件、歸屬范圍,全方位、無死角監(jiān)管數(shù)字版權(quán)的不當使用行為。圖書館數(shù)字版權(quán)管理主要包括三個核心環(huán)節(jié):一是登記數(shù)字版權(quán),包括認定版權(quán)主體、公式版權(quán)轉(zhuǎn)讓信息等。圖書館要明確館藏文獻的數(shù)字版權(quán)所有人,實時公開版權(quán)變更相關(guān)信息。二是存儲數(shù)字版權(quán),具體包括對屬權(quán)明確的數(shù)字資源進行分層分類存儲,提高數(shù)字版權(quán)存儲效能。三是分發(fā)數(shù)字版權(quán)。這一環(huán)節(jié)的主要目標是對數(shù)字版權(quán)收益進行合理分配,同時圖書館全員全程不間斷對數(shù)字資源服務提供中發(fā)生的侵權(quán)行為進行監(jiān)管和處理[3]?，F(xiàn)階段,基于不同的監(jiān)管方式,業(yè)界主要采取剛性與柔性兩種不同的數(shù)字版權(quán)管理模式。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式的切入點是權(quán)限管理與持續(xù)性管理,利用技術(shù)修復方式處理非法復制和侵權(quán)問題,借助法律武器明確數(shù)字版權(quán)所有人的權(quán)利,對用戶行為加以約束,從而避免產(chǎn)生借助科學技術(shù)進行的侵權(quán)行為及法律保護滯后問題[4]。柔性數(shù)字版權(quán)管理模式從互聯(lián)網(wǎng)行為規(guī)范習慣切入,采取先控制再使用的管理原則,對數(shù)字資源使用中存在的侵權(quán)行為加以懲處,從而保護版權(quán)所有人的權(quán)益。

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈被認為是近代最突出的網(wǎng)絡(luò)應用技術(shù),其遵循時間順序和透明共信原則,對數(shù)據(jù)區(qū)塊進行連接并應用密碼加以保護的具有可追溯、防篡改和防偽造特征的鏈條式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。區(qū)塊頭、區(qū)塊體是區(qū)塊鏈的基本構(gòu)成單元,數(shù)字資源的版本號、區(qū)塊目標哈希值、前區(qū)塊地址等被封裝在區(qū)塊頭中,時間戳、信息數(shù)據(jù)則被記錄在區(qū)塊體內(nèi)。區(qū)塊鏈技術(shù)通過存儲分布式數(shù)據(jù)和點對點運輸,由鏈上各節(jié)點直接參與交易記錄,具有突出的去中心化、高透明性和保護性特征。去中心化是指區(qū)塊鏈在存儲數(shù)據(jù)和運轉(zhuǎn)過程中由各節(jié)點共同完成,所有信息和交易變動均被自動記錄在數(shù)據(jù)區(qū)塊中,無須傳統(tǒng)中心機構(gòu)處理計算和第三方接入,具備共信機制。高透明性是指在區(qū)塊鏈運行機制中,所有參與者的信息代碼被打包成數(shù)據(jù)區(qū)塊,加蓋時間戳后同前后區(qū)塊組成鏈條式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)運行[5]。區(qū)塊鏈運行期間,各節(jié)點會監(jiān)控數(shù)據(jù)并實時驗證儲存,且數(shù)據(jù)算法非常復雜,區(qū)塊中的數(shù)據(jù)信息具有極強的不可篡改性,故區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)具有較高的真實性,透明性大大增強。高保護性是指利用智能合約約定參與者的義務與權(quán)利,從而保護數(shù)字資源的版權(quán)。智能合約具有強制性、自動化運行和自足性、分布性特征,其他機構(gòu)及個人無法對其加以干預。

2 基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建圖書館數(shù)字版權(quán)管理體系

2.1 基于時間戳技術(shù)的版權(quán)溯源存證機制

數(shù)字媒體技術(shù)在加快數(shù)字作品傳播速度的同時,數(shù)字侵權(quán)具有的隱蔽性、篡改性和證據(jù)易刪除特性也為盜版侵權(quán)問題提供了便利,加大了版權(quán)所有人的維權(quán)難度。版權(quán)溯源是面向原創(chuàng)作品的追蹤記錄,包括創(chuàng)作、傳播、改編及出售等,是原創(chuàng)作品版權(quán)保護、打擊侵權(quán)行為的重要基礎(chǔ)。應用區(qū)塊鏈時間戳技術(shù)構(gòu)建數(shù)字版權(quán)溯源機制,通過加蓋時間戳與哈希值的方式宣示作品主權(quán),成為版權(quán)所有者保護自身合法權(quán)益的有力支持,有利于解決維權(quán)過程中的舉證困難問題。相較于傳統(tǒng)版權(quán)登記模式,申請時間戳方便快捷,原創(chuàng)作者或圖書館可以將擁有版權(quán)的數(shù)字資源上傳至區(qū)塊鏈應用網(wǎng)站,網(wǎng)站會對數(shù)字資源的名稱、作者、類型、操作權(quán)限等內(nèi)容加蓋時間戳并嵌入密碼,具體過程是利用哈希算法計算生成哈希值,使用身份密鑰加密哈希值并生成數(shù)字簽名,然后將哈希值、數(shù)字簽名及身份密鑰打包到同一個區(qū)塊中并加蓋時間戳[6]。數(shù)字資源申請時間戳后可獲取唯一憑證,也可對數(shù)字資源進行備案登記并生成二維碼,圖書館將二維碼嵌入館藏數(shù)字資源頁面,掃碼后即可獲取原創(chuàng)作者及作品創(chuàng)作相關(guān)信息,同時也有利于開展數(shù)字資源推廣工作?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)版權(quán)溯源的本質(zhì)是針對數(shù)字作品中的數(shù)據(jù)信息,利用加密算法與鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進行數(shù)據(jù)存證,鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的各個節(jié)點會將前區(qū)塊地址、版本屬性、時間戳等信息完整存儲下來,利用哈希算法對相鄰區(qū)塊中的版權(quán)信息作加密處理并生成哈希值,同時形成前后互證的鏈接,使版權(quán)信息具有時間上的不可逆性、不可篡改性和可追蹤回溯性。

2.2 基于智能合約的版權(quán)交易授權(quán)機制

在傳統(tǒng)版權(quán)交易模式下,版權(quán)中介組織權(quán)利壟斷,管理過程缺乏透明性,版權(quán)收益分配缺乏公正性;版權(quán)用戶和版權(quán)所有人信息溝通渠道不暢,數(shù)據(jù)分散性過強;不夠健全的市場競爭機制和法律監(jiān)督等問題嚴重影響版權(quán)管理工作的開展。在區(qū)塊鏈技術(shù)應用背景下,應用智能合約能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字資源的自動化授權(quán),基于去中心化結(jié)構(gòu)使作品、版權(quán)所有人、版權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓等信息數(shù)據(jù)實現(xiàn)全鏈可視及傳播,形成集體監(jiān)督共信機制,使版權(quán)所有人和用戶順暢溝通聯(lián)系,有效防范了隱瞞欺詐等違法行為的發(fā)生,創(chuàng)造了良好的談判和簽約條件。同時,智能合約能夠在版權(quán)交易過程中實現(xiàn)去中心化,降低內(nèi)容平臺、版權(quán)管理機構(gòu)等中間機構(gòu)的影響力,形成面對面的數(shù)字版權(quán)交易模式,解決了中介交易模式存在的弊端問題,同時也有利于控制交易成本,促進版權(quán)交易的高效開展。智能合約是通過數(shù)字形式定義的一種計算機協(xié)議,用于對合約的協(xié)商與履行加以促進、驗證及執(zhí)行、失效和終止。圖書館可以在館方區(qū)塊鏈中對數(shù)字資源進行版權(quán)存證后,與版權(quán)所有人協(xié)商制訂合約并存放入?yún)^(qū)塊鏈。用戶需要使用該作品時即可遵循智能合約中的條款進行版權(quán)協(xié)議締結(jié)操作,相應代碼被觸發(fā)后即開始履行智能合約,實現(xiàn)版權(quán)購買交易等功能,交易結(jié)果也會被實時傳遞給圖書館[7]。智能合約具備程序化、強制化和穩(wěn)定化特征,合約履行過程不可逆轉(zhuǎn)和更改,人工無法也無須進行干預,也不會存在履行終止、未完全或不履行等問題,且地域、語言、政治經(jīng)濟等客觀及人文因素均無法影響或限制智能合約的履行,為跨國界版權(quán)交易創(chuàng)造了有利條件。

2.3 基于點對點技術(shù)的版權(quán)確認共信機制

確權(quán)是數(shù)字作品作者享有其作品合法版權(quán)并受版權(quán)法保護的起點,版權(quán)“自動”獲取制度不利于版權(quán)主體真實性的保障,僅審查作品形式的確權(quán)制度也存在確權(quán)結(jié)果可能遭到質(zhì)疑的問題,再加上數(shù)字技術(shù)與不同類型作品之間的交錯,需對其進行分別確權(quán)。此外,使用者對作品進行的修改補充、移位嫁接等操作也使確權(quán)難度進一步加大。數(shù)字作品傳播中極易發(fā)生的信息刪改、丟失及未署名等問題也極大影響了確權(quán)結(jié)果的可靠性與真實性。基于點對點技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)去中心化的確權(quán)共信機制,使區(qū)塊鏈成為高透明性、平等性且集體參與維護的共信平臺。區(qū)塊鏈相當于分布式的賬本系統(tǒng),形成具有多節(jié)點的數(shù)據(jù)體系,任何作品在立意、創(chuàng)作、修改和登記確權(quán)、許可轉(zhuǎn)讓至利用的各個環(huán)節(jié)中,均會形成區(qū)塊數(shù)據(jù)并嵌入時間戳,得以被所有區(qū)塊鏈節(jié)點監(jiān)督和查詢,實現(xiàn)數(shù)據(jù)交易的動態(tài)化記錄,且具有難以偽造和篡改的優(yōu)勢[8]。利用區(qū)塊鏈點對點技術(shù)構(gòu)建的確權(quán)機制具有實時性特征,是實現(xiàn)“創(chuàng)作即確權(quán)”的突破性發(fā)展。在該確權(quán)共信機制下,作者原創(chuàng)和確權(quán)同步進行,高效便捷且易操作,在解決傳統(tǒng)審查確權(quán)制度流程繁瑣、費用高、周期長等弊端的同時,顯著增強了確權(quán)的準確性與客觀公正,對于確權(quán)申請及審查過程的成本消耗也起到了顯著的降低作用。確權(quán)后,數(shù)字作品即可獲取版權(quán)身份標識(DCI),網(wǎng)絡(luò)服務商在確權(quán)過程中的話語權(quán)大大降低。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字版權(quán)管理中的應用缺陷

3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)缺陷

區(qū)塊鏈技術(shù)在飛速發(fā)展的同時,其本身仍存在一定的技術(shù)缺陷:一是存在較嚴重的資源浪費,特別是在應用于圖書館數(shù)字資源的版權(quán)管理領(lǐng)域時尤為突出。通常,區(qū)塊鏈進行交易清算需耗時10分鐘,必然會出現(xiàn)大筆交易積攢的問題。公共圖書館的資源訪問量龐大,特別是在“世界讀書日”及特定活動舉辦時,信息數(shù)據(jù)量會劇增,極易導致網(wǎng)絡(luò)擁堵。圖書館在應用區(qū)塊鏈存儲數(shù)字資源的過程中,區(qū)塊節(jié)點會逐漸臃腫,計算與存儲負擔也會不斷加大。二是圖書館應用區(qū)塊鏈技術(shù)進行數(shù)字資源版權(quán)管理保護過程中,將哈希值存儲于區(qū)塊鏈上,操作簡便且具有保密性和防篡改性特征,但數(shù)據(jù)經(jīng)加密后再存儲會導致在查詢、讀取數(shù)據(jù)時出現(xiàn)靈活性不足等問題[9]。此外,商業(yè)邏輯與數(shù)據(jù)無法在區(qū)塊鏈上執(zhí)行,也對數(shù)字資源保護造成了一定的不便。

3.2 政策監(jiān)管缺陷

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展仍處于理論及概念發(fā)展階段,在包括圖書館領(lǐng)域的應用尚未大規(guī)模普及。公共圖書館承擔著文獻資源建設(shè)、科學文化與地域歷史文明發(fā)展成果傳承、行業(yè)發(fā)展指導及專業(yè)人才培養(yǎng)等重要公共文化職責,必須具備更加成熟安全的技術(shù)支撐。區(qū)塊鏈技術(shù)在成熟性和安全性等方面尚需實踐檢驗,缺乏可參考技術(shù)標準,市場應用還不夠深入。不法分子可能會鉆區(qū)塊鏈技術(shù)漏洞,利用其不受第三方監(jiān)管和可匿名性特點進行版權(quán)搶注確認,誤導圖書館的版權(quán)清理,在被起訴后又很難找到侵權(quán)主體,導致圖書館產(chǎn)生擔責風險[10]。此外,政府相關(guān)部門對區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展運用的支持和引導仍有待加強。目前圖書館運用區(qū)塊鏈技術(shù)開展數(shù)字資源版權(quán)管理保護的統(tǒng)一標準和法律政策保障還未形成,版權(quán)行業(yè)中運用區(qū)塊鏈技術(shù)的人人鏈、版權(quán)鏈聯(lián)盟等平臺也沒有統(tǒng)一的數(shù)字資源版權(quán)管理保護標準,使數(shù)字資源缺乏足夠的公信力。例如,智能合約與法律規(guī)定的合約形式要件不符,且其本質(zhì)是數(shù)據(jù)代碼,尚未得到現(xiàn)行法律認可,如果圖書館利用智能合約開展版權(quán)交易后,與權(quán)利人發(fā)生訴訟糾紛,若法院不認可智能合約的法律效力,就會導致圖書館的訴求不被法律支持。

4 深化區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字版權(quán)管理中的應用策略

4.1 健全數(shù)字版權(quán)管理體系

針對區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字版權(quán)管理中的應用價值,圖書館管理人員必須具備理性認知,既認可區(qū)塊鏈技術(shù)對版權(quán)管理問題的改善和促進作用,同時也要了解區(qū)塊鏈技術(shù)并不能完全解決數(shù)字版權(quán)管理問題,不能對其有過高的期望[11]。圖書館數(shù)字版權(quán)管理要具備區(qū)塊鏈思維,抓住技術(shù)變革機遇,積極布局區(qū)塊鏈技術(shù)實踐應用戰(zhàn)略,逐步完善各種短板和問題,為區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)管理中的高效應用創(chuàng)造良好條件,提高數(shù)字版權(quán)管理水平。此外,圖書館還應重視數(shù)字版權(quán)技術(shù)管理體系的構(gòu)建,靈活應用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算及人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù),使其彼此之間互相補充。

4.2 加強政策監(jiān)管建設(shè)

首先,政府相關(guān)部門要充分發(fā)揮監(jiān)管主導作用,加強區(qū)塊鏈技術(shù)應用和數(shù)字版權(quán)法律之間的銜接,并做好基于智能合約的技術(shù)監(jiān)管工作。政府機構(gòu)要對版權(quán)區(qū)塊鏈平臺用戶加強引導教育,規(guī)范操縱行為和動機,切實保障版權(quán)所有人及相關(guān)主體的合法權(quán)益;其次,政府相關(guān)部門要以知識產(chǎn)權(quán)局為核心構(gòu)建區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò),嚴厲打擊惡意利用區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)避法律義務和違法犯罪的行為,加強數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域穩(wěn)定性的維護;再次,相關(guān)部門要正視區(qū)塊鏈技術(shù)應用于數(shù)字版權(quán)管理可能引發(fā)的風險問題,增強數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域應用區(qū)塊鏈技術(shù)的銜接性?；凇秴^(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》,相關(guān)部門應出臺細化規(guī)定,加強司法機關(guān)和行政機關(guān)司法權(quán)、法律監(jiān)管作用的發(fā)揮,在處理相關(guān)問題時要尊重技術(shù)邏輯規(guī)則,確保區(qū)塊鏈應用系統(tǒng)能夠順暢運行,逐步健全數(shù)字版權(quán)管理保護體系。