孟子碩 尹彥

摘 要：數(shù)字帝國(guó)主義是當(dāng)代壟斷資本主義與數(shù)字信息技術(shù)的合謀共生體，是帝國(guó)主義在數(shù)字時(shí)代的發(fā)展新階段。以列寧的帝國(guó)主義理論為基礎(chǔ)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義進(jìn)行批判性考察，可以將其特征概括為五個(gè)方面：一是數(shù)字化生產(chǎn)不斷集中；二是數(shù)字資本與產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相結(jié)合；三是數(shù)字輸出成為帝國(guó)主義對(duì)外掠奪的重要方式；四是強(qiáng)化數(shù)字壟斷的數(shù)字同盟開(kāi)始形成；五是帝國(guó)主義的掠奪范圍從物質(zhì)領(lǐng)域擴(kuò)張到數(shù)字領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)數(shù)字帝國(guó)主義的特征進(jìn)行研究闡釋?zhuān)兄趯W(xué)界更加全面地把握帝國(guó)主義在數(shù)字時(shí)代的變化，透視數(shù)字帝國(guó)主義的壟斷與剝削本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：列寧帝國(guó)主義論；數(shù)字帝國(guó)主義；數(shù)字資本

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｆ０３８．６文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００９ — ２２３４（２０23）06 — ００32 — ０6

20世紀(jì)初，通過(guò)對(duì)帝國(guó)主義的深入研究，列寧全面論述了帝國(guó)主義的本質(zhì)與規(guī)律，從而創(chuàng)立了科學(xué)的帝國(guó)主義理論。根據(jù)列寧的基本觀點(diǎn)，資本主義在帝國(guó)主義階段最明顯的經(jīng)濟(jì)特征就是壟斷。在此基礎(chǔ)上，列寧還系統(tǒng)地概述了帝國(guó)主義五個(gè)方面的特征，并作出了相應(yīng)的具體凝練：資本家的壟斷同盟；銀行資本和工業(yè)資本的融合；向外國(guó)的資本輸出；瓜分世界領(lǐng)土，而且已經(jīng)瓜分完畢；經(jīng)濟(jì)上是國(guó)際性的托拉斯瓜分世界。［1］在此后的時(shí)間里，列寧關(guān)于帝國(guó)主義的諸多論述以及壟斷、霸權(quán)、跨國(guó)集團(tuán)等概念，為后繼學(xué)者研究帝國(guó)主義問(wèn)題提供了經(jīng)典范式。時(shí)至今日，一些西方左翼堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)代資本主義全球體系依然承續(xù)100多年前的帝國(guó)主義發(fā)展邏輯。［2］

21世紀(jì)以來(lái)，隨著數(shù)字信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，當(dāng)代壟斷資本主義與數(shù)字信息技術(shù)合謀共生實(shí)現(xiàn)壟斷與霸權(quán)，帝國(guó)主義發(fā)展進(jìn)入到了數(shù)字帝國(guó)主義階

段。與列寧所處時(shí)代的帝國(guó)主義不同，當(dāng)代數(shù)字帝國(guó)主義憑借著龐大數(shù)據(jù)資源和強(qiáng)大的數(shù)字信息技術(shù)的加持，壟斷資本的力量有增無(wú)減，剝削的手段更加精妙和隱蔽。我們?nèi)绾位氐今R克思和列寧之深邃的目光穿透數(shù)字帝國(guó)主義在全球范圍內(nèi)開(kāi)展數(shù)字生產(chǎn)壟斷與擴(kuò)張的深層次動(dòng)因？如何正確把握當(dāng)代帝國(guó)主義的新變化和新發(fā)展？因此，在堅(jiān)守列寧帝國(guó)主義的基礎(chǔ)上，我們更應(yīng)該對(duì)帝國(guó)主義的當(dāng)代發(fā)展進(jìn)行分析，準(zhǔn)確把握數(shù)字帝國(guó)主義的全新特征。

一、數(shù)字化生產(chǎn)不斷集中

20世紀(jì)初期，列寧通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)行歷史性考察和理論性分析指出，“資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)一定會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中到一定程度上就一定會(huì)產(chǎn)生壟斷”［3］。簡(jiǎn)單來(lái)講，在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段，資本主義國(guó)家實(shí)行自由競(jìng)爭(zhēng)是為了讓大小企業(yè)在不受約束的市場(chǎng)環(huán)境內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)，用以追求資源配置效率的最大化。但是，同一生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)的單個(gè)資本家為了賺取更多的剩余價(jià)值，必然不斷地進(jìn)行資本積累用以擴(kuò)大再生產(chǎn)，在這個(gè)過(guò)程中，生產(chǎn)集中必然逐步走向生產(chǎn)壟斷。與列寧所處的時(shí)代相比，盡管帝國(guó)主義在當(dāng)代的基本特征發(fā)生了改變，但仍然沒(méi)有脫離帝國(guó)主義階段的生產(chǎn)集中走向壟斷的分析。

首先，數(shù)字勞工加速向大企業(yè)集中。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于數(shù)字勞動(dòng)的研究進(jìn)行分析與綜合，筆者認(rèn)為數(shù)字勞工這一概念可以從兩個(gè)方面解讀：一是具備一定的技術(shù)知識(shí)，專(zhuān)門(mén)從事數(shù)字網(wǎng)絡(luò)工作的技術(shù)人員；二是通過(guò)在線瀏覽網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為數(shù)字媒體公司創(chuàng)造剩余價(jià)值卻得不到報(bào)酬的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)。譬如特拉諾瓦等學(xué)者指出數(shù)字勞動(dòng)是免費(fèi)勞動(dòng)的一種表現(xiàn)形式，他們所理解的數(shù)字勞動(dòng)主要指向互聯(lián)網(wǎng)上的在線勞動(dòng)。［4］在這里，筆者則是從第一個(gè)方面來(lái)定義數(shù)字勞工，即具備一定的技術(shù)知識(shí)，專(zhuān)門(mén)從事數(shù)字網(wǎng)絡(luò)工作的技術(shù)人員。在當(dāng)下，隨著數(shù)字化社會(huì)生產(chǎn)程度的不斷提高，數(shù)字勞工已經(jīng)參與到了社會(huì)生產(chǎn)的多個(gè)領(lǐng)域從事生產(chǎn)勞動(dòng)。根據(jù)國(guó)際勞工組織最新發(fā)布的《2021年世界就業(yè)和社會(huì)展望》顯示，全球數(shù)字勞工平臺(tái)在過(guò)去10年的時(shí)間里增長(zhǎng)了5倍，然而，這些新增平臺(tái)卻主要集中在資本主義國(guó)家。另外，通過(guò)對(duì)大型數(shù)字企業(yè)的調(diào)查分析得知，美國(guó)Facebook目前有近一萬(wàn)名數(shù)字勞工專(zhuān)門(mén)從事AR與VR研發(fā)，谷歌公司坐擁超過(guò)40萬(wàn)人的技術(shù)人員專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)手機(jī)操作系統(tǒng)，英特爾公司更是在全球招募了15000人的軟件工程師參與研發(fā)。以上數(shù)據(jù)表明，數(shù)字勞工正在加速向大型的數(shù)字化企業(yè)集中，這在一定程度上大大推進(jìn)了數(shù)字化生產(chǎn)的集中和數(shù)字寡頭的形成。

其次，數(shù)字寡頭對(duì)數(shù)據(jù)資源和數(shù)字技術(shù)的壟斷能力不斷提高。一方面，在資本主義政策的支持下，一些數(shù)字寡頭利用法律空隙和民眾對(duì)于數(shù)據(jù)的認(rèn)知不足在全球各國(guó)爭(zhēng)奪“無(wú)用、無(wú)主”的用戶(hù)數(shù)據(jù)，憑借著對(duì)龐大數(shù)據(jù)資源的壟斷，谷歌、Facebook、微軟等企業(yè)幾乎成為壟斷全球數(shù)字化商品的生產(chǎn)與流通，并影響著實(shí)體企業(yè)命脈的數(shù)字寡頭。另一方面，數(shù)字寡頭憑借其在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，與政府聯(lián)合制定種種業(yè)界技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展自身并限制對(duì)手的目的。以英特爾為例，它為了迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，往往會(huì)將能耗高、非核心的技術(shù)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，而將控制核心部件的技術(shù)生產(chǎn)留在本土，長(zhǎng)期壟斷著數(shù)字技術(shù)的核心生產(chǎn)。因此，在數(shù)字帝國(guó)主義強(qiáng)大的國(guó)家意志支持下，數(shù)字寡頭在全球范圍內(nèi)的數(shù)字壟斷能力不斷提升，數(shù)字化生產(chǎn)不斷朝著少數(shù)或幾個(gè)大型數(shù)字企業(yè)集中。

最后，數(shù)字寡頭在數(shù)字產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的利潤(rùn)收入呈壟斷趨勢(shì)。20世紀(jì)初，列寧在考察帝國(guó)主義出現(xiàn)生產(chǎn)集中這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)主要是從勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料、利潤(rùn)的集中這幾個(gè)角度進(jìn)行論述。因此，除了上述我們已經(jīng)闡述的兩種具體表現(xiàn)以外，還有另外一個(gè)能夠體現(xiàn)在數(shù)字帝國(guó)主義階段數(shù)字化生產(chǎn)不斷集中的重要表現(xiàn)，那就是考察數(shù)字寡頭在數(shù)字產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的利潤(rùn)收入占比。以目前全球出貨量最大的手機(jī)商蘋(píng)果為例，根據(jù)Counterpoint國(guó)際調(diào)研機(jī)構(gòu)多年來(lái)公布的數(shù)據(jù)顯示，自2016年以來(lái)，蘋(píng)果手機(jī)的利潤(rùn)常年占全球手機(jī)市場(chǎng)總利潤(rùn)的60%以上。［5］除此之外，隨著在利潤(rùn)收入上的占比提高，數(shù)字寡頭逐漸選擇把自己的業(yè)務(wù)范圍從單一領(lǐng)域向多元化領(lǐng)域延伸。譬如，F(xiàn)aceBook通過(guò)Watch視頻服務(wù)，匯聚了娛樂(lè)、運(yùn)動(dòng)、新聞等各種各樣的影視，日瀏覽量最高可達(dá)1.4億人次。與此同時(shí)，隨著數(shù)字寡頭所涉領(lǐng)域的擴(kuò)展，他們?cè)跀?shù)字產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的利潤(rùn)上占有比例仍會(huì)逐漸提高。

二、數(shù)字資本與產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相結(jié)合

在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中，列寧指出，由于小銀行日益被大銀行吞并，銀行業(yè)開(kāi)始集中于少數(shù)機(jī)構(gòu)，它們支配著所有資本家和小業(yè)主的所有貨幣資本，以及絕大部分生產(chǎn)資料。［6］銀行壟斷者為了加速資本集中，開(kāi)始與工業(yè)資本家進(jìn)行“個(gè)人聯(lián)合”，而工業(yè)資本家由于在資本上依賴(lài)銀行，為獲得更多銀行貸款，便開(kāi)始同銀行資本家聯(lián)合。在這種互相有利的條件下，銀行和工業(yè)相互勾結(jié)，最終導(dǎo)致金融資本的出現(xiàn)。因此，列寧總結(jié)道：“二十世紀(jì)是舊資本主義進(jìn)到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治進(jìn)到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”［7］。而隨著資本主義發(fā)展由20世紀(jì)初的帝國(guó)主義階段過(guò)渡到今天的數(shù)字帝國(guó)主義階段，由于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字信息技術(shù)在資本主義社會(huì)的普遍應(yīng)用，“在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本運(yùn)作的背后”［8］，有一種新型的資本形態(tài)正在起著支配性作用，即數(shù)字資本。

那么，究竟何謂數(shù)字資本？為了清晰界定這一概念，我們有必要以發(fā)生在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象著手進(jìn)行闡釋。例如，各類(lèi)數(shù)字購(gòu)物平臺(tái)作為溝通賣(mài)家和買(mǎi)家之間的平臺(tái)，它在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)的加持下就能獲取并分析大量關(guān)于消費(fèi)者的搜索數(shù)據(jù)記錄。這樣一來(lái)，數(shù)字平臺(tái)不僅可以根據(jù)消費(fèi)者的搜索數(shù)據(jù)為他匹配與推送相關(guān)的商品，也可以幫助平臺(tái)上的諸多賣(mài)家提前了解消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)傾向和意愿，從而幫助賣(mài)家減少之前在生產(chǎn)上的盲目性。因此，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字購(gòu)物平臺(tái)在作為買(mǎi)賣(mài)雙方交易渠道的同時(shí)，也如金融資本一樣，產(chǎn)生了凌駕于買(mǎi)賣(mài)雙方之上的“無(wú)形的手”。通過(guò)“無(wú)形的手”，數(shù)字資本家獲得了凌駕于產(chǎn)業(yè)資本之上的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和消費(fèi)者需求的操縱。不僅如此，正如20世紀(jì)初產(chǎn)業(yè)資本統(tǒng)治轉(zhuǎn)向金融資本統(tǒng)治，金融資本統(tǒng)治在今天也來(lái)到了向數(shù)字資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)，銀行投資業(yè)務(wù)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字信息技術(shù)工具的幫助下不再具有盲目性，一切關(guān)于金融投資的數(shù)據(jù)分析愈來(lái)愈依賴(lài)于數(shù)字技術(shù)。因此，在當(dāng)前的數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，在資本主義社會(huì)，除了傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)資本、金融資本，一種支配生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的新興資本形態(tài)——數(shù)字資本正在起支配性作用。因此，在這個(gè)意義上，所謂的數(shù)字資本就是一種基于數(shù)字來(lái)獲取剩余價(jià)值的資本存在樣態(tài)。

應(yīng)該注意的是，在數(shù)字帝國(guó)主義時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本、數(shù)字資本三者之間的關(guān)系并不是割裂的，而是相互依存、密不可分的。其中，產(chǎn)業(yè)資本是整個(gè)資本結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，金融資本處于中間階層，數(shù)字資本作為資本樣態(tài)的最新表現(xiàn)形式則是占據(jù)著這個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)的塔尖。［9］具體而言，首先，產(chǎn)業(yè)資本依然是金融資本、數(shù)字資本的依托。時(shí)至今日，無(wú)論金融資本與數(shù)字資本在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程能夠發(fā)揮多大的作用，一旦它們失去作為物質(zhì)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本的支撐，這些虛擬形態(tài)資本也將失去它的意義。其次，對(duì)于當(dāng)下的數(shù)字化生產(chǎn)而言，即使數(shù)字資本的出現(xiàn)取得了過(guò)去金融資本在資本結(jié)構(gòu)中的統(tǒng)治地位，引導(dǎo)著金融資本的運(yùn)作，但這并不代表著金融資本在當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)中地位的降低。我們已經(jīng)見(jiàn)證了PayPal、Googe Cheout、支付寶、微信支付等諸多數(shù)字支付方式的興起，盡管這在一定程度上削弱了金融資本的傳統(tǒng)權(quán)力，但是數(shù)字資本的出現(xiàn)更多的是強(qiáng)化了金融資本與數(shù)字技術(shù)的融合，為金融資本創(chuàng)造了更大的作用空間。因此，我們通過(guò)對(duì)當(dāng)前的社會(huì)化生產(chǎn)進(jìn)行觀察就可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本如果不與數(shù)字資本發(fā)生作用，那么它依然難以克服市場(chǎng)的盲目性，面臨被市場(chǎng)淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。又如，雖然數(shù)字資本在一定程度上削弱了金融資本，但它為金融資本的運(yùn)作提供了有效的數(shù)據(jù)分析，并“它克服了大銀行所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的小額度貸款”［10］。因此，產(chǎn)業(yè)資本、金融資本、數(shù)字資本三者之間的關(guān)系是一種相互影響、彼此依存的關(guān)系。

三、數(shù)字輸出成為帝國(guó)主義對(duì)外掠奪的重要方式

對(duì)于20世紀(jì)初的帝國(guó)主義來(lái)講，它的基本特征就是資本輸出取代商品輸出成為帝國(guó)主義的主要輸出方式。［11］然而，隨著過(guò)去幾十年內(nèi)的數(shù)字信息技術(shù)積累與成果轉(zhuǎn)化，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義在今天均已實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域的大規(guī)模的數(shù)字化。因此，在數(shù)字帝國(guó)主義階段，我們可以很清楚地看到一種前所未有、別具形式的輸出方式：數(shù)字輸出。在數(shù)字輸出的模式下，數(shù)字寡頭和帝國(guó)主義國(guó)家的政府部門(mén)相勾結(jié)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)掠奪，通過(guò)獲取源源不斷的數(shù)據(jù)資源來(lái)創(chuàng)造高額利潤(rùn)，在這個(gè)意義上，數(shù)字輸出成為當(dāng)代帝國(guó)主義國(guó)家最主要的輸出方式。

首先，數(shù)字帝國(guó)主義將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施視為數(shù)字輸出的一種重要方式。所謂數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，又被稱(chēng)作“數(shù)字基建”，是過(guò)去傳統(tǒng)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施為適應(yīng)當(dāng)下數(shù)字化與智能化要求而實(shí)現(xiàn)自我升級(jí)迭代的演進(jìn)結(jié)果。一般來(lái)講，包括5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算平臺(tái)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等一系列新模式在內(nèi)。相比較傳統(tǒng)信息技術(shù)設(shè)施，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施更加具有共享性、融合性、賦能性，是孵化新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的核心基礎(chǔ)。正是基于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的自身重要性，數(shù)字帝國(guó)主義紛紛將布局與掌握發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為數(shù)字輸出的一種重要方式。譬如，作為美資運(yùn)營(yíng)商的Africell，為非洲地區(qū)的烏干達(dá)、岡比亞和剛果等國(guó)家持續(xù)提供電信業(yè)務(wù)，用戶(hù)規(guī)模達(dá)到1200萬(wàn)人；在歐美資本的推動(dòng)下，非洲另外一家電信運(yùn)營(yíng)商Liquid已經(jīng)完成了長(zhǎng)達(dá)10萬(wàn)公里的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，業(yè)務(wù)輻射范圍包括埃塞俄比亞、贊比亞、盧旺達(dá)等14個(gè)國(guó)家在內(nèi)。除此之外，考慮到非洲數(shù)據(jù)中心能夠創(chuàng)造出可觀的利潤(rùn)收益，數(shù)字帝國(guó)主義也加緊了對(duì)非洲數(shù)據(jù)中心的布局，譬如，美國(guó)微軟公司2019年在約翰內(nèi)斯堡和開(kāi)普敦就建立了數(shù)據(jù)中心。［12］

其次，數(shù)字帝國(guó)主義將各級(jí)數(shù)字平臺(tái)視為數(shù)字輸出的一種重要方式。隨著物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)工具的快速更新，催生了各級(jí)用于生產(chǎn)分工和社會(huì)交往的數(shù)字平臺(tái)，譬如亞馬遜、推特，等等。在《資本論》中，馬克思提到：“商品價(jià)值從商品體調(diào)到金體上，是商品的驚險(xiǎn)的跳躍”［13］，換言之，如果商家無(wú)法將生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品出售給消費(fèi)者，那么商家生產(chǎn)的目的也就無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，商家的利益就會(huì)蒙受?chē)?yán)重的損失。從這一點(diǎn)出發(fā)，只有能夠及時(shí)獲取消費(fèi)者的需求和市場(chǎng)的供求關(guān)系變化，才能確保生產(chǎn)活動(dòng)與市場(chǎng)的需求相匹配，于是，在過(guò)去三十年，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)行為量化的一系列網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迎來(lái)了飛速增長(zhǎng)?？紤]到數(shù)字平臺(tái)在社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，數(shù)字帝國(guó)主義借助數(shù)字自由化的虛假理念廣泛開(kāi)展數(shù)字“圈地運(yùn)動(dòng)”，塑造全球性的數(shù)字壟斷平臺(tái)。一方面，相比傳統(tǒng)的線下企業(yè)，數(shù)字平臺(tái)可以輕而易舉地參與到其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，源源不斷地從他國(guó)賺取利潤(rùn)；另一方面，數(shù)字帝國(guó)主義憑借自身對(duì)于數(shù)字平臺(tái)的壟斷，可以借助數(shù)字平臺(tái)撰取高額的基礎(chǔ)信息費(fèi)和廣告費(fèi)。

再次，數(shù)字帝國(guó)主義將各類(lèi)電子設(shè)備視為數(shù)字輸出的一種重要方式。除了依靠數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和各級(jí)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字輸出以外，數(shù)字帝國(guó)主義還聯(lián)合各類(lèi)生產(chǎn)電子設(shè)備的制造商，其中不僅包括智能手機(jī)的制造商，還包括一些生產(chǎn)智能家居、智能汽車(chē)等其他新興電子設(shè)備的制造商達(dá)到數(shù)字的壟斷和目的。據(jù)Canalys數(shù)據(jù)顯示，在2021年第一季度全球智能手機(jī)的市場(chǎng)占比上，三星和蘋(píng)果分別以22%和15%位列全球第一位和第二位。此外，在電腦、智能手表、智能家居、智能汽車(chē)等電子設(shè)備領(lǐng)域，數(shù)字帝國(guó)主義也持有高額的市場(chǎng)占比。憑借著對(duì)電子設(shè)備的壟斷，數(shù)字帝國(guó)主義可以通過(guò)電子設(shè)備的傳感器頻繁記錄、跟蹤以及搜集用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)。而對(duì)于壟斷數(shù)據(jù)的數(shù)字寡頭們來(lái)講，數(shù)據(jù)就是資本，它們可以通過(guò)持續(xù)控制海量的數(shù)據(jù)內(nèi)容來(lái)獲取巨額的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，并持續(xù)操縱著人們的生活。由此可見(jiàn)，在當(dāng)下壟斷各類(lèi)電子設(shè)備已經(jīng)成為數(shù)字帝國(guó)主義的一種數(shù)字輸出方式。

四、強(qiáng)化數(shù)字壟斷的數(shù)字同盟開(kāi)始形成

十九世紀(jì)末，隨著資本主義壟斷的發(fā)展和對(duì)外掠奪的加劇，壟斷組織由私人壟斷和國(guó)家壟斷走向國(guó)際壟斷的趨勢(shì)日益明顯。對(duì)此，列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)中曾深刻分析并論述了國(guó)際壟斷同盟形成的原因。時(shí)至今日，帝國(guó)主義已經(jīng)發(fā)展到了今天的數(shù)字帝國(guó)主義階段。盡管我們已經(jīng)看到數(shù)字帝國(guó)主義之間會(huì)為了爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)資源、搶占數(shù)字輸出、劃分?jǐn)?shù)字疆域等利益而進(jìn)行的激烈競(jìng)爭(zhēng)。但是，我們也應(yīng)看到，當(dāng)面對(duì)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)趕超威脅時(shí)，帝國(guó)主義國(guó)家又會(huì)結(jié)成同盟體，誓死捍衛(wèi)其既得利益與既有的優(yōu)勢(shì)地位。

首先，數(shù)字帝國(guó)主義在數(shù)字技術(shù)的加持下共同推進(jìn)西方“普世價(jià)值”的傳播。相比較過(guò)去傳統(tǒng)的帝國(guó)主義，數(shù)字帝國(guó)主義的殖民方式和掠奪方式更具精巧化和隱蔽化。在技術(shù)壟斷與數(shù)字霸權(quán)的加持下，數(shù)字帝國(guó)主義以西方普世價(jià)值為代表的資本主義意識(shí)形態(tài)尋找了滋生和蔓延的溫床，企圖實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和落后地區(qū)的思想馴化與價(jià)值重構(gòu)。有學(xué)者指出，“數(shù)字帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)是，發(fā)達(dá)國(guó)家利用數(shù)字技術(shù)的壟斷地位影響接受?chē)?guó)的價(jià)值與文化”［14］。一個(gè)極具說(shuō)服力的事例就是，當(dāng)下以美國(guó)為首的數(shù)字帝國(guó)主義借助于推特、臉書(shū)、YouTube等數(shù)字平臺(tái)積極宣揚(yáng)普世價(jià)值，不留余力的對(duì)平臺(tái)進(jìn)行自由理念的包裝，隱蔽性地向用戶(hù)灌輸“自由民主”是一種適合所有國(guó)家和地區(qū)的美好生活理念。就其實(shí)質(zhì)而言，數(shù)字帝國(guó)主義之所以結(jié)成廣泛的同盟共同推進(jìn)西方普世價(jià)值，其根本目的是為了從意識(shí)形態(tài)層面重塑他國(guó)的價(jià)值認(rèn)同，以自由的名義掩蓋數(shù)字剝削和數(shù)字壟斷的事實(shí)，為共同剝削與掠奪他國(guó)的行徑賦予理念上的合法化。

其次，數(shù)字帝國(guó)主義之間通過(guò)制定各種合作協(xié)議瓜分全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈。在數(shù)字帝國(guó)主義階段，伴隨著數(shù)字全球化與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，國(guó)際分工被進(jìn)一步細(xì)化，最終形成了一個(gè)龐大的全球產(chǎn)業(yè)鏈體系。但在這個(gè)龐大的全球產(chǎn)業(yè)鏈體系下，各個(gè)國(guó)家價(jià)值分工的地位依然是由帝國(guó)主義主導(dǎo)。由于數(shù)字帝國(guó)主義掌握并壟斷著目前世界上最先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)和其他前沿科技，它們往往占據(jù)著國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，而發(fā)展中國(guó)家只能在技術(shù)含量低、生態(tài)成本高的低端產(chǎn)業(yè)謀求生計(jì)。此外，為了維系主導(dǎo)地位，數(shù)字帝國(guó)主義之間通過(guò)制定各種合作協(xié)議瓜分全球產(chǎn)業(yè)鏈。一方面，它們以保護(hù)生態(tài)的名義制定各種協(xié)議，以此來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。譬如，西方發(fā)達(dá)國(guó)家將從2020年開(kāi)始，全面征收碳關(guān)稅，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)。［15］另一方面，它們通過(guò)不斷提升貿(mào)易規(guī)則來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在一系列協(xié)議和規(guī)則的背后他們維護(hù)的是帝國(guó)主義的利益，反映了帝國(guó)主義企圖持續(xù)主導(dǎo)并瓜分全球高端產(chǎn)業(yè)鏈。

最后，數(shù)字帝國(guó)主義共同對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)進(jìn)行遏制和打壓。當(dāng)前階段，盡管數(shù)字帝國(guó)主義之間在數(shù)字貿(mào)易擴(kuò)張、搶占數(shù)字疆域等方面的競(jìng)爭(zhēng)，但是一旦有來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字產(chǎn)業(yè)或其他科技前沿產(chǎn)業(yè)冒頭，數(shù)字帝國(guó)主義為了持續(xù)鞏固和維持壟斷地位不惜拋棄“自由競(jìng)爭(zhēng)”的招牌，共同聯(lián)合對(duì)發(fā)展中國(guó)家的成長(zhǎng)進(jìn)行遏制與打壓。例如，當(dāng)面對(duì)華為企業(yè)在5G、通訊設(shè)備等領(lǐng)域的崛起，以美國(guó)為首的“五眼聯(lián)盟”開(kāi)始以網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)為由對(duì)華為企業(yè)進(jìn)行封鎖和制裁，并遏制華為同其他國(guó)家的數(shù)字信息技術(shù)合作。在數(shù)字同盟共同對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行遏制和打壓下，發(fā)展中國(guó)家試圖在數(shù)字全球化浪潮中尋求數(shù)字發(fā)展機(jī)遇和數(shù)字紅利的可能性更加渺小。根據(jù)《2020年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告》分析，從數(shù)字治理、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新等幾個(gè)角度對(duì)世界各國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名，位列前十名的國(guó)家除中國(guó)外，其他均為發(fā)達(dá)國(guó)家?？傊跀?shù)字同盟的共同聯(lián)合下，發(fā)展中國(guó)家將難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的數(shù)字發(fā)展機(jī)遇。

五、帝國(guó)主義的掠奪范圍從物質(zhì)領(lǐng)域擴(kuò)張到數(shù)字領(lǐng)域

在十九世紀(jì)末期和二十世紀(jì)初期的帝國(guó)主義時(shí)代，隨著資本輸出逐漸取代商品輸出成為資本主義對(duì)外擴(kuò)張的主要輸出方式，擴(kuò)大海外的殖民地經(jīng)濟(jì)便被壟斷資本主義納為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值最大化的重要手段，搶占和控制落后地區(qū)的現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土是那個(gè)時(shí)期帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)發(fā)展不可或缺的基本條件。然而，隨著帝國(guó)主義的現(xiàn)代發(fā)展和數(shù)字信息技術(shù)的更新迭代，帝國(guó)主義已經(jīng)不可能選擇傳統(tǒng)的方式把世界領(lǐng)土瓜分完畢。2021年，F(xiàn)acebook宣布正式將母公司正式更名為“Meta”，并希望與美國(guó)的政策制定者、學(xué)者以及有關(guān)專(zhuān)家合作共同構(gòu)建“元宇宙”的虛擬世界版圖，意圖主宰世界各國(guó)的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。此外，微軟、蘋(píng)果、Roblox等一大批數(shù)字巨頭也紛紛從軟件、硬件、游戲等領(lǐng)域發(fā)力，在“元宇宙”領(lǐng)域展開(kāi)角逐。不難發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字時(shí)代，帝國(guó)主義的掠奪范圍已經(jīng)從現(xiàn)實(shí)世界擴(kuò)張到虛擬世界，從現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土轉(zhuǎn)向了當(dāng)下虛擬與現(xiàn)實(shí)的二者兼并。

首先，數(shù)字帝國(guó)主義從搶占殖民地轉(zhuǎn)向了搶占數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的封疆權(quán)。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思提到：“資產(chǎn)階級(jí)，由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進(jìn)，由于交通的極其便利，把一切文明都卷入到文明中來(lái)”［16］。隨著數(shù)字信息技術(shù)的誕生，它消除了民族和地區(qū)的界限，建立起各國(guó)之間相互貫通、相互依存的緊密聯(lián)系。因此，為了采取更大范圍、更高效率、更具隱蔽的掠奪方式，帝國(guó)主義選擇與數(shù)字寡頭聯(lián)手在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間嵌入結(jié)構(gòu)性權(quán)力，旨在長(zhǎng)期數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的封疆權(quán)，以期通過(guò)掌握這種權(quán)力來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)世界資源的撰取與分配。具體而言，數(shù)字帝國(guó)主義掌握數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的封疆權(quán)具體體現(xiàn)為三個(gè)方面：一是通過(guò)實(shí)施一系列的信息基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃建立起一個(gè)以美國(guó)為中心的數(shù)字邊疆。二是將世界各國(guó)納入到以美國(guó)為中心的數(shù)字邊疆，旨在建立一個(gè)可供帝國(guó)主義主導(dǎo)的、覆蓋全球的數(shù)字邊疆。三是通過(guò)一系列手段掌控?cái)?shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的封疆權(quán)。目前，在全球僅有的13個(gè)域名根服務(wù)器中，唯一的1個(gè)主根服務(wù)器和其余的9個(gè)輔根服務(wù)器均在美國(guó)，這讓美國(guó)掌握了對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的絕對(duì)封疆權(quán)，從而掌控著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的封疆權(quán)。

其次，在數(shù)字資本的基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的非經(jīng)濟(jì)的上層建筑，即數(shù)字資本的意識(shí)形態(tài)，強(qiáng)化了帝國(guó)主義主導(dǎo)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的能力。根據(jù)馬克思主義的基本觀點(diǎn)，意識(shí)形態(tài)是一種能夠系統(tǒng)地反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和階級(jí)關(guān)系的社會(huì)意識(shí)，它在階級(jí)社會(huì)是被統(tǒng)治階級(jí)拿來(lái)維護(hù)自身統(tǒng)治地位的思想體系，這種思想體系稱(chēng)作又被馬克思稱(chēng)作“觀念上層建筑”。在資本主義社會(huì)，處于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)尤其注重發(fā)揮意識(shí)形態(tài)的力量，一方面他們是把統(tǒng)治階級(jí)的利益擴(kuò)大為普通利益，即“偽人民”；另一方面他們把資本主義的主流意識(shí)形態(tài)說(shuō)成是永恒不變的和普遍適用的社會(huì)意識(shí)，即“普世化”。在當(dāng)前的數(shù)字帝國(guó)主義階段，在數(shù)字霸權(quán)和技術(shù)壟斷的加持下，數(shù)字資本的意識(shí)形態(tài)以更具迷惑性和欺騙性的形式掩蓋著當(dāng)前資本主義的固有矛盾。在強(qiáng)大的數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的支持下，數(shù)字帝國(guó)主義能夠持續(xù)不斷地對(duì)國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)進(jìn)行控制，極大便利了資本主義主流意識(shí)形態(tài)的傳播。與此同時(shí)，在對(duì)內(nèi)實(shí)行控制的同時(shí)，數(shù)字帝國(guó)主義還聯(lián)合眾多數(shù)字寡頭對(duì)外進(jìn)行數(shù)字輸出和傳播資本主義價(jià)值觀念，并借助宣揚(yáng)“新自由主義”來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本的全球積累。甚至比爾·蓋茨也公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，數(shù)字資本主義是一個(gè)沒(méi)有摩擦的資本主義。由此可見(jiàn)，在數(shù)字資本的基礎(chǔ)上生長(zhǎng)起來(lái)的非經(jīng)濟(jì)的上層建筑，將大大強(qiáng)化帝國(guó)主義控制數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間的能力。

六、小結(jié)

需要指出的是，“數(shù)字帝國(guó)主義”目前仍處在不斷發(fā)展中的未完成狀態(tài)，而且在未來(lái)還將持續(xù)發(fā)展下去。這就為我們研究數(shù)字帝國(guó)主義提供了一個(gè)十分重要的問(wèn)題，即如何去判斷數(shù)字帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)？歷史唯物主義的分析方法告訴我們，在看到數(shù)字帝國(guó)主義塑造了服務(wù)于資本邏輯的數(shù)字資本全球積累結(jié)構(gòu)的同時(shí)，我們也要看到數(shù)字帝國(guó)主義對(duì)智能革命的推動(dòng)蘊(yùn)含著解放契機(jī)的存在，正所謂“自我異化的揚(yáng)棄同自我異化走的是同一條道路”［17］。從數(shù)字帝國(guó)主義的基本矛盾來(lái)看，數(shù)字信息技術(shù)的不斷發(fā)展使生產(chǎn)力與數(shù)字生產(chǎn)資料私有制之間的日益加劇。數(shù)字生產(chǎn)資料私有制的內(nèi)在本質(zhì)只會(huì)導(dǎo)致全球數(shù)字鴻溝的日益擴(kuò)大，這不僅激化了數(shù)字帝國(guó)主義與民族國(guó)家之間矛盾的日趨尖銳，同時(shí)也必然導(dǎo)致全球范圍內(nèi)資本與勞動(dòng)的對(duì)立將以更為徹底的斗爭(zhēng)方式展現(xiàn)。因此，數(shù)字帝國(guó)主義憑借著數(shù)字信息技術(shù)上的地位優(yōu)勢(shì)可能會(huì)讓其在“垂而不死”的狀態(tài)中保持較長(zhǎng)時(shí)間，但也終究不可避免地走向崩潰，而數(shù)字帝國(guó)主義的這種內(nèi)在的基本矛盾正是推動(dòng)其走向崩潰的根源。在這個(gè)意義上，與數(shù)字帝國(guó)主義將數(shù)字信息技術(shù)視為一種強(qiáng)化剝削與統(tǒng)治的手段不同，我們發(fā)展數(shù)字信息技術(shù)，構(gòu)建數(shù)字命運(yùn)共同體應(yīng)該訴諸于以人民為中心的價(jià)值導(dǎo)向，要求既要符合馬克思主義的價(jià)值立場(chǎng)，也要符合我國(guó)制度的內(nèi)在規(guī)定，最大程度和最大限度發(fā)揮數(shù)字信息技術(shù)對(duì)推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步所產(chǎn)生的巨大作用。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

［1］列寧全集：第32卷［M］.北京：人民出版社，1985：357.

［2］嚴(yán)運(yùn)樓.當(dāng)代西方左翼關(guān)于數(shù)字帝國(guó)主義批判研究［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2020（06）：46-53+108.

［3］田文峰.列寧帝國(guó)主義理論的形成及主要內(nèi)容［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013：23.

［4］Taziana Terranova. Free labor： Producing Cul

-ture for the Digital Economy［J］.Social text，2000（02）：34.

［5］徐杰.提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平的關(guān)鍵舉措［J］.開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2021（02）：65-70.

［6］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1975：753.

［7］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社.1975：768.

［8］藍(lán)江.一般數(shù)據(jù)、虛體、數(shù)字資本——數(shù)字資本主義的三重邏輯［J］.哲學(xué)研究，2018（03）：26-33+128.

［9］藍(lán)江.數(shù)字資本、一般數(shù)據(jù)與數(shù)字異化——數(shù)字資本的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)引［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，32（04）：37-44.

［10］宋平.馬克思主義視域下的數(shù)字資本主義［J］.佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，37（01）：16-20.

［11］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1995：593.

［12］朱源.非洲數(shù)據(jù)中心行業(yè)快速成長(zhǎng)［J］.中國(guó)投資（中英文），2021（Z5）：78-79.

［13］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009：127.

［14］閆勇，呂澤華.“數(shù)字帝國(guó)主義”背后的文化侵蝕［N］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2015-06-24（A03）.

［15］魯明川.全球產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)正義困境及其破解［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2018（05）：62-68.

［16］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012．

［1７］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009：182.

〔責(zé)任編輯：侯慶?！?/p>