趙會會，孫國強

（山西財經大學管理科學與工程學院，山西太原 030006）

改革開放以來，企業(yè)紛紛以勞動力和資源低成本促進了我國經濟發(fā)展，但進入新發(fā)展階段，低成本優(yōu)勢逐漸消失，突破跟隨式創(chuàng)新，轉向領導式創(chuàng)新必須提升創(chuàng)新能力。大國貿易之間呈現緊張局勢，2018 年初中興爆發(fā)缺芯片問題，后有華為受到美國實體管制，面臨核心技術“卡脖子”難題，給我國企業(yè)創(chuàng)新敲響了警鐘。習近平總書記多次強調，核心技術創(chuàng)新對于企業(yè)、國家都非常重要。我國面臨微觀層面上策略式創(chuàng)新行為，宏觀層面上創(chuàng)新數量是創(chuàng)新質量的基礎［1］，創(chuàng)新數量取得巨大優(yōu)勢，但創(chuàng)新質量尚未達到理想水平［2］。由此可見，突破關鍵核心技術“卡脖子”問題，快速實現企業(yè)高質量創(chuàng)新具有重要現實意義。2021 年6 月，工信部發(fā)布《加快推動區(qū)塊鏈技術應用和產業(yè)發(fā)展的指導意見》，發(fā)揮區(qū)塊鏈的優(yōu)勢，部署了區(qū)塊鏈賦能實體經濟的深度融合應用，支撐行業(yè)數字化轉型和產業(yè)高質量發(fā)展。在引入區(qū)塊鏈促使企業(yè)培養(yǎng)核心技術，提高創(chuàng)新質量受多因素的影響。本文在企業(yè)采取區(qū)塊鏈背景下，使用fsQCA 方法，基于TOE 理論框架（技術-組織-環(huán)境），探究多因素對高質量創(chuàng)新的綜合效應。具體地,本文將嘗試回答3 個問題：存在哪些多因素組態(tài)推動企業(yè)高質量創(chuàng)新提升？引致企業(yè)高質量創(chuàng)新與非高質量創(chuàng)新的組態(tài)存在哪些差異？哪些因素在其中發(fā)揮更為重要的作用?

1 文獻綜述與理論模型

1.1 區(qū)塊鏈技術與區(qū)塊鏈技術賦能

區(qū)塊鏈是由各個區(qū)塊按時間順序鏈接，基于前一區(qū)塊生成新的區(qū)塊，點對點傳輸、共同記賬的方式使數據具有不可篡改性?！百x能”本義上指賦予主體某種權利和能力，是指授權給員工，賦予更多權［3］。隨著數字技術的興起和發(fā)展，區(qū)塊鏈賦能一詞逐漸受到學術界追捧。數字技術賦能給出了明確定義，M?kinen［4］最早指出使用數字技術使被賦能具有發(fā)展能力的主體獲得相應的新技能和新能力，改善并突破現有狀態(tài)，實現主體的突破式發(fā)展。區(qū)塊鏈作為其中一種數字技術，參考數字技術賦能給出區(qū)塊鏈賦能定義，依托區(qū)塊鏈技術特點，賦予主體更多相關技能和能力，使之原本較弱的能力得到提升，拓寬其發(fā)展空間，實現提質增效。目前，區(qū)塊鏈賦能主要集中于多主體協(xié)同共治研究。例如，徐晨陽等［5］從企業(yè)視角出發(fā)，依托區(qū)塊鏈技術賦能企業(yè)內部資源配置效率，并降低獲取外部資源約束，為企業(yè)多元化發(fā)展降低風險承擔水平；李勇建等［6］通過梳理和分析相關文獻，針對供應鏈的不同環(huán)節(jié)，總結了區(qū)塊鏈在信息共享、信息追溯和信任建立3個方面為供應鏈賦能；王博等［7］提出企業(yè)合作信息在區(qū)塊鏈上公開，提高了決定合作效率，智能合約大大提升實體經濟的協(xié)作效率。還有部分學者研究了區(qū)塊鏈賦能商業(yè)模式創(chuàng)新研究，如Morkunas 等［8］研究了不同類型區(qū)塊鏈如何影響商業(yè)模式；張浩等［9］提出數據和信息充斥著很多行業(yè)和領域，與區(qū)塊鏈有天然的親和力，結合在一起可以產生新商業(yè)模式，更好的滿足行業(yè)需求。

1.2 區(qū)塊鏈賦能與高質量創(chuàng)新

我國已經轉向高質量發(fā)展階段，對創(chuàng)新提出了更高的要求，僅創(chuàng)新數量的增加已不能使企業(yè)有立足之地，必須提升其創(chuàng)新質量。高質量創(chuàng)新主要體現在核心技術的實現且其應用帶來高價值的創(chuàng)新，這一概念主要包含兩方面：一是高質量創(chuàng)新是核心技術、關鍵技術的突破，而非邊緣技術、模仿技術；二是高質量創(chuàng)新具有高應用價值并帶來高收益的創(chuàng)新［10］。

區(qū)塊鏈技術的出現，如何使企業(yè)突破核心技術，實現高質量創(chuàng)新。本文主要從三方面分析：首先，企業(yè)基于區(qū)塊鏈技術的應用，實現多主體之間資源要素的交易和共享，且具有向多主體提供信息檢索功能［11］。核心技術實質是創(chuàng)新知識的獲取、吸收、轉化，依托區(qū)塊鏈技術，在企業(yè)內部員工之間或企業(yè)與企業(yè)之間共享創(chuàng)新知識，提高吸收速度，實現企業(yè)之間關鍵技術與所需互補資產的銜接。其次，在環(huán)境快速迭代下，企業(yè)追求高價值的創(chuàng)新發(fā)展，培養(yǎng)關鍵核心技術需要長時間的高強度研發(fā)投入［12］，由于資金的供需雙方存在信息不對稱，會面臨資金短缺且融資難的問題。若企業(yè)應用區(qū)塊鏈技術，將其真實數據上鏈，減少銀行等金融機構或核心企業(yè)獲取其真實信息的時間和成本，及時將貸款發(fā)放或投入資金，保障了企業(yè)持續(xù)進行研發(fā)創(chuàng)新。最后，高質量創(chuàng)新過程中存在著資源浪費和不可控風險。2020 年芯片行業(yè)有10 個大型項目發(fā)生“爛尾”，總投資額高達千億元［13］。區(qū)塊鏈賦能企業(yè)創(chuàng)新，實現設計、研發(fā)、生產等全鏈條實時監(jiān)控，全程把握風險控制，最大概率實現創(chuàng)新成果轉化。綜上所述，本文構建了更清晰表達區(qū)塊鏈賦能企業(yè)高質量創(chuàng)新框架圖，如圖1 所示。

圖1 區(qū)塊鏈賦能企業(yè)高質量創(chuàng)新框架

然而，國家層面大力倡導區(qū)塊鏈應用落地，企業(yè)也紛紛擁抱區(qū)塊鏈技術，但總體效果不盡如人意。部分企業(yè)隨波逐流，并未結合企業(yè)本身情況，盲目采取區(qū)塊鏈技術。Li 等［14］也指出低績效的企業(yè)往往會采取區(qū)塊鏈技術，一是為了獲得政府補貼，從而提高了自己短期收益；二是助推股票上漲，不符合企業(yè)真實的發(fā)展水平，存在逆向選擇風險，僅帶來短期的收益回報，但不利于企業(yè)長期發(fā)展。據中國區(qū)塊鏈產業(yè)全景報告（2021）顯示，據調研的區(qū)塊鏈相關上市企業(yè)211 家，企業(yè)在市場表現良莠不齊，且應用場景較集中，差異度較小。企業(yè)采取區(qū)塊鏈并非簡單的拿來主義，需經歷磨合、匹配階段，發(fā)揮區(qū)塊鏈賦能功效，區(qū)塊鏈賦能企業(yè)高質量創(chuàng)新受多要素的綜合影響。

1.3 基于TOE 框架的理論分析

Tornatizky 等［15］提出的TOE 理論框架產生了廣泛影響，越來越多的學者采用此框架分析不同問題。該模型本質上是一種基于技術應用情境的綜合性分析框架［16］。隨著區(qū)塊鏈技術的深入發(fā)展和落地應用，組織內外部環(huán)境日益復雜，技術、組織、環(huán)境三方面因素相互關系共同決定了企業(yè)創(chuàng)新質量。因此，本文基于TOE 理論框架，試圖探索多因素對企業(yè)高質量創(chuàng)新的提升路徑，以及揭示多因素導致非高質量創(chuàng)新的路徑，構建的理論模型如圖2 所示。

圖2 理論模型

（1）技術方面。包括區(qū)塊鏈賦能程度和技術基礎設施兩個二級條件。區(qū)塊鏈技術雖然具有的點對點分布、數據共享、智能監(jiān)管等特點，但關鍵在于其特點如何賦能到組織中。本文將區(qū)塊鏈賦能程度納入到多因素中，若區(qū)塊鏈對組織賦能較低，不會為組織帶來實質優(yōu)勢，即區(qū)塊鏈技術尚未較好的與組織融合，其特點沒有得到釋放。反之，組織不斷理解和消化區(qū)塊鏈，將區(qū)塊鏈應用到與創(chuàng)新有關的活動中，可以借助區(qū)塊鏈進行創(chuàng)新知識數據的共享，增強其創(chuàng)新能力［17］。技術與組織的匹配性，使得區(qū)塊鏈技術賦予組織更多能力，提升組織的知識共享水平、資源配置效率、風險把控能力，提高創(chuàng)新質量。區(qū)塊鏈是一種集多種技術創(chuàng)新而成的分布式管理技術，利用分布式賬本、點對點網絡協(xié)議、智能合約等技術，實現數據不可篡改、多方共同參與、全網一致等［18］。區(qū)塊鏈技術的特點與其他新興技術優(yōu)點相互結合，彌補各自的不足，使得區(qū)塊鏈技術釋放更大潛力［19］。企業(yè)構建技術基礎設施，區(qū)塊鏈技術與其他技術得到有效互補，優(yōu)化了企業(yè)業(yè)務流程、實現了各個業(yè)務環(huán)節(jié)、主體的透明化管理和可追溯，有效整合了物流、信息流、資金流于一體，通過對海量數據深度融合分析，為決策、評價提供有效的數據支撐，使得各業(yè)務環(huán)節(jié)相互促進、相互關聯、相互協(xié)同，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。

（2）組織方面。包括研發(fā)投入和股權集中度兩個二級條件。企業(yè)發(fā)展關鍵在于是否創(chuàng)新，包括知識、技術、流程、業(yè)務、產品創(chuàng)新，實現創(chuàng)新必然伴隨著研發(fā)投入［20］。由于組織與環(huán)境間、組織與組織間及組織內部存在信息不對稱問題，資源配置效率低下，造成大量資源浪費。區(qū)塊鏈技術的出現，一方面，企業(yè)投入高額研發(fā)資金引入技術，其點對點傳輸緩解了信息不對稱，創(chuàng)新知識轉換成數據上鏈，多主體間有效交流、共享數據，資源得到有效配置；另一方面，區(qū)塊鏈與企業(yè)有效融合，各個節(jié)點的透明化管理，多主體去中心化的知識共享，減少了不必要的研發(fā)投入，企業(yè)實時掌握各業(yè)務環(huán)節(jié)的真實數據，在各階段合理配置研發(fā)投入。股權集中度是區(qū)塊鏈賦能的關鍵影響因素，區(qū)塊鏈技術尚處于快速發(fā)展階段，部分企業(yè)對引入區(qū)塊鏈技術尚處于觀望態(tài)度。而股權集中度高的企業(yè)，股東與管理層達成一致決策的成本更低、效率更高［21］，能夠快速有效的引進區(qū)塊鏈技術，使得更多資源流向區(qū)塊鏈技術創(chuàng)新使用［22］，且股東對區(qū)塊鏈技術應用的積極性和針對性更高，有助于區(qū)塊鏈技術高效實施［23］，高管發(fā)揮監(jiān)督作用，追求長遠發(fā)展。隨著區(qū)塊鏈與企業(yè)融合水平的提升，通過對區(qū)塊鏈帶來的信息進行收集、篩選、分析，為決策提供數據支持，同時，也需企業(yè)高效達成一致決策意見，為創(chuàng)新行為的實施、反饋、控制提供充足時間保障。

（3）環(huán)境方面，包括政府補助一個二級條件。2016 年12 月，區(qū)塊鏈作為一種戰(zhàn)略性新技術，首次出現在國務院已發(fā)布的《“十三五”國家信息規(guī)劃》，助推了隨后區(qū)塊鏈技術的發(fā)展及其應用。我國大力支持區(qū)塊鏈技術落地，而成熟應用區(qū)塊鏈技術企業(yè)并不多見?，F有企業(yè)通過并購區(qū)塊鏈技術企業(yè)，或與之建立長期合作關系，或引進或自主研發(fā)區(qū)塊鏈技術，需要投入大量人力、物力、財力，過程充滿不確定性，導致企業(yè)采取區(qū)塊鏈技術持觀望態(tài)度。因此，政府會發(fā)揮“有形之手”，彌補市場失靈的不足［10］，積極引導和支持企業(yè)應用區(qū)塊鏈技術。值得思考的是，政府出臺關于區(qū)塊鏈技術的相關政策，包括政府補助、稅收優(yōu)惠等，為什么各企業(yè)對應用區(qū)塊鏈技術的程度和效果存在較大差異？這就體現了技術和組織方面的因素會影響政府支持的作用。此外，政府和企業(yè)存在信息不對稱問題，政府需注意部分企業(yè)出于逆向選擇，通過采取偽區(qū)塊鏈技術，得到政府、融資機構的優(yōu)待［14］。

2 研究方法與數據處理

2.1 研究方法

基于上述分析，區(qū)塊鏈賦能企業(yè)創(chuàng)新質量受到技術、組織、環(huán)境三方面多因素的影響，且樣本數據涉及二值和連續(xù)變量，本文選擇模糊定性比較分析（fsQCA）研究方法探索區(qū)塊鏈技術賦能企業(yè)高質量創(chuàng)新的路徑，主要原因如下：

首先，已有文獻顯示，研究區(qū)塊鏈技術對企業(yè)績效、創(chuàng)新質量的影響，最多加入一個調節(jié)變量分析其作用。隨著數字經濟的發(fā)展，組織、環(huán)境變得愈加復雜，僅考慮單一變量對企業(yè)產生的影響，且得到的結論與實際存在較大距離，無法揭示客觀現實。本文從多因素視角出發(fā)，探索區(qū)塊鏈賦能程度、技術基礎設施、研發(fā)投入、股權集中度、政府補助5 個要素協(xié)同聯動對企業(yè)高質量創(chuàng)新產生影響。

其次，分析區(qū)塊鏈技術對企業(yè)創(chuàng)新質量的影響固然重要，但更為重要的是，若區(qū)塊鏈技術對企業(yè)產生負向影響，則探索驅動企業(yè)高質量創(chuàng)新的路徑尤為關鍵。已有研究區(qū)塊鏈對企業(yè)影響的結果有正向、負向、倒“U”型關系，原因可能是采取區(qū)塊鏈技術促進高質量創(chuàng)新并不存在普遍有效的規(guī)則，而是存在多種路徑（組態(tài)）。且本文利用國泰安數據庫收集當年采取區(qū)塊鏈A 股上市制造業(yè)企業(yè)的最終樣本只有41 家，QCA 對于小樣本數據有較強的適用性。

2.2 樣本選擇和數據來源

截至2021 年，我國制造業(yè)規(guī)模連續(xù)12 年居全國第一，考慮到存在關鍵技術“卡脖子”問題，且創(chuàng)新是制造業(yè)高質量發(fā)展的驅動力。本文選擇全部A 股上市制造業(yè)企業(yè)，采取區(qū)塊鏈技術的企業(yè)樣本數據從國泰安獲得，涉及時間窗是2015—2020 年，只要當年采用區(qū)塊鏈的企業(yè)都納入研究樣本，共88家。數據主要來源于國泰安、Wind、中國知網專利數據庫，對樣本數據如下處理：（1）在制造業(yè)下二級分類包括計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、通用設備制造業(yè)，一一手動篩選企業(yè)年報，剔除開發(fā)區(qū)塊鏈技術、軟件的企業(yè)，共24家；（2）在制造業(yè)下二級分類屬于非計算機行業(yè)中，剔除企業(yè)開發(fā)區(qū)塊鏈技術、軟件，共3 家；（3）剔除制造業(yè)下二級分類屬于紡織業(yè)、食品加工業(yè)、皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)、文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，共16 家；（4）剔除退市、被ST 的企業(yè)，共2 家；（5）剔除數據缺失的企業(yè)，共2 家。最終有效樣本41 家。

2.3 變量測量

（1）結果變量。高質量創(chuàng)新?，F有文獻使用企業(yè)專利來衡量創(chuàng)新水平，考慮到部分企業(yè)存在數量式創(chuàng)新（只追求專利數量而不求質量）［24］。關于高質量創(chuàng)新，學者們主要通過發(fā)明專利申請量、發(fā)明專利授權數量、專利被引次數、PCT 專利申請量等方式來衡量，考慮到：一是相比于發(fā)明專利申請量、被引次數，發(fā)明專利申請量比較接近發(fā)明時間，也是對當前創(chuàng)新總結，更能有效代表當期區(qū)域內企業(yè)真實的高質量創(chuàng)新水平［25］；二是我國授權的PCT專利，主要集中在廣東、北京、江蘇等知識產權綜合實力較強的地區(qū)，企業(yè)主要集中在通信和網絡產業(yè)，產業(yè)分布單一［26］。本文的研究樣本中涉及多個行業(yè)、地區(qū)，故不適合采用PCT 專利衡量企業(yè)創(chuàng)新質量。鑒于此，本文采用企業(yè)發(fā)明專利申請量來測量高質量創(chuàng)新，數據來源于中國知網專利數據庫。根據數據庫收集企業(yè)專利，本文刪除了被駁回或撤回的專利數量，得到有效的發(fā)明專利申請量衡量高質量創(chuàng)新。

（2）前因變量。區(qū)塊鏈賦能程度。根據國泰安數據庫披露的每家企業(yè)當年采用區(qū)塊鏈技術的年份，查看對應的年度報告和百度搜索相關內容，涉及區(qū)塊鏈技術功能特點，如：去中心化、可追溯、打通物流和信息流、打破孤島效應、實現數據共享、業(yè)務協(xié)同、互聯互通、精準匹配客戶需求等相關描述，視為區(qū)塊鏈賦能程度高，賦值為1，反之則視為區(qū)塊鏈賦能程度低，賦值為0。一是技術基礎設施。與研究數字經濟相關的文獻中，技術基礎設施主要通過各省份人均互聯網端口數衡量，考慮到區(qū)塊鏈是一系列技術（分布式技術、點對點協(xié)議、智能合約）的集合，且其與新興技術互為補充，能更好發(fā)揮區(qū)塊鏈技術的優(yōu)勢，本文查看企業(yè)年報，只要涉及數據平臺，數據前端、中端、后端，物聯網、大數據、云計算等技術；構建資源共享平臺，數據的采集、清洗、分析、預測等相關描述，將技術基礎設施變量賦值為1，反之賦值為0。二是研發(fā)支出。其數據來源于Wind 數據庫，收集企業(yè)當年采取區(qū)塊鏈技術對應年份的研發(fā)支出。三是股權集中度?？紤]到股權集中度越高的企業(yè)，越能達成一致意見，采取區(qū)塊鏈技術，對其實施的積極性和針對性越高。本文從Wind 數據庫收集每個樣本企業(yè)的前五大股東占股比例，取平均值衡量股權集中度。四是政府補助。同研發(fā)支出數據的操作。

3 數據分析與實證結果

3.1 描述性統(tǒng)計分析

從表1 中可以看出：（1）申請發(fā)明專利數最大值為427，最小值為0，標準差為71.167，可知制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新質量分布不均勻，差距較大；（2）區(qū)塊鏈賦能程度均值為0.634，標準差為0.482，表明多數樣本企業(yè)與區(qū)塊鏈技術較好融合，區(qū)塊鏈賦能程度高；（3）區(qū)塊鏈相關的技術基礎設施均值為0.220，標準差為0.414，可知大多數樣本企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術，但沒有構建技術基礎設施；（4）研發(fā)支出最大值為328 689.000，最小值為1 289.770，標準差為54 000.528，可知每個樣本企業(yè)對創(chuàng)新投入的重視程度差距甚大，同樣，政府對每個企業(yè)的補助并不均勻，可以針對某類企業(yè)加大支持；（5）股權集中度最大值為16.658，最小值為6.300，均值為10.593，標準差為2.163，表明企業(yè)股權集中度分布較為均勻。

表1 各變量描述性統(tǒng)計分析

3.2 變量校準

參考Fiss［27］、Alicia 等［28］的研究，本文采用直接校準法對數據進行處理，將研發(fā)支出、股權集中度、政府補助、高質量創(chuàng)新這4 個變量的3 個錨點都設定為樣本描述性數據的上四分位數、中位數、下四分位數。此外，區(qū)塊鏈賦能程度、技術基礎設施是虛擬變量，不做校準。各變量的校準錨點如表2 所示，完全不隸屬錨點表示樣本企業(yè)完全不隸屬于目標集合的值，交叉錨點表示樣本企業(yè)不屬于目標集合也不屬于非目標集合的值，完全隸屬錨點表示樣本企業(yè)完全隸屬于目標集合的值。

表2 各變量校準錨點

依據表2 設定的各變量校準錨點進行數據校準，校準后的各變量數值為0.5，根據各變量錨點的具體數值，更接近完全隸屬錨點改為0.501，反之，改為0.499。描述性統(tǒng)計分析如表3 所示。由表3 可知，4個變量平均值在0.5 左右，標準差在0.4 左右，說明樣本在0-1 之間分布比較均勻，且具有一定的多樣性。

表3 變量校準后描述性統(tǒng)計分析

3.3 實證結果與分析

首先對前因變量進行必要性檢驗，若一個前因變量對結果變量通過了必要性檢驗，則表明此前因變量必須出現在構型中。本文采用 fsQCA 軟件進行必要性分析，得到必要性檢驗結果如表4 所示。由表4 可知，所有前因變量的一致性低于0.9，表明本文所分析的各前因變量并非引致企業(yè)高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新的必要條件，因此在之后的真值表運算時，變量全部保留。

表4 各變量必要條件檢驗

在此基礎上，本文探究上述5 個前因變量的哪種組合是引致企業(yè)高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新的充分性解釋，原始一致性閾值設定為0.8，PRI 一致性閾值設定為0.75，案例閾值設定為1。其中，分析高質量創(chuàng)新路徑時，在真值表中，為了防止有效案例缺失，將原始一致性閾值為0.799，PRI 值為0.785的2 個案例也納入。同樣，分析非高質量創(chuàng)新路徑時，在真值表中，也納入了原始一致性為0.789，PRI 值為0.739 的3 個案例。通過模糊集定性比較分析得到復雜解、簡單解、中間解，前因變量同時出現在簡單解和中間解的稱為核心要素，表示其與結果有較強的因果關系。相反，前因變量只出現在中間解的稱為邊緣要素。研究結果如表5 所示。由表5 可知，在高質量創(chuàng)新路徑中，一致性最大值達到了0.958，最小值為0.850，總體一致性為0.883，表明各構型作為高質量創(chuàng)新的充分條件具有一定的可靠性。同理，表明各構型作為非高質量創(chuàng)新的充分條件具有一定的可靠性。

表5 企業(yè)（非）高質量創(chuàng)新的構型

研究結果得到高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新各3條路徑，共6 個構型，具體解釋如下：

（1）高質量創(chuàng)新路徑包括構型1～3。構型1（組織-環(huán)境型）表明研發(fā)投入和政府補助發(fā)揮了核心作用。在該組態(tài)下，無論股權集中度高還是低，企業(yè)加大研發(fā)投入且政府發(fā)揮支持作用，給予一定補助，可以彌補最初采用區(qū)塊鏈，賦能程度低帶來的不足，進而促進高質量創(chuàng)新。構型2（技術-組織型）表明區(qū)塊鏈賦能程度和研發(fā)投入發(fā)揮了核心作用。在該組態(tài)下，高區(qū)塊鏈賦能程度，高股權集中度能夠快速達成一致決策意見，且發(fā)揮有效監(jiān)督作用，使高研發(fā)投入高效利用，即使低政府補助，也可以促進創(chuàng)新質量的提升。例如，樣本企業(yè)中，勝宏科技率先打造智慧工廠，解決了信息不對稱問題，現場數據的實時獲取和即時控制，初步實現數字化工廠，提升了信息化水平。公司股權結構穩(wěn)定合理，創(chuàng)始人擁有實際控制權，對公司經營決策有重要影響。作為高新技術企業(yè)，為取得技術領先的市場地位，公司持續(xù)進行大力的研發(fā)投入，并取得了一定的研發(fā)成果。構型3（技術-平衡型）表明技術基礎設施、研發(fā)投入和政府補助發(fā)揮了核心作用。在該組態(tài)下，高區(qū)塊鏈賦能程度、高技術基礎設施、高研發(fā)投入、高政府補助，無論股權集中度是高還是低，都能夠促進高質量創(chuàng)新。例如，樣本企業(yè)中，神州高鐵執(zhí)行新發(fā)展戰(zhàn)略，利用區(qū)塊鏈高效地采集相關綜合數據。同時構建了以數據分析、挖掘為核心的系統(tǒng)，決策數據形成實時任務信息，并通過互聯網高效傳輸。同時，背靠央企，多次協(xié)調公司與政府對接，具有良好的信用和資源平臺優(yōu)勢，對推動戰(zhàn)略落地發(fā)揮了不可或缺的作用。2019 年，企業(yè)獲“第九屆中國自主創(chuàng)新杰出貢獻獎”，2021 年，核心子公司先后獲得省級“專精特新企業(yè)”和“小巨人”稱號，子公司新聯鐵兩次獲得工信部制造業(yè)單項冠軍產品。

（2）非高質量創(chuàng)新路徑包括構型4～6。構型4 和構型5（技術-環(huán)境型）以低區(qū)塊鏈賦能程度和低政府補助為核心條件，表明低區(qū)塊鏈賦能程度，且政府沒有精準地給予補助，即使高研發(fā)投入，也不能促進高質量創(chuàng)新。構型6（組織型）以無技術基礎設施、低研發(fā)投入和低股權集中度為核心條件，表明即使高區(qū)塊鏈賦能程度，且政府給予高額補助，但企業(yè)不重視研發(fā)創(chuàng)新、股權較為分散，不會促進企業(yè)高質量創(chuàng)新。

（3）分析構型1～6 可知，高區(qū)塊鏈賦能程度在高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件和邊緣條件各出現一次，在非高質量創(chuàng)新路徑中，作為邊緣核心條件出現一次；而低區(qū)塊鏈賦能程度在高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件各出現一次和兩次?？傮w而言，高區(qū)塊鏈賦能程度對高質量創(chuàng)新發(fā)揮一定積極作用。高研發(fā)投入在高質量創(chuàng)新3條路徑中，都作為核心條件出現，在非高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件出現一次；而低研發(fā)投入在非高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件出現一次?？芍?，研發(fā)投入在企業(yè)創(chuàng)新活動中發(fā)揮至關重要的作用。高政府補助在高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件出現兩次，在非高質量創(chuàng)新中，作為核心條件出現一次；而低政府補助在高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件出現的次數正好相反?？芍a助在企業(yè)創(chuàng)新行為中發(fā)揮一定程度的引導、支持作用，但也不是政府給予某個企業(yè)高額補助，就會促進其創(chuàng)新質量，也要視企業(yè)具體情況而定。高股權集中度作為邊緣條件，在高質量創(chuàng)新路徑中出現一次；而低股權集中度在低質量創(chuàng)新路徑中，作為核心條件出現兩次。可知，低股權集中度，只會讓不重視創(chuàng)新投入的企業(yè)，變得更沒落。

4 結論與啟示

數字經濟的快速發(fā)展，伴隨著一系列新興技術的產生，其中區(qū)塊鏈技術在政府的推動下，企業(yè)紛紛響應并采取區(qū)塊鏈技術。如何確保企業(yè)采取區(qū)塊鏈技術真正提高其創(chuàng)新質量，受到各主體高度重視。本文以當年采用區(qū)塊鏈技術的A 股制造業(yè)上市公司為研究樣本，研究時間窗為2015—2020 年，采用fsQCA 方法研究企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術促進其高質量創(chuàng)新的實現路徑。研究結果表明，采取區(qū)塊鏈技術促進創(chuàng)新質量，并非簡單地取決于一種要素，而是在很大程度上取決于多個前因變量如何組合匹配。此外，通過對比高質量創(chuàng)新和非高質量創(chuàng)新路徑得到：高區(qū)塊鏈賦能程度對高質量創(chuàng)新發(fā)揮一定積極作用；研發(fā)投入在企業(yè)創(chuàng)新活動中發(fā)揮不可或缺的作用；政府補助在重視創(chuàng)新投入的企業(yè)中發(fā)揮有效支持作用。

本文根據研究結果得到了如下啟示：

（1）政府繼續(xù)引導產業(yè)、行業(yè)、實體企業(yè)數字化和智能化轉型，發(fā)揮區(qū)塊鏈技術在優(yōu)化業(yè)務流程、降低運營成本、提升協(xié)同效率等方面的作用，在制定區(qū)塊鏈相關政策時，避免“一刀切”，必須具有針對性，綜合考慮企業(yè)各方面情況以及是否需要政府支持。截至2019 年12 月，Wind 數據庫中包含3 809 家A 股上市公司、955 家中小企業(yè)等，政府可以有選擇性地鼓勵某類企業(yè)，推動區(qū)塊鏈技術的落地。比如，政府可以重點關注這類企業(yè)，重視研發(fā)活動作為主要前提，即使區(qū)塊鏈賦能程度低或已實現區(qū)塊鏈和其他數字技術結合，充分發(fā)揮其功效。

（2）政府需關注采取區(qū)塊鏈技術企業(yè)的行為，若根本不注重研發(fā)活動，這類企業(yè)可能存在采取偽區(qū)塊鏈技術的情況，迎合政府政策并獲得支持，享受區(qū)塊鏈技術發(fā)展過程中過度炒作和盲目推崇帶來的早期紅利；或者企業(yè)不具備研發(fā)能力，僅因為去中心化、不可篡改、點對點傳輸等優(yōu)勢，而應用區(qū)塊鏈技術，并沒有仔細考慮是否真正需要且有能力維護區(qū)塊鏈技術。因此，政府要正確引導和規(guī)制企業(yè)采取區(qū)塊鏈技術，加強知識普及宣傳及相關政策制定,幫助企業(yè)正確認識、擁抱區(qū)塊鏈。進一步，政府通過各種政策支持企業(yè)應用區(qū)塊鏈技術，促進企業(yè)實際情況與技術本身優(yōu)勢及應用技術的先發(fā)優(yōu)勢較好融合，進而驅動其創(chuàng)新質量。

（3）隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，應用場景不斷增多，雖然在許多情況下使用區(qū)塊鏈是合適的，但企業(yè)在采用區(qū)塊鏈之前，需仔細考慮技術帶來的一些特性的可行性，確保選擇的區(qū)塊鏈技術所提供的價值是適合總體戰(zhàn)略的價值，而不是默認地跟隨圍繞區(qū)塊鏈技術優(yōu)勢的炒作。鑒于區(qū)塊鏈技術的獨有特性，構建/引進和維護區(qū)塊鏈是一項艱巨且昂貴的工作。一旦管理層決定使用區(qū)塊鏈是企業(yè)所需要的，下一步就是建立所選技術必須提供的氛圍，如重視研發(fā)投入，積極展開創(chuàng)新活動，相關的技術基礎設施，政府有力引導等，使得降低采用區(qū)塊鏈技術蘊藏的風險，極致發(fā)揮其具有的優(yōu)勢，技術與實體經濟完美融合，提升企業(yè)創(chuàng)新質量。

（4）股權集中度分散的企業(yè)，執(zhí)著地進行研發(fā)投入，而不追隨數字經濟的發(fā)展趨勢，這樣會淡出行業(yè)。這類企業(yè)需順應發(fā)展趨勢，提高股權集中度，針對其所需要的區(qū)塊鏈特有的某種優(yōu)勢，有效擁抱區(qū)塊鏈技術，響應國家政策號召，實現政府政策與企業(yè)戰(zhàn)略決策同頻共振，促進區(qū)塊鏈技術的應用。隨著區(qū)塊鏈與企業(yè)不斷磨合，優(yōu)化業(yè)務結構，帶來大量實時信息，為管理層決策提供數據支持，從而提高決策效率與效果，促進企業(yè)高質量發(fā)展。

本文局限性包括：（1）考慮到制造業(yè)是創(chuàng)新行為密集地，我國雖是制造業(yè)大國，但在關鍵核心技術存在“卡脖子”問題，大而不強是典型特征，本文選擇制造業(yè)企業(yè)為研究樣本，探究區(qū)塊鏈技術的出現，如何夯實基礎，實現高質量創(chuàng)新。未來可以針對其他行業(yè)進行補充研究，豐富采取區(qū)塊鏈促進高質量創(chuàng)新的不同路徑。（2）根據國泰安數據庫披露企業(yè)采取區(qū)塊鏈時間截至2020 年12 月，未來研究可以利用爬蟲等技術收集2021 年采用區(qū)塊鏈企業(yè)的數據進行補充分析。（3）本文研究對象是基于微觀企業(yè)層面，考慮到單個企業(yè)由區(qū)塊鏈技術引致的高質量創(chuàng)新數據難以獲得，故而用發(fā)明專利申請數來表示企業(yè)的高質量創(chuàng)新，但是存在指標全面性不足，未來研究可以采用發(fā)放問卷方式獲得數據，可以進行比較分析多維結果變量與多源數據展開分析。