蔡翟源， 陳 杰， 奚雪峰，3*， 崔志明， 盛勝利

（1.蘇州科技大學(xué)電子與信息工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215009；2.蘇州虛擬現(xiàn)實(shí)智能交互及應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 蘇州 215009；3.蘇州智慧城市研究院，江蘇 蘇州 215009；4.德州理工大學(xué)，得克薩斯州 拉伯克市 79401）

自然語言處理（Natural Language Processing，NLP）是人工智能領(lǐng)域的一個(gè)重要分支，其中命名實(shí)體識別（Named Entity Recognition，NER）是NLP 領(lǐng)域的最基礎(chǔ)、最重要的任務(wù)之一。 命名實(shí)體識別的一般目標(biāo)是對包括3 大類以及7 小類的文本段進(jìn)行命名實(shí)體的抽取，將文本從非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)形式轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)形式，方便存儲以及后續(xù)對文本的處理應(yīng)用，在信息抽取、機(jī)器問答等自然語言處理任務(wù)中有較為廣泛的應(yīng)用。

目前隨著生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，醫(yī)療領(lǐng)域的文獻(xiàn)以及資料數(shù)目已經(jīng)成幾何級增長，運(yùn)用NER 技術(shù)實(shí)現(xiàn)醫(yī)療文本的實(shí)體識別可以大大提高醫(yī)療效率。 特別是目前新型冠狀病毒的爆發(fā)，更加引起人們對健康的關(guān)注，并且有力帶動(dòng)醫(yī)療技術(shù)的快速進(jìn)步。 在醫(yī)療領(lǐng)域，醫(yī)務(wù)工作者通過醫(yī)療管理系統(tǒng)，直接將患者的基本信息和病況信息錄入系統(tǒng)，存儲在服務(wù)器中，生成電子醫(yī)療數(shù)據(jù)，其中電子病歷是最為常見的一種電子醫(yī)療文本。 對電子病歷文本進(jìn)行實(shí)體識別，將繁雜的醫(yī)療文本以結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)形式存儲起來，給醫(yī)學(xué)工作者在后續(xù)的分析數(shù)據(jù)工作中節(jié)省了很多時(shí)間，并為醫(yī)學(xué)工作提供更加高效的分析、研究和決策。

電子病歷實(shí)體識別主要關(guān)注于臨床病歷中的疾病癥狀、檢查、手術(shù)、藥物等專有詞語，相較于通用領(lǐng)域?qū)嶓w識別，電子病歷實(shí)體識別的詞語更傾向于短語結(jié)構(gòu)，例如，在病歷記錄中，記錄患者“無靜脈曲張”包含疾病詞“靜脈曲張”和“患者未患有”兩種信息。 目前國內(nèi)公開的電子病歷實(shí)體識別數(shù)據(jù)集——醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集，在疾病實(shí)體標(biāo)記時(shí)，只標(biāo)記出與疾病相關(guān)的專有名詞，而沒有將疾病與患者關(guān)聯(lián)起來，例如“無靜脈曲張”，醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集將“靜脈曲張”標(biāo)記為疾病實(shí)體，但是事實(shí)上，患者并未患有該病。 假如需要統(tǒng)計(jì)患有靜脈曲張的病人數(shù)，僅識別出靜脈曲張將會導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。

1 相關(guān)工作

電子病歷的命名實(shí)體識別主要實(shí)現(xiàn)方案可以分為四大類：基于字典的方法、基于規(guī)則的方法、基于傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)的方法以及基于深度學(xué)習(xí)的方法。早期基于字典的方法提取實(shí)體雖然在結(jié)構(gòu)上有易于實(shí)現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)，但是無法解決一詞多義等問題，需要人工維護(hù)詞典，并且召回率也比較低；后來出現(xiàn)了基于規(guī)則的方法，例如，李瑩[1]對家族史病歷，通過人工學(xué)習(xí)和發(fā)現(xiàn)的辦法學(xué)習(xí)了一套淺層句法分析器，實(shí)現(xiàn)了家族病史實(shí)體提取。 這種基于規(guī)則的方法，需要手工制作符合數(shù)據(jù)集的特征集，在不滿足提取規(guī)則的文本上無法正確提取結(jié)果。 以上兩種方法均不能成功應(yīng)用于未訓(xùn)練過的的實(shí)體識別，而醫(yī)療領(lǐng)域出現(xiàn)了新的病癥名、藥物名等詞匯是較為常見的。

后來，基于統(tǒng)計(jì)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法被應(yīng)用于命名實(shí)體識別，包括隱馬科夫模型（HMM）、最大熵馬爾科夫模型（MEMM）、條件隨機(jī)場模型（CRF）。 在醫(yī)療領(lǐng)域使用最多的就是條件隨機(jī)場模型（CRF），劉凱等人[2]將CRF模型應(yīng)用在中醫(yī)電子病歷實(shí)體識別中， 通過結(jié)合特征模板MT3 糖尿病病癥的實(shí)體提取結(jié)果F1可以達(dá)到80%；栗偉等人[3]使用CRF 與規(guī)則相結(jié)合方法，先用CRF 進(jìn)行病歷實(shí)體的初始識別，然后基于規(guī)則進(jìn)行病歷實(shí)體識別結(jié)果優(yōu)化，最后實(shí)體識別最高F1值可以達(dá)到87.26%。

隨著計(jì)算機(jī)算力的大幅提升，基于深度學(xué)習(xí)的命名實(shí)體識別方法也應(yīng)運(yùn)而生，并且在命名實(shí)體領(lǐng)域取得了很好的結(jié)果。 基于深度學(xué)習(xí)的方法可以解決采用傳統(tǒng)方法帶來的過于依靠人工特征提取，提高了效率，因此成為近來的研究熱點(diǎn)。 曹依依等人[4]構(gòu)建了卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)CNN 與條件隨機(jī)場CRF 的融合模型框架，F(xiàn)1值達(dá)到了90.31%。 陳德鑫等人[5]構(gòu)建了基于CNN+BiLSTM 模型的在線醫(yī)療實(shí)體抽取研究，最后疾病和醫(yī)院實(shí)體抽取F1值可以達(dá)到97%，其余的多種實(shí)體也都可以達(dá)到91%以上。 張華麗等人[6]使用結(jié)合注意力機(jī)制的BiLSTM-CRF 融合模型進(jìn)行中文電子病歷命名實(shí)體識別，通過注意力機(jī)制獲取字符間的依賴關(guān)系，從而優(yōu)化實(shí)體識別準(zhǔn)確率。 2018 年，Devlin 等人[7]首次提出了BERT 預(yù)訓(xùn)練模型，此后BERT 被應(yīng)用于實(shí)體識別領(lǐng)域，BERT 模型相比于傳統(tǒng)的嵌入模型，可以更好的學(xué)習(xí)上下文語義信息。 陳琛等人[8]將BERT 預(yù)訓(xùn)練模型應(yīng)用到醫(yī)療命名實(shí)體識別中，構(gòu)建了BERT-BiLSTM-CRF 模型，其結(jié)果對比于Baseline 的F1值提高了1.1%。

2 多語義電子病歷實(shí)體識別介紹

2.1 醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集介紹

醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集包括1 500 標(biāo)注文本，1 000 條非標(biāo)注文本。其中標(biāo)注的實(shí)體類別6 種，標(biāo)注的醫(yī)療實(shí)體詞表6 292 個(gè)，總共標(biāo)注了26 414 個(gè)實(shí)體數(shù)據(jù)。 標(biāo)注數(shù)據(jù)集統(tǒng)計(jì)如圖1 所示。

圖1 實(shí)體類別統(tǒng)計(jì)

對于醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集實(shí)體類別的基本釋義見表1。醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集采用的標(biāo)注策略為BIO 標(biāo)注模式，也就是將實(shí)體的開頭字標(biāo)記為B-X（其中X 為實(shí)體類別），實(shí)體的中間字標(biāo)記為I-X，其余字符定義為無關(guān)字符，標(biāo)記為O。

表1 醫(yī)渡云數(shù)據(jù)類別描述

舉例說明：“患者腹疼痛加重”。 這句話中“患者”、“加重”都是無關(guān)字符，標(biāo)簽定義為O，“腹疼痛”為醫(yī)療實(shí)體中的疾病類，具體細(xì)分“腹”為實(shí)體“腹疼痛”的開始，標(biāo)簽標(biāo)記為B-疾病，“疼痛”為“腹疼痛”的內(nèi)部，對“疼痛”分別標(biāo)記為I。 該數(shù)據(jù)集對醫(yī)療領(lǐng)域的疾病專有名詞做出標(biāo)注，采用的標(biāo)簽為單語義標(biāo)簽，一個(gè)標(biāo)簽只包含名詞類別，無法涵蓋該名詞與患者的關(guān)系，在很多場合，需要判斷患者現(xiàn)在是否存在腹疼痛，或者是以往出現(xiàn)過腹疼痛的情況，因此，單標(biāo)簽無法包含相應(yīng)的語義信息。

2.2 數(shù)據(jù)集標(biāo)簽分類及標(biāo)注策略

在電子病歷的文本信息挖掘任務(wù)中，除了醫(yī)療名詞信息識別之外，名詞實(shí)體與患者之間的關(guān)系信息識別也是其他任務(wù)展開的基礎(chǔ)，這種關(guān)系信息的識別任務(wù)也是其他諸多工作的基礎(chǔ)[9]。 關(guān)系信息主要反映疾病或癥狀在病歷文本中存在的狀態(tài)，這種狀態(tài)主要體現(xiàn)在疾病或癥狀是否發(fā)生在患者本人身上，或已發(fā)生的疾病或癥狀與患者本人之間的程度，如是否當(dāng)下發(fā)生的疾病或癥狀。 參照衛(wèi)生部發(fā)布的電子病歷數(shù)據(jù)組與數(shù)據(jù)元標(biāo)準(zhǔn)[9]以及I2B2 2010 評測任務(wù)提出的關(guān)系信息類別，并且對醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集進(jìn)行觀察分析，最終將“疾病與診斷”類和患者的關(guān)系分為四類：“當(dāng)前的”“可能的”“既往的”“否認(rèn)的”。表2 對這四類關(guān)系做出進(jìn)一步描述。

表2 疾病與患者關(guān)系類別描述

由于需要在標(biāo)簽中包含關(guān)系信息，原來的醫(yī)渡云標(biāo)注方案無法做到，因此，文中引入多標(biāo)簽標(biāo)注方案，例如，醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集里：“2014-11-20 復(fù)查MRI 提示右附件區(qū)囊實(shí)性腫塊，考慮卵巢癌。 ”該句話中將“卵”標(biāo)注為B-疾病，“巢癌”分別標(biāo)記為I-疾病，但在此句話中“卵巢癌”僅僅是醫(yī)生推測患者可能存在的疾病，并非實(shí)質(zhì)性確定為患者患有的疾病，在文中定義的標(biāo)簽中，沿用原數(shù)據(jù)集的BIO 標(biāo)注模式，并結(jié)合上下文語義，將其標(biāo)簽做出調(diào)整。上例中調(diào)整后，“卵”：B-疾病-可能的；“巢癌”：I-疾病-可能的。經(jīng)過這樣的轉(zhuǎn)換，將僅包含名詞實(shí)體信息的標(biāo)簽轉(zhuǎn)換為帶有關(guān)系的實(shí)體標(biāo)簽。 標(biāo)注實(shí)例如圖2 所示。

圖2 多標(biāo)簽標(biāo)注實(shí)例

相對于專業(yè)名詞標(biāo)注，疾病與患者的關(guān)系語義不需要專業(yè)知識也可以進(jìn)行標(biāo)注。 筆者在醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集標(biāo)注的基礎(chǔ)上進(jìn)行疾病關(guān)系標(biāo)注，該數(shù)據(jù)集并未完全將所有的疾病或者癥狀標(biāo)注出來，因此，文中也不會對原來未標(biāo)注的專有名詞進(jìn)行標(biāo)注。 原數(shù)據(jù)集不僅提供了原文以及標(biāo)簽數(shù)據(jù)，還提供了已經(jīng)標(biāo)注的名詞的詞表，這便利了研究者的標(biāo)注工作。 根據(jù)詞表中的疾病與診斷類對應(yīng)的專有名詞筆者定位到原文中，通過閱讀上下文，將標(biāo)注為疾病類別的實(shí)體加入以上四類關(guān)系語義，形成多標(biāo)簽標(biāo)注數(shù)據(jù)集。

3 模型

文中提出的用于實(shí)體識別的模型基于端到端的結(jié)構(gòu)[10]。 主要由四部分組成：ALBERT 預(yù)訓(xùn)練模型、BiLSTM 編碼層、Attention 機(jī)制、CRF 解碼層。 將電子病歷文本輸入ALBERT 模型中，輸出接BiLSTM 的輸入層，通過Attention 機(jī)制獲得強(qiáng)關(guān)注信息，最后將Attention 向量輸入到CRF 層進(jìn)行序列解碼，得到每個(gè)字的標(biāo)注類型，模型的結(jié)構(gòu)圖如圖3 所示。

圖3 模型結(jié)構(gòu)圖

3.1 預(yù)訓(xùn)練模型層

3.1.1 BERT 模型

語言模型在自然語言處理中是一個(gè)很重要的概念，BERT 模型是谷歌在2018 年提出的大型語料庫預(yù)訓(xùn)練模型， 該模型推出后， 就在自然語言處理任務(wù)中被廣泛應(yīng)用， 并且在很多方面取得了超越人類的能力。BERT 模型解決了傳統(tǒng)語言模型單向編碼以及無法融合文本語義信息的缺陷， 因而也可以通過上下文關(guān)聯(lián)解決一詞多義的問題。BERT 模型結(jié)構(gòu)圖4 所示。BRERT 模型參照了GPT[11]模型與ELMO[12]模型的優(yōu)點(diǎn)，采用了雙向Transformer[13]結(jié)構(gòu)作為編碼器，使用Transformer 替代LSTM，使得模型可以更好地表達(dá)語義信息。Transformer 是一種基于注意力機(jī)制的編碼單元。通過Transformer 結(jié)構(gòu)，可以將文字內(nèi)部聯(lián)系關(guān)聯(lián)起來。模型的結(jié)構(gòu)圖如圖5 所示。

圖4 BERT 預(yù)訓(xùn)練語言模型

圖5 Transformer 編碼結(jié)構(gòu)

圖6 LSTM 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

BERT 在訓(xùn)練時(shí)增加Masked 和下文預(yù)測兩種任務(wù)。 使得模型可以更好地獲取詞語間信息和整體表達(dá)。

3.1.2 ALBERT 模型

ALBERT 模型是Lan 等[14]在2019 年提出的輕量級BERT，在3 個(gè)方面對BERT 模型進(jìn)行了改進(jìn)：（1）對嵌入的因式分解；（2）跨層參數(shù)共享；（3）句間連貫性損失。 將ALBERT 預(yù)訓(xùn)練模型直接用于電子病歷詞表征會存在不準(zhǔn)確的問題，因?yàn)殡娮硬v的文字表述并不是與公共語料庫描述方式相似，其中的詞語與句子也是專業(yè)術(shù)語，因此，必須使用ABERT 針對醫(yī)療領(lǐng)域語料庫進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，文中利用ALBERT 模型對電子病歷文本進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練學(xué)習(xí)文字表示。

3.2 BiLSTM 層

臨床電子病歷信息數(shù)據(jù)通常具有復(fù)雜的上下文關(guān)系以及復(fù)雜的醫(yī)學(xué)用語， 單向LSTM 無法處理上下文信息，所以本文利用BiLSTM 計(jì)算捕捉文本的雙向語義依賴關(guān)系[15]。 BiLSTM（長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）是一種特殊的RNN網(wǎng)絡(luò)，解決了普通神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在長序列時(shí)出現(xiàn)的梯度爆炸以及梯度消失的問題。 LSTM 結(jié)構(gòu)有兩個(gè)狀態(tài)： 一個(gè)ct（cell state）；另一個(gè)ht（hidden state）。 RNN 中的ht相當(dāng)于LSTM中的ct，對于傳遞下去的ct改變的很慢，通常輸出的ct是上一個(gè)狀態(tài)傳過來的ct-1加上一些數(shù)值。

3.3 Attention 層

經(jīng)過BiLSTM 后，雖然模型學(xué)習(xí)了豐富的上下文信息，但是每一個(gè)特征的權(quán)重都是一樣的，沒有突出不同詞的重要程度。 例如， “患者于5 天前出現(xiàn)腹部疼痛”，“患者”該詞對癥狀“腹部疼痛”的識別沒有影響，模型將患者和其他詞匯以同等的權(quán)重進(jìn)行特征提取，無法突出關(guān)注更加有用的信息，因此，文中在基礎(chǔ)的實(shí)體識別模型中加入Attention 機(jī)制，使得模型可以學(xué)習(xí)到每一個(gè)元素的重要程度，從而提高識別精度。 Attention將BiLSTM 輸出隱層進(jìn)行加權(quán)[16]。

3.4 CRF 層

模型的最后一層用于標(biāo)簽的預(yù)測，一般的實(shí)體標(biāo)簽預(yù)測的方法都是將預(yù)測的標(biāo)簽當(dāng)做是相互獨(dú)立的，但事實(shí)上每個(gè)標(biāo)簽都是有聯(lián)系的。例如，疾病實(shí)體“慢性支氣管炎”，經(jīng)過標(biāo)注的結(jié)果為{B，I，I，I，I，I }，在這個(gè)標(biāo)注的結(jié)果中，不能出現(xiàn)類似{B，O，I，I，I，I}這種O 在I 之前的情況。

所以在進(jìn)行標(biāo)簽預(yù)測的時(shí)候還要對標(biāo)簽序列進(jìn)行合理性約束，CRF 通過特征約束捕捉序列標(biāo)簽的關(guān)系，輸出序列預(yù)測類型。 CRF 約束標(biāo)簽的依賴關(guān)系，避免出現(xiàn)無效的序列標(biāo)簽輸出。 將通過Attention 層的權(quán)重向量經(jīng)過CRF 層解碼，最終輸出預(yù)測的標(biāo)簽結(jié)果。

4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

4.1 數(shù)據(jù)集

文中構(gòu)建的多語義電子病歷數(shù)據(jù)集是在醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集基礎(chǔ)進(jìn)行人工標(biāo)注形成，針對原數(shù)據(jù)集疾病與診斷實(shí)體類，額外增加了四類關(guān)系信息，將單標(biāo)簽數(shù)據(jù)變?yōu)槎鄻?biāo)簽數(shù)據(jù)。 在標(biāo)注數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)原數(shù)據(jù)集某些標(biāo)簽存在偏移的現(xiàn)象，即一段病歷描述中標(biāo)簽的起始和結(jié)束序列位置都與原文存在一定偏差，筆者對這些標(biāo)簽進(jìn)行了校正。 原數(shù)據(jù)集總共6 211 個(gè)疾病與診斷實(shí)體，經(jīng)過標(biāo)注后，“當(dāng)前的”疾病總共4 293 個(gè)，“否認(rèn)的”疾病總共418 個(gè)，“可能的”疾病共1 235 個(gè)，“既往的”疾病共265 個(gè)。文中將數(shù)據(jù)集大致按照8∶1∶1 的比例進(jìn)行分配為訓(xùn)練疾病和診斷-可能的集、驗(yàn)證集、測試集。 各類實(shí)體分布見表3。

表3 關(guān)系語義實(shí)體數(shù)量分布

4.2 評價(jià)指標(biāo)

該實(shí)驗(yàn)采用的評價(jià)指標(biāo)主要是精確率（Precision）、召回率（Recall）和F1-Score。

精確率代表在被所有測試集中預(yù)測為正的樣本中實(shí)際為正樣本的概率，表達(dá)式為

其中，TP代表預(yù)測為正，實(shí)際為正，預(yù)測正確；FP代表預(yù)測為正，實(shí)際為負(fù)，預(yù)測錯(cuò)誤。

召回率是針對原測試集而言的，其含義是在實(shí)際為正的樣本中被預(yù)測為正樣本的概率，表達(dá)式為

其中，F(xiàn)N代表預(yù)測為負(fù)，實(shí)際為正，預(yù)測錯(cuò)誤；TP代表預(yù)測為正，實(shí)際為正，預(yù)測正確。

F1-Score 同時(shí)考慮精確率和召回率，讓兩者同時(shí)達(dá)到最高，取得平衡。F1分?jǐn)?shù)表達(dá)式為

4.3 實(shí)驗(yàn)環(huán)境設(shè)置

該實(shí)驗(yàn)的環(huán)境配置：操作系統(tǒng)（Ubuntu 14.0），CPU（i7-9850H@2.60GHz），GPU（GTX 2080Ti*4），Python（3.7.3），Tensorflow（1.15.2），內(nèi)存（16GB DDR4）。

該論文實(shí)驗(yàn)基于TensorFlow-Gpu1.15.2 深度學(xué)習(xí)框架和keras、numpy、seqeval 等第三方庫， 使用1.8 M大小的ALBERT _TINY 模型；使用四塊2080Ti 顯卡進(jìn)行訓(xùn)練。

4.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

4.4.1 模型有效性分析

為了驗(yàn)證模型的有效性，先使用文中的模型在醫(yī)渡云原始數(shù)據(jù)集上進(jìn)行測試，并對比上文所述的幾種典型模型。包括CNN-CRF 模型、BiLSTM-CRF 模型、BERT-BiLSTM-CRF 模型以及文中模型。實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比見表4。

表4 典型模型實(shí)驗(yàn)對比

將文中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與CNN-CRF、BiLSTM -CRF、BERT-BiLSTM-CRF 三種模型的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比，根據(jù)F1指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)實(shí)體識別可以達(dá)到最高96.3%的好效果，大多數(shù)實(shí)體的精確率、召回率均有所提升，不僅如此采用ALBERT 預(yù)訓(xùn)練模型的訓(xùn)練速度也要提升不少。 為了更加直觀地展現(xiàn)提升情況，文中又構(gòu)建了如圖7 所示的F1-Score 對比圖（其中疾病類代表疾病與診斷），從圖中可以清晰的看到ALBERT-BiLSTM-CRF模型（粗實(shí)線）的描繪圖面積最大，這說明在所有醫(yī)療實(shí)體識別類別中，該模型的效果好過其余典型模型。 該模型F1-Score 均好于其他模型。 由于BERT 參數(shù)量眾多（文中采用的BERT 模型參數(shù)達(dá)到了334 M），相較于BERT 模型，文中采用的同樣隱層量的ALBERT 模型，參數(shù)量僅為18 M，如此巨大的參數(shù)縮減，極大降低了模型訓(xùn)練的成本，提高了模型運(yùn)行的速度，并且得到了比BERT 模型更好的結(jié)果。

圖7 4 個(gè)模型在6 種實(shí)體類別中的F1-Score 表現(xiàn)雷達(dá)圖

將對比模型與文中實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行消融實(shí)驗(yàn)，用于研究模型每個(gè)組件對實(shí)體識別結(jié)果的貢獻(xiàn)度。 為了便于分析結(jié)果，該消融實(shí)驗(yàn)所得到的評價(jià)指標(biāo)數(shù)值均為所有實(shí)體類別的平均值。 表5 中的衡量指標(biāo)表明了模型的各個(gè)部分被單獨(dú)分割之后，模型的性能會出現(xiàn)降低。當(dāng)去掉CRF 解碼層后，觀察到三個(gè)基線模型和文中模型都出現(xiàn)了性能上的大幅降低，降低幅度大概在10%，因此，表明CRF 層對于此任務(wù)至關(guān)重；當(dāng)BiLSTMCRF、BERT-BiLSTM-CRF、ALBERT-BiLSTM-Attention-CRF 這三個(gè)模型結(jié)構(gòu)簡化成單向版本， 性能也出現(xiàn)了不同幅度的降低，降低幅度分別為5.32%、3.70%、3.20%，可以看出文中的模型相對于其他模型在魯棒性上有所提升；該模型中的Attention 層被去除后，模型的性能下降了2.2%。 通過這些實(shí)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)文中的模型具有更好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

表5 消融實(shí)驗(yàn)

4.4.2 多標(biāo)簽數(shù)據(jù)集實(shí)驗(yàn)

上述實(shí)驗(yàn)證明了該模型的優(yōu)越性，將該模型應(yīng)用于標(biāo)注的關(guān)系語義數(shù)據(jù)集，為了得到較為優(yōu)秀的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對Dropout（丟棄率）進(jìn)行調(diào)整實(shí)驗(yàn)，使用不同的Dropout 分別進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見表6。

表6 不同Dropout 對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響

從表6 可以看出，Dropout 從0.1 到0.5 變化過程中，結(jié)果存在波動(dòng)，但Dropout 為0.1 時(shí)整體效果最好，因此，選用Dropout 為0.1。 最終得到關(guān)于精確率、召回率、F1-Score 三個(gè)評價(jià)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，見表7。

表7 實(shí)體識別結(jié)果

觀察實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)， 四類帶有修飾信息的類別總體F1-Score 達(dá)到了74.1%， 其中疾病和診斷-當(dāng)前的類F1-Score 達(dá)到了80.3%的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，相較于原數(shù)據(jù)集疾病和診斷類別81.5%的結(jié)果，最高分?jǐn)?shù)的實(shí)體類實(shí)驗(yàn)結(jié)果下降了1.2%，這是由于將原疾病和診斷類別進(jìn)行拆分后造成的。根據(jù)F1-Score 可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的疾病診斷類的指標(biāo)表現(xiàn)最好達(dá)到了80.3%，既往的疾病診斷類最差只有65.4%。 這四類實(shí)體識別的精確率差距較大，推測原因主要是疾病和診斷-當(dāng)前的類訓(xùn)練數(shù)據(jù)最多，疾病和診斷-既往的數(shù)據(jù)量最少，較少的數(shù)據(jù)量導(dǎo)致模型沒有很好地學(xué)習(xí)到既往的類別的上下文語義特征。 疾病和診斷-否認(rèn)的類別和疾病和診斷-既往的類別訓(xùn)練數(shù)據(jù)都相對較少，但是疾病和診斷-既往的的語義信息較為復(fù)雜，識別結(jié)果比疾病和診斷-否認(rèn)的類別效果差很大。

5 結(jié)語

針對醫(yī)療領(lǐng)域?qū)嶓w數(shù)據(jù)集，筆者提出了ALBERT-BiLSTM-Attention-CRF 模型，在上游采用ALBERT 進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練模型，學(xué)習(xí)詞表示，使用BiLSTM 融合上下文表征，通過Attention 進(jìn)行關(guān)注表征，最后通過CRF 約束標(biāo)簽預(yù)測。 發(fā)揮了ALBERT 模型的學(xué)習(xí)文本信息的優(yōu)勢，也融合了語義依賴表征，在極大削弱了BERT 的參數(shù)的情況下，顯著減少了訓(xùn)練時(shí)間，最后還取得了突破傳統(tǒng)醫(yī)療實(shí)體識別方法的效果。 并且針對醫(yī)渡云數(shù)據(jù)集標(biāo)注不完善，缺少語義信息的問題，提出一種多標(biāo)簽的標(biāo)注法，進(jìn)行再標(biāo)注。 實(shí)驗(yàn)表明，再標(biāo)注后的數(shù)據(jù)集識別效果良好，既可以識別出疾病診斷類，又可以識別疾病與患者的關(guān)系，為醫(yī)療實(shí)體數(shù)據(jù)集標(biāo)注提出了一種新的標(biāo)注策略。

仍需要改進(jìn)的地方：（1）標(biāo)注的數(shù)據(jù)集數(shù)量過少，不利模型學(xué)習(xí)到足夠特征，后續(xù)可以通過數(shù)據(jù)增強(qiáng)等技術(shù)擴(kuò)大數(shù)據(jù)量。 （2）文中僅針對疾病與診斷類進(jìn)行語義關(guān)系標(biāo)注，除此之外，手術(shù)、藥物也存在相應(yīng)的語義關(guān)系（手術(shù)藥物均有既往的與當(dāng)前的等語義信息），但由于醫(yī)渡云數(shù)據(jù)選用的電子病歷描述的手術(shù)、藥物實(shí)體往往都是當(dāng)前發(fā)生的實(shí)體，既往的或者其他語義的實(shí)體過少，不適合進(jìn)行二次標(biāo)注。 后續(xù)筆者會在新的數(shù)據(jù)集上應(yīng)用文中的方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。 （3）模型可以進(jìn)一步考慮電子病歷的特征，融入漢字偏旁等字形特征，提高識別精度。