鐘 葉

（湖南工業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，湖南 株洲 412007）

2022 年5 月女排世錦賽拉開帷幕，蔡斌指導(dǎo)重拾中國女排教鞭，帶領(lǐng)新一屆女排第一次亮相世界大賽。陣容上在缺少絕對(duì)主力朱婷、張常寧等人的情況下，這支中國女排的陣容上限確實(shí)不高，但相較于2020 年東京奧運(yùn)會(huì)的表現(xiàn)，本屆世錦賽中國女排總體表現(xiàn)符合預(yù)期。本次比賽中國女排共參與10 場(chǎng)，七勝三負(fù)，最終獲得第六名。其中1:3 不敵巴西，0:3、1:3 兩負(fù)意大利，而意大利與巴西在本屆世錦賽中分別取得亞軍、季軍的好成績，說明新一屆女排與世界一流強(qiáng)隊(duì)的差距越發(fā)明顯。通過對(duì)本屆世錦賽中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)三場(chǎng)比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析，探究失利的主要原因，提出合理化建議，以期為新一屆中國女排未來的發(fā)展提供理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

本文以2022 年女排世錦賽上中國女排與意大利、巴西三場(chǎng)比賽作為研究對(duì)象。采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國女排與意大利、巴西比賽總體的技戰(zhàn)術(shù)比較研究

2.1.1 總失分高于總得分

從表1 中可知，中國隊(duì)在與意大利、巴西隊(duì)的比賽戰(zhàn)績?yōu)? 負(fù)0 勝。各場(chǎng)結(jié)果為中國隊(duì)在復(fù)賽階段0:3 不敵意大利、1:3 不敵巴西，1/4 決賽中1:3不敵意大利。中國隊(duì)與對(duì)手各場(chǎng)得分情況為，60:76、86:98、80:88，分別低于對(duì)手16 分、12 分、8 分，差距明顯。與對(duì)手的總體比較情況，中國隊(duì)勝0 場(chǎng)、負(fù)3 場(chǎng)，勝2 局、負(fù)9 局，得226 分、失262 分。

表1 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)比賽勝負(fù)結(jié)果

2.1.2 主要得分手段明顯弱于對(duì)手

扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球是排球比賽中主要的主動(dòng)得分手段，高水平比賽中主動(dòng)得分能力往往可以衡量一支隊(duì)伍整體進(jìn)攻水平，是決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一[1]。從表2 可知，扣球方面，中國隊(duì)場(chǎng)均扣球總數(shù)為110.66 個(gè)，對(duì)手為111.33 個(gè),差距甚微，但在總得分上場(chǎng)均低于對(duì)手14 分，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，中國隊(duì)扣球得分率與對(duì)手具有顯著性差異（p＜0.05）。

表2 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)扣球環(huán)節(jié)比較

從表3 可知，攔網(wǎng)方面，中國隊(duì)場(chǎng)均得分6.66分，相較于對(duì)手的場(chǎng)均8 分，只從攔網(wǎng)得分上看差距不大，但中國隊(duì)場(chǎng)均攔網(wǎng)次數(shù)比對(duì)手高出3.34次，攔網(wǎng)得分仍比對(duì)手少，說明中國隊(duì)在攔網(wǎng)上與世界強(qiáng)隊(duì)的差距不僅僅只是扣球得分能力上。

表3 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)攔網(wǎng)環(huán)節(jié)比較

從表4 可知，發(fā)球方面，中國隊(duì)場(chǎng)均得3 分，對(duì)手場(chǎng)均得5.33 分，相差2.33 分。

表4 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)發(fā)球環(huán)節(jié)比較

綜上，中國隊(duì)在扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球三項(xiàng)技術(shù)上均落后于對(duì)手，因此，新女排未來對(duì)該三項(xiàng)技術(shù)能力的加強(qiáng)勢(shì)在必行。

2.1.3 進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)薄弱

進(jìn)攻是排球比賽中最主要的得分方式，是贏得比賽的重要環(huán)節(jié)，高水平比賽中攻擊力的保障主要由接發(fā)球、傳球、救球等效果以及質(zhì)量來體現(xiàn)[2]。依據(jù)表5 可知，接發(fā)球方面，中國隊(duì)場(chǎng)均75 個(gè)接發(fā)球，對(duì)手70 個(gè)，在場(chǎng)均接發(fā)球高于對(duì)手的情況下，場(chǎng)均接發(fā)球到位數(shù)卻低于對(duì)手3.67 個(gè)，到位率也不如對(duì)手。

表5 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)接發(fā)球環(huán)節(jié)比較

表6 可知，傳球方面，中國隊(duì)場(chǎng)均傳球總數(shù)108次，對(duì)手114.66 次，低于對(duì)手，但中國隊(duì)場(chǎng)均有效傳球次數(shù)僅為19 次，對(duì)手為26 次，場(chǎng)均低于對(duì)手7 次，經(jīng)獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)，中國隊(duì)場(chǎng)均傳球有效率與對(duì)手具有顯著性差異（P＜0.05），說明中國隊(duì)與對(duì)手在傳球技術(shù)以及能力方面差距明顯。

表6 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)傳球環(huán)節(jié)比較

依據(jù)表7 可知，救球方面，中國隊(duì)場(chǎng)均救球總數(shù)為59 次，對(duì)手為63.66 次，場(chǎng)均救球次數(shù)低于對(duì)手4.66 次，說明對(duì)手整體防守積極性以及預(yù)判能力強(qiáng)于中國隊(duì)，在救球有效數(shù)上，中國場(chǎng)均有效救球31 次，對(duì)手36.66 次，場(chǎng)均有效救球次數(shù)少于對(duì)手5.66 次，因此中國隊(duì)與對(duì)手的救球效率存在差距。

表7 中國隊(duì)與意大利、巴西隊(duì)救球環(huán)節(jié)比較

T-0.53-0.34-0.47 P＞0.05＞0.05＞0.05

2.2 中國女排與巴西隊(duì)、意大利比賽技戰(zhàn)術(shù)比較分析

2.2.1 中巴之戰(zhàn)：一攻、防反得分能力差距明顯

復(fù)賽階段，巴西隊(duì)是中國隊(duì)遇到的第一支強(qiáng)隊(duì)，在整場(chǎng)比賽中，巴西隊(duì)把控著比賽節(jié)奏，一直壓著中國隊(duì)打。最終中國隊(duì)以3:1 的局分、86:98 的總得分不敵巴西隊(duì)，充分反映新一屆中國女排與巴西女排的差距。據(jù)表8 可知，扣球方面，中國隊(duì)扣球得分為52 分，巴西隊(duì)為68 分，相差16 分，是中國隊(duì)輸?shù)舯荣惖年P(guān)鍵因素之一，扣球得分率上，中國隊(duì)的扣球得分率為41.26%，巴西隊(duì)為51.51%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國隊(duì)在扣球得分率上與巴西隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05）,充分反映中國隊(duì)在把握一攻的能力上完全不如對(duì)手，造成該現(xiàn)象的原因是多方面的，一方面，中國隊(duì)絕對(duì)主力主攻朱婷、張常寧二人因傷缺席本屆比賽，以及主力副攻顏妮的退役對(duì)中國隊(duì)造成了極大的影響；另一方面，中國隊(duì)本次參賽隊(duì)員年齡多數(shù)較小，除極個(gè)別隊(duì)員有參加大賽的經(jīng)驗(yàn)外，大部分隊(duì)員是第一次參加世界大賽，缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)，把握機(jī)會(huì)的能力較差。攔網(wǎng)、發(fā)球方面，中國隊(duì)與巴西隊(duì)不管是在攔網(wǎng)、發(fā)球得分還是攔網(wǎng)、發(fā)球得分率上都基本持平，說明攔網(wǎng)和發(fā)球上中國隊(duì)整體做得較好。

表8 中國隊(duì)與巴西隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較

在兩隊(duì)進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)比較中，中國隊(duì)在接發(fā)球和傳球效率上都不如巴西隊(duì)，說明中國隊(duì)在一傳、二傳保障上都不如對(duì)手，這也是造成中國隊(duì)扣球得分效率低于對(duì)手的因素之一。造成該現(xiàn)象的原因主要是本屆比賽的主力自由人是年輕的小將王唯漪，王夢(mèng)潔主要擔(dān)任一個(gè)以老帶新的角色，大部分時(shí)間是以鍛煉新人為主，這也是新一屆中國女排的必經(jīng)之路。同樣，在二傳位置上，由于丁霞傷病等原因，本屆比賽大部分時(shí)間是由年輕的小將刁琳宇擔(dān)任主力二傳。因此，在防守效率高于巴西隊(duì)的基礎(chǔ)上，由于二傳與隊(duì)友之間的配合問題以及攻手的進(jìn)攻能力等問題，都沒有將有效的防守轉(zhuǎn)換成得分。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術(shù)分析，并結(jié)合比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國隊(duì)不敵巴西隊(duì)的主要有以下原因。第一，一攻得分率低，整場(chǎng)比賽中國一攻79 次，得到38 分，成功率為48.10%，巴西隊(duì)一攻64 次得47 分，成功率為73.43%，二者相差25.33%。由于一攻得分率大幅度低于巴西隊(duì)，使中國隊(duì)在比賽中缺乏主動(dòng)得分手段，得分得不到保障。第二，傳球效率低，整場(chǎng)比賽中國隊(duì)的配合不如巴西隊(duì)緊湊，進(jìn)攻節(jié)奏太慢，失誤次數(shù)也比巴西隊(duì)多。第三，防守反擊能力弱，通過對(duì)扣球得分進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，中國隊(duì)在防守效率比巴西隊(duì)高的情況下，通過防守起球后的扣球得分還比對(duì)手少13 分，說明中國隊(duì)把握防反的能力相較于巴西隊(duì)差距懸殊，這也是造成中國隊(duì)最終輸?shù)舯荣惖年P(guān)鍵因素。

2.2.2 中意兩戰(zhàn)：扣球、一傳、防守能力差距較大

本屆比賽，中國隊(duì)與意大利隊(duì)共交手兩次，第一場(chǎng)是復(fù)賽階段以0:3 負(fù)于對(duì)手，第二場(chǎng)是在1/4決賽階段以1:3 負(fù)于對(duì)手，兩次交手中國隊(duì)0 勝2負(fù)，局分為2:6。說明中國隊(duì)在本屆世錦賽完敗于意大利，差距十分明顯。

根據(jù)表9 可知，中國隊(duì)與意大利隊(duì)的兩場(chǎng)比賽中，中國隊(duì)主動(dòng)得分為99 分，意大利隊(duì)為136 分，相差37 分?？矍蚍矫?，中國隊(duì)扣球得82 分，意大利隊(duì)得108 分，相差26 分，扣球得分率方面，中國隊(duì)為41.83%，意大利隊(duì)為59.67%，相差17.81%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國隊(duì)與意大利隊(duì)在扣球得分率上具有顯著性差異（P＜0.05），充分說明中國隊(duì)在扣球得分率上與意大利隊(duì)相比存在非常明顯的差距。攔網(wǎng)方面，中國隊(duì)得12 分，意大利隊(duì)為17 分，相差5 分，攔網(wǎng)得分率上，中國隊(duì)為17.60%，意大利隊(duì)為23.61%，相差6.01%，雖無顯著性差異，但也證實(shí)意大利隊(duì)整體主動(dòng)得分實(shí)力強(qiáng)于中國隊(duì)。發(fā)球方面，中國隊(duì)發(fā)球得分5 分，意大利隊(duì)11 分，相差6分，發(fā)球得分率上，中國隊(duì)為3.32%，意大利隊(duì)為6.96%，相差3.64%，是主動(dòng)得分的三項(xiàng)技術(shù)中，差距最小的一項(xiàng)，再次證實(shí)中國隊(duì)在本屆世錦賽兩戰(zhàn)意大利隊(duì)完全處于下風(fēng)，差距十分明顯。

表9 中國隊(duì)與意大利兩場(chǎng)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較

在兩隊(duì)進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)的比較中，中國隊(duì)接發(fā)球、傳球、防守三項(xiàng)指標(biāo)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)都不如意大利隊(duì)。其中在接發(fā)球上，中國隊(duì)有效接發(fā)球71 個(gè)，意大利81 個(gè)，相差10 個(gè)，接發(fā)球效率上，中國隊(duì)為50.24%，意大利為62.91%，相差12.67%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國隊(duì)在接發(fā)球效率上與意大利隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05）。防守上，中國隊(duì)有效防守32次，意大利隊(duì)47 次，相差15 次，防守有效率上，中國隊(duì)為58.47%，意大利隊(duì)為72.97%，相差14.50%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國隊(duì)在防守效率上與意大利隊(duì)存在顯著性差異（P＜0.05）。傳球上，中國隊(duì)有效傳球32 次，意大利隊(duì)47 次，相差15 次，傳球效率上，中國隊(duì)傳球效率為15.94%，意大利為22.47%，相差6.53%，雖無顯著性差異，但是在傳球次數(shù)比意大利隊(duì)少的基礎(chǔ)上，中國隊(duì)的傳球效率仍低于對(duì)手，說明在傳球能力上與意大利隊(duì)差距不容小視。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較分析，并結(jié)合兩場(chǎng)比賽的錄像，發(fā)現(xiàn)中國隊(duì)與意大利隊(duì)的差距主要有以下幾個(gè)原因。第一，扣球得分能力弱，主要表現(xiàn)在后排進(jìn)攻疲軟，前排副攻得分效率低。反觀意大利隊(duì)，進(jìn)攻多點(diǎn)開花，進(jìn)攻節(jié)奏快，靈活多變，高快結(jié)合等效率高。第二，中國隊(duì)發(fā)球威懾力不足，兩場(chǎng)比賽意大利隊(duì)平均接發(fā)球到位率高達(dá)62.91%，難以給意大利隊(duì)造成接發(fā)球的壓力，對(duì)對(duì)方的一攻破壞力不足，說明中國隊(duì)的整體發(fā)球能力有待提升，由于對(duì)方接發(fā)球的高效，同時(shí)形成高效的進(jìn)攻，這對(duì)中國隊(duì)的攔網(wǎng)也造成了不小的考驗(yàn)。過多的網(wǎng)口壓力，對(duì)中國隊(duì)自身而言，不管是在體力、進(jìn)攻精力等方面都是不小的消耗。第三，防守能力弱，兩場(chǎng)比賽中，意大利隊(duì)場(chǎng)均有效防守率為72.97%，一方面，說明中國隊(duì)的進(jìn)攻對(duì)意大利而言威懾力不足；另一方面，說明意大利隊(duì)整體防守能力很強(qiáng)，并且在有效防守起球后把握機(jī)會(huì)的能力很強(qiáng)，這些都是這支中國女排值得學(xué)習(xí)與改進(jìn)的點(diǎn)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）中國隊(duì)整體主動(dòng)得分能分弱，尤其是在扣球得分能力上與對(duì)手差距顯著，其中后排進(jìn)攻得分能力和前排副攻進(jìn)攻得分能力與對(duì)手相比差距更為顯著。（2）中國隊(duì)接發(fā)球質(zhì)量不高，二傳調(diào)整能力不足以及與攻手的配合質(zhì)量不高，從而影響中國隊(duì)整體的進(jìn)攻節(jié)奏以及進(jìn)攻效率。（3）中國隊(duì)發(fā)球威脅太小，對(duì)對(duì)手的一攻破壞性不足，從而導(dǎo)致自身網(wǎng)口防守壓力太大，進(jìn)而影響其他方面的精力投入。（4）防反能力不足，在有效的防守后，對(duì)于把握機(jī)會(huì)的能力有待提升。

3.2 建議

（1）加強(qiáng)對(duì)攻手整體進(jìn)攻能力的培養(yǎng)，尤其是后排、副攻位置，一方面可以避免進(jìn)攻點(diǎn)過于集中，造成進(jìn)攻方式過于單一。另一方面，對(duì)對(duì)手的攔網(wǎng)牽制更大對(duì)自身的進(jìn)攻效率更有利。（2）提升中國隊(duì)整體發(fā)球、接發(fā)球能力，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)半到位球的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)進(jìn)攻。在排球比賽中球隊(duì)的整體接發(fā)球水平，對(duì)球隊(duì)的整體進(jìn)攻能力起到相輔相成的作用。具有威脅的發(fā)球是破壞對(duì)手一攻的手段，也是為謀利的一種方式。提升對(duì)半到位球的進(jìn)攻效率，來提升對(duì)對(duì)手的攔網(wǎng)牽制，充分調(diào)動(dòng)對(duì)手。（3）提升防反體系，主要從攔網(wǎng)效果、防守效果、攔防配合以及防守反擊效率下功夫，訓(xùn)練中提升對(duì)攔網(wǎng)效率的重視，提升攔網(wǎng)手型、判斷以及時(shí)機(jī)的把握，分析主要對(duì)手的扣球習(xí)慣以及主要線路，對(duì)有效防守后的進(jìn)攻要求快速、進(jìn)攻方式多樣化等高標(biāo)準(zhǔn)。（4）加強(qiáng)心理訓(xùn)練，新一屆女排多數(shù)人沒有大賽經(jīng)驗(yàn)，在大賽中容易畏手畏腳，造成一些無謂的失誤，通過加強(qiáng)心理訓(xùn)練為今后的比賽正常發(fā)揮自身實(shí)力打下堅(jiān)實(shí)的心理基礎(chǔ)。