黃穎

(河南科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,河南 洛陽(yáng) 471000)

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為一種互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的語(yǔ)言變體,反映出某個(gè)歷史空間的民族情緒與社會(huì)心理,客觀而現(xiàn)實(shí)地塑造著語(yǔ)言使用者及其社會(huì)現(xiàn)實(shí)[1]39。隨著互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的廣泛普及和網(wǎng)民群體的迅速壯大,網(wǎng)絡(luò)交際中大量的侮辱性、攻擊性言論引起了研究者的廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力逐漸成為一個(gè)日益凸顯的社會(huì)現(xiàn)象,一定程度上造成了社會(huì)危害和不良影響,阻礙了網(wǎng)絡(luò)文明環(huán)境的建設(shè),其產(chǎn)生的根源及背后的社會(huì)心理值得進(jìn)一步探討。鑒于此,本文將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力置于批評(píng)性話語(yǔ)分析框架中,通過(guò)重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的話語(yǔ)實(shí)踐,揭示暴力語(yǔ)言和語(yǔ)言暴力的演變過(guò)程,以期為減少網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)人際交往和諧提供參考。

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的相關(guān)研究

(一)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的界定

作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代引起廣泛討論的社會(huì)議題,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力已經(jīng)成為眾多學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn),當(dāng)前學(xué)界針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念界定主要可分為行為觀和現(xiàn)象觀。行為觀將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力定義為“以網(wǎng)絡(luò)為媒介對(duì)他人或群體進(jìn)行身心上的傷害,包括謾罵、歧視、詆毀、藐視、嘲笑、騷擾、攻擊、侮辱、欺壓、色情、性歧視等行為”[2]119,聚焦網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這一行為本身。現(xiàn)象觀則將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力定義為“在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上,以話語(yǔ)霸權(quán)的形式,采取詆毀、蔑視、謾罵、侮辱等手段,侵犯和損害他人人格尊嚴(yán)、精神和心理的行為現(xiàn)象”[3]167?；诖饲暗母拍罱缍?本研究從語(yǔ)言角度出發(fā),將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力定義為“在多人交互的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下,以語(yǔ)言符號(hào)為手段,對(duì)他人或群體進(jìn)行嘲諷、侮辱、詆毀、攻擊的負(fù)面言語(yǔ)行為”。

(二)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的相關(guān)研究

當(dāng)前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的相關(guān)研究主要基于新聞傳播學(xué)、法理學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等視角,集中關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念成因、法律規(guī)制、語(yǔ)言特征、治理路徑、使用主體等方面,其中語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究主要涉及語(yǔ)言特征、網(wǎng)絡(luò)文化安全、言語(yǔ)不禮貌、批評(píng)話語(yǔ)分析等角度[2-13]。袁周敏、韓璞庚主要從3個(gè)方面論述了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言流變?cè)谡Z(yǔ)言層面上的表現(xiàn),為網(wǎng)絡(luò)文化安全治理提出了有效參考[1]39-43。耿雯雯、謝朝群將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力置于不禮貌研究視角下,基于關(guān)系管理模型框架探討了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的定義及評(píng)價(jià)問(wèn)題[4]。靳琰、楊毅從批評(píng)話語(yǔ)分析的視角探討了網(wǎng)絡(luò)空間暴力互動(dòng)中暴力實(shí)踐與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系,分析了在線參與者使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的社會(huì)—心理機(jī)制[5]。根據(jù)劉文宇和李珂的研究,現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力研究主要參照行為主義研究范式和情境—互動(dòng)范式,關(guān)注焦點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的行為后果和社會(huì)秩序?qū)用娴膯?wèn)題,對(duì)語(yǔ)言自身的解釋能力不足[2]122。語(yǔ)言是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的有機(jī)載體,從語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行分析可以直觀呈現(xiàn)話語(yǔ)實(shí)踐的演變過(guò)程,而批評(píng)性話語(yǔ)分析框架可以有效彌補(bǔ)行為主義范式過(guò)于微觀和情境—互動(dòng)范式過(guò)于宏觀的不足[2]122,將微觀層面的語(yǔ)篇、中觀層面的話語(yǔ)實(shí)踐和宏觀的社會(huì)情境連接起來(lái),為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件—過(guò)程的分析提供新的研究視角和理論支撐。因此,本研究基于現(xiàn)有研究將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力置于批評(píng)性話語(yǔ)分析框架中,通過(guò)重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的事件—過(guò)程,揭示網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演變過(guò)程,進(jìn)一步探究網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的話語(yǔ)實(shí)踐與權(quán)利意識(shí)之間的關(guān)聯(lián),以期豐富當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力研究,為減少網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交際環(huán)境提供一定的參考。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的批評(píng)性話語(yǔ)分析框架

(一)批評(píng)性話語(yǔ)分析

批評(píng)性話語(yǔ)分析扎根于語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等眾多學(xué)科,主要側(cè)重于從語(yǔ)言學(xué)角度進(jìn)行社會(huì)分析[2]122?？偟膩?lái)說(shuō),批評(píng)性話語(yǔ)分析在借用系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理念的基礎(chǔ)上創(chuàng)建自己的理論范式,旨在分析語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系,揭示語(yǔ)篇如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系,又如何為之服務(wù)[6]。從批評(píng)性話語(yǔ)分析的角度來(lái)看,話語(yǔ)的特點(diǎn)取決于社會(huì)結(jié)構(gòu),反映甚至建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí);而話語(yǔ)通過(guò)與價(jià)值觀念、權(quán)力制約的相互影響,可以促使話語(yǔ)改變和社會(huì)變革。批評(píng)性話語(yǔ)分析以話語(yǔ)觀為出發(fā)點(diǎn),將話語(yǔ)視為多維度、多模式、多功能現(xiàn)象,在語(yǔ)言學(xué)、互文、歷史、社會(huì)及情景語(yǔ)境中進(jìn)行解構(gòu)和研究,以某種特定方式進(jìn)行社會(huì)設(shè)定與社會(huì)建構(gòu)。批評(píng)性話語(yǔ)分析的3個(gè)目的分別是:(1)系統(tǒng)地探索話語(yǔ)實(shí)踐、事件和語(yǔ)篇與更廣闊的社會(huì)文化結(jié)構(gòu)、關(guān)系和過(guò)程之間的因果關(guān)系;(2)研究這些實(shí)踐、事件和語(yǔ)篇與權(quán)力之間的關(guān)系;(3)探討話語(yǔ)與社會(huì)的關(guān)系在維護(hù)權(quán)力與霸權(quán)中的作用[7]。

基于批評(píng)性話語(yǔ)分析的“事件—過(guò)程”中觀視角,作為話語(yǔ)實(shí)踐的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力可進(jìn)一步劃分為暴力的語(yǔ)言和語(yǔ)言的暴力。前者對(duì)應(yīng)微觀層面的語(yǔ)篇,后者則對(duì)應(yīng)中觀層面的事件—過(guò)程。二者共同構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言話語(yǔ)實(shí)踐的一體兩面,相互對(duì)應(yīng)并相互轉(zhuǎn)換[2]123。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力以文本語(yǔ)篇的形式展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交際過(guò)程中參與人的認(rèn)知心理、價(jià)值觀念、情感態(tài)度以及群體或階層屬性,并在話輪轉(zhuǎn)換的過(guò)程中進(jìn)一步復(fù)制、強(qiáng)化,對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者形成強(qiáng)烈刺激,從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演化和升級(jí)。而從中觀層面研究網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中參與人之間的價(jià)值沖突、關(guān)聯(lián)及其演化過(guò)程,可以從語(yǔ)言角度直截了當(dāng)?shù)爻尸F(xiàn)文本和語(yǔ)言的價(jià)值功能,展現(xiàn)權(quán)力與意識(shí)形態(tài)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力施加的隱蔽影響。因此,基于批評(píng)性話語(yǔ)分析框架對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行文本分析,可以重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的事件—過(guò)程,并揭示個(gè)體或群體背后的沖突關(guān)系與變化,同時(shí)展現(xiàn)權(quán)力與意識(shí)形態(tài)潛在影響下的社會(huì)操縱過(guò)程[2]123。這既有利于揭示文本語(yǔ)篇的價(jià)值和功能,也有助于洞悉網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力背后的社會(huì)認(rèn)知心理和驅(qū)動(dòng)因素,促進(jìn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的防范和干預(yù)。

(二)研究問(wèn)題

基于上述研究目的,本研究主要回答以下問(wèn)題: 第一,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力體現(xiàn)為暴力的語(yǔ)言有哪些表現(xiàn)形式? 第二,暴力的語(yǔ)言轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z(yǔ)言的暴力主要有哪些路徑?

(三)語(yǔ)料收集

本研究的語(yǔ)料主要為微博熱搜中藝人失德相關(guān)話題下的交際語(yǔ)篇,原因在于:藝人作為公眾人物,具備一定的流量關(guān)注度,話語(yǔ)實(shí)踐所體現(xiàn)出的矛盾沖突更為突出。首先,基于相關(guān)話題選定評(píng)論數(shù)1 000條以上的推文;然后,從推文前20條熱評(píng)里篩選出含有網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的交際片段,共獲得75個(gè)語(yǔ)篇;最后,對(duì)語(yǔ)料內(nèi)容進(jìn)行人工標(biāo)注、分類,回答以上兩個(gè)研究問(wèn)題。在標(biāo)注語(yǔ)料時(shí),所有的暴力語(yǔ)言使用字體加粗的形式,而語(yǔ)言暴力則采用下劃線標(biāo)明,話語(yǔ)生產(chǎn)者依據(jù)發(fā)表評(píng)論的順序依次標(biāo)注為A、B、C、D等。針對(duì)文本內(nèi)容里涉及的具體人名,本研究用X、Y、Z進(jìn)行代替。

三、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的表現(xiàn)形式及演化路徑

筆者對(duì)收集到的語(yǔ)篇內(nèi)容進(jìn)行了標(biāo)注、分類后發(fā)現(xiàn):網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力在微觀層面上體現(xiàn)為暴力的語(yǔ)言,主要表現(xiàn)形式有諧音、人稱降級(jí)、語(yǔ)言混用、表情符號(hào)、罵詈語(yǔ)、負(fù)面修飾、污名化指稱,反映了話語(yǔ)生產(chǎn)者的認(rèn)知取向、情感態(tài)度和價(jià)值偏好。例如:

(1)(某藝人因個(gè)人情感糾紛問(wèn)題引起網(wǎng)絡(luò)輿論后發(fā)布道歉聲明。)

A:大晚上別擱這funnymudpee,你吵到我睡覺(jué)了。

B to A:它想我們死的心太明顯了。

A to B:洗了蒜了。

D to A: 哈哈哈哈笑死我了,姐妹會(huì)說(shuō)就多說(shuō)點(diǎn)。

例(1)分別使用了諧音(死了算了)、語(yǔ)言混用+諧音(放你媽的屁)、人稱降級(jí)以及表情符號(hào),從語(yǔ)言表現(xiàn)形式看屬于隱性的暴力語(yǔ)言。綜合語(yǔ)料內(nèi)容發(fā)現(xiàn),隱性暴力語(yǔ)言的使用反映出話語(yǔ)生產(chǎn)者試圖弱化語(yǔ)言暴力屬性、維護(hù)人際和諧的認(rèn)知心理,通過(guò)使用諧音等語(yǔ)言表現(xiàn)形式緩和暴力語(yǔ)言的沖突屬性,從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人情感宣泄和人際互動(dòng)和諧的平衡。話語(yǔ)生產(chǎn)者A用英文單詞代替漢語(yǔ)罵詈語(yǔ)表達(dá),通過(guò)使用諧音和英漢混用,實(shí)現(xiàn)一定的幽默效果,在語(yǔ)言使用上弱化了暴力語(yǔ)言對(duì)其他話語(yǔ)消費(fèi)者產(chǎn)生的信息刺激和對(duì)話語(yǔ)指向者的面子威脅,并以“你吵到我睡覺(jué)了”對(duì)前項(xiàng)暴力語(yǔ)言進(jìn)行補(bǔ)充和原因解釋,由此延緩了暴力語(yǔ)言向語(yǔ)言暴力的演變進(jìn)程?；诒狙芯空Z(yǔ)料,在隱性的暴力語(yǔ)言中,諧音的使用較為頻繁,如“沙杯”(傻B)、“見(jiàn)不見(jiàn)”(賤不賤)等。這些表達(dá)大多數(shù)情況下能有效弱化語(yǔ)言的暴力屬性,降低話語(yǔ)的不禮貌程度以及對(duì)他人面子的損害。C通過(guò)用表情符號(hào)代替文字表達(dá)(賤),在弱化暴力語(yǔ)言的同時(shí)促使其他話語(yǔ)消費(fèi)者付出更多的認(rèn)知努力,有效地降低了暴力屬性的凸顯程度。值得注意的是,在此類隱性暴力語(yǔ)言的影響下,其他話語(yǔ)生產(chǎn)者改變?cè)ǖ娘@性暴力語(yǔ)言表達(dá)轉(zhuǎn)而使用隱性暴力語(yǔ)言的情況亦存在。同時(shí),交際平臺(tái)上敏感詞匯的限制規(guī)定也會(huì)促使話語(yǔ)消費(fèi)者選擇隱性暴力語(yǔ)言。這些隱性暴力語(yǔ)言的使用,一定程度上弱化了暴力語(yǔ)言對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)消費(fèi)者的刺激效果,影響了他人對(duì)暴力語(yǔ)言表達(dá)形式的選擇,在滿足話語(yǔ)生產(chǎn)者情感宣泄的前提下延緩了暴力的語(yǔ)言向語(yǔ)言的暴力的演化進(jìn)程。

在話語(yǔ)實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力被解構(gòu)為事件、參與者及機(jī)構(gòu)間的互動(dòng)過(guò)程[5]78。話語(yǔ)生產(chǎn)者利用語(yǔ)言符號(hào)對(duì)文本內(nèi)容實(shí)施復(fù)制和信息強(qiáng)化,構(gòu)成暴力的語(yǔ)言,以此對(duì)其他話語(yǔ)消費(fèi)者造成強(qiáng)烈的信息刺激和情感驅(qū)動(dòng),促使其作出一系列行為反應(yīng),最終推動(dòng)暴力的語(yǔ)言演化為語(yǔ)言的暴力。當(dāng)話語(yǔ)資源在話語(yǔ)實(shí)踐中被暴力語(yǔ)言進(jìn)一步擠壓,話語(yǔ)生產(chǎn)者在維護(hù)自身話語(yǔ)秩序的同時(shí)會(huì)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)交際中的語(yǔ)言暴力實(shí)踐?；诒狙芯空Z(yǔ)料,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演變主要通過(guò)負(fù)面身份標(biāo)記、固化消極屬性、群體身份關(guān)聯(lián)3種路徑實(shí)現(xiàn)。

(一)負(fù)面身份標(biāo)記

語(yǔ)言是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的載體,而在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的交際語(yǔ)篇中,負(fù)面指稱被廣泛使用。話語(yǔ)生產(chǎn)者運(yùn)用負(fù)面指稱對(duì)他人進(jìn)行身份標(biāo)記,將其作為話語(yǔ)指向者的等價(jià)物,突出語(yǔ)言的暴力效應(yīng)。這既反映了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力對(duì)語(yǔ)言的高度依賴性,也體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中話語(yǔ)生產(chǎn)者對(duì)語(yǔ)言暴力屬性的復(fù)制強(qiáng)化。例如:

(2)(某位曾因私德問(wèn)題引起輿論的男藝人為新作品進(jìn)行宣傳。)

A: 真無(wú)語(yǔ),拒絕劣跡藝人。

B to A: 小作文能毀掉一個(gè)對(duì)華語(yǔ)樂(lè)壇有突出貢獻(xiàn)的音樂(lè)人?荒唐!

C to B: X這種有個(gè)屁的突出貢獻(xiàn),別出來(lái)丟人了。

A to B: 你也挺荒唐的。

D to B:巡邏犬又來(lái)了。

C to B: 為啥患腦殘不去吃藥呢?

在本交際片段的初始階段,A首先運(yùn)用顯性的暴力語(yǔ)言對(duì)該藝人進(jìn)行負(fù)面身份標(biāo)記,體現(xiàn)出個(gè)人的價(jià)值觀點(diǎn)。B對(duì)該藝人進(jìn)行褒揚(yáng)修飾,反駁A的觀點(diǎn),是典型的言語(yǔ)評(píng)價(jià)行為。C的評(píng)論在否認(rèn)B的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步放大了暴力語(yǔ)言對(duì)B的指向性,至此,語(yǔ)言暴力的焦點(diǎn)成功轉(zhuǎn)移至話語(yǔ)生產(chǎn)者B,話語(yǔ)生產(chǎn)者B與A及其同盟者的對(duì)抗關(guān)系由此建構(gòu)形成。而在后續(xù)的話輪中,C和D分別對(duì)B進(jìn)行負(fù)面身份標(biāo)記,使其形象內(nèi)涵成為語(yǔ)言暴力的敘述核心,進(jìn)一步強(qiáng)化語(yǔ)言暴力屬性和對(duì)其他話語(yǔ)消費(fèi)者的信息刺激,促使更多的網(wǎng)民認(rèn)同B被網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力攻擊這一事實(shí),正是對(duì)這種深遠(yuǎn)的主體形象的塑造讓更多的受眾贊成受害者就應(yīng)該被攻擊[5]78。

(二)固化消極屬性

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中,話語(yǔ)生產(chǎn)者的情感如憤怒、憎恨等被進(jìn)一步概念化,嘲諷、侮辱、詛咒、威脅等話語(yǔ)策略均以暴力的語(yǔ)言為載體,呈現(xiàn)出話語(yǔ)生產(chǎn)者的價(jià)值觀念、情感態(tài)度、階層屬性,促使其他話語(yǔ)消費(fèi)者對(duì)此作出反應(yīng),為話語(yǔ)生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)情感動(dòng)員提供了便利。例如:

(3)(某位男藝人因違法行為被官方通報(bào),粉絲與其他網(wǎng)民在評(píng)論區(qū)發(fā)生爭(zhēng)論。)

A:真的很沙杯啊,做點(diǎn)人事吧。

B to A:賤種,你還要不要臉啊,輪到你教育他了嗎?

C to A: 誰(shuí)聽(tīng)你的?停留在石器時(shí)代的思維能力。

A to B:人家是三頭六臂,我看你是一頭二逼。

在微博評(píng)論中,話語(yǔ)生產(chǎn)者意欲通過(guò)顯性的暴力語(yǔ)言對(duì)目標(biāo)受話者進(jìn)行負(fù)面修飾,以此宣泄個(gè)人情感,放大語(yǔ)言的暴力效應(yīng),從而更加輕易地進(jìn)行攻擊。A首先利用“沙杯”的諧音構(gòu)成了隱性的暴力語(yǔ)言,弱化了暴力效應(yīng)和語(yǔ)言刺激,緊接著利用后部分信息(做點(diǎn)人事吧)附加消極屬性,在受話者和消極屬性之間構(gòu)建關(guān)聯(lián)。B借助污名化指稱(賤種)對(duì)A進(jìn)行身份標(biāo)記,固化受話者的消極特征,通過(guò)突出后部分信息內(nèi)容(要不要臉)給受話者強(qiáng)加負(fù)面修飾,刺激其他話語(yǔ)消費(fèi)者接收受話者的消極身份屬性,強(qiáng)化語(yǔ)言的暴力屬性,從而進(jìn)一步推進(jìn)暴力語(yǔ)言向語(yǔ)言暴力的演化進(jìn)程,這種加工的初始暴力進(jìn)一步延續(xù)了人際沖突[5]78。在后續(xù)話輪中,A與C正是通過(guò)固化、凸顯目標(biāo)受話者的消極屬性以強(qiáng)化語(yǔ)言的暴力屬性,使得話語(yǔ)秩序在語(yǔ)言暴力實(shí)踐中進(jìn)一步重構(gòu)。

(三)群體身份關(guān)聯(lián)

身處網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中,群體身份與歸屬感變成了維系參與者在線交際距離的紐帶[5]79。話語(yǔ)生產(chǎn)者運(yùn)用話語(yǔ)構(gòu)建群體身份,運(yùn)用指稱策略實(shí)現(xiàn)潛在的偏見(jiàn)交際,劃分群內(nèi)與群外的界限,迫使語(yǔ)言暴力實(shí)踐的范圍擴(kuò)大至群體交際,以此不斷積累暴力意義,促使網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的升級(jí)。而以群體身份歷經(jīng)情感動(dòng)員的話語(yǔ)消費(fèi)者為了維護(hù)自身立場(chǎng)與面子,會(huì)采用群內(nèi)互助、群外對(duì)立的手段實(shí)現(xiàn)群體認(rèn)同,最終形成有組織、抱團(tuán)式的語(yǔ)言暴力對(duì)峙。例如:

(4)(某位曾引起輿論聲討的男藝人宣布復(fù)出工作。)

A: ylq對(duì)男人真包容。

B:微博對(duì)女寶真包容。

C to B: 你跪久了當(dāng)然不知道正常的生活是什么樣子。

B to C:女拳眼里只要不全力支持女方就叫跪嗎?那你站直一點(diǎn)。

D to A: 微博對(duì)女拳擊手更包容。

A to B:男寶什么都懂真是太棒啦。

D to C: 網(wǎng)絡(luò)對(duì)你們這樣石器時(shí)代的思維能力更包容。

作為一種話語(yǔ)實(shí)踐,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力是現(xiàn)實(shí)觀念在擬態(tài)空間的跨域投射[5]78。在以上交際片段中,A通過(guò)凸顯該藝人的群體身份體現(xiàn)出個(gè)人的差異站位,對(duì)同屬于該群體身份的話語(yǔ)消費(fèi)者產(chǎn)生信息刺激,促使其實(shí)現(xiàn)群體身份關(guān)聯(lián)。B和D在接收到這一信息刺激后并沒(méi)有選擇正面駁斥A的觀點(diǎn),而是運(yùn)用相同的話語(yǔ)策略予以反擊,通過(guò)凸顯A的群體身份來(lái)反映對(duì)A的不滿,通過(guò)群體身份關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)了一致的身份站位,引起了新一輪網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的形成,而上述群體身份的爭(zhēng)論本質(zhì)上也是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中性別議題在網(wǎng)絡(luò)交際環(huán)境內(nèi)的跨域投射。在后續(xù)的話輪中,通過(guò)身份構(gòu)建和話語(yǔ)策略的結(jié)合,話語(yǔ)生產(chǎn)者的價(jià)值偏好一一呈現(xiàn)出來(lái),立場(chǎng)疏離和差異被進(jìn)一步擴(kuò)大,文本指向內(nèi)容被進(jìn)一步強(qiáng)化,對(duì)其他話語(yǔ)消費(fèi)者形成強(qiáng)烈刺激,加上網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中更容易實(shí)現(xiàn)群體認(rèn)同和情感動(dòng)員,當(dāng)隸屬于同一群體的話語(yǔ)消費(fèi)者對(duì)有限的語(yǔ)篇內(nèi)容產(chǎn)生回應(yīng),形成群體對(duì)立,便會(huì)促使網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演變與升級(jí)。例如:

(5)(某位女藝人因違法行為被官方通報(bào),營(yíng)銷號(hào)發(fā)布引戰(zhàn)性內(nèi)容。)

“……被稱作小Y(風(fēng)格相似的另一位女藝人)的X憑借演技好不容易獲得今天的成就……”

A: Y是她這種糊咖能比的?

B to A: 反正比你家姐姐高。

C to B: 除了蹭Y的熱度就沒(méi)別的手段了?

A to C:她家粉絲一直很腦殘。

B to A: 知名腦殘粉絲團(tuán)體說(shuō)別人粉絲腦殘。

C to B: 日收入208 W確實(shí)比咱普通人不要臉呢。

D to A: 不就是提了下名字嗎,沒(méi)必要這樣貶低別人吧。

A to D:你們Z粉也好意思來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn),捧好你們的糊逼姐姐吧。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中,營(yíng)銷號(hào)等微博賬號(hào)擁有更為廣泛的受眾群體,話語(yǔ)消費(fèi)者的成分屬性更加多元化。在此基礎(chǔ)上,營(yíng)銷號(hào)通過(guò)呈現(xiàn)引戰(zhàn)性語(yǔ)篇內(nèi)容,主導(dǎo)話語(yǔ)秩序和權(quán)力關(guān)系,刺激雙方粉絲群體作出回應(yīng)。而在以上話語(yǔ)實(shí)踐中,話語(yǔ)消費(fèi)者之間的群內(nèi)/群外關(guān)聯(lián)被有意引導(dǎo),當(dāng)某一群體試圖以暴力語(yǔ)言解構(gòu)主導(dǎo)性的話語(yǔ)秩序時(shí),就會(huì)觸發(fā)另一群體的暴力回應(yīng),進(jìn)而導(dǎo)致規(guī)模升級(jí)的飯圈互撕式網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。隨著話語(yǔ)實(shí)踐中群體身份的涵蓋范圍不斷延伸,更多潛在的話語(yǔ)消費(fèi)者會(huì)參與到當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中。一旦有少數(shù)話語(yǔ)生產(chǎn)者表現(xiàn)出不同于群體心理的立場(chǎng)時(shí),個(gè)體“理智的”讓步就會(huì)引發(fā)群體不理智的行為[5]80,網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的指向性不斷分化,形成語(yǔ)言暴力實(shí)踐的閉環(huán)。

通過(guò)上述分析,我們發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力在語(yǔ)言表現(xiàn)形式上有顯性和隱性之分,前者主要通過(guò)罵詈語(yǔ)、負(fù)面修飾、污名化指稱構(gòu)成,后者則主要體現(xiàn)為諧音、人稱降級(jí)、語(yǔ)言混用和表情符號(hào)的使用。其中,隱性的暴力語(yǔ)言可以有效弱化語(yǔ)言的暴力屬性,在滿足情感宣泄的同時(shí),一定程度上緩和了語(yǔ)言沖突,延緩了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演化進(jìn)程,反映出話語(yǔ)生產(chǎn)者維護(hù)人際和諧的嘗試。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的演化過(guò)程中,話語(yǔ)生產(chǎn)者通常會(huì)使用顯性的暴力語(yǔ)言對(duì)目標(biāo)對(duì)象進(jìn)行身份標(biāo)記,同時(shí)為其強(qiáng)加負(fù)面化的屬性,固化消極特征,從而對(duì)其他話語(yǔ)消費(fèi)者形成信息刺激,引導(dǎo)他們接受目標(biāo)對(duì)象的消極身份,延續(xù)人際沖突和矛盾對(duì)立,從而引發(fā)新一輪的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。鑒于網(wǎng)絡(luò)交際是由不同用戶共同組成的交叉混合型交際模式[8],用戶在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中缺少物理共存,其受環(huán)境制約傾向于追求更為凸顯的認(rèn)知關(guān)聯(lián)和群體身份。因此在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中,話語(yǔ)生產(chǎn)者傾向于先利用話語(yǔ)構(gòu)建身份,以獲得群體歸屬和話語(yǔ)認(rèn)同,并通過(guò)暴力的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)情感動(dòng)員;而其他話語(yǔ)消費(fèi)者在涉及暴力語(yǔ)言的多人交互環(huán)境中為了縮短交際距離、維護(hù)群體社區(qū)中的人際關(guān)系,則會(huì)通過(guò)使用暴力語(yǔ)言來(lái)維系個(gè)人的群體身份和話語(yǔ)權(quán),走向盲目的意見(jiàn)趨同。繆鋅指出,過(guò)多的消極語(yǔ)言表達(dá)必將催生“暴虐為快”的病態(tài)心理,乃至形成嗜好網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力與借助網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力投機(jī)的病態(tài)狂人[3]168。當(dāng)群體的無(wú)意識(shí)替代了個(gè)人的有意識(shí),群體性的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力也由此產(chǎn)生,暴力的語(yǔ)言逐步演化為語(yǔ)言的暴力。

當(dāng)話語(yǔ)生產(chǎn)者通過(guò)暴力的語(yǔ)言獲得話語(yǔ)權(quán)力的同時(shí),其他話語(yǔ)消費(fèi)者則通過(guò)新一輪的暴力語(yǔ)言模糊話題焦點(diǎn)、積累暴力意義,使用暴力屬性更強(qiáng)的語(yǔ)言重構(gòu)自身的話語(yǔ)權(quán)并對(duì)他人進(jìn)行攻擊,暴力的語(yǔ)言在權(quán)力—意識(shí)形態(tài)的雙重影響下不斷演化成語(yǔ)言的暴力,形成網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的惡性循環(huán)。需要注意的是,網(wǎng)絡(luò)媒體或資本集團(tuán)意欲博取流量、建構(gòu)有利于自身的話語(yǔ)觀點(diǎn)時(shí),會(huì)通過(guò)話語(yǔ)策略對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的話語(yǔ)資源進(jìn)行操控。靳琰和楊毅也認(rèn)為,作為社會(huì)秩序在語(yǔ)篇中的映射,話語(yǔ)秩序受到了主體權(quán)力、資源結(jié)構(gòu)分布的內(nèi)在制約[5]78。而當(dāng)有限的話語(yǔ)權(quán)逐漸減少,話語(yǔ)生產(chǎn)者必須付出更多努力重構(gòu)個(gè)人的話語(yǔ)身份、表達(dá)情感態(tài)度,暴力的語(yǔ)言就成為可利用的手段之一,從而激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的話語(yǔ)實(shí)踐。當(dāng)暴力話語(yǔ)實(shí)踐產(chǎn)生較大的社會(huì)影響時(shí),相應(yīng)的社會(huì)規(guī)制由此產(chǎn)生,如網(wǎng)絡(luò)言論治理中敏感詞匯檢測(cè)、不當(dāng)言論過(guò)濾、賬號(hào)舉報(bào)封禁等手段。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力破壞了網(wǎng)絡(luò)交際環(huán)境,損害了他人或群體的身心健康和利益,對(duì)社會(huì)造成了一系列負(fù)面影響,成為亟須解決的社會(huì)議題。本研究基于批評(píng)性話語(yǔ)分析框架,聚焦網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的互動(dòng)過(guò)程,以藝人失德相關(guān)話題中的交際語(yǔ)篇為研究語(yǔ)料,總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的語(yǔ)言表現(xiàn)形式,探討了暴力語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為語(yǔ)言暴力的演變過(guò)程,以期為干預(yù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交際環(huán)境、構(gòu)建和諧的人際關(guān)系提供一定參考。