張山，崔薇，吳瑛

·護(hù)理研究·

護(hù)理領(lǐng)域近十年發(fā)表的研究成果分析

張山，崔薇，吳瑛

首都醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院，北京 100069

對(duì)2011—2020年中國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和加拿大7個(gè)國(guó)家在護(hù)理領(lǐng)域發(fā)表的研究成果進(jìn)行分析。檢索Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中2011—2020年7個(gè)國(guó)家在護(hù)理領(lǐng)域發(fā)表的文章，明確排名前10位的高影響力護(hù)理學(xué)期刊和最受歡迎期刊的發(fā)文數(shù)量、影響因子、被引數(shù)量等信息。共檢索文獻(xiàn)57 997篇，近10年來(lái)中國(guó)的發(fā)表文章的數(shù)量增速較快，美國(guó)發(fā)表文章數(shù)量最多累積影響因子最高（48054.42）；總平均影響因子排名前3位分別為英國(guó)（22.59）、中國(guó)（19.09）、澳大利亞（18.81）；加拿大的平均引用數(shù)最高，中國(guó)排名第5位。共有6326篇文章發(fā)表在排名前十影響力的護(hù)理期刊。美國(guó)、澳大利亞和中國(guó)的文章多發(fā)表在。2011—2020年，美國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)論文數(shù)量最多，英國(guó)和加拿大在護(hù)理領(lǐng)域貢獻(xiàn)了大量高質(zhì)量的文章。雖然中國(guó)的護(hù)理論文發(fā)表數(shù)量有了很大的進(jìn)步，但論文質(zhì)量并不令人滿意，需要進(jìn)一步提升。

護(hù)理；影響因子；期刊引用報(bào)告；文獻(xiàn)計(jì)量分析

近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，中國(guó)在科學(xué)研究方面發(fā)揮了重要的作用，2011—2020年中國(guó)對(duì)護(hù)理研究的貢獻(xiàn)取得了巨大的成就[1-3]，世界各國(guó)對(duì)護(hù)理領(lǐng)域的研究成果也愈發(fā)重視[4-5]。目前論文發(fā)表數(shù)量作為指標(biāo)，被廣泛用于衡量各國(guó)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)θ澜绲难芯控暙I(xiàn)[1,6]，對(duì)于護(hù)理領(lǐng)域發(fā)文趨勢(shì)的研究也日漸增加，本研究旨在分析2011—2020年中國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、加拿大7個(gè)國(guó)家的護(hù)理研究論文發(fā)表情況，并對(duì)其護(hù)理研究發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行概述，以期為護(hù)理研究者提供參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

檢索Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中2011—2020年中國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和加拿大在護(hù)理領(lǐng)域發(fā)表的文章，檢索策略如下。#1: 來(lái)源=2020年期刊引用報(bào)告（journal citation reports, JCR）中的“護(hù)理nursing”類別中確定的123種期刊，用“OR”連接各期刊；分別提取各國(guó)發(fā)表護(hù)理雜志的文章：#1 and 地址=（USA）；#1 and地址=（Australia）；#1 and 地址=（UK）；#1 and地址=（Canada）；#1 and 地址=（Mainland China）；#1 and 地址=（Korea）；#1 and地址=（Japan）。納入標(biāo)準(zhǔn)：文獻(xiàn)類型為原始文獻(xiàn)和綜述；排除標(biāo)準(zhǔn)：①重復(fù)文獻(xiàn)；②與本研究主題無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)；③會(huì)議、摘要等。

1.2 研究方法

本研究基于系統(tǒng)評(píng)價(jià)與薈萃分析首選報(bào)告項(xiàng)目（the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analysis，PRISMA）進(jìn)行分析[7]。文獻(xiàn)檢索、選擇和數(shù)據(jù)提取由兩名研究人員獨(dú)立完成，若遇到分歧則通過(guò)討論解決；研究產(chǎn)出的數(shù)量以發(fā)表論文數(shù)量來(lái)評(píng)估。采用累積和平均影響因子（influence factor，IF）評(píng)價(jià)納入文章的質(zhì)量，按照2020年JCR計(jì)算，通過(guò)Web of Science生成文章的引用報(bào)告。

2 結(jié)果

2.1 各國(guó)護(hù)理研究發(fā)文數(shù)量情況

共檢索文獻(xiàn)57 997篇，按照發(fā)文量從高到底依次是美國(guó)（34 603篇）、澳大利亞（8216篇）、英國(guó)（4923篇）、加拿大（3915篇）、韓國(guó)（2891篇）、中國(guó)（2510篇）和日本（939篇）。2011—2019年，中國(guó)的發(fā)文量一直排在第6位，但在2020年超過(guò)韓國(guó)和加拿大，排名第4位，出現(xiàn)了較為快速的增長(zhǎng)。2011—2020年，美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)發(fā)文數(shù)量始終位居前3位，日本排名最后，見(jiàn)圖1。

圖1 2011—2020年各國(guó)護(hù)理相關(guān)發(fā)文量

2.2 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章IF情況

按照合計(jì)IF由高到低依次為美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、加拿大、中國(guó)、韓國(guó)和日本，2011—2020年中國(guó)累計(jì)IF從298.65增加到981.25，增長(zhǎng)較快，見(jiàn)表1。平均IF由高到低依次為英國(guó)、中國(guó)、澳大利亞、加拿大、日本、美國(guó)和韓國(guó)，見(jiàn)表2。

表1 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章的累積IF

表2 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章的平均IF

2.3 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章被引次數(shù)情況

按照總被引次數(shù)由高到低依次為美國(guó)、澳大利亞、加拿大、中國(guó)、韓國(guó)和日本，見(jiàn)表3。按照平均被引次數(shù)由高到低依次為加拿大、英國(guó)、澳大利亞、美國(guó)、中國(guó)、日本和韓國(guó)，見(jiàn)表4。

2.4 各國(guó)在排名前10位影響力護(hù)理期刊的發(fā)文情況

根據(jù)2020JCR，在排名前10位的期刊中，2011—2020年7個(gè)國(guó)家共發(fā)表了6326篇文章，其中美國(guó)發(fā)文數(shù)量最多，其次是澳大利亞，中國(guó)發(fā)文相對(duì)較少，排名第5，見(jiàn)表5。

2.5 護(hù)理領(lǐng)域最受歡迎期刊

2011—2020年，來(lái)自中國(guó)、澳大利亞和英國(guó)的論文多發(fā)表于，來(lái)自美國(guó)、加拿大、韓國(guó)和日本的論文分別多發(fā)表于、、、。

表3 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章的總被引次數(shù)（次）

表4 各國(guó)發(fā)表護(hù)理相關(guān)文章的平均被引次數(shù)（次）

表5 各國(guó)在排名前10影響力護(hù)理期刊發(fā)文情況（篇）

3 討論

本研究描述了2011—2020年美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、加拿大、韓國(guó)、中國(guó)和日本在護(hù)理雜志發(fā)表論文數(shù)量和質(zhì)量的情況。十年來(lái)，美國(guó)發(fā)表的文章數(shù)量一直位居第一。2011—2019年，中國(guó)發(fā)表的文章數(shù)量均排在第6位，但是在2020年超過(guò)了韓國(guó)和加拿大?？傮w而言，2011—2020年中國(guó)在護(hù)理領(lǐng)域的發(fā)文量有所增加。本研究為護(hù)理研究者發(fā)表更多高質(zhì)量的論文提供參考，并且為醫(yī)院管理者合理地開(kāi)展護(hù)理科研教育提供幫助。

中國(guó)學(xué)者在護(hù)理領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量越來(lái)越多[1,7]，可能的原因在于，首先，過(guò)去10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，越來(lái)越多的護(hù)理項(xiàng)目得到了資助[8]，使得更多研究者愿意從事相關(guān)工作[9-10]。其次，在過(guò)去的幾十年里，中國(guó)堅(jiān)持對(duì)護(hù)士進(jìn)行護(hù)理研究能力的培養(yǎng)，根據(jù)護(hù)士的自身特點(diǎn)和能力進(jìn)行研究培訓(xùn)[9]。再次，中國(guó)護(hù)理研究人員的英語(yǔ)語(yǔ)言能力有所提高，這可能與國(guó)際交流合作有關(guān)。英語(yǔ)水平的提高有助于中國(guó)護(hù)理研究者在國(guó)際期刊上發(fā)表更多的文章。

對(duì)于評(píng)估文章質(zhì)量的最佳指標(biāo)，目前仍存在爭(zhēng)議，本研究選擇了廣泛使用的IF和被引次數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)[1]，各期刊的IF根據(jù)2020年JCR計(jì)算。IF較高反映該期刊的影響力較大[11]。此外，文章的引用情況與文章的質(zhì)量和研究新穎性高度相關(guān)[12]。本研究結(jié)果顯示，從平均IF和平均被引次數(shù)的來(lái)看，英國(guó)和加拿大貢獻(xiàn)了大部分的高質(zhì)量護(hù)理研究，但美國(guó)在7個(gè)國(guó)家中貢獻(xiàn)了最大的累計(jì)IF和總被引次數(shù)，表明美國(guó)在護(hù)理領(lǐng)域的影響力較高。中國(guó)的累計(jì)IF和文章被引次數(shù)均排在第5位，但平均IF排在第2位，表明中國(guó)護(hù)理研究人員需在護(hù)理文獻(xiàn)的質(zhì)量上付出更多的努力。

中國(guó)發(fā)文質(zhì)量不理想的原因可能有以下幾個(gè)。首先，既往中國(guó)的護(hù)理評(píng)價(jià)體系更注重發(fā)表的數(shù)量而不是質(zhì)量，但是隨著我國(guó)護(hù)理事業(yè)的不斷發(fā)展，發(fā)表高質(zhì)量護(hù)理文章得到了管理者的高度重視。此外，由于臨床護(hù)理工作繁重，護(hù)理人員可能缺乏足夠的時(shí)間進(jìn)行高質(zhì)量研究[13-14]。因此，醫(yī)院管理者應(yīng)采取更有效的措施，協(xié)助護(hù)理研究人員在未來(lái)發(fā)表更多高質(zhì)量的文章。

本研究結(jié)果顯示，在10大高影響力護(hù)理期刊的發(fā)文量分析中，美國(guó)發(fā)文數(shù)量最多，中國(guó)在7個(gè)國(guó)家中排名第5。2011—2020年，中國(guó)、澳大利亞和英國(guó)最受歡迎的護(hù)理期刊是。來(lái)自不同國(guó)家的作者更傾向于向不同的期刊提交論文，可能這些期刊具有不同的研究影響力，在促進(jìn)護(hù)理研究知識(shí)共享方面發(fā)揮重要作用。

本研究具有以下局限性。首先，本研究?jī)H在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索護(hù)理文獻(xiàn)，這可能會(huì)漏掉一些沒(méi)有被收錄的護(hù)理文獻(xiàn)。其次，使用綜合IF和被引次數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)文章的質(zhì)量，可能不是評(píng)價(jià)部分納入文章的最佳指標(biāo)。再次，一些國(guó)際合作的文章可能只列出了一個(gè)地址，這與其他領(lǐng)域的類似研究一致[2, 15-16]，從而導(dǎo)致其他國(guó)家的貢獻(xiàn)被忽視了。最后，護(hù)理期刊是從2020年JCR的“護(hù)理”類別中確定的，但一些文章可能發(fā)表在本研究未納入的多學(xué)科期刊上。盡管有這些限制，但在國(guó)際護(hù)理期刊上發(fā)表的大量文章仍對(duì)研究成果的分析有一定指導(dǎo)意義。

綜上所述，從平均IF和平均被引數(shù)的結(jié)果來(lái)看，美國(guó)是發(fā)表論文最多的國(guó)家，英國(guó)和加拿大在護(hù)理領(lǐng)域的研究影響力更強(qiáng)。在過(guò)去的十年里，中國(guó)在護(hù)理領(lǐng)域發(fā)文量有很大提升，為護(hù)理領(lǐng)域的研究工作做出了巨大的貢獻(xiàn)，但論文質(zhì)量并不令人滿意，期待未來(lái)中國(guó)可以在護(hù)理領(lǐng)域貢獻(xiàn)更多高質(zhì)量文章。

[1] NIE X F, OUYANG Y Q, REDDING S R. Scientific publication in obstetrics and gynecology from mainland China and other top-ranking countries: a 10-year survey of the literature[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2019, 45(3): 695–704.

[2] 孫晶, 王亮, 何林, 等. 基于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)骨質(zhì)疏松性骨折近十年文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 中國(guó)臨床保健雜志, 2022, 25(2): 274–279.

[3] 井杰, 郭海凌, 孫建華, 等. 基于中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的ICU譫妄護(hù)理文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 護(hù)理管理雜志, 2017, 17(7): 475–478.

[4] XUE Y, SMITH J A, SPETZ J. Primary care nurse practitioners and physicians in low-income and rural areas, 2010-2016[J]. JAMA, 2019, 321(1): 102–105.

[5] ZHAN Q, SHANG S, LI W, et al. Bridging the GP gap: nurse practitioners in China[J]. Lancet, 2019, 394(10204): 1125–1127.

[6] GAJDACS M, DOCZI I, ABROK M, et al. Epidemiology of candiduria and candida urinary tract infections in inpatients and outpatients: results from a 10-year retrospective survey[J]. Cent European J Urol, 2019, 72(2): 209–214.

[7] LIBERATI A, ALTMAN D G, TETZLAFF J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analysis of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration[J]. BMJ, 2009, 339: b2700.

[8] 國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì). 2019國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)[EB/OL]. (2022-07-15). http://www.nsfc.gov. cn/publish/portal0/tab505

[9] WU X, WU X, GAO Y, et al. Research-training needs of clinical nurses: a nationwide study among tertiary hospitals in China[J]. Int J Nurs Sci, 2019, 6(3): 300–308.

[10] ZHANG J, YAN Q, YUE S. Nursing research capacity and its management in china: a systematic review[J]. J Nurs Manag, 2019.

[11] OERMANN M H, NORDSTROM C K, WILMES N A, et al. Dissemination of research in clinical nursing journals[J]. J Clin Nurs, 2008, 17(2): 149–156.

[12] WEALE A R, BAILEY M, LEAR P A. The level of non-citation of articles within a journal as a measure of quality: a comparison to the impact factor[J]. BMC Med Res Methodol, 2004, 4: 14.

[13] GUO Y F, LUO Y H, LAM L, et al. Burnout and its association with resilience in nurses: a cross-sectional study[J]. J Clin Nurs, 2018, 27(1-2): 441–449.

[14] 張山. 認(rèn)知負(fù)荷理論在醫(yī)療護(hù)理領(lǐng)域中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 循證護(hù)理, 2022, 8(2): 185–188.

[15] SI G, LIU X, XU N, et al. A 14-year literature survey on spine-related clinical research output by orthopedic surgeons from mainland China[J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(34): e11959.

[16] LEI J, ZHAO X, XU B, et al. Global scientific productivity in the field of PET: a 10-year survey of research activities[J]. Nucl Med Commun, 2018, 39(4): 277–282.

Analysis of research results published in the field of nursing in the last decade

School of Nursing, Capital Medical University, Beijing 100069, China

To analyze the results of research published in the field of nursing inChina, Japan, Korea, the United States (US) Australia, the United Kingdom (UK)and Canada from 2011 to 2020.The total number of publications, impact factors, citations, number of articles in the top 10 high-impact nursing journals and most popular nursing journals by seven countries from 2011 to 2020 were extracted from Web of Science.A total of 57 997 articles were searched and there was a significant increase in publications from China, US had the largest number of publications and the highest cumulative impact factor (48054.42). The total mean impact factor’s ranking was UK (22.59), China (19.09), Australia (18.81). The average citation from Canada were the highest, while China ranked the fifth. A total of 6326 articles published in the top 10 nursing journals. Articles from US, Australia and China were mostly published in.The US accounted for the largest number of publications, UK and Canada contributed a great number of high quality articles in the field of nursing. Although the number of nursing publications from China has made a significant progress from 2011 to 2020, but the quality of these papers was not satisfactory.

Nursing; Impact factor; Journal citation reports; Bibliometric analysis

R749.99

A

10.3969/j.issn.1673-9701.2023.23.022

（2022–11–14）

（2023–07–16）

首都醫(yī)科大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目

張山，電子信箱：shan1993ccmu@163.com