申國華

為規(guī)范人臉識別技術(shù)應(yīng)用，國家網(wǎng)信辦日前就《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見稿）》公開征求意見。征求意見稿提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息。

近幾年，“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛，網(wǎng)絡(luò)支付、交通出行、酒店入住等通過“刷臉”即可完成，確實非常簡便、快捷和高效。但由于多種原因，一些單位“刷臉”技術(shù)侵犯個人隱私，并導(dǎo)致個人信息泄露，隱藏著巨大的安全隱患。所以，給“刷臉熱”降降溫，顯得很有必要。

濫用人臉識別，將會導(dǎo)致個人信息泄露風(fēng)險驟增，甚至產(chǎn)生更嚴重的社會安全隱患。人臉信息一旦泄露，將會讓人更“透明化”。無論是個人經(jīng)濟價值，還是個人隱私，都將被精確計算，個人出行軌跡、人際關(guān)系、財產(chǎn)利益等信息都面臨暴露的風(fēng)險。

當(dāng)前，除了維護公共安全的目的以外，很多“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用缺少嚴格的法律支撐。即使一些部門或者行業(yè)規(guī)章要求“刷臉”，也多是于法無據(jù)。相反，相關(guān)法律法規(guī)都對人臉識別的應(yīng)用場景、使用目的、責(zé)任認定等作出了嚴格規(guī)范。截至目前，除了維護公共安全以外，還沒有哪一部法律規(guī)定要求涉及社會大眾的某種事項必須無條件地“刷臉”才能完成。只是有的行業(yè)、有的系統(tǒng)、有的單位求方便、圖省事，作出一些“土政策”罷了。其實，作為服務(wù)大眾的“窗口”，如若強迫或者變相強迫當(dāng)事人做出違背自己意愿的行為，恐怕也有悖服務(wù)社會的初衷和宗旨。

日常生活中，酒店入住、交通出行、網(wǎng)絡(luò)支付、銀行卡辦理等并非只有“刷臉”一種方式，而是有兩種甚至多種方式。比如：辦理酒店入住，僅出示身份證即可，顯得非常簡便又安全。近年來，針對防止濫用人臉識別、依法保護人臉信息，相關(guān)法律已經(jīng)明確了基本原則、厘清了邊界，織就起較為完備的“法律保護網(wǎng)”。個別行業(yè)和單位強制或者變相強制前來辦事的人們“刷臉”，實際上就是侵犯個人的合法權(quán)益，屬于一種違法行為。即使有時候是出于維護公共安全的需要，但由于無法充分保障公民的知情權(quán)、決定權(quán)、選擇權(quán)和刪除權(quán)，一旦管理不善，因個人信息泄露造成嚴重后果，必將會受到嚴厲的追責(zé)問責(zé)。所以，于情于理，于個人于社會，都要給“刷臉熱”降降溫，嚴格依法行事，切莫觸碰法律紅線。

當(dāng)然，給“刷臉熱”降降溫，并不是盲目地扼殺“刷臉”技術(shù)、排斥“刷臉”技術(shù)，而是要依法規(guī)范人臉識別應(yīng)用。簡單地說，既要讓群眾享受新技術(shù)帶來的好處，也要將人臉信息的安全放在更重要位置，將“刷臉”技術(shù)可能造成的潛在風(fēng)險降到最低。歸根結(jié)底，就是把好事辦好，讓百姓受益。如果當(dāng)事人愿意或者主動選擇“刷臉”方式，相關(guān)技術(shù)人員提供一些必要的幫助，設(shè)置定期清除程序，保障個人信息安全前提下，也不失為周到的服務(wù)。