孫瑋哲 張愛儒

摘 要：本文以青海省為研究對象，以2011—2020年為研究時段，運用熵權(quán)TOPSIS綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型以及交互脅迫模型分別對耦合協(xié)調(diào)度以及交互脅迫關(guān)系進行測算和印證。結(jié)果表明：（1）青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)上升趨勢，目前處于良好耦合階段；（2）青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間存在交互脅迫關(guān)系，生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有著較強的約束作用。

關(guān)鍵詞：青海省；旅游業(yè)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度模型；交互脅迫模型

本文索引：孫瑋哲，張愛儒.<變量 2>[J].中國商論，2023（15）：-154.

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（a）--04

青海省是我國西北五省中的重要省份，在西部建設(shè)中占據(jù)重要的經(jīng)濟地位，位于青藏高原腹地和三江源頭，是國家生態(tài)保護的戰(zhàn)略要地。因此，青海省不僅擔(dān)負著促進我國經(jīng)濟健康發(fā)展的重大使命，還在保護我國生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著中流砥柱的作用。

旅游業(yè)是提高區(qū)域經(jīng)濟收入的重要途徑。青海省作為生態(tài)資源大省，擁有豐富的自然資源以及人文資源，對游客產(chǎn)生了巨大的吸引力。但是，青海省水土流失、土地沙化、草原退化等生態(tài)問題依舊嚴峻。因此，實現(xiàn)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要保障，是需要社會關(guān)注的重要問題。

1 文獻綜述

旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱門課題。學(xué)者們分析了旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的相互作用機制[1]以及兩者相互影響的表現(xiàn)[2]。國內(nèi)學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究也頗為豐碩。我國學(xué)者在全國[3]、重要流域[4]、城市群[5]、省域[6]、市域[7]等多個區(qū)域進行了研究，并運用耦合協(xié)調(diào)模型[8]、綜合評價模型[9]等進行測算分析。

通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，青海省作為生態(tài)環(huán)境重點保護省份，對其相關(guān)研究較少?；诖耍疚囊郧嗪Ｊ檠芯繉ο?，運用綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型以及交互脅迫模型，計算得出青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度并印證交互脅迫關(guān)系，以期為相關(guān)研究貢獻力量。

2 研究方法與指標體系構(gòu)建

2.1 研究方法

（1）熵權(quán)TOPSIS綜合評價方法

熵權(quán)TOPSIS法是一種結(jié)合熵值法和TOPSIS法的綜合評價方法，可以更加直觀、清晰的得到系統(tǒng)中各個指標的綜合評價指數(shù)。步驟如下：

①運用熵值法確定指標權(quán)重

熵值法是一種確定各個評價指標的權(quán)重，全面反映各指標信息量的客觀賦值方法。數(shù)據(jù)標準化處理過程如下所示：

正負向指標處理：

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度的大小反映系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)調(diào)的程度。耦合協(xié)調(diào)度模型為：

其中，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合評價指數(shù)，，將與均取值為0.5。本文將耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下10個不同等級。

（3）交互脅迫模型

交互脅迫理論認為，旅游業(yè)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間存在交互脅迫關(guān)系。這主要包括旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境有脅迫效應(yīng)，生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有約束效應(yīng)。

我國學(xué)者在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[10]，推導(dǎo)出兩系統(tǒng)交互關(guān)系的雙指數(shù)函數(shù)模型，并將其定義為：。其中，m表示曲線拐點出現(xiàn)時生態(tài)環(huán)境的惡化程度，m值與生態(tài)環(huán)境承載的壓力正相關(guān)；n表示生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)與旅游業(yè)發(fā)展的速率，n值與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化的速度正相關(guān)；b值表示拐點的大小，b值與出現(xiàn)拐點時旅游業(yè)的發(fā)展水平正相關(guān)。

2.2 指標體系構(gòu)建

根據(jù)數(shù)據(jù)科學(xué)性、可獲得性等原則，本文構(gòu)建青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標體系，如表2所示。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文涉及的數(shù)據(jù)直接來源于《青海統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及青海省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。對于部分指標，本文通過間接計算以及插值法進行補充。

3 實證分析

3.1 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合評價指數(shù)分析

本文運用熵權(quán)TOPSIS模型，計算得出2011—2020年青海省旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)，結(jié)果見表3。

根據(jù)表3旅游業(yè)綜合評價指數(shù)可知， 2011—2017年為緩慢增長階段；2017—2019年為快速增長階段；2019—2020年，青海省旅游業(yè)綜合評價指數(shù)下降，可能是由于2020年突發(fā)的新冠疫情對青海省旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大沖擊。

青海省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)總體呈上升趨勢。2011—2014年，生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)緩慢增長；2014—2015年，生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)下降；2015—2019年，生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)快速增長；2019—2020年，青海省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)小幅度下降，但綜合指數(shù)仍處于較高水平。

3.2 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)表4可知，耦合度C值均值在0.9以上，處于高度耦合階段，表明青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間相互作用、相互影響程度較大。

青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度變化分為三個階段。2011—2015年處于失調(diào)階段；2015—2019年耦合協(xié)調(diào)度快速增長；2019—2020年旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度降低。

3.3 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型分析

本文結(jié)合綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度來看，青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度不斷提高，耦合協(xié)調(diào)類型由嚴重失調(diào)型逐年上升為良好協(xié)調(diào)型。但青海省生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱，生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的制約作用依然存在，在經(jīng)濟發(fā)展中仍需要著重考慮生態(tài)環(huán)境這一影響因素。

3.4 青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境交互脅迫關(guān)系分析

本文通過MATLAB2019軟件對2011—2020年青海省旅游業(yè)綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)進行雙指數(shù)函數(shù)擬合，推導(dǎo)出的雙指數(shù)函數(shù)關(guān)系式以及擬合曲線圖如表5和圖1所示。

從雙指數(shù)交互關(guān)系函數(shù)得出：m值與n值較大，表明在拐點出現(xiàn)時生態(tài)環(huán)境承載壓力較大，生態(tài)環(huán)境會隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展而加速惡化；而b值較小，表明拐點出現(xiàn)時旅游業(yè)發(fā)展的水平較低，青海省旅游業(yè)發(fā)展水平仍受到生態(tài)環(huán)境承載力的制約。

從交互曲線的擬合情況看，兩者的擬合效果較好，近似符合環(huán)境庫茲涅茨“倒U型”曲線演變趨勢。當(dāng)拐點出現(xiàn)之前，旅游業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成一定的壓力；在拐點處，生態(tài)環(huán)境壓力達到最大；在拐點出現(xiàn)后，生態(tài)環(huán)境壓力隨著旅游業(yè)的發(fā)展而降低。以上分析反映了青海省旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用以及生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)的約束作用。

4 結(jié)語

本文根據(jù)青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀構(gòu)建了旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境評價指標體系，并通過相關(guān)模型計算得出2011—2020年青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度等。

研究結(jié)果表明：

（1）綜合評價指數(shù)方面，青海省旅游業(yè)近年來發(fā)展水平較高，旅游業(yè)發(fā)展較快，但生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較為脆弱，環(huán)境承載力較低，生態(tài)問題仍然是制約青海省經(jīng)濟發(fā)展的因素之一，應(yīng)繼續(xù)重視水源涵養(yǎng)，水土保持和生態(tài)治理與修復(fù)等工作，為青海省經(jīng)濟發(fā)展提供生態(tài)保障。

（2）耦合協(xié)調(diào)度方面，青海省旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度較高，兩者相互影響、相互作用較強；耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，目前處于良好協(xié)調(diào)階段。青海省在開發(fā)旅游業(yè)資源時要注重加強對生態(tài)環(huán)境的保護，加強生態(tài)環(huán)境建設(shè)。同時，青海省應(yīng)繼續(xù)在保護生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上發(fā)展旅游業(yè)，促進經(jīng)濟發(fā)展。

（3）交互脅迫關(guān)系印證方面，兩者存在顯著的交互脅迫關(guān)系，表明青海省旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境存在脅迫作用，生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)有著較強的約束作用。隨著青海省旅游業(yè)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護以及區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的問題仍需高度關(guān)注。

參考文獻

Wall G， Wright C. The Environment Impact of Outdoor Recreation[R]. Ontario： University of Waterloo，1977.

Stephen L， Smith J.游憩地理學(xué)：理論與方法[M].吳必虎，譯.北京：高等教育出版社，1992：145-156.

程慧，徐瓊，郭堯琦.我國旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變[J].經(jīng)濟地理，2019，39（7）：233-240.

王兆峰，李靜怡.黃河流域旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時空演變及交互脅迫關(guān)系驗證[J].長江流域資源與環(huán)境，2022，31（2）：447-460.

楊莎莎，秦艷輝，鄧聞靜，等.中國十大城市群旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較[J].統(tǒng)計與決策，2017（22）：131-134.

王永莉.旅游業(yè)開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展的制度分析：以西藏為例[J].黑龍江民族叢刊，2007（1）：71-75.

鮑捷.旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以安徽省黃山市為例[J].安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，37（2）：150-156.

周穎，王兆峰.長江經(jīng)濟帶旅游資源開發(fā)強度與生態(tài)能力耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2021，30（1）：11-22.

容賢標，胡振華，熊曦.旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)耦合度的地區(qū)間差異[J].經(jīng)濟地理，2016，36（8）：189-194.

黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.