摘 要：紡織產(chǎn)業(yè)作為中國傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)，近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）的簽署和生效也為促進后疫情時代下各成員國產(chǎn)品貿(mào)易的高質量發(fā)展提供了強勁助力，分析中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性，有助于了解與其他RCEP成員國相比，中國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平?；诖?，本文首先概述了中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢；其次，分別采用國際市場占有率（MS）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的國際競爭力進行測度。結果表明，與其他RCEP成員國相比，中國紡織產(chǎn)品總體具有較強的國際競爭力，但仍有進一步提升的空間。最后，本文就進一步提升我國紡織產(chǎn)品的國際競爭力提出了幾點建議，僅供參考。

關鍵詞：RCEP；紡織產(chǎn)品；紡織業(yè)；競爭性；指標分析

本文索引：魏雨晴.<變量 2>[J].中國商論，2023（15）：-086.

中圖分類號：F426 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（a）--05

紡織產(chǎn)業(yè)作為中國傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)，近年來不斷朝科技和綠色的方向加速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（Un Comtrade Database）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年中國紡織產(chǎn)品出口總額達2805.21億美元，占世界紡織產(chǎn)品出口總額的38.29%，是世界上最大的紡織出口國?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）的簽署和生效也為后疫情時代下各成員國加強經(jīng)貿(mào)合作提供了強勁助力。2020年，中國對其他14個RCEP成員國紡織產(chǎn)品的出口額達756.42億美元，占中國紡織產(chǎn)品出口總額的比重達26.96%。分析中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性，有助于了解與其他RCEP成員國相比，中國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平，對進一步提高我國紡織產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢具有理論和現(xiàn)實意義。

1 文獻回顧

在紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力領域，我國已有多位學者采用不同方法進行研究。徐可和王瑞（2015）基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論、可持續(xù)發(fā)展理論及國內外相關研究，分析歸納了我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展的影響因素，并從政府和企業(yè)層面探討了其提升的路徑選擇。李曉鐘和黃蓉（2018）基于產(chǎn)業(yè)融合理論，實證研究了紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)的融合水平及其對紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的影響。胡惠婉（2020）選取RCA、NERCA、MS、出口貢獻率等單一指標和綜合指標，測算了包括中國在內的9個國家和地區(qū)紡織業(yè)整體和分行業(yè)的紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平，并根據(jù)鉆石模型探討了國際競爭力的影響因素。汪鵬（2022）從四方面提出了提高中國棉紡織產(chǎn)品品牌競爭力的可行性對策。周靜（2022）通過偏離份額分析模型，動態(tài)地比較了1993—2017年中國與“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)的競爭力，并通過動態(tài)因子分析劃分了中國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的演變階段。

目前，基于RCEP背景的研究主要集中在機電產(chǎn)品、ICT產(chǎn)品、林產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品上，且多為產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究。孟夏等（2018）使用 GTAP 軟件分析了RCEP對中國機電產(chǎn)品出口的影響。劉辰洋（2021）采用隨機前沿引力模型，以2007—2019年為考察期，實證分析了中國對RCEP成員國林產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率及潛力。陳雨生、王艷梅（2021）通過構建時變隨機前沿引力模型，測算了中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品及細分產(chǎn)品的貿(mào)易效率、影響因素和貿(mào)易潛力。馮宗憲、李誠（2022）根據(jù)恒定市場份額模型，分析了RECP背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口在整體域、產(chǎn)品域、市場域下的競爭優(yōu)勢及動因。王晶、徐玉冰（2022）采用隨機前沿引力模型，實證分析了2005—2020年我國對RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力。

雖然前人的研究對本文的寫作具有重要的指導意義，但過去很少有學者在RCEP背景下開展與中國紡織產(chǎn)品競爭力有關的研究。因此，本文通過競爭力指數(shù)對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭力進行測度，無疑對了解RCEP背景下我國紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平具有重要意義。

2 中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展概況

2.1 紡織產(chǎn)品范圍界定

本文中的“紡織產(chǎn)品”是指《商品名稱及編碼協(xié)調制度的國際公約》（簡稱HS編碼）中編碼為50-63的第十一類：紡織原料及紡織制品。

2.2 中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢

近15年來，中國紡織產(chǎn)品始終處于貿(mào)易順差且國際貿(mào)易總額增長較快。Un Comtrade Database的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2006年以來中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額整體呈現(xiàn)不斷增長的趨勢（見表1和圖1），從2006年的1637.71億美元增加至2021年的3402.14億美元，總體增長1764.43億美元，總增長率達107.74%。

2006—2008年，中國紡織產(chǎn)品國際貿(mào)易總額增長較快，2007年和2008年的平均總額增長率為11.92%。2008—2009年，受全球金融危機影響，國際市場對各類產(chǎn)品的需求減退，中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額也從2008年的2047.32億美元下降至2009年的1831.07億美元，總額增長率為-10.56%。2009—2014年，隨著國際經(jīng)濟形勢的逐漸好轉，中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額由2009年的1831.07億美元飛升至2014年的3235.87億美元，增長76.72%，其中2010年和2011年中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額爆發(fā)式回升，兩年的總額增長率分別達25.12%和21.39%。2014—2016年，中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額呈下降趨勢，2016年的貿(mào)易總額為2815.84億美元，相比2014年下降了420.03億美元，增長率為-12.98%。2016年后，中國紡織產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額除了2019年略有下降外，穩(wěn)中有升，從2016年的2815.84億美元逐漸上升到2021年的3402.14億美元，總體增長20.82%。

3 中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品國際競爭力指標分析

本文選取2011—2020年中國和世界及其他14個RCEP成員國紡織產(chǎn)品的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品的競爭性進行分析。

3.1 國際市場占有率指數(shù)分析

國際市場占有率（International Market Share，MS）是指一國某產(chǎn)品的出口額在世界該產(chǎn)品出口總額中所占的比重，這一指標能在總體上最為直觀地反映一個國家某種產(chǎn)品或某種產(chǎn)業(yè)在國際市場中的地位變動情況。計算公式為：

其中，j代表紡織產(chǎn)品；MSij表示i國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率；Xij和Xwj分別表示i國和世界紡織產(chǎn)品的出口額。MSij的值越高，表示該國紡織產(chǎn)品的國際競爭力越強。

由表2可知，2011—2020年中國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率始終在RCEP成員國中位列第一，從2011年的31.92%提高到2020年的38.29%，穩(wěn)中有升。10年間，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國際市場占有率均較低且總體呈下降之勢。東盟10國紡織產(chǎn)品的國際市場占有率在10年間有所上升，從2011年的6.67%上升到2020年的9.82%。其中，越南漲勢較為明顯，其2020年紡織產(chǎn)品國際市場占有率為5.06%，相比2011年上升2.84%；柬埔寨和緬甸該類產(chǎn)品的國際市場占有率10年間略有上升；印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和泰國該類產(chǎn)品的國際市場占有率10年來呈下降趨勢；新加坡、文萊和老撾10年來國際市場占有率均較低且無明顯變化。

3.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指一國某種產(chǎn)品的出口額在該國所有產(chǎn)品出口總額中所占的份額與世界所有產(chǎn)品出口總額中該類產(chǎn)品的出口額所占份額的比率，被認為是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際市場競爭力最具說服力的指標。計算公式為：

其中，j代表紡織產(chǎn)品；表示i國紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；和分別表示i國和世界紡織產(chǎn)品的總出口額；和分別表示i國和世界所有產(chǎn)品的出口總額。RCA指數(shù)＞2.5，表明該國該產(chǎn)品（或產(chǎn)業(yè)）的國際競爭力極強；1.25＜RCA指數(shù)≤2.5，表示國際競爭力很強；0.8＜RCA指數(shù)≤1.25，表示國際競爭力較強；RCA指數(shù)≤0.8，表示國際競爭力較弱。

本文根據(jù)上述公式計算得到中國和RCEP成員國紡織產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)如表3所示。

由表3可知，2020年中國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)值在RCEP成員國中位列第4，為2.52，前三名為柬埔寨、緬甸和越南，其RCA指數(shù)分別為10.19、6.42和3.06。2011—2020年，中國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)有所下降，但基本保持在2.5以上，表明我國紡織產(chǎn)品具有極強的國際競爭力。10年間，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢，且＜0.8，表明具有較弱的國際競爭力。東盟10國紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)在10年間略有上升，從2011年的0.96上升到2020年的1.20，始終保持較強的國際競爭力。其中，柬埔寨和越南紡織產(chǎn)品的RCA指數(shù)10年來雖有所下降，但始終高于中國，國際競爭力極強；緬甸該類產(chǎn)品的RCA指數(shù)快速提高，由2011年的1.47提高至2020年的6.42，國際競爭力大幅提高；印度尼西亞的RCA指數(shù)先上升后下降，但始終保持很強的國際競爭力，老撾的RCA指數(shù)總體呈下降趨勢，國際競爭力減弱；馬來西亞、菲律賓和泰國的RCA指數(shù)均總體呈下降趨勢，且國際競爭力較弱；新加坡和文萊的RCA指數(shù)較為穩(wěn)定，國際競爭力始終較弱。

3.3 貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness Index，TC）是指一國某產(chǎn)品出、進口總額之差與之和的比值。作為一個與貿(mào)易總額的相對值，該指標排除了宏觀經(jīng)濟因素起伏變化帶來的影響，常用以分析一國某產(chǎn)業(yè)的國際競爭發(fā)展?jié)摿ΑＳ嬎愎綖椋?/p>

其中，j代表紡織產(chǎn)品；表示i國紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)； 和分別表示i國紡織產(chǎn)品的出口和進口額。TC指數(shù)的取值區(qū)間為 [-1，1]，若TC＞0，表明i國是該產(chǎn)品的凈出口國；若TC＜0，則表明i國是該產(chǎn)品的凈進口國。若0.8≤TC≤1，表明產(chǎn)品國際競爭力很強；若0.5≤TC＜0.8，表明國際競爭力較強；若-0.5≤TC＜0.5，表明國際競爭力屬中等水平；若-0.8＜TC＜-0.5，表明國際競爭力較弱；若-1≤TC≤-0.8，表明國際競爭力很弱。

根據(jù)上述公式計算得到中國和RCEP成員國紡織產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)如表4所示。

由表4可知，2020年中國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)值在RCEP成員國中位列第一，為0.81。2011—2020年，中國始終為紡織產(chǎn)品的凈出口國，基本保持較強的國際競爭力。其中，2016年和2020年中國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)≥0.8，表明具有很強的國際競爭力。10年間，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)都呈現(xiàn)不同趨勢的回落，日本這一產(chǎn)品的國際競爭力一直偏弱；2016年，韓國從紡織產(chǎn)品的凈出口國轉為凈進口國，但基本保持中等水平的國際競爭力；2020年，澳大利亞和新西蘭該類產(chǎn)品的國際競爭力由中等水平轉為較弱。10年來，東盟10國紡織產(chǎn)品的TC指數(shù)無明顯變化，國際競爭力保持中等水平。其中，緬甸和越南該類產(chǎn)品的TC指數(shù)在10年間有所上升，國際競爭力增強；印度尼西亞、泰國、柬埔寨和老撾該類產(chǎn)品的TC指數(shù)均出現(xiàn)了不同程度的下降，但基本保持凈出口國的地位；馬來西亞和菲律賓分別在2015年和2016年從紡織產(chǎn)品的凈出口國轉為凈進口國，國際競爭力減弱；新加坡和文萊始終為紡織產(chǎn)品的凈進口國，新加坡保持中等水平的國際競爭力，而文萊在10年間的TC指數(shù)接近-1，國際競爭力很弱。

4 結論

經(jīng)過對中國與RCEP成員國紡織產(chǎn)品三大指數(shù)的測算可知，與其他RCEP成員國相比，中國紡織產(chǎn)品總體已具有很強的國際競爭力，但仍有進一步提升的空間。雖然中國紡織產(chǎn)品在國際市場占有率和貿(mào)易競爭力指數(shù)上一枝獨秀，但顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算表明，2020年柬埔寨、緬甸和越南紡織產(chǎn)品的國際競爭力均強于中國，且10年來緬甸在國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)上均有較為明顯的增長，其紡織產(chǎn)品的國際競爭力水平提升顯著，未來有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，我國需進一步提升本國紡織產(chǎn)品的國際競爭力，以維持和增強本國紡織產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢。

5 進一步提高我國紡織產(chǎn)品國際競爭力的對策建議

5.1 繼續(xù)發(fā)揮政府的宏觀指導作用

首先，紡織產(chǎn)品的出口增長離不開紡織產(chǎn)業(yè)政策的扶持，政府應繼續(xù)出臺與紡織業(yè)改革和紡織企業(yè)發(fā)展相關的支持性政策，利用財政支持、稅收優(yōu)惠、引導投資等手段促進紡織產(chǎn)業(yè)轉型升級，使其在保持價格優(yōu)勢的同時，提高產(chǎn)品的技術質量，進一步提高我國紡織產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。其次，為減小國際貿(mào)易摩擦對我國紡織產(chǎn)品出口的影響，政府應對我國紡織產(chǎn)品主要出口國家（地區(qū)）的市場動態(tài)、行業(yè)規(guī)范等進行提前監(jiān)測和預警，以指導紡織企業(yè)及時調整戰(zhàn)略決策，有效應對國際貿(mào)易壁壘，盡量避免貿(mào)易摩擦。

5.2 加強自主品牌建設，提高本土紡織品牌的國際影響力

雖然我國是世界上的紡織大國，但擁有較大國際影響力的本土紡織品牌很少見，品牌建設作為產(chǎn)品核心競爭力的組成部分，應予以重視。我國應在加強紡織產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應的基礎上培育核心品牌企業(yè)，加強自主品牌建設，并通過本地化策略和海外并購策略等打開和占據(jù)海外市場，提高品牌的知名度和影響力。同時，我國應在注重品牌知識產(chǎn)權保護的基礎上，將更多中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典元素融入本土品牌的品牌文化，形成獨有的品牌魅力，從而實現(xiàn)與他國紡織品牌的差異化，吸引更多消費者。

5.3 加大研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是我國紡織產(chǎn)品國際競爭力提高的內在動力，政府和企業(yè)應加大研發(fā)投入力度，提高我國紡織產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力。一方面，產(chǎn)品創(chuàng)新。紡織企業(yè)應在深入了解目標市場消費趨勢的情況下提升研發(fā)設計水平，生產(chǎn)出更具多樣化的紡織產(chǎn)品，以滿足現(xiàn)代社會消費者趨于風格化、個性化的消費需求。另一方面，管理模式創(chuàng)新。我國應加快推進紡織產(chǎn)業(yè)信息基礎設施建設，積極應用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等信息化手段創(chuàng)新紡織產(chǎn)業(yè)鏈的管理模式，通過數(shù)字化、智能化改造提高紡織產(chǎn)業(yè)的先進制造能力和節(jié)能減排能力，從而提高管理效率、降低產(chǎn)品成本。

參考文獻

徐可，王瑞.我國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析及可持續(xù)發(fā)展路徑探索[J].理論與現(xiàn)代化，2015（1）：104-109.

李曉鐘，黃蓉.工業(yè)4.0背景下我國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究：基于紡織產(chǎn)業(yè)與電子信息產(chǎn)業(yè)融合視角[J].中國軟科學，2018（2）：21-31.

胡惠婉. 中國紡織業(yè)國際競爭力及其影響因素研究[D].哈爾濱：黑龍江大學，2020.

汪鵬.如何提升中國棉紡織產(chǎn)品的品牌競爭力[J].中國纖檢，2022（2）：100-101.

周靜. 中國與“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[D].上海：東華大學，2022.

孟夏，黃陳劉，張曉.RCEP對中國機電產(chǎn)品出口的影響：基于GTAP模擬分析[J].亞太經(jīng)濟，2018（4）：26-35.

王晶，徐玉冰.我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2022，41（2）：137-144.

劉辰洋. 中國對RCEP成員國林產(chǎn)品出口貿(mào)易效率研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2021.

陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構、效率及影響因素研究：基于細分產(chǎn)品的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（12）：72-83.

馮宗憲，李誠.RCEP背景下中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢及動因分析[J].西安交通大學學報（社會科學版），2022，42（2）：53-64.

巴萌. 貿(mào)易便利化對我國紡織品出口“一帶一路”沿線國家的影響研究[D].成都：四川大學，2021.

熊興，王婧倩，陳文暉.新形勢下我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉型升級研究[J].理論探索，2020（6）：97-101.