摘 要：數(shù)字技術的發(fā)展帶動了全球數(shù)字服務貿(mào)易的進步，數(shù)字服務貿(mào)易日益成為全球經(jīng)濟增長的“新引擎”，在全球服務貿(mào)易中逐漸成為主導力量，RCEP的簽訂也給中國與RCEP伙伴國在數(shù)字服務貿(mào)易方面的發(fā)展與進步提供了新的契機。本文基于RCEP成員國2013—2021年的數(shù)字服務貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，對RCEP成員國的數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模進行測度，并采用貿(mào)易競爭力指數(shù)和綜合貿(mào)易互補性指數(shù)，分析了中國與RCEP伙伴國進行數(shù)字服務貿(mào)易的競爭性和互補性。結果表明，RCEP各成員國均在數(shù)字服務貿(mào)易的不同產(chǎn)業(yè)存在一定的競爭優(yōu)勢，但各國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)差距較大的競爭優(yōu)勢差異也較大，且中國與RCEP伙伴國之間的數(shù)字服務貿(mào)易互補性明顯不高，仍有一定的發(fā)展空間。

關鍵詞：國際貿(mào)易；數(shù)字服務貿(mào)易；RCEP；貿(mào)易競爭性；貿(mào)易互補性

本文索引：譚夢珂.<變量 2>[J].中國商論，2023（15）：-076.

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（a）--04

1 前言

受新冠疫情的沖擊，全球各國經(jīng)濟都在不同程度上受到了損傷，尤其是對貨物貿(mào)易影響巨大，但以信息通信技術為核心的數(shù)字服務貿(mào)易仍保持先前的活力。近年來，全球數(shù)字服務貿(mào)易迅速發(fā)展，它是對傳統(tǒng)貿(mào)易模式的變革，是一種新型的服務提供方式，不僅體現(xiàn)在對傳統(tǒng)貿(mào)易對象的創(chuàng)新上，還在貿(mào)易交易、推廣宣傳等方面不斷數(shù)字化，不僅創(chuàng)造了新的產(chǎn)業(yè)空間和產(chǎn)業(yè)形態(tài)，催生新型產(chǎn)業(yè)，還能有效降低貿(mào)易雙方的交易和運輸成本，加快貿(mào)易效率的提高，數(shù)字技術革命推動的數(shù)字服務貿(mào)易恰好給世界經(jīng)濟轉型提供了非常有效的手段，將不斷成為經(jīng)濟增長的“新引擎”和先導力量。

2020年11月15日，在第四次區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定領導人會議上，中國、日本、韓國、澳大利亞共15個亞太國家正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），是當前世界人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)。RCEP的正式建立能進一步推動中國在數(shù)字服務貿(mào)易方面與其他成員國之間實現(xiàn)區(qū)域化聯(lián)合發(fā)展，促進各國在資源方面實現(xiàn)共享，提高雙邊貿(mào)易效率，為全球化發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易打下良好的基礎。

2 研究綜述

截至目前，關于數(shù)字服務貿(mào)易領域，國內(nèi)學術界主要聚焦數(shù)字服務貿(mào)易的內(nèi)涵與發(fā)展趨勢[1-3]、數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)則和全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定[4-7]、數(shù)字服務貿(mào)易競爭力分析[8]、數(shù)字服務貿(mào)易壁壘[9-11]等方面，對全球數(shù)字服務貿(mào)易中的競爭互補關系研究較少，且缺乏細分國家數(shù)字服務貿(mào)易競爭性和互補性的研究。在以RCEP經(jīng)濟體為主題的研究中，部分研究服務貿(mào)易與紡織服裝貿(mào)易的互補和競爭性[12]、數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展水平等方面進行分析，但針對中國與RCEP伙伴國在數(shù)字服務貿(mào)易領域的競爭性與互補性上的關注度不足。

3 RCEP成員國數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模

關于數(shù)字服務貿(mào)易的概念，目前在世界范圍內(nèi)沒有對其作出明確統(tǒng)一的定義，聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議（UNCTAD）和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）將數(shù)字服務貿(mào)易定義為通過電子信息網(wǎng)絡遠程提供的服務貿(mào)易，包括所有可以電子方式指定、執(zhí)行、交付、評估和消費的活動[13]?！秶H收支和國際投資頭寸手冊第六版》包含了數(shù)字貿(mào)易的六個小類，分別是保險與養(yǎng)老服務，金融服務，使用知識產(chǎn)權的費用，電信、計算機和信息服務，個人、文化和娛樂服務及其他商業(yè)服務，本文采用這六個類別進口額和出口額的加總表示各國的數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模，RCEP整體數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模是15個成員國的加總，貿(mào)易數(shù)據(jù)來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫。

由圖1可知，從數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模來看， 2013—2021年RCEP數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模呈逐年上升趨勢， 2021年達到5262.73億美元，較2013年增加約一倍。中國數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模也呈現(xiàn)顯著上升趨勢， 2021年約為1948.45億美元，較2013年增長兩倍多。從數(shù)字服務貿(mào)易出口增速來看，2015年受全球各大經(jīng)濟事件影響，RCEP成員國數(shù)字服務貿(mào)易出口下滑，隨后逐漸回升，直到2019年受新冠疫情影響，增速較之前有所下降，但整體呈上升趨勢。2019年后，中國數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模仍然呈現(xiàn)較快增長趨勢，2021年增速達到26.22%。中國數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模占RCEP數(shù)字服務貿(mào)易出口規(guī)模比重不斷增加，由2013年的26.57%增加到2021年的37.02%。由上述數(shù)據(jù)可以看出，中國數(shù)字服務貿(mào)易出口發(fā)展?jié)摿薮?，在RECP成員國中的影響力逐步提高。

4 中國與RCEP伙伴國數(shù)字服務貿(mào)易競爭及互補關系的測度

4.1 數(shù)字服務貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）是指某一國進出口差額和進出口總額的比重，是為了衡量i國家k產(chǎn)品的競爭力強弱，計算公式為：

其中，Xik和Mik分別表示i國家關于k產(chǎn)品的總出口額和總進口額。該指數(shù)指標均在（-1，1），TC值越大代表i國家k產(chǎn)品競爭力越大，TC值越小代表競爭力越?。籘C值越趨近于0，則代表該產(chǎn)品競爭力不突出。

由表1可以看出，除了緬甸以外，RCEP各成員國均在數(shù)字服務貿(mào)易的不同產(chǎn)業(yè)存在一定的競爭優(yōu)勢。從具體的國家來看，中國在其他商業(yè)服務與電信、計算機和信息服務產(chǎn)業(yè)具有競爭力，但競爭優(yōu)勢不強，主要是因為中國高速通信技術發(fā)展迅速，位于世界前列，具有領先優(yōu)勢，尤其是5G技術已經(jīng)全面普及。但中國在其余四個產(chǎn)業(yè)上呈現(xiàn)競爭劣勢，具體原因是國內(nèi)對其需求較大，國內(nèi)生產(chǎn)尚不足以滿足本國需要，因此出口小于進口。日本和新西蘭在知識產(chǎn)權使用費與金融服務兩個產(chǎn)業(yè)具有較微弱的競爭力，這是因為日本和新西蘭均為發(fā)達國家，第四次工業(yè)革命開展時間較早，信息化技術相對成熟，知識產(chǎn)權和金融服務占服務貿(mào)易比重較高。同理，韓國和澳大利亞在個人、文化和娛樂服務及電信、計算機和信息服務與金融服務產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。其中，兩個國家在個人、文化和娛樂服務產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢更為明顯，原因是這兩個國家對國民的文化娛樂需求較為重視，相關產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達。東盟國家中，柬埔寨、新加坡和菲律賓分別在金融服務和其他商業(yè)服務產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力，TC指數(shù)均大于0.5，新加坡金融服務業(yè)發(fā)展突出主要得益于國際金融中心的落戶，金融服務能力優(yōu)越，在國際金融、貿(mào)易融資、財務運作等方面處于領先地位。

4.2 綜合貿(mào)易互補性指數(shù)

為探究2013—2019年中國與RCEP伙伴國在數(shù)字服務貿(mào)易領域貿(mào)易互補性的發(fā)展與演變狀況，本文借鑒于津平（2003） [14]、王金波（2017）[15]的研究，采用綜合貿(mào)易互補性指數(shù)對中國與RCEP伙伴國之間的數(shù)字服務貿(mào)易互補性進行測算，分別從中國進口與RCEP伙伴國出口和中國出口與RCEP伙伴國進口兩個角度，計算公式為：

其中，，代表i國家k產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢；代表j國家k產(chǎn)品的進口比較劣勢。，Xik代表i國家對k產(chǎn)品的總出口額；Xi代表i國家對所有產(chǎn)品的總出口額；Wk代表全世界對k產(chǎn)品的總出口額；W代表全世界對所有產(chǎn)品的總出口額。，Mjk代表j國家對k產(chǎn)品的總進口額，Mj代表j國家對所有產(chǎn)品的總進口額。

由表2可知，從中國出口與他國進口的角度來看，2013—2019年中國與RCEP伙伴國的數(shù)字服務貿(mào)易互補性普遍呈現(xiàn)上升趨勢，雖然動態(tài)發(fā)展態(tài)勢良好，但數(shù)字服務貿(mào)易互補性指數(shù)整體不高，均處于0.5之下，說明中國與RCEP伙伴國之間的貿(mào)易互補性仍然存在較大的發(fā)展空間。其中，日本、新西蘭的指數(shù)增長速率較其他國家略快，原因是發(fā)達國家對數(shù)字服務貿(mào)易的開放程度較高，對數(shù)字服務的重視程度和需求也更高。具體來看，中國出口與新加坡進口數(shù)字服務貿(mào)易互補性指數(shù)在0.5左右，即中國出口與新加坡進口結構契合度相對較高，進出口貿(mào)易互補性也相對較強，更宜開展貿(mào)易合作。原因是中新自由貿(mào)易協(xié)定的簽署在很大程度上促進了雙方更加緊密的貿(mào)易往來，數(shù)字服務貿(mào)易從中受益。中國出口與澳大利亞、柬埔寨進口貿(mào)易互補性變化較為穩(wěn)定，但是中國同這兩個國家的貿(mào)易互補性指數(shù)偏低，在RCEP伙伴國中屬于最后梯隊。這是因為兩國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較慢，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模不高，對數(shù)字服務的需求也不高，柬埔寨尤甚，數(shù)字基礎設施建設還不完善，處于低發(fā)展階段。

從中國進口與他國出口的角度來看，數(shù)字服務貿(mào)易綜合互補性指數(shù)依舊偏低，且普遍呈現(xiàn)下降趨勢，中國與澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、馬來西亞、柬埔寨、菲律賓、泰國的數(shù)字服務貿(mào)易綜合互補性指數(shù)逐年下降，僅有日本、韓國、新加坡呈上升趨勢，但增幅不大。原因是這些國家發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟起步較早，在數(shù)字技術方面比較成熟，已形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

5 結論

RCEP數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模整體呈現(xiàn)上升趨勢。出口方面，增加幅度更為明顯，2021年的數(shù)字服務貿(mào)易出口額約為2013年的兩倍，2019年后受新冠疫情的輕微影響，增速有所下降，但整體出口額仍然逐年增加。中國數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模整體呈現(xiàn)上升趨勢，在數(shù)字服務貿(mào)易領域?qū)崿F(xiàn)了快速發(fā)展。

（1）數(shù)字服務貿(mào)易競爭力方面， RCEP各成員國均在數(shù)字服務貿(mào)易的不同產(chǎn)業(yè)存在一定的競爭優(yōu)勢，但各國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)差距較大。中國在其他商業(yè)服務與電信、計算機和信息服務產(chǎn)業(yè)具有競爭力，但在其余四個產(chǎn)業(yè)上呈現(xiàn)競爭劣勢。

（2）數(shù)字服務貿(mào)易互補性方面，中國與RCEP伙伴國之間的數(shù)字服務貿(mào)易互補性明顯不高，還存在一定的發(fā)展空間。整體看來，中國出口與RCEP伙伴國進口契合度高于中國進口與RCEP伙伴國出口，且與發(fā)達國家如日本、新西蘭、新加坡的互補性略強。

6 建議

中國要充分把握當前數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的歷史機遇，加速推進RCEP成員國雙邊、多邊數(shù)字服務貿(mào)易往來，并在個人、文化和娛樂服務及知識產(chǎn)權等數(shù)字化產(chǎn)品方面加大出口和進口力度，提高在金融和保險服務方面的競爭力。

RCEP成員國在數(shù)字產(chǎn)業(yè)的競爭力普遍偏低，各國需要充分激活數(shù)字產(chǎn)業(yè)活性，把握數(shù)字技術發(fā)展規(guī)律，聚焦創(chuàng)新創(chuàng)造，深化數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，從而提升競爭水平。

中國與RCEP伙伴國在出口和進口方面的數(shù)字服務貿(mào)易互補性有待提高，尤其是與發(fā)展中國家的貿(mào)易結構互補性較低，在很大程度上取決于發(fā)展中國家對數(shù)字服務貿(mào)易的開放程度。因此，發(fā)展中國家應順應數(shù)字時代的發(fā)展，制定相關開放政策，從而融入國際市場，并通過交流與合作提升貿(mào)易水平。

參考文獻

于立新，何夢婷. 數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展與中國面臨的挑戰(zhàn)[J]. 世界知識， 2017（16）： 20-23.

鄭偉，釗陽. 數(shù)字服務貿(mào)易：國際趨勢及我國發(fā)展路徑研究[J]. 國際貿(mào)易， 2020（4）： 56-63.

陸菁，傅諾. 全球數(shù)字服務貿(mào)易崛起：發(fā)展格局與影響因素分析[J]. 社會科學戰(zhàn)線， 2018（11）： 57-66.

陳紅娜，張琦，羅雨澤. 全球數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)則制定： 進展與動向[J]. 中國經(jīng)濟報告， 2022（5）： 126-133.

周念利，李玉昊，劉東. 多邊數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)制的發(fā)展趨向探究：基于WTO主要成員的最新提案[J]. 亞太經(jīng)濟， 2018（2）： 46-54+150.

馬述忠，沈雨婷. 數(shù)字服務貿(mào)易與全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構[J].國際經(jīng)濟評論，2020（5）： 1-21.

徐苑琳，孟繁蕓. 全球數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)則制定面臨的問題與發(fā)展趨勢[J]. 價格月刊， 2018（4）： 66-69.

高紅偉. 中國數(shù)字服務貿(mào)易的國際競爭力分析[J]. 統(tǒng)計與決策， 2023， 39（4）： 158-162.

江濤，王號杰，覃瓊霞. 雙重數(shù)字服務貿(mào)易壁壘： 出口抑制與替代[J]. 南方經(jīng)濟， 2023（2）： 71-89.

張亞瑛，劉曉輝. 數(shù)字服務貿(mào)易壁壘、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與服務出口增長：基于雙邊貿(mào)易的樣本數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟研究， 2023（7）： 137-140.

沈潔. 數(shù)字服務貿(mào)易壁壘的界定與評估： 標準、結果和驅(qū)動因素[J]. 學術研究， 2022（4）： 96-104.

許菱，劉道林，殷蓮甜. 中國與RCEP伙伴國紡織服裝貿(mào)易競爭與互補關系[J]. 現(xiàn)代紡織技術， 2022， 30（6）： 117-126.

趙文霞. 全球數(shù)字服務貿(mào)易網(wǎng)絡結構及其與數(shù)字服務貿(mào)易限制的關系[J]. 中國流通經(jīng)濟， 2022， 36（10）： 14-25.

于津平. 中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性[J]. 世界經(jīng)濟， 2003（5）： 33-40+80.

王金波. “一帶一路”經(jīng)濟走廊貿(mào)易潛力研究：基于貿(mào)易互補性、競爭性和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析[J]. 亞太經(jīng)濟， 2017 （4）： 93-100+175