發(fā)布帶有未成年人內(nèi)容的監(jiān)控錄像、將兒童就診視頻隨便放到網(wǎng)上……移動互聯(lián)網(wǎng)時代，掏出手機隨手拍成為很多人的習(xí)慣，未成年人的肖像權(quán)保護常常被不經(jīng)意間忽視。

案例1：兒童就診視頻發(fā)網(wǎng)上構(gòu)成侵權(quán)

12歲的方方在醫(yī)院兒科看病。隨后，醫(yī)生沒有經(jīng)過方方及其家長的許可，便將孩子的看病過程拍成短視頻，發(fā)布在醫(yī)生實名注冊的短視頻平臺賬號中，還起了個“孩子什么時候能好，這問題我得反問家長”這樣的標(biāo)題。

這條短視頻收獲了上萬次（條）點贊和評論。方方的父母看到后十分生氣，認(rèn)為孩子的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)遭到了侵犯，因此起訴醫(yī)生、醫(yī)院以及短視頻平臺。

法院審理認(rèn)為，傳播醫(yī)療知識不應(yīng)侵害未成年人的合法權(quán)益，更不應(yīng)該給孩子貼上“壞習(xí)慣”“毛病”等標(biāo)簽，以免對孩子造成不好的影響。醫(yī)院和醫(yī)生最終被判構(gòu)成共同侵權(quán)。

案例2：亂發(fā)“隨手拍”可能吃官司

張女士帶著孩子樂樂在小區(qū)活動時，和鄰居發(fā)生口角。爭執(zhí)過程被丁某拍成短視頻發(fā)送到小區(qū)微信群里。隨后，這條視頻又被楊某看到。楊某在沒有核實的情況下，就將這條視頻剪輯加工，發(fā)送到多個網(wǎng)絡(luò)平臺上。

視頻里，不僅張女士的面容十分清楚，樂樂因為沒有戴口罩，面部同樣清晰。張女士認(rèn)為，丁某和楊某的行為侵犯了其本人和孩子的肖像權(quán)、名譽權(quán)。

經(jīng)法院審理，丁某和楊某的行為被認(rèn)定為侵權(quán)。

查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，在法院審理的案件中，口角、糾紛引發(fā)未成年人肖像權(quán)被侵犯的情況并不少見：有的當(dāng)事人在業(yè)主群中隨意發(fā)布含有未成年人肖像的監(jiān)控錄像；有人因足球比賽產(chǎn)生矛盾，便將包含未成年人肖像的視頻上傳至網(wǎng)上，稱其“人品不好”；有人因成年人之間的感情糾紛，將對方女兒的照片上傳至微博，并侮辱孩子的外貌，甚至造謠孩子是“非婚生子女”，讓孩子的學(xué)習(xí)、生活受到影響。

《中華人民共和國民法典》第1019條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。”

同法第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！?/p>

當(dāng)未成年人肖像權(quán)被侵害時，家長可以聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對相關(guān)內(nèi)容進行刪除、斷開鏈接。未成年人還可以自己的名義，向法院提起民事訴訟。但未成年人年齡尚小，不能親自進行訴訟的，應(yīng)由其法定代理人（父、母等）以代理人的名義進行訴訟，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽、賠償損失等。

第三方平臺如果未及時處理導(dǎo)致影響擴大，應(yīng)就擴大部分承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。在此過程中，家長應(yīng)注意保存網(wǎng)頁、聊天記錄、視頻畫面等相關(guān)證據(jù)，同時，要注意理性維護自身合法權(quán)益，合法合理提出訴訟請求。

【編輯：陳彤】