文 徐健

案例：

小堯（化名）今年15 歲，報(bào)警稱被母親家暴。經(jīng)查，小堯母親認(rèn)為小堯過度使用手機(jī)、叛逆、不服管束，多次毆打小堯，母女關(guān)系十分惡劣。經(jīng)診斷，小堯出現(xiàn)抑郁、厭學(xué)等癥狀。

律師解讀：

青春期不等于叛逆期，更不能因孩子的“叛逆”毆打孩子，適度的懲罰教育有警示作用，但懲罰不是體罰，更不能家暴。小堯母親多次毆打小堯，不僅對小堯造成了巨大身心傷害，而且違反了國家法律規(guī)定。法律禁止任何形式的家庭暴力，監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重家庭暴力的，法院可依法撤銷監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第二十三條：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得因性別、身體狀況、智力等歧視未成年人，不得實(shí)施家庭暴力，不得脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會(huì)公德的活動(dòng)。

《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十一條：監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的近親屬、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、縣級(jí)人民政府民政部門等有關(guān)人員或者單位的申請，依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的加害人，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用。

案例：

小晨小欣（化名）是一對兄妹。一年前，父母因感情不和離婚，各自出門打工，將小晨小欣推給爺爺奶奶照料，對孩子幾乎不聞不問。爺爺奶奶年老體衰，對孩子學(xué)習(xí)、生活上的關(guān)照時(shí)常感到力不從心。

律師解讀：

家庭教育失位，即父母摒棄自己對子女教育的權(quán)利，推卸對子女應(yīng)有的家庭教育的責(zé)任和義務(wù)。父母離異并不意味著對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)喪失，父母離婚后依舊擁有對子女承擔(dān)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。小晨小欣的父母離婚后俱不承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，也不履行撫養(yǎng)義務(wù)，這不僅有害于孩子的成長，更不符合法律規(guī)定。

法律規(guī)定：

《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第二十條：未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規(guī)定外，不得阻礙另一方實(shí)施家庭教育。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十二條：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人因外出務(wù)工等原因在一定期限內(nèi)不能完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)委托具有照護(hù)能力的完全民事行為能力人代為照護(hù)；無正當(dāng)理由的，不得委托他人代為照護(hù)。