林昕

（漳浦縣醫(yī)院眼科，福建 漳浦 363200）

白內(nèi)障是一種因晶狀體渾濁造成的視覺障礙性眼科疾病，該疾病位居全球致盲性眼病第一，白內(nèi)障致盲者占全球盲人的46%。隨著物質(zhì)生活水平的不斷提高，代謝性疾病的發(fā)病率也升高，導(dǎo)致白內(nèi)障疾病逐漸趨于低齡化，對患者的視力造成嚴重影響，嚴重者甚至會失明[1]。

目前臨床上常通過手術(shù)方式進行治療，常采用IOL 睫狀溝縫線懸吊術(shù)、前房型IOL 植入術(shù)等方法治療白內(nèi)障。常規(guī)手術(shù)中是將IOL 植入囊?guī)?nèi)，但在白內(nèi)障治療過程中，仍存在術(shù)中囊袋不慎破裂或外傷性囊袋受損、晶狀體脫位等情況，導(dǎo)致術(shù)中不能正常將晶狀體植入囊袋或睫狀溝。睫狀溝縫線懸吊術(shù)在早期能夠滿足患者的視力需求，但隨著聚丙烯縫線發(fā)生降解，極有可能導(dǎo)致IOL 出現(xiàn)偏位和偏心的情況。而無縫線鞏膜層間固定術(shù)不斷引入先進的后節(jié)手術(shù)器械，降低了遠期縫線發(fā)生降解的風險，同時獲得了許多眼科醫(yī)生的好感，使其在臨床上不斷應(yīng)用廣泛[2]。

基于此，本研究旨在對比鞏膜層間固定術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)在白內(nèi)障IOL 植入患者中的應(yīng)用效果，為提高臨床治療效果提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

回顧性選取2017 年1 月至2021 年5 月期間我院收治的白內(nèi)障IOL 植入患者75 例（75 眼）作為研究對象。納入標準：符合白內(nèi)障IOL 植入手術(shù)指征[3]；晶狀體脫位或無晶狀體眼者；角膜內(nèi)皮細胞計數(shù)在1000 個·m-2以上。排除標準：伴有嚴重的活動性炎癥及眼底病變者；眼壓值在21 mmHg 以上；臨床資料缺失；不配合研究。

根據(jù)手術(shù)方法將患者分為對照組37 例(37 眼)和觀察組38 例（38 眼）。對照組：男20 例（20眼），女17 例（17 眼）；年齡（64.36±3.52）歲；白內(nèi)障疾病類型：外傷性15 例、先天性9 例、并發(fā)性13 例。觀察組：男22 例（22 眼），女16 例（16 眼）；年齡（64.45±3.49）歲；白內(nèi)障疾病類型：外傷性16 例、先天性10 例、并發(fā)性12 例。兩組的一般資料無顯著差異（P＞0.05）。本研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法

術(shù)前均進行測量非接觸性眼壓、裸眼視力及最佳矯正視力，進行散瞳后眼底、眼前裂隙燈、角膜內(nèi)皮細胞檢查，以及測量眼內(nèi)IOL 屈光度，術(shù)前2 天使用抗生素滴眼液滴眼。

1.2.1 對照組

對照組給予傳統(tǒng)睫狀溝縫線懸吊術(shù)治療。術(shù)前使用滴眼液散瞳，麻醉后，間斷壓迫眼球以降低眼壓，開瞼器開瞼，將上直肌縫線固定，于3 點、9 點方向打開球結(jié)膜，暴露鞏膜，電凝止血，以眼角膜緣為基底鞏膜瓣在手術(shù)眼上方角膜后3 mm各作一平行于角膜緣的主切口，將透明質(zhì)酸鈉注入前房角膜緣的側(cè)切口，分離虹膜粘連，處理前房玻璃體。長直針于角膜緣后1.5～2 mm 處鞏膜瓣下垂直鞏膜刺入眼內(nèi)，經(jīng)鞏膜后水平推入至瞳孔區(qū)，TB 針頭于對側(cè)刺入接過并引出長直針拉出縫線，將人工晶體襻膝部用長短針兩根縫線打結(jié)固定，折疊后將其植入后房，瞳孔直徑散大至6 mm左右時將IOL 位置調(diào)整至正位，將兩根縫線分別固定在3 點、9 點方向。復(fù)位并用可吸收縫線縫合鞏膜瓣，去除多余透明質(zhì)酸鈉關(guān)閉切口，結(jié)膜囊涂抹地塞米松眼膏并包扎，術(shù)后常規(guī)抗感染治療[4]。

1.2.2 觀察組

觀察組給予無縫線鞏膜層間固定術(shù)治療。散瞳，麻醉，開瞼，于上方12 點位做角膜緣切口，將透明質(zhì)酸鈉注入前房角膜緣的側(cè)切口，將人工晶體置入推注器，將其緩慢推入患者眼內(nèi)。由術(shù)者自3 點位鞏膜瓣下角膜緣后1.5～2 mm 處用TB針頭進入眼內(nèi)，將人工晶體前襻用視網(wǎng)膜鉗緩慢插入針孔內(nèi)，將針頭連帶IOL 前襻退出至眼外，并將IOL 推出推注器，后襻暫時固定在角膜緣切口處、前襻固定于眼外，使用同樣的方法于9 點位方向送入后襻后退出并將IOL 后襻帶出。瞳孔直徑散大至6 mm 左右時將IOL 位置調(diào)整至正位。在兩側(cè)鞏膜瓣約1/2 鞏膜厚度下，用TB 枕頭做長約2～3 mm 平行于角膜緣的鞏膜層間通道，后將人工晶狀體襻插入固定。最后復(fù)位鞏膜瓣，可吸收縫線縫合[5]。

1.3 觀察指標

1.3.1 視力情況

分別使用視力檢測儀VS100 測量兩組白內(nèi)障人工晶體植入患者的UCVA 及BCVA。

1.3.2 IOL 穩(wěn)定性

使用SW-3200S 全景超聲生物顯微鏡（上海伊沐醫(yī)療器械；國械注準20173230424）檢查兩組人工晶體植入患者IOL 位置。采用水平及垂直的傾斜度和偏心值反應(yīng)IOL 的位置。將3 點至9 點鐘位的鞏膜突連線作為參考水平線，IOL 偏心值為兩側(cè)IOL 光學部邊緣向參考水平線做兩條垂直線，其鞏膜突至兩端交匯點的距離。IOL 穩(wěn)定性傾斜度為連接兩側(cè)IOL 光學部連線，將其上移與參考水平線相交的角度。同理，將6 點至12 點鐘位的鞏膜突連線作為參考垂直線，測量的IOL 垂直傾斜度和偏心值[6]。

1.3.3 角膜內(nèi)皮細胞

使用上海睿鈺生物科技公司生產(chǎn)的角膜內(nèi)皮細胞計數(shù)儀（型號：Countstar Rigel）測定兩組白內(nèi)障人工晶體植入患者的內(nèi)皮細胞數(shù)量。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS22.0 軟件包進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)數(shù)據(jù)用百分比（%）表示，采用χ2檢驗分析；計量資料以平均值±標準差（）表示，采用t檢驗分析，當P＜0.05，認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 無縫線鞏膜層間固定術(shù)治療改善視力情況

術(shù)前7 d，兩組UCVA、BCVA 比較無明顯差異（P＞0.05），術(shù)后半年，兩組UCVA、BCVA 較術(shù)前7 d 均明顯升高，且觀察組明顯高于對照組（P＞0.05），見表1。

表1 比較兩組視力情況（）

表1 比較兩組視力情況（）

注：與術(shù)前7 d 組內(nèi)比較，*P＜0.05。

?

2.2 無縫線鞏膜層間固定術(shù)治療增加IOL 穩(wěn)定性

術(shù)后半年，兩組IOL 穩(wěn)定性比較，觀察組IOL的水平傾斜度、垂直傾斜度和水平偏心值、垂直偏心值均明顯低于對照組（P＞0.05），見表2。

表2 比較兩組IOL 穩(wěn)定性（）

表2 比較兩組IOL 穩(wěn)定性（）

?

2.3 無縫線鞏膜層間固定術(shù)治療改善角膜內(nèi)皮細胞數(shù)量

術(shù)后半年，觀察組角膜內(nèi)皮細胞計數(shù)與術(shù)前7 d 無顯著差異（P＞0.05），而對照組較術(shù)前7 d降低，且對照組低于觀察組（P＞0.05），見表3。

表3 比較兩組角膜內(nèi)皮細胞 （，個·mm-2）

表3 比較兩組角膜內(nèi)皮細胞 （，個·mm-2）

注：與術(shù)前7 d 組內(nèi)比較，*P＜0.05。

?

3 討論

常規(guī)白內(nèi)障手術(shù)中是將IOL 植入囊?guī)?nèi)，但在治療過程中，存在術(shù)中囊袋不慎破裂或外傷性囊袋受損、晶狀體脫位等情況，導(dǎo)致術(shù)中不能正常將晶狀體植入囊袋或睫狀溝。臨床上常采用IOL 睫狀溝縫線懸吊術(shù)、前房型IOL 植入術(shù)等方法治療白內(nèi)障。其中IOL 睫狀溝縫線懸吊術(shù)是臨床上最經(jīng)典的術(shù)式，但該術(shù)式并不能將IOL 理想的置入睫狀溝，且臨床上存在不少由于縫線暴露導(dǎo)致炎癥的病例[7]。而鞏膜層間固定術(shù)無需縫線進行懸吊穩(wěn)固能避免縫線導(dǎo)致的相關(guān)并發(fā)癥，術(shù)后可以更長期地維持IOL 的穩(wěn)定性。

本研究結(jié)果顯示，手術(shù)后半年，UCVA、BCVA均較術(shù)前7 d 升高，且觀察組均較對照組高，說明相對于傳統(tǒng)睫狀溝縫線懸吊術(shù)，無縫線鞏膜層間固定術(shù)更能夠使白內(nèi)障人工晶體植入患者的視力提高，推測其原因可能是IOL 無縫線鞏膜層間固定術(shù)避免了傳統(tǒng)睫狀溝縫線懸吊術(shù)因遠期縫線暴露或松脫造成的術(shù)后并發(fā)癥，最大程度降低了鞏膜固定IOL 植入對術(shù)角膜內(nèi)皮的損傷程度，從而為維持患者視功能以及恢復(fù)視力提供強有力的保障。此外，傳統(tǒng)術(shù)式使用縫線對患者眼部造成長時間刺激，影響其視覺功能[5]。

本研究還顯示，手術(shù)后半年觀察組IOL 傾斜度、垂直傾斜度、水平偏心值、垂直偏心值均較對照組低，說明無縫線鞏膜層間固定術(shù)在IOL 穩(wěn)定性方面的治療效果優(yōu)于傳統(tǒng)睫狀溝縫線懸吊術(shù)。推測其原因是傳統(tǒng)術(shù)式在鞏膜縫線結(jié)扎操作方面要求較高，而不同臨床醫(yī)師會影響患者的預(yù)后效果。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后半年，觀察組角膜內(nèi)皮細胞與術(shù)前7d 無顯著差異，而對照組較術(shù)前7d降低，且對照組較觀察組低，說明相對比傳統(tǒng)術(shù)式，無縫線鞏膜層間固定術(shù)對患者角膜內(nèi)皮細胞的損傷更小，其原因可能是觀察組手術(shù)方法操作較簡單、耗時較短且學習曲線較短，對組織損傷較小，而傳統(tǒng)術(shù)式手術(shù)時間長、技術(shù)復(fù)雜、對組織損傷較嚴重，術(shù)后并發(fā)癥偏多，因此其角膜內(nèi)皮細胞技術(shù)顯著減少。

綜上所述，與傳統(tǒng)睫狀溝縫線懸吊術(shù)相比，無縫線鞏膜層間固定術(shù)更能夠恢復(fù)白內(nèi)障人工晶體植入患者的視力，維持手術(shù)后IOL 穩(wěn)定性，減少術(shù)后流失角膜內(nèi)皮細胞。