王興松 李燦 王鐸 許東亞 張繼旭 施定國(guó) 孔德翠 孔德旬 周維杰 王戈 王娜 白羽祥

摘要：探索不同煙稈生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)不同烤煙品種生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響，以期為煙稈生物質(zhì)炭基肥在烤煙中的科學(xué)合理利用提供一定的理論依據(jù)。試驗(yàn)以烤煙品種紅花大金元、K326、云煙87為研究對(duì)象，分別設(shè)置4個(gè)生物質(zhì)炭基肥施用量處理（CK：0 kg/株；P1：0.4 kg/株；P2：0.5 kg/株；P3：0.6 kg/株），測(cè)定不同處理下各烤煙品種的生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生情況、經(jīng)濟(jì)性狀及煙葉內(nèi)在化學(xué)成分。結(jié)果表明：隨著炭基肥施用量增加，烤煙生育期無(wú)明顯變化規(guī)律；在農(nóng)藝性狀方面，P1處理對(duì)紅花大金元農(nóng)藝性狀提升效果較好，其中株高提高17.3%、莖圍提高19.2%、最大葉長(zhǎng)提升3.1%，P2處理對(duì)K326和云煙87農(nóng)藝性狀提升最優(yōu)；P2處理顯著降低了3個(gè)烤煙品種煙草氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率和病情指數(shù)；在經(jīng)濟(jì)性狀方面，對(duì)于紅花大金元，施用炭基肥能提高烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例，其中P1處理提升效果最好，產(chǎn)量提升15.5%，產(chǎn)值提升25.5%，中上等煙比例提升14.4%；對(duì)于K326和云煙87，適量施用炭基肥均可顯著提升烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例和均價(jià)，K326的P2處理煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的各項(xiàng)指標(biāo)均相對(duì)最優(yōu)，整體的煙葉化學(xué)品質(zhì)優(yōu)于其他處理，云煙87的P2處理各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)較適宜。煙稈生物質(zhì)炭基肥對(duì)提高烤煙煙株農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、化學(xué)品質(zhì)和降低煙株發(fā)病率具有重要作用，推薦紅花大金元施用0.4 kg/株生物質(zhì)炭基肥、K326和云煙87施 0.5 kg/株用生物質(zhì)炭基肥提升效果最佳。

關(guān)鍵詞：生物質(zhì)炭基肥；烤煙；產(chǎn)質(zhì)量；農(nóng)藝性狀；品種

中圖分類(lèi)號(hào)：S572.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）13-0082-07

近年來(lái)，烤煙生產(chǎn)面臨一系列生態(tài)問(wèn)題，主要包括植煙土壤酸化板結(jié)［1］、重金屬污染和大氣污染［2］、肥料利用率低［3］、有機(jī)質(zhì)含量減少［4］、養(yǎng)分不平衡等［5］。同時(shí)在烤煙生產(chǎn)中不正確使用肥料會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)并減少水分和肥料的滯留，土壤通透性降低，微生物多樣性和生物活性降低［6］、養(yǎng)分供應(yīng)不足，烤煙營(yíng)養(yǎng)失調(diào)［7］；另一方面，由于大量煙草秸稈的不合理利用加劇了土壤環(huán)境的惡化，進(jìn)而使煙葉香吃味不足，外觀質(zhì)量變差，產(chǎn)量減少，嚴(yán)重制約了現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展。

生物質(zhì)炭是指由富含碳的生物質(zhì)在無(wú)氧或缺氧條件下經(jīng)過(guò)高溫裂解生成的一種具有高度芳香化、富含碳素的多孔固體顆粒物質(zhì)［8］。生物炭具有富孔隙結(jié)構(gòu)、比表面積較大的物理性質(zhì)［9］，使其在吸持和緩釋養(yǎng)分、改善土壤理化性狀、調(diào)節(jié)土壤微生物特性等方面具有積極作用［10］，現(xiàn)已成為一種具有優(yōu)良性能的肥料載體［11］。生物質(zhì)炭不僅可改善土壤活性［12］，提高肥力，還可吸收土壤和廢水中的重金屬和有機(jī)污染物，為植被生長(zhǎng)提供合適的環(huán)境，確保土壤中氨氧化細(xì)菌的活性，釋放硝化抑制劑并促進(jìn)作物生長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)碳和氮具有較好的固定效果。應(yīng)用于土壤時(shí)，它可以減少CO2、N2O、CH4等溫室氣體的排放。生物質(zhì)炭基肥是通過(guò)向生物炭中定向添加其他類(lèi)型的肥料而制成的富含碳的有機(jī)肥料，它不僅可以彌補(bǔ)養(yǎng)分不足和生物炭的大量消耗，而且可以起到改良土壤和增加農(nóng)作物養(yǎng)分使用效率的目的［13］。劉領(lǐng)等研究表明，在施用生物炭的同時(shí)進(jìn)行減氮處理，烤煙根際土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶和蔗糖酶活性均有不同程度的提高，同時(shí)烤煙根系活力及根冠比亦得到不同程度提高［14］。李文淵等研究表明，減少25%基肥施用量條件下施用高炭基肥料，植煙土壤物理特性、土壤肥力及微生物活性得到明顯改善，烤后煙葉鉀含量及中性致香物質(zhì)含量增加［15］。葛少華等研究報(bào)道，增施生物炭減少化肥氮的施用可提高烤煙對(duì)氮素的吸收利用率［16］。

基于此，本研究通過(guò)分析不同用量煙稈生物質(zhì)炭基肥對(duì)不同烤煙品種生長(zhǎng)、化學(xué)品質(zhì)及產(chǎn)質(zhì)量的影響，明確各品種烤煙對(duì)煙稈生物質(zhì)炭基肥施用的響應(yīng)差異，以期為生物質(zhì)炭基肥在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2020年4—10月在云南省昆明市祿勸縣屏山街道綠槐偏坡村（25°58′74″N，102°45′56″E）進(jìn)行，海拔為1 800 m，年平均氣溫為15.6 ℃，供試土壤為耕作性沙質(zhì)黏粒熟化土，其pH值6.28，含有機(jī)質(zhì)25.17 g/kg、全氮1.51 g/kg、全磷2.23 g/kg、全鉀19.26 g/kg、水解性氮 123.98 mg/kg、有效磷 55.94 mg/kg、速效鉀 301.15 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種：紅花大金元（紅大）、K326、云煙87；煙稈生物質(zhì)炭基肥由煙稈生物質(zhì)炭和煙草專(zhuān)用復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量分別為16%、6%、24%）混合制成，各品種所用煙稈生物質(zhì)炭基肥中煙草專(zhuān)用復(fù)合肥比例見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，3個(gè)品種設(shè)當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)復(fù)合肥（CK）；施用生物質(zhì)炭基肥0.4 kg/株（P1）；施用生物質(zhì)炭基肥0.5? kg/株（P2）；施用生物質(zhì)炭基肥 0.6 kg/株（P3），共12個(gè)處理組合，每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，共36個(gè)小區(qū)，每小區(qū)不少于50株（表2）。其中常規(guī)復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量分別為16%、6%、24%）用量為375? kg/hm2，不同處理的生物炭基肥一次性基施，且每穴施肥量確保一致。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.1 生育期調(diào)查 按烤煙生育期調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確記錄移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開(kāi)放期、頂葉成熟期等生育時(shí)期。

1.4.2 農(nóng)藝性狀的調(diào)查與測(cè)定 在煙葉移栽90 d時(shí)，定點(diǎn)測(cè)量各小區(qū)10株煙株的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)寬等，具體測(cè)定方法按照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查》［17］。

1.4.3 病蟲(chóng)害情況調(diào)查 在旺長(zhǎng)期進(jìn)行全區(qū)調(diào)查，調(diào)查病害種類(lèi)及病葉數(shù)、病情分級(jí)數(shù)。病害以氣候性斑點(diǎn)病、赤星病和炭疽病為主。計(jì)算公式如下：

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)調(diào)查總株數(shù)×100%；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×該級(jí)級(jí)數(shù)）調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)級(jí)數(shù)×100。

1.4.4 經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定 煙葉初烤后，以處理為單位按照42級(jí)國(guó)家煙葉分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)收購(gòu)，分級(jí)計(jì)產(chǎn)，根據(jù)2020年昆明市烤煙收購(gòu)價(jià)格，計(jì)算其產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例、均價(jià)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

1.4.5 烤后煙葉化學(xué)成分分析 煙葉成熟烘烤后，從每個(gè)處理烤后煙葉中分別選取中橘三（C3F）煙樣0.5～1.0 kg送檢進(jìn)行化學(xué)成分分析，測(cè)定煙葉中總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀、氯、淀粉的含量?？偺?、還原糖含量依據(jù)YC/T 159—2002《煙草及煙草制品 水溶性糖的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》測(cè)定，煙堿含量依據(jù)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 468—2013《煙草及煙草制品 總植物堿的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)（硫氰酸鉀）法》測(cè)定，總氮含量依據(jù)YC/T 161—2002《煙草及煙草制品 總氮的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》測(cè)定，氧化鉀含量依據(jù)YC/T 173—2003《煙草及煙草制品 鉀的測(cè)定 火焰光度法》測(cè)定，水溶性氯含量依據(jù)YC/T 162—2011《煙草及煙草制品 氯的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》測(cè)定，淀粉含量依據(jù)YC/T 216—2013《煙草及煙草制品 淀粉的測(cè)定 連續(xù)流動(dòng)法》測(cè)定。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析方法

利用Excel 2016進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的處理和制圖，SPSS 23.0進(jìn)行差異顯著性分析；并依據(jù)王彥亭等的烤煙化學(xué)成分指標(biāo)賦值與建模方法［18］，對(duì)化學(xué)成分進(jìn)行評(píng)定，各指標(biāo)均以公認(rèn)的最適范圍為100分，高于或低于該最適范圍依次降低分值，采用指數(shù)和法評(píng)價(jià)烤煙內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性綜合情況［19］：

P=∑Pi×Ci。

式中：P為烤煙化學(xué)成分協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)；Ci為第i個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)量化分值；Pi為第i個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)相對(duì)權(quán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草生育期的影響

由表3可看出，對(duì)于紅花大金元，到團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期和中心花開(kāi)放期的時(shí)間，施用炭基肥處理均早于CK處理，其中P2處理對(duì)烤煙各生育期提前效果最為明顯；對(duì)于K326，與對(duì)照相比，中低炭基肥用量煙株進(jìn)入團(tuán)棵期較早，高炭基肥用量煙株團(tuán)棵期和頂葉成熟時(shí)間延后；對(duì)于云煙87，施用炭基肥處理煙株進(jìn)入團(tuán)棵期提前，高炭基肥施入量延長(zhǎng)了煙株現(xiàn)蕾期及其后期的生育時(shí)間。

2.2 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草農(nóng)藝性狀的影響

由表4可看出，不同施肥量處理之間在各農(nóng)藝性狀上存在差異；對(duì)于紅花大金元，與對(duì)照相比，施用炭基肥對(duì)煙株株高、莖圍和最大葉長(zhǎng)均起到促進(jìn)作用，其中P1處理增幅最大，對(duì)株高提高17.3%、莖圍提高19.2%、最大葉長(zhǎng)提升3.1%；對(duì)于K326，適量施用炭基肥煙株株高和莖圍高于對(duì)照，但高炭基肥施用量煙株株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬均低于對(duì)照；對(duì)于云煙87，適量施用炭基肥可提高煙株株高、莖圍和葉片數(shù)。

2.3 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草病害的影響

2.3.1 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草氣候斑點(diǎn)病的影響 由圖1和圖2可看出，對(duì)于紅花大金元，適量施入炭基肥顯著降低了煙草氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率和病情指數(shù)，但高炭基肥施入量卻顯著提高了煙草氣候斑點(diǎn)病的發(fā)病率；對(duì)于K326和云煙87，適量施入炭基肥顯著降低了煙草斑點(diǎn)病發(fā)病率和病情指數(shù)。

2.3.2 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草赤星病的影響 由圖3和圖4可以看出，對(duì)于紅花大金元，適量施入炭基肥能顯著降低煙草赤星病的發(fā)病率及病情指數(shù)，但低炭基肥施入量和高炭基肥施入量顯著提高了煙草赤星病發(fā)病率；對(duì)于K326和云煙87，施入炭基肥均顯著降低了煙草赤星病的發(fā)病率和病情指數(shù)， 其中P3處理對(duì)K326煙草赤星病有較好防效，P2處理對(duì)云煙87赤星病有較好防效。

2.3.3 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙草炭疽病的影響 由圖5和圖6可以看出，對(duì)于紅花大金元，各處理間煙草炭疽病發(fā)病率無(wú)顯著差異，但施入低炭基肥煙草炭疽病病情指數(shù)顯著高于其他處理；對(duì)于K326和云煙87，適量炭基肥施用量和高炭基肥施入量顯著降低了煙草炭疽病發(fā)病率和病情指數(shù)。

2.4 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5可看出，對(duì)于紅花大金元，施用炭基肥能提高烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例，其中P1處理提升效果最好，其中產(chǎn)量提升15.5%，產(chǎn)值提升25.5%，中上等煙比例提升14.4%；對(duì)于K326和云煙87，P2處理顯著提升了烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙和均價(jià)。

2.5 不同生物質(zhì)炭基肥施用量對(duì)烤后煙葉化學(xué)品質(zhì)的影響

由表6可看出，3個(gè)烤煙品種的總糖和還原糖含量整體均高于適宜性范圍，反映了當(dāng)?shù)胤N植的烤煙含糖量高的特點(diǎn)；對(duì)于紅花大金元，與對(duì)照處理相比，烤后煙葉總糖含量、還原糖含量、煙堿含量、糖堿比均有所降低，總氮含量、氮堿比均有所增加；P1處理鉀含量最接近優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于K326，各處理總氮含量、煙堿含量、鉀含量、氯含量、鉀氯比均在適宜范圍，對(duì)各處理進(jìn)行化學(xué)成分協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)（表7），P2處理總分最高。對(duì)于云煙87，各處理總氮含量、煙堿含量、氯含量、鉀氯比均在適宜范圍；對(duì)化學(xué)成分協(xié)調(diào)性綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，施用生物質(zhì)炭基肥處理總分均高于對(duì)照處理，且P1處理大于其他處理。

3 討論

生物質(zhì)炭作為一種土壤改良劑［20-21］，通過(guò)改善土壤理化性質(zhì)和增加土壤養(yǎng)分［22］，進(jìn)而促進(jìn)植株生長(zhǎng)發(fā)育；前人研究結(jié)果表明，施用1%玉米秸稈炭可增加玉米生物量［23］，施用3%生物質(zhì)炭能顯著增加小白菜鮮質(zhì)量［24］，3%小麥生物質(zhì)炭施用量能增加烤煙葉片數(shù)及地上部生物量［25］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，施用0.4 kg/株煙稈生物質(zhì)炭基肥對(duì)紅花大金元株高、莖圍、最大葉長(zhǎng)改善顯著，施用0.5 kg/株炭基肥對(duì)K326株高和莖圍改善明顯，施用0.5 kg/株炭基肥對(duì)云煙87農(nóng)藝性狀改善效果最佳；賈孟等研究表明施用80 g/株煙稈生物質(zhì)炭對(duì)中低海拔烤煙農(nóng)藝性狀提升明顯［26］；張萌等研究表明適量煙稈生物質(zhì)炭基肥對(duì)烤煙改善農(nóng)藝性狀效果較好，這可能與生物質(zhì)炭本身的物理結(jié)構(gòu)相關(guān)［27］，生物質(zhì)炭的大孔隙結(jié)構(gòu)和表明活躍的官能團(tuán)對(duì)吸附土壤氮素具有重要作用；同時(shí)，本研究還發(fā)現(xiàn)，過(guò)量施入煙稈生物質(zhì)炭基肥烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)差于常規(guī)施肥，這與葛宸等的研究結(jié)果相同［28］，馬莉等研究也表明，施用生物質(zhì)炭基肥能使小麥生長(zhǎng)迅速，但繼續(xù)增加用量，其生長(zhǎng)增速不顯著［29］；可能是因?yàn)樯镔|(zhì)炭礦物養(yǎng)分含量低，過(guò)多施用影響烤煙生長(zhǎng)發(fā)育所需養(yǎng)分供給不足，進(jìn)而導(dǎo)致烤煙生長(zhǎng)發(fā)育弱。

煙稈生物質(zhì)炭在增強(qiáng)煙株抗病性方面具有重要潛力［30］；本試驗(yàn)病害調(diào)查中，氣候性斑點(diǎn)病和赤星病的發(fā)病率和病情指數(shù)較高，結(jié)合試驗(yàn)的地塊等因素分析，可能是由于煙草成熟后期氣溫較高、降雨較多等氣候因素所致；本試驗(yàn)結(jié)果表明，0.5 kg/株炭基肥施用量均能顯著降低3個(gè)烤煙品種煙草氣候斑點(diǎn)病和赤星病的發(fā)病率和病情指數(shù)；說(shuō)明適量施用生物質(zhì)炭基肥能使煙株的抗病性增強(qiáng)，減少發(fā)病率，這與王成己等研究適量施用生物質(zhì)炭基肥，煙株的抗病性增強(qiáng)的結(jié)果［31-32］一致；但0.6 kg/株炭基肥施用量提高了紅花大金元煙草氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率和病情指數(shù)，這可能與生物質(zhì)炭富含碳源，提高土壤碳氮比、降低氮素有效性有關(guān)［33］。

前人研究表明，適宜煙稈生物質(zhì)炭基肥可提高烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)［34］，本研究結(jié)果表明，對(duì)于紅花大金元，0.4 kg/株炭基肥施用量烤后煙葉鉀含量更接近優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)，并顯著提升了煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值；對(duì)于K326，0.5 kg/株炭基肥施用量提高了烤后煙葉綜合評(píng)分，同時(shí)顯著提升煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及中上等煙比例；對(duì)于云煙87，生物質(zhì)炭基肥能提高烤后煙葉煙堿含量，并提高煙葉綜合評(píng)分，同時(shí)，0.5 kg/株炭基肥施用量對(duì)烤煙中上等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值提升最大。孔明等研究表明，過(guò)量施用生物質(zhì)炭基肥降低了烤煙碳氮代謝，進(jìn)而影響煙葉品質(zhì)［35］，本研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，適量生物質(zhì)炭基肥施用量提高了煙葉內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，有利于烤后煙葉品質(zhì)的提升。

4 結(jié)論

生物質(zhì)炭基肥的適量施用使煙株的農(nóng)藝性狀得以改善，有利于煙株生長(zhǎng)發(fā)育，改善烤后煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性，提高了煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。綜合考慮生物質(zhì)炭基肥的施用效應(yīng)，在本試驗(yàn)條件下，推薦祿勸煙區(qū)紅花大金元施用生物質(zhì)炭基肥為0.4 kg/株、K326和云煙87施用生物質(zhì)炭基肥為0.5 kg/株時(shí)的效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

［1］查宇璇，冉 茂，周鑫斌. 煙田土壤酸化原因及調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 土壤，2022，54（2）：211-218.

［2］Muhammad S，Jehan B，Arshad I，et al. Growth，protein expression and heavy metal uptake by tobacco under heavy metals contaminated soil［J］. Pakistan Journal of Botany，2020，52（5）：1569-1576.

［3］陳 衛(wèi)，王東旭，徐 軍，等. 烤煙增碳控氮技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（11）：1-4.

［4］朱夢(mèng)遙，徐大兵，佀國(guó)涵，等. 不同種類(lèi)有機(jī)肥對(duì)植煙土壤微生物功能多樣性的影響［J］. 中國(guó)煙草科學(xué)，2022，43（2）：12-18.

［5］Zheng M Y，Zhu P，Zheng J Y，et al. Effects of soil texture and nitrogen fertilisation on soil bacterial community structure and nitrogen uptake in flue-cured tobacco［J］. Scientific Reports，2021，11（1）：22643.

［6］賈 健，朱金峰，杜修智，等. 不同種植模式對(duì)烤煙根際土壤微生物、土壤養(yǎng)分和煙葉質(zhì)量的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（10）：2300-2306.

［7］葉 浩，曾 靜，何 卿，等. 連作烤煙土壤特征分析［J］. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，35（6）：37-41.

［8］劉元生，劉 方，陳祖擁，等. 生物質(zhì)炭對(duì)旱作土壤生物性狀及養(yǎng)分有效性的調(diào)控效應(yīng)［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（3）：166-171，178.

［9］張 潔，李智燕，莫負(fù)濤，等. 生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)，2021（10）：92-94.

［10］馮慧琳. 生物炭對(duì)烤煙礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)及根際土壤微生態(tài)的影響研究［D］. 保定：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［11］龍杰琦，苗淑杰，李 娜，等. 施用生物炭對(duì)黑土各組分有機(jī)質(zhì)結(jié)構(gòu)的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（5）：775-785.

［12］于衷浦，李飛躍.? 生物炭在農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境領(lǐng)域中的應(yīng)用［J］. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，38（2）：171-178.

［13］Mithlesh，Satnam S，Lovepreet S，et al. Effects of long term organic and conventional farming on physical and chemical properties of soil［J］. Journal of Krishi Vigyan，2019，7（2）：104.

［14］劉 領(lǐng)，王艷芳，宋久洋，等. 生物炭與氮肥減量配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)及土壤酶活性的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（2）：62-66.

［15］李文淵，程傳策，刁朝強(qiáng)，等. 高碳基土壤修復(fù)肥對(duì)植煙土壤理化性質(zhì)和烤煙質(zhì)量的影響［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，44（4）：353-359.

［16］葛少華，丁松爽，楊永鋒，等. 生物炭與化肥氮配施對(duì)土壤氮素及烤煙利用的影響［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2018，24（2）：84-92.

［17］國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局. 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法：YC/T 142—2010［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

［18］王彥亭，謝劍平，李志宏. 中國(guó)煙草種植區(qū)劃［M］. 北京：科學(xué)出版社，2010：32-37.

［19］謝 晉，嚴(yán)瑪麗，陳建軍，等. 不同銨態(tài)氮硝態(tài)氮配比對(duì)烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量及其主要化學(xué)成分的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（4）：1030-1037.

［20］Nath H，Sarkar B，Mitra S，et al. Biochar from biomass：a review on biochar preparation its modification and impact on soil including soil microbiology［J］. Geomicrobiology Journal，2022，39（2）：1-16.

［21］曹茜斐，謝軍祥，常堯楓，等. 生物質(zhì)炭對(duì)氮轉(zhuǎn)化過(guò)程及其功能微生物影響研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，38（2）：558-566.

［22］楊 莉，文子偉，付 婧，等. 生物質(zhì)炭對(duì)連作參地人參種苗與土壤質(zhì)量的影響［J］. 中藥材，2020，43（4）：791-796.

［23］高 雅，饒 偉，介紅彬，等. 不同質(zhì)地潮土施用小麥和玉米秸稈生物質(zhì)炭對(duì)玉米養(yǎng)分吸收和根際土壤胞外酶活性的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（5）：933-945.

［24］周加順，于洪喜，楊 潔，等. 不同用量生物質(zhì)炭對(duì)小白菜和大蒜產(chǎn)量與品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（13）：59-64.

［25］張阿鳳，邵慧蕓，成 功，等. 小麥生物質(zhì)炭對(duì)烤煙生長(zhǎng)及根際土壤理化性質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，46（6）：85-93，102.

［26］賈 孟，印 瀚，王 鐸，等. 不同煙稈生物質(zhì)炭施用量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及土壤理化性質(zhì)的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，33（5）：56-62.

［27］張 萌，魏全全，肖厚軍，等. 不同用量專(zhuān)用生物炭基肥對(duì)貴州朝天椒提質(zhì)增效的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2019，33（7）：1457-1464.

［28］葛 宸，劉青麗，李志宏，等. 炭基復(fù)混肥對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2022（2）：93-98.

［29］馬 莉，侯振安，呂 寧，等. 生物碳對(duì)小麥生長(zhǎng)和氮素平衡的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（4）：589-594.

［30］李 格，代 快，李江舟，等. 煙稈生物炭與化肥配施對(duì)煙草生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2022（3）：91-100.

［31］王成己，郭學(xué)清，曾文龍，等. 生物質(zhì)炭對(duì)煙草青枯病的防控作用及應(yīng)用前景分析［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，50（8）：1756-1763.

［32］王成己，郭學(xué)清，曾文龍，等. 不同生物質(zhì)炭用量對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙葉品質(zhì)的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，50（10）：2160-2168.

［33］馬 鵬，陳 沛，李 冰，等. 煙類(lèi)生物質(zhì)材料對(duì)土壤氮磷鉀有效性的影響［J］. 西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，35（3）：17-21.

［34］陳宇琳，童晨曉，吳鳳英，等. 煙稈炭基肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（6）：1625-1633.

［35］孔 明，王 鐸，李 杰，等. 煙稈生物質(zhì)炭對(duì)烤煙連作障礙的消減作用初探［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，53（1）：87-93.