張永芳 趙勁宇 王 華

（1山西開放大學(xué)，山西太原 030027；2山西農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山西太谷 030801）

薊馬屬纓翅目鋸尾亞目薊馬科的小型昆蟲，我國(guó)北方常見(jiàn)的薊馬主要是豆帶薊馬（Taeniothrips glycines Okamoto）和豇豆毛薊馬（Ayyaria chaetopho?raKarn）。豇豆薊馬分布區(qū)域廣泛，喜溫暖、干燥的環(huán)境，主要危害豇豆植株幼嫩的莖、葉、花和豆莢，薊馬的成蟲或若蟲以銼吸式口器吸取幼嫩部位[1]，造成葉片皺縮畸形、落花落莢，莢面出現(xiàn)粗糙的傷痕，影響植株的生長(zhǎng)勢(shì)，從而導(dǎo)致豇豆的品質(zhì)下降及產(chǎn)量降低，是豇豆生產(chǎn)中危害最為嚴(yán)重的蟲害之一。近年來(lái)，隨著種植制度的變化和持續(xù)的化學(xué)用藥，薊馬和斑潛蠅等小型害蟲逐漸取代豆莢螟演替為豇豆上的主要害蟲[2]。豇豆是重要的經(jīng)濟(jì)作物，全世界超過(guò)45個(gè)國(guó)家均有種植，總種植面積1 450 萬(wàn)hm2，平均年產(chǎn)量620 萬(wàn)t[3]。近年來(lái)，我國(guó)豇豆種植面積基本保持在40 萬(wàn)hm2以上，北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古等地區(qū)產(chǎn)量最高，單產(chǎn)最高可達(dá)30 t/hm2以上。生產(chǎn)中，豇豆生產(chǎn)用地的連年使用，增加了豇豆薊馬的蟲口密度，對(duì)豇豆的生產(chǎn)種植構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

薊馬體型微小、隱匿性強(qiáng)、發(fā)育歷期短、世代重疊，生產(chǎn)上防治主要以化學(xué)防治為主，如有機(jī)磷[4]、氨基甲酸酯類[5]、擬除蟲菊酯類[6]、新煙堿類[7]等，不僅對(duì)環(huán)境造成了不可逆的傷害，而且增強(qiáng)了薊馬的抗藥性。因此，生產(chǎn)上亟需高效安全的防控方案。

甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種高效半合成抗生素殺蟲劑，具有高效、低毒、無(wú)殘留、無(wú)公害等特點(diǎn)，對(duì)鱗翅目昆蟲的幼蟲的活性較高，既有胃毒作用又兼觸殺作用，同時(shí)它也屬于廣譜性農(nóng)藥，對(duì)螨類等害蟲兼具毒殺作用。生物農(nóng)藥苦參堿是天然植物性殺蟲劑，屬于植物源農(nóng)藥，具有低毒、低殘留、無(wú)公害的特點(diǎn)。生物殺蟲劑被視為化學(xué)殺蟲劑的有效替代品，對(duì)植物無(wú)殘留物，可以保護(hù)無(wú)害的昆蟲并最大程度上減少對(duì)空氣和水的污染[8]。為此，筆者結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)需要及豇豆薊馬危害的特點(diǎn)，以甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和苦參堿為試驗(yàn)藥劑，設(shè)計(jì)了9 個(gè)單劑及復(fù)配藥劑的比較試驗(yàn)，旨在尋求效果好、安全性高的科學(xué)防控方案。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)藥劑：5.7%甲氨基阿維菌素微乳劑（廣東省惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司）、0.5%苦參堿（河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司）。試驗(yàn)對(duì)象為豇豆薊馬，作物為豇豆，品種為綠先鋒。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于河北省石家莊市新樂(lè)縣邯邰鎮(zhèn)大劉村（116.40 °E、39.93 °N），試驗(yàn)地土壤為壤土，肥力較好，有機(jī)質(zhì)含量1.83%，pH 6.7。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)計(jì)了10個(gè)處理，包括6個(gè)單劑處理、3個(gè)復(fù)配處理和1個(gè)空白處理（見(jiàn)表1）。處理藥劑使用濃度參照產(chǎn)品說(shuō)明設(shè)置濃度梯度，每個(gè)處理有4 個(gè)重復(fù)。每小區(qū)面積20 m2，在各小區(qū)之間設(shè)置隔離帶，減少薊馬遷移對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響。試驗(yàn)區(qū)統(tǒng)一常規(guī)管理，管理水平一致。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 試驗(yàn)操作

將各供試藥劑按試驗(yàn)劑量?jī)端?75 kg/hm2稀釋成均勻藥液，用型號(hào)EX-16C 臺(tái)州市路橋奇勇農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司的電動(dòng)噴霧器噴霧器對(duì)各小區(qū)豇豆進(jìn)行均勻噴霧。2022年6月15日開始試驗(yàn)，施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1 d（6月16日）、3 d（6月18日）、7 d（6月21日）分別進(jìn)行活蟲數(shù)調(diào)查。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

每小區(qū)在中間行隨機(jī)調(diào)查10 株，每株選擇中、上部花2個(gè)，調(diào)查20朵花上的所有活若蟲數(shù)量，共調(diào)查4次。用Duncan′s新復(fù)極差法對(duì)蟲口數(shù)、減退率、防效進(jìn)行方差分析。減退率和防效數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦平方根轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析。應(yīng)用Sigmaplot 12.5軟件制做各處理防效折線圖，比較各處理間防效的區(qū)別與趨勢(shì)。

蟲口減退率（%）=（（施藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/施藥前活蟲數(shù)）×100；

防效（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100。

2 結(jié)果與分析

由表2可知，在豇豆薊馬田間藥效試驗(yàn)中，空白對(duì)照的活蟲數(shù)為182.0 只，施藥后1、3、7 d 活蟲數(shù)分別為192.3、194.3、202.5只，說(shuō)明采樣時(shí)間期間豇豆薊馬種群數(shù)量處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的階段，各處理的防效不易受其種群內(nèi)部數(shù)量增減的影響。

表2 不同藥劑處理對(duì)豇豆薊馬的殺蟲效果

由表2可知，在田間狀態(tài)下，不同的藥劑種類及濃度對(duì)防治薊馬均有一定的效果，但試驗(yàn)效果差異較大。各種藥劑針對(duì)豇豆薊馬的防效均隨著單位面積濃度的增加而增加，防效一般在施藥7 d 后達(dá)最高。

施藥后1 d，含有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的處理防效均在60.00%以上，而苦參堿的處理防效較低，在39.00%~47.44%。復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和5.7%甲維鹽76.95 g/hm2效果差異不明顯，5.7%甲維鹽64.13 g/hm2和復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）防效差異較為相近，其余各處理防效差異明顯。說(shuō)明甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效性明顯優(yōu)于苦參堿。

施藥后3 d，所有處理防效均有所提升，5.7%甲維鹽76.95 g/hm2和復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）防效均達(dá)到80.00%以上，防效相近?？鄥A的處理的防效明顯低于其他處理，復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效介于5.7%甲維鹽51.3 g/hm2和5.7%甲維鹽64.13 g/hm2之間。復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效差異不明顯。

施藥后7 d，復(fù)配處理的防效明顯高于單劑效果，其中復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽76.95 g/hm2的防效均達(dá)到86.00%以上，彼此間效果相近，且復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效最高，為87.60%。 5.7%甲維鹽64.13 g/hm2與復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5% 苦參堿6.75 g/hm2）防效分別為86.67% 和83.11%，防效差異不明顯?？鄥A對(duì)應(yīng)濃度的處理防效與甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和復(fù)配制劑處理間差異明顯，防效總體在60.00%以上，0.5%苦參堿6.75 g/hm2，0.5%苦參堿7.88 g/hm2和0.5%苦參堿9.00 g/hm2間防效差異明顯，但各處理防效均達(dá)到最高值，其中0.5%苦參堿9 g/hm2的防效值最高，達(dá)到66.40%。

由圖1 可以看出，苦參堿各處理（0.5%苦參堿6.75 g/hm2，0.5%苦參堿7.88 g/hm2，0.5%苦參堿9 g/hm2）的防效均處于較低水平，隨著苦參堿濃度的增加，對(duì)應(yīng)防效增長(zhǎng)的值大體相同，但是7 d后防效最高，不超過(guò)70.00%。

圖1 防效折線

復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）的防效值增長(zhǎng)速度較快，復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）和復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）在相同時(shí)間內(nèi)的防效值明顯高于5.7%甲維鹽51.3 g/hm2與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2。復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽38.48 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2的防效值相近，復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）、復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽64.13 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）與5.7%甲維鹽64.13 g/hm2的防效值相近。

3 結(jié)論與討論

本次田間藥效試驗(yàn)表明，不同藥劑對(duì)豇豆薊馬的防效存在差異，因藥劑類型的不同，其速效性和防效差異顯著。在單劑中，苦參堿作為植物性殺蟲劑的速效性及防效明顯低于甲維鹽化學(xué)藥劑及混配藥劑。各種藥劑的處理均在7 d達(dá)到最高值，表明各處理中藥劑的持效性均在7 d以上。針對(duì)豇豆薊馬的田間藥效結(jié)果表明，化學(xué)藥劑甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效型明顯強(qiáng)于苦參堿處理，在處理后1 d，含有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽處理的防效基本上可以達(dá)到60.00%以上。這與劉奎等[9]關(guān)于甲維鹽毒力的結(jié)果較為一致。生物藥劑苦參堿對(duì)豇豆薊馬有一定的毒殺作用，但是其防效在7 d后，其最高值僅達(dá)到了60.00%以上，與邱海燕等[10]報(bào)道的結(jié)果相一致。通過(guò)將甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與苦參堿按比例進(jìn)行混用后發(fā)現(xiàn)，該復(fù)配劑不僅保留了甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的速效型，而且在防效相近的前提下，可有效降低化學(xué)藥劑的使用量。韓亞靜[11]試驗(yàn)證明，一些植物源的制劑添加在農(nóng)藥中，可使原本的藥效增加，與本試驗(yàn)結(jié)果一致。從復(fù)配藥劑的防效性可以看出，在甲維鹽同樣濃度下，增加苦參堿對(duì)豇豆薊馬的防治效果有明顯的提升效果，苦參堿的速效性與李付軍等[12]的研究不一致，但與潘紅坤等[13]的關(guān)于苦參堿的防效結(jié)果較為一致，這可能與苦參堿作為廣譜性植物源殺蟲劑相關(guān)，其專一性及毒性較弱，其防治薊馬的效果低于化學(xué)藥劑的效果。

本試驗(yàn)的結(jié)果可作為針對(duì)豇豆薊馬防治的參考方案，甲維鹽的使用在64.13 g/hm2的劑量與76.95 g/hm2的劑量達(dá)到的防效基本相近，復(fù)配藥劑（5.7%甲維鹽51.3 g/hm2+0.5%苦參堿6.75 g/hm2）均可達(dá)到甲維鹽的使用在64.13 g/hm2的劑量的防效水平，表明復(fù)配藥劑的增效顯著。復(fù)配方案對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)降低成本較為友好，且復(fù)配藥劑的使用也可有效延緩豇豆薊馬的抗藥性，可有效提升藥劑對(duì)豇豆薊馬的減退率。

薊馬屬于不完全變態(tài)昆蟲，1、2 齡主要為害豇豆的花、嫩葉和嫩莢，3、4齡在土壤表層化蛹[14]，且豇豆上薊馬世代多，蟲量大，成蟲善飛能跳，在防治過(guò)程部分薊馬隱藏于葉背等較為隱蔽的地方[15]，容易逃逸，造成潛在的危害。薊馬的取食方式極易造成植物病毒病的傳播，據(jù)相關(guān)學(xué)者研究表明，薊馬對(duì)寄主植物的直接危害小于其所傳播病毒所造成的間接危害[16]。在防治過(guò)程中，要對(duì)植物頂端、葉片背面、地面進(jìn)行噴施，宜采用霧化程度較高的噴施裝備，以提升藥劑的使用效果。

根據(jù)郝佳等[15]關(guān)于苦參堿在小白菜和土壤中殘留與消解動(dòng)態(tài)研究，以及李紅艷等[17]關(guān)于甲維鹽在秋葵中殘留及消解動(dòng)態(tài)研究，結(jié)果表明，甲維鹽與苦參堿的蔬菜表面的殘留量在7 d 后分別達(dá)到0.061～0.074 mg/kg、<0.001 mg/kg，2 種藥劑在農(nóng)產(chǎn)品上的安全間隔期均在3 d。表明甲維鹽和苦參堿較易降解，在農(nóng)產(chǎn)品上的使用較為安全。