黎偉裕 周定邦 周定安

（1 上海光明長江現代農業(yè)有限公司，上海 202178；2光明農業(yè)發(fā)展（集團）有限公司上海農業(yè)技術中心，上海 202171） *為通信作者

藜麥是一種旱作植物，作為一種新興的經濟植物，目前僅在我國部分地區(qū)開展了小規(guī)模的適應性種植，且出現了諸多問題，限制了其大面積推廣種植。例如，目前國內雖然引進了很多藜麥品種，但是品種退化問題嚴重，豐產性、抗病性及品質表現均較差；藜麥種植技術需不斷進行完善和優(yōu)化；藜麥的價值雖然已被認可，也進行了初步研究，但是研究還不夠深入[1]；藜麥田內雜草發(fā)生較多。在此背景下，筆者特進行了藜麥田防治禾本科雜草的藥劑篩選試驗，旨在篩選出適用于長三角地區(qū)藜麥田禾本科雜草的防除藥劑，從而為藜麥的大面積推廣種植提供技術支撐。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗在位于上海市崇明區(qū)的光明米業(yè)（集團）公司所屬實驗大隊的科北5 號地進行，供試田塊土壤為壤土。

供試品種為‘光明藜麥1 號’，該品種為光明米業(yè)公司藜麥自留種，播種時間為2021年9月5日，行株距為40 cm×15 cm。

供試藥劑為僑昌現代農業(yè)有限公司生產的20%乙羧氟草醚、山東勝邦綠野化學有限公司生產的10%苯磺隆、濱農科技有限公司生產的47%氟醚滅草松、蘇州富美實植物保護劑有限公司生產的70.5%2甲唑草酮、江蘇豐山集團股份有限公司生產的24%烯草酮、江蘇瑞邦農化股份有限公司生產的12%烯草酮、瑞士先正達作物保護有限公司生產的5%唑啉草酯、江西中迅農化有限公司生產的15%炔草酯、江蘇豐山集團股份有限公司生產的15%精喹禾靈、江蘇龍燈化學有限公司生產的33%二甲戊靈。

1.2 試驗設計

試驗共設11 個處理，分別為：T1，20%乙羧氟草醚375 g/hm2；T2，10%苯磺隆225 g/hm2；T3，47%氟醚滅草松1 350 mL/hm2；T4，70.5% 2 甲唑草酮600 mL/hm2；T5，24%烯草酮525 mL/hm2；T6，12% 烯草酮600 mL/hm2；T7，5% 唑啉草酯1 200 mL/hm2；T8，15%炔草酯450 g/hm2；T9，15% 精喹禾靈450 mL/hm2；T10，33% 二甲戊靈3 000 mL/hm2；CK，空白對照，即不施藥劑。試驗采用簡單對比法，不設重復，每小區(qū)面積為300 m2（長25 m、寬12 m）。各試驗小區(qū)的田間管理措施保持一致。

試驗于2021 年9月28 日（禾本科雜草3葉期），采用工農16型電動背負式噴霧器均勻噴霧施藥1次，各處理的藥劑兌水量均為300 kg/hm2。施藥當天試驗區(qū)最高氣溫為32 ℃，東南風2級，施藥當天無降雨。

1.3 調查內容與方法

1.3.1 安全性

藥劑施用后，不定期觀察各藥劑處理區(qū)的藜麥是否有藥害現象出現，以評價藥劑安全性。

1.3.2 防 效

在施藥當天調查禾本科雜草基數，分別在施藥后7 d、15 d 調查禾本科雜草殘留量，即每處理區(qū)選取3 個面積為0.25 m2的小區(qū)調查統(tǒng)計禾本科雜草株數，計算禾本科雜草減退率；在施藥后15 d，稱量禾本科雜草地上部鮮重，計算鮮重防效。具體計算公式為：雜草減退率=[（施藥前雜草株數-施藥后雜草株數）÷施藥前雜草株數]×100%；鮮重防效=[（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）÷對照區(qū)雜草鮮重]×100%。

2 結果與分析

2.1 藥劑安全性

在施藥后3 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥葉片葉緣泛白、卷曲，且出現不同程度的白色斑點。在施藥后7 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥葉片葉緣卷曲面積及葉片上的斑點大小均有所擴大，且莖稈變軟匍匐于地面；24%烯草酮處理區(qū)的藜麥葉片上斑點變大；12%烯草酮處理區(qū)的藜麥葉片上斑點大小無明顯變化；24%烯草酮、12%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長未受到明顯影響。在施藥后15 d，20%乙羧氟草醚、10%苯磺隆、47%氟醚滅草松、70.5%2 甲唑草酮、5%唑啉草酯、15%炔草酯、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理區(qū)的藜麥死亡；24%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長受到抑制，后期生長恢復正常；12%烯草酮處理區(qū)的藜麥生長正常。

2.2 各藥劑對禾本科雜草的防除效果

由表1 可知，在施藥后7 d，47%氟醚滅草松和70.5% 2 甲唑草酮處理的除草效果較好，禾本科雜草減退率分別為89.16%和89.37%；10%苯磺隆、24%烯草酮、12%烯草酮、33%二甲戊靈處理的除草效果也較好，禾本科雜草減退率均在80%以上，分別為83.49%、87.82%、86.73%、81.03%；15%炔草酯處理的除草效果最差，禾本科雜草減退率為0。在施藥后15 d，15%炔草酯處理的禾本科雜草減退率無變化，其他藥劑處理均表現出較好的除草效果，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈處理的除草效果較好，禾本科雜草減退率均在90%以上。在施藥后15 d，除15%炔草酯處理外，其他藥劑處理對禾本科雜草的鮮重防效均在90%以上，且處理間差異不顯著。

表1 不同藥劑處理的禾本科雜草減退率和鮮重防效分析

3 結論與討論

試驗結果表明，與其他藥劑相比，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈對藜麥田中禾本科雜草的除草效果較好，其中，47%氟醚滅草松、70.5%2 甲唑草酮、24%烯草酮、12%烯草酮的雜草防除速效性與持效性均較好，而15%精喹禾靈、33%二甲戊靈的禾本科雜草防除速效性相對較差。從各藥劑的安全性來看，47%氟醚滅草松、70.5% 2 甲唑草酮、15%精喹禾靈、33%二甲戊靈對藜麥生長的影響較大，在施藥后15 d 藜麥基本死亡，故這4 種除草效果較好的藥劑并不具備推廣應用價值。24%烯草酮、12%烯草酮的除草效果差異不顯著，但這兩種藥劑對藜麥生長有著不同的影響，24%烯草酮對藜麥生長造成的傷害無法逆轉，12%烯草酮雖然導致藜麥葉片出現零星細小斑點，但是不影響藜麥的正常生長，故綜合考慮藥劑安全性和除草效果，建議使用12%烯草酮防除藜麥田禾本科雜草。值得注意的是，在本試驗中，12%烯草酮僅設置了600 mL/hm2一個劑量水平，未針對劑量水平設置不同梯度，還需深入研究12%烯草酮不同施用劑量對藜麥田禾本科雜草的防除效果，以達到最優(yōu)的藜麥田禾本科雜草防除效果。