朱燁

（上海市浦東新區(qū)林業(yè)站，上海 201210）

1 有害生物的發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查

1.1 調(diào)查范圍及對象

調(diào)查范圍為分布在張江、大團、周浦等24 個鎮(zhèn)的新建公益林（主要是在2015 年—2020 年期間建造），合計調(diào)查面積為1 855.53 hm2。調(diào)查對象為新建公益林內(nèi)的有害生物，主要是對檢疫性有害生物、危險性有害生物及常規(guī)有害生物的發(fā)生范圍與發(fā)生程度進行調(diào)查。其中，檢疫性有害生物、危險性有害生物的分類參照《全國林業(yè)檢疫性有害生物名單》《全國林業(yè)危險性有害生物名單》的相關規(guī)定，除上述名單規(guī)定外的其他有害生物均歸類為常規(guī)有害生物。

1.2 調(diào)查時間和方法

調(diào)查時間為2020 年6 月至9 月。調(diào)查方法以踏查為主，即攜帶高枝剪、鋸子、塑料袋、瓶子、GPS、鑷子、相機、記錄表等主要工具，調(diào)查記錄發(fā)現(xiàn)所有有害生物的種類和發(fā)生程度。

1.3 發(fā)生程度等級劃分

有害生物的發(fā)生程度劃分為輕、中、重3個等級[1]，具體統(tǒng)計標準見表1。

表1 有害生物發(fā)生程度統(tǒng)計標準

1.4 調(diào)查結(jié)果

1.4.1 檢疫性有害生物的發(fā)生范圍與發(fā)生程度

檢疫性有害生物以美國白蛾、扶桑綿粉蚧、銹色棕櫚象為重點調(diào)查對象。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在宣橋鎮(zhèn)、老港鎮(zhèn)的新建公益林分別發(fā)現(xiàn)美國白蛾成蟲2、8頭（均在專用誘捕器內(nèi)發(fā)現(xiàn)），其他區(qū)域未發(fā)現(xiàn)美國白蛾成蟲，且各新建公益林也均未發(fā)現(xiàn)美國白蛾幼蟲；各新建公益林均未發(fā)現(xiàn)扶桑綿粉蚧、銹色棕櫚象及其他檢疫性有害生物。

1.4.2 危險性有害生物的發(fā)生范圍與發(fā)生程度

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的危險性有害生物有加拿大一枝黃花、星天牛、云斑天牛、銹色粒肩天牛、紫薇絨蚧、咖啡木蠹蛾、銀杏超小卷葉蛾、懸鈴木方翅網(wǎng)蝽、臭椿溝眶象、菟絲子，其中，雜草加拿大一枝黃花和蛀干性害蟲天牛類、咖啡木蠹蛾及刺吸性害蟲紫薇絨蚧的發(fā)生范圍較廣、發(fā)生程度較為嚴重。

織RKIP蛋白相對表達為(0.64±0.11)顯著低于癌旁組織(1.12±0.22)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

發(fā)生程度較為嚴重的危險性有害生物的具體發(fā)生情況：（1）加拿大一枝黃花。在老港、唐鎮(zhèn)、新場、大團、張江、周浦、祝橋、合慶、萬祥、川沙、書院、高東、航頭、宣橋、南匯新城、惠南、康橋共計17個鎮(zhèn)的68個新建公益林內(nèi)發(fā)生，發(fā)生程度為輕至重，總體偏重。經(jīng)分析，加拿大一枝黃花的發(fā)生范圍較廣，發(fā)生程度普遍較重，這是因為新建公益林限制了滅生性除草劑的使用，導致對加拿大一枝黃花的防除主要依靠人工，而加拿大一枝黃花生長迅速，且植株較高，爭奪養(yǎng)分現(xiàn)象明顯，故發(fā)生為害嚴重，嚴重影響了新建公益林內(nèi)樹木和其他植物的正常生長。（2）天牛類害蟲。在高橋、周浦、川沙、三林、大團、惠南、書院、南匯新城、唐鎮(zhèn)、宣橋、張江、老港、康橋、新場、祝橋共計15 個鎮(zhèn)的76 個新建公益林內(nèi)發(fā)生，發(fā)生程度為輕至重，局部偏重。據(jù)統(tǒng)計，天牛類害蟲的發(fā)生范圍較廣，且寄主種類較多，部分植物被天牛幼蟲鉆蛀為害后，出現(xiàn)了主干腐爛、遇風易折斷現(xiàn)象。（3）咖啡木蠹蛾。在高橋、宣橋、川沙、新場、萬祥、康橋、書院、航頭、張江、祝橋、老港、惠南共計12 個鎮(zhèn)的48 個新建公益林內(nèi)發(fā)生，發(fā)生程度為輕至重，總體發(fā)生程度為中。據(jù)統(tǒng)計，咖啡木蠹蛾的發(fā)生范圍較廣，幼蟲在寄主植物內(nèi)鉆蛀為害，進而導致枝條折斷。（4）紫薇絨蚧。在唐鎮(zhèn)、宣橋、川沙、大團、曹路、金橋、航頭、泥城、周浦、祝橋、高橋共計11 個鎮(zhèn)的27 個新建公益林內(nèi)發(fā)生，發(fā)生程度為輕至中，總體發(fā)生程度為中。據(jù)統(tǒng)計，紫薇絨蚧一般1 年發(fā)生多代，相對而言防治難度較大。

1.4.3 常規(guī)有害生物的發(fā)生范圍與發(fā)生程度

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常規(guī)有害生物的發(fā)生范圍覆蓋除了北蔡、泥城、合慶、萬祥之外的其他20個鎮(zhèn)，其中，香樟齒喙象、刺蛾類、葉螨、金龜子、蚜蟲類、水杉赤枯病等的發(fā)生程度較為嚴重。發(fā)生的常規(guī)有害生物具體為：（1）害蟲。主要為香樟齒喙象、楓香刺小蠹、褐邊綠刺蛾、黃刺蛾、麗綠刺蛾、斜紋葉蛾、茶袋蛾、樟巢螟、黃楊絹野螟、樟葉蜂、白蠟絹野螟、國槐尺蛾、重陽木錦斑蛾、紫薇瘤蛾、綠尾大蠶蛾、樗蠶、斑緣麗金龜、銅綠異麗金龜、榆藍葉甲、柳藍葉甲、柳溝胸跳甲、紫薇梨象、竹莖扁蚜、異櫸長斑蚜、樟木虱、樟脊網(wǎng)蝽、樟曼網(wǎng)蝽、葉螨、薊馬等。（2）病害。主要為水杉赤枯病、白粉病。（3）雜草。主要為葎草、蘆葦。

值得注意的是，香樟齒喙象、楓香刺小蠹、紫薇瘤蛾是近幾年在浦東新區(qū)新發(fā)現(xiàn)的害蟲，由于對其生活史等特性了解不足，需通過加強監(jiān)測，進一步探索其防治方法。其中，香樟齒喙象是為害香樟的鉆蛀性害蟲，在航頭、張江、南匯新城、惠南、祝橋、書院6個鎮(zhèn)的新建公益林內(nèi)發(fā)生；楓香刺小蠹可為害北美楓香和中國楓香，為害嚴重時，可造成楓香林地樹種大面積死亡[2]，目前在老港、書院2個鎮(zhèn)的新建公益林內(nèi)發(fā)生；紫薇瘤蛾通過幼蟲取食葉肉進行為害，幼蟲取食后葉片僅留下薄薄的表皮，為害癥狀明顯，目前僅在航頭鎮(zhèn)的新建公益林內(nèi)發(fā)生。

2 有害生物的發(fā)生原因分析

2.1 苗木調(diào)運帶來入侵風險

目前，浦東新區(qū)新建公益林中種植的苗木主要來自外省市，省際的苗木頻繁調(diào)運，增大了檢疫性有害生物及其他有害生物的入侵風險。例如，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)生檢疫性有害生物美國白蛾的兩個新建公益林中，所種植的懸鈴木、三角楓等（均為美國白蛾喜食寄主）苗木都是近兩年從外省調(diào)運引進，結(jié)合其他因素綜合分析，因調(diào)運苗木導致美國白蛾發(fā)生的可能性最大；同時，楓香刺小蠹在老港鎮(zhèn)、書院鎮(zhèn)的新建公益林內(nèi)發(fā)生，也是由于外省寄主植物調(diào)運。

2.2 有害生物的防控機制不健全

有害生物的防控主要涉及林業(yè)部門、造林管理單位、施工單位、養(yǎng)護管理部門以及養(yǎng)護單位等，需要多部門共同開展，但部門間的聯(lián)合防控機制沒有完全建立，檢疫、病蟲防治相關技術等不能有效傳遞。同時，受養(yǎng)護資金、養(yǎng)護技術、植保技術等的限制，一些養(yǎng)護單位對有害生物的防治質(zhì)量低下，達不到科學防控的要求。

2.3 部分林木樹勢衰弱

部分造林地塊由于本身的立地條件較差，如沿海區(qū)域的林地多為鹽堿地、土地貧瘠，造成林木長勢弱，而林木長勢弱易受病蟲侵害，從而進一步造成了樹勢衰弱。

2.4 樹種配置不合理

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浦東新區(qū)部分新建公益林的樹種配置不合理。例如，南匯新城鎮(zhèn)新建公益林的林木主要以東方杉、中山杉、水杉、池杉、落羽杉等杉類樹木為主，雖然符合造林樹種設計要求，且實現(xiàn)了不同樹種混合種植，但是從植保方面來看，這些林木都屬于水杉赤枯病、美國白蛾的寄主植物[3]，樹種配置不合理，極易造成水杉赤枯病、美國白蛾的大面積發(fā)生。

3 有害生物的防治對策與建議

3.1 加強苗木檢疫及監(jiān)測預警工作

3.1.1 規(guī)范苗木調(diào)運行為，加大執(zhí)法力度

為能進一步規(guī)范苗木調(diào)運行為，最大程度地從源頭上阻止檢疫性有害生物的傳入，浦東新區(qū)林業(yè)檢疫部門要加大法制宣傳，特別要把檢疫宣傳工作前置于工程建設之前，在工程建設前期即對相關部門進行調(diào)運檢疫專項培訓，防止因調(diào)運不規(guī)范造成有害生物傳播。同時，加大檢疫檢查和執(zhí)法力度，規(guī)范調(diào)運苗木行為，及時發(fā)現(xiàn)并糾正違法行為。

3.1.2 加強監(jiān)測預警工作

加強監(jiān)測預警工作，尤其是要抓好重要病蟲害的監(jiān)測、防治工作，重點開展檢疫性有害生物的監(jiān)測工作，并對重點區(qū)域、重點樹種做好長期監(jiān)測工作，做到及時發(fā)現(xiàn)、及時撲滅。同時，要加強對天牛、香樟齒喙象、楓香刺小蠹、咖啡木蠹蛾等發(fā)生較為嚴重害蟲的監(jiān)測工作，并及時給予科學防治指導，提高防治效率。

3.2 建立有效的有害生物防控機制

3.2.1 建立有效的溝通機制

建立由林業(yè)部門牽頭、其他各相關部門共同參與的溝通制度。其中，林業(yè)部門作為技術指導單位，將有害生物防控工作始終貫穿于新建公益林的建設與管理工作中，指導做好有害生物的監(jiān)測、防治等工作；各相關部門通過有效溝通，及時掌握科學防治手段，從而達到提高防治效果的目的。

3.2.2 提高養(yǎng)護經(jīng)費

目前，浦東新區(qū)較低的公益林養(yǎng)護費用在一定程度上限制了公益林養(yǎng)護整體水平的提高。據(jù)統(tǒng)計，目前浦東新區(qū)實行的公益林市場化養(yǎng)護管理標準為造林五年以下（含五年）的公益林，每年每667 m2養(yǎng)護費為1 500 元，造林五年以上的公益林，每年每667 m2養(yǎng)護費為1 000 元，而在綠化行業(yè)中，防護林最低標準的每年每667 m2養(yǎng)護費為6 170 元，遠高于公益林的養(yǎng)護費標準，差距較大。因此，建議相關部門提高公益林養(yǎng)護費標準，以吸引更多的專業(yè)養(yǎng)護公司。

3.2.3 加強技術培訓

針對目前一些養(yǎng)護公司缺乏專業(yè)防治技術人員的問題，林業(yè)部門應在出臺林業(yè)養(yǎng)護定額標準、林業(yè)有害生物防治等技術規(guī)程的基礎上，定期開展相關專業(yè)技術培訓，養(yǎng)護公司按人員比例參與培訓，以規(guī)范和提高有害生物防治技術水平。同時，建議林業(yè)部門對培訓內(nèi)容進行考核，及時通報考核結(jié)果，并將考核結(jié)果作為養(yǎng)護考核的依據(jù)。

3.2.4 探索市場化的專業(yè)防治

有害生物防控包含監(jiān)測、測報、防治等一系列工作，需要科學的防治方法及較高的技術水平，而普通養(yǎng)護公司很難達到相關要求。為提高防治效果，建議相關養(yǎng)護管理部門探索應用專業(yè)的市場化防治服務，可從公益林養(yǎng)護經(jīng)費中析出一定比例的資金，用于購買專業(yè)的市場化防治服務，由專業(yè)公司集中開展防治。同時，要把監(jiān)測與防控工作有機結(jié)合起來，實現(xiàn)科學化、專業(yè)化的病蟲防控。

3.3 多舉措營造健康林地

具體措施為：（1）在林地建設前，科學進行規(guī)劃設計，盡可能選用立地條件比較好的地塊或做好土壤改良工作。（2）對于樹種選擇，除了考慮樹種的適生性、多樣性之外，還應加入“植?！币蛩?，選擇抗病蟲能力較強的樹種進行種植。（3）避免在同一區(qū)域內(nèi)種植能被同一有害生物侵害的苗木。（4）在調(diào)運苗木時，除了進行苗木優(yōu)選之外，要盡量避免從疫區(qū)調(diào)運苗木。（5）在養(yǎng)護期間，通過林地撫育等技術，進一步提高林木質(zhì)量，以減少有害生物的發(fā)生。