曹斌 郁婷仙 楊強(qiáng)

（1 平湖市獨山港鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室，平湖 314204；2 平湖市新埭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室，平湖 314211；3平湖市植保土肥技術(shù)推廣中心，平湖 314200） *為通信作者

赤霉病是浙江省平湖市春糧小麥生產(chǎn)上的主要病害之一。由于優(yōu)質(zhì)、高抗小麥品種缺乏，平湖市小麥穗期陰雨天偏多、氣候潮濕，赤霉病病菌產(chǎn)生抗藥性等，平湖市小麥赤霉病的發(fā)生程度越來越重[1]。現(xiàn)階段，較為優(yōu)秀的赤霉病防治藥劑為氟唑菌酰羥胺[2]、丙硫菌唑[3]等，近兩年，市場陸續(xù)推出了殺菌劑的復(fù)配劑用于防治小麥赤霉病，如“麥甜”和“麥甜”伴侶組合、殺菌劑TilMOR(戊唑醇+丙硫菌唑)等[4-5]。在此背景下，為篩選出對小麥赤霉病防效更好的低風(fēng)險藥劑，延緩赤霉病病菌抗藥性的產(chǎn)生，降低赤霉病帶來的經(jīng)濟(jì)損失，筆者特于2022年開展了不同藥劑組合防治小麥赤霉病的田間藥效試驗?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于浙江省平湖市新埭鎮(zhèn)舊埭村，試驗田土質(zhì)為青粉泥，土壤肥力為中等水平，前茬作物為水稻。供試小麥品種為‘明麥133’，播種時間為2021 年11 月20 日。供試藥劑為200 g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑[先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)]、250 g/L 丙環(huán)唑乳油[先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)]、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑[拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司]、430 g/L 戊唑醇懸浮劑（拜耳股份公司生產(chǎn)）、40%丙硫菌唑·戊唑醇懸浮劑（江蘇省溧陽中南化工有限公司生產(chǎn)）、25%吡唑醚菌酯懸浮劑(江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)），30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）、35%氟菌·戊唑醇懸浮劑（拜耳股份公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗依據(jù)施藥組合不同，共設(shè)4個藥劑處理和1個清水對照，具體見表1。每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，藥劑處理小區(qū)面積為834 m2，清水對照小區(qū)面積為667 m2。

表1 試驗處理方案

試驗于小麥初花期（2022 年4 月9 日）進(jìn)行第1 次用藥，相隔8 d（4 月17 日）進(jìn)行第2 次用藥，均采用擔(dān)架式噴霧器均勻噴霧，每次藥液噴施量均為450 kg/hm2，清水對照噴等量清水。試驗期間，除了供試藥劑之外，各處理均未噴施任何殺菌劑，且小麥其他田間管理措施均保持一致。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

安全性觀察：在施藥后，全程觀察并記錄各處理區(qū)的小麥生長情況，以確認(rèn)供試藥劑的安全性。

藥效調(diào)查：分別在小麥赤霉病顯癥初期（4月28日、第2次施藥后11 d）、小麥赤霉病病情穩(wěn)定期（5月17 日、第2 次施藥后30 d）調(diào)查1 次，每個小區(qū)均進(jìn)行棋盤式取樣9 個點，每點面積為0.11 m2，調(diào)查記錄各點的總穗數(shù)、病穗數(shù)及病穗嚴(yán)重度，計算病穗率、病指和病指防效。其中，病穗防效和病指防效經(jīng)反正弦平方根變換后使用DPS 軟件，采用D M R T 法進(jìn)行防效差異顯著性分析。

小麥赤霉病病穗嚴(yán)重度按下列分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級：0級，穗無病；Ⅰ級，病小穗占全穗的1/4以下；Ⅱ級，病小穗占全穗的1/4～1/2；Ⅲ級，病小穗占全穗的1/2 ＜～3/4；Ⅳ級，病小穗占全穗的3/4 以上[6]。

產(chǎn)量調(diào)查：在小麥?zhǔn)斋@期（5 月20 日），每處理區(qū)棋盤式收割取樣4 個點，每點面積為1.00 m2，調(diào)查有效穗數(shù)，然后每點隨機(jī)連續(xù)取樣30 穗，經(jīng)手工脫粒，調(diào)查每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，計算理論產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后全程觀察，各藥劑處理區(qū)小麥均未出現(xiàn)藥害癥狀，小麥生長正常，表明供試藥劑在本試驗用量下對小麥生長安全，無不良影響。

2.2 防 效

由表2 可知，據(jù)4 月28 日調(diào)查，處理T1 對小麥赤霉病的防效最好，病穗防效為80.00%，顯著優(yōu)于其他藥劑處理；處理T3 和處理T4 對小麥赤霉病的病穗防效分別為53.33%和56.67%，兩處理間病穗防效差異不顯著；處理T2對小麥赤霉病的病穗防效為36.67%，顯著低于其他藥劑處理。處理T1 對小麥赤霉病的病指防效為77.78%，顯著優(yōu)于其他藥劑處理；處理T2、處理T3、處理T4 對小麥赤霉病的病指防效分別為41.67%、52.78%、58.33%，3 個處理間病指防效差異不顯著。據(jù)5 月17 日調(diào)查，處理T1 對小麥赤霉病的病穗防效為75.31%，與處理T3間病穗防效差異不顯著，但與處理T4、處理T2間病穗防效差異達(dá)顯著水平；處理T2、處理T3、處理T4對小麥赤霉病的病穗防效分別為38.09%、69.42%、60.71%，處理T3、處理T4 間病穗防效差異不顯著，但均與處理T2 間病穗防效差異達(dá)顯著水平。處理T1對小麥赤霉病的病指防效為85.26%，與其他藥劑處理間病指防效差異達(dá)顯著水平；處理T2、處理T3、處理T4對小麥赤霉病的病指防效分別為49.77%、72.53%、64.02%，處理T3、處理T4 間病指防效差異不顯著，但均與處理T2 間病指防效差異達(dá)顯著水平。

表2 不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

2.3 產(chǎn) 量

由表3可知，與清水對照相比，各藥劑處理的小麥產(chǎn)量均有一定程度的增加。其中，處理T1的每667 m2產(chǎn)量最高，為394.26 kg，較清水對照增產(chǎn)11.61%；處理T3 的每667 m2產(chǎn)量為378.55 kg，較清水對照增產(chǎn)7.16%；處理T4 的每667 m2產(chǎn)量為377.41 kg，較清水對照增產(chǎn)6.84%；處理T2 的每667 m2產(chǎn)量為365.06 kg，較清水對照增產(chǎn)3.34%。

表3 不同藥劑組合防治小麥赤霉病的產(chǎn)量表現(xiàn)

3 結(jié)論與討論

本次試驗期間，平湖市的氣候條件不利于赤霉病大流行，小麥赤霉病屬中等發(fā)生程度。試驗結(jié)果表明，供試藥劑組合處理對小麥赤霉病都有一定的防治效果，但處理間防效差異明顯。其中，200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+250 g/L 丙環(huán)唑乳油處理對小麥赤霉病的病穗防效和病指防效均顯著優(yōu)于其他藥劑處理，且最終小麥產(chǎn)量也明顯高于其他藥劑處理，故該藥劑組合可作為防治小麥赤霉病的首選；含有丙硫菌唑的兩個藥劑組合處理，對小麥赤霉病的防效也較好。經(jīng)綜合考慮，可采用上述3個藥劑組合進(jìn)行小麥赤霉病防治，可在小麥初花期防治1次，間隔7～10 d進(jìn)行第2次防治，并注意輪換用藥，以延緩赤霉病病菌抗藥性的產(chǎn)生。