徐景和
國家藥品監(jiān)督管理局
藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用是近年來我國深化藥械審評審批制度改革、支持創(chuàng)新藥械早日上市、滿足公眾用藥用械需求的重要舉措,也是國家藥品監(jiān)管部門落實國家區(qū)域發(fā)展重大戰(zhàn)略,支持建立開放型經(jīng)濟和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要安排。
藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用是近年來我國深化藥械審評審批制度改革、支持創(chuàng)新藥械早日上市、滿足公眾用藥用械需求的重要舉措,也是國家藥品監(jiān)管部門落實國家區(qū)域發(fā)展重大戰(zhàn)略,支持建立開放型經(jīng)濟和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要安排。2019 年6 月,國家藥品監(jiān)管部門在海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)啟動藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用試點工作。經(jīng)過幾年的探索實踐,我國藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用已取得重要的階段性成果。
在藥械審評審批領域,長期使用的是臨床試驗數(shù)據(jù),即隨機對照試驗(randomized controlled trial,RCT)數(shù)據(jù)。據(jù)有關文獻介紹,RCT 的誕生可追溯至1948 年英國醫(yī)學研究理事會(Medical Research Council,MRC)對鏈霉素治療結核病所做的評估[1]。20 世紀40~50 年代,在MRC 的支持下,英國學者開展了一系列開創(chuàng)性的RCT 研究,引起學界的廣泛關注。后來,面對日益多樣化的制藥業(yè),美國和其他國家的研究者開始將RCT視為醫(yī)藥領域去粗取精的工具。1962 年,美國國會頒布《科夫沃-哈里斯修正案》(Kefauver-Harris Amendments)時,RCT 已成為美國食品藥品監(jiān)督管理局(Food and Drug Administration,F(xiàn)DA)審批藥物前要求制藥商在證明藥物安全性和療效時應當采用的方法。1970 年,F(xiàn)DA 要求制藥商提交新藥申請時必須附有RCT 結果,從此奠定了RCT 在國際藥品監(jiān)管機制中的核心地位[1]。
從積極的角度來看,RCT 數(shù)據(jù)具有統(tǒng)一性、規(guī)范性等顯著優(yōu)勢,因為其實施前需要進行標準化、規(guī)范化的臨床試驗方案設計,通過隨機分組控制選擇性偏倚和混雜,排除干擾;實施中需要確保研究方案的依從性,以保障試驗結果的相對客觀。隨著時代的變化,特別是大數(shù)據(jù)時代的到來,該制度設計的局限性也逐漸顯露出來。一是代表性局限。RCT 受試者有嚴格的入選和排除標準,需要進行入組選擇,試驗人數(shù)往往根據(jù)具體品種和試驗設計要求來確定,以滿足統(tǒng)計學要求,同時RCT 受試者的代表性和廣泛性也存在一定的局限。二是經(jīng)濟性局限。臨床試驗設計和實施,往往需要支付相對高昂的經(jīng)濟成本。三是效率性局限。臨床試驗設計和啟動過程相對較為緩慢。四是客觀性局限。嚴格的受控條件與真實的應用情境不同,RCT 結果與真實世界使用中療效間可能存在一定的差異。
近年來,在藥械審評審批領域,出現(xiàn)了真實世界數(shù)據(jù)(real word data,RWD)、真實世界證據(jù)(real word evidence,RWE)的概念。這一概念的出現(xiàn)究竟意味著什么呢?人們常常將RWE 與RCT 進行比較,試圖在內(nèi)涵外延上尋找不同,這是判定事物間差異的傳統(tǒng)方法。然而,這種研究方法本身也存在一定的局限性。事實上,一個新概念的出現(xiàn),絕不是事物內(nèi)涵與外延的簡單調(diào)整。一個新概念的出現(xiàn),往往標志著新時代的到來和新力量的產(chǎn)生。因此,研究RWE 這一嶄新制度,有必要從新時代和新力量的角度來審視。
從新時代的角度來看,RWE 概念的出現(xiàn)意味著大數(shù)據(jù)時代的到來。有專家指出,最早提出“大數(shù)據(jù)”時代到來的是全球知名咨詢公司麥肯錫。該公司稱:“數(shù)據(jù),已經(jīng)滲透到當今每一個行業(yè)和業(yè)務職能領域,成為重要的生產(chǎn)因素。人們對于海量數(shù)據(jù)的挖掘和運用,預示著新一波生產(chǎn)率增長和消費者盈余浪潮的到來?!痹S多學者認為,大數(shù)據(jù)帶給了人們?nèi)齻€顛覆性觀念:一是全部數(shù)據(jù),而不是隨機采樣;二是大體方向,而不是精確制導;三是相關關系,而不是因果關系。有學者認為,在新時代,大數(shù)據(jù)正在深刻改變著這個社會,重塑著這個世界。菲利普·鮑爾(Philip Ball)在《預知世界——群體行為的內(nèi)在法則》一書中指出:“在紛繁的社會生活中,個體的行為是無法預知的,但是,當個體數(shù)量達到一定程度時,群體的行為反而表現(xiàn)得有章可循,于雜亂中顯現(xiàn)秩序和穩(wěn)定?!敝磥韺W家約翰·奈斯比特(John Naisbitt)在《大趨勢》一書中指出:“雖然我們?nèi)匀徽J為我們是生活在工業(yè)社會里,但事實上我們已經(jīng)進入了一個以創(chuàng)造和分配信息為基礎的經(jīng)濟社會?!本S克托·邁爾-舍恩伯格與肯尼斯·庫克耶在《大數(shù)據(jù)時代:生活、工作與思維的大變革》一書中進一步指出:“大數(shù)據(jù)正在改變我們的生活以及理解世界的方式,成為新發(fā)明和新服務的源泉,而更多的改變正蓄勢待發(fā)。”《臨床試驗簡史》一書指出:“大數(shù)據(jù)技術和移動互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展為解決RWE 的困難提供了歷史機遇。應用大數(shù)據(jù)技術,可以對來自不同醫(yī)院的多源數(shù)據(jù)做標準化處理,然后進行強大的統(tǒng)計學分析,借助移動互聯(lián)網(wǎng)技術,可以通過移動端應用軟件(App)以及社交媒體等直接收集患者數(shù)據(jù),徹底改變現(xiàn)有以醫(yī)療機構為中心的臨床試驗模式。”2021 年1 月,路透社發(fā)表的《RWE 在制藥審批方面前景光明》一文指出:“現(xiàn)在,我們已經(jīng)進入了一個電子時代,這個時代創(chuàng)造了大量的數(shù)據(jù),可以為‘什么對誰以及什么時候有效’(What Works for Whom and When)提供巨大的見解?!薄按饲?,美國FDA 拒絕將RWE 作為新適應癥決策的有效途徑,現(xiàn)在正在改變態(tài)度?!睆目陀^性來看,RWE 是現(xiàn)實世界的客觀數(shù)據(jù),反映著現(xiàn)實世界的真實狀況或者真實世界的客觀狀況。符合一定規(guī)則的數(shù)據(jù)越大,越接近世界的本來面目。就證據(jù)價值而言,在未來,RWE 與RCT 可能各領風騷、平分秋色。從經(jīng)濟性來看,RWE 需要一定的成本,但相對于RCT 來說,可能更經(jīng)濟些。從創(chuàng)新性來看,RWE 對傳統(tǒng)經(jīng)典的RCT 的觀念、機制、模式有許多突破??傊?,RWE 因勢而育,應運而生,具有良好的客觀性、經(jīng)濟性和創(chuàng)新性優(yōu)勢。
在證據(jù)世界里,RCT 是理性主義的代表,RWE 則是經(jīng)驗主義的產(chǎn)物。理性主義與經(jīng)驗主義,是兩種不同的思維方式和邏輯方法,難分伯仲。但是,在藥械審評審批領域,由于生命健康的至高無上性,世界多數(shù)國家和地區(qū)對藥械產(chǎn)品均實行上市許可制度,RCT 在上市前更領風騷,而RWE 在上市后則大顯身手。隨著大數(shù)據(jù)時代帶來的觀念變革,藥械審評審批模式也在悄悄發(fā)生變革,RWE在某些領域正逐漸嶄露頭角,在一定程度上改變了RCT 獨領風騷的格局。有學者指出:“RWE 是一個關鍵。它讓我們對試驗結果有了更全面的了解?!薄癛WE 與RCT 是一種相輔相成的證據(jù)?!睕]有多元,就沒有競爭;沒有比較,就難分高低。在信息化、大數(shù)據(jù)時代,必須以全球的視野和開放的心態(tài),熱情擁抱RWE,相信RWE未來的潛在價值。必須看到,RWE 制度的出現(xiàn),已在一定程度上促進人們對RCT 制度設計的反思。相互借鑒,取長補短,也將有利于RCT 制度在反思中成長。
從新力量的角度來看,RWE 概念的出現(xiàn)意味著大共治時代的到來。在真實世界里,RWE 的參與主體要比RCT 的參與主體更為廣泛。從數(shù)據(jù)來源看,包括患者、醫(yī)療機構、醫(yī)保部門、藥品監(jiān)管部門、第三方數(shù)據(jù)庫、企業(yè)數(shù)據(jù)庫等。在RWE采集中,對試驗設計的要求可能會高于RCT,需要更精密的設計;從數(shù)據(jù)分析看,RWE 具有挑戰(zhàn)性,更需要生物統(tǒng)計理論背景的人員參與,這是因為真實世界數(shù)據(jù)沒有隨機性保證,數(shù)據(jù)有可能出現(xiàn)偏差。從RWD 到RWE 分析的專業(yè)性要求更高,其分析過程往往比RCT 更復雜,要求相關人員有更高的統(tǒng)計學知識??傊?,RWE 制度充分體現(xiàn)了藥械多元共治的理念。
我國上市前藥械真實世界數(shù)據(jù)研究與應用工作,是在海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)臨床急需進口藥械政策試點工作的基礎上開始起步的。
2013 年2 月28 日,《國務院關于同意設立海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)的批復》提出,“加快先行區(qū)醫(yī)療器械和藥品的進口審批”。2018 年4月2 日,國務院做出《關于在海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)暫停實施〈醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例〉有關規(guī)定的決定》。2018 年4 月13 日,中共中央、國務院出臺《關于支持海南全面深化改革開放的指導意見》,明確“全面落實完善博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)政策,鼓勵醫(yī)療新技術、新裝備、新藥品的研發(fā)應用,制定支持境外患者到先行區(qū)診療的便利化政策”。2018 年12 月21 日,國務院做出《關于在海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)暫時調(diào)整實施〈中華人民共和國藥品管理法實施條例〉有關規(guī)定的決定》。2019 年9 月10 日,國家發(fā)展改革委、國家衛(wèi)生健康委、國家中醫(yī)藥局、國家藥監(jiān)局聯(lián)合印發(fā)《關于支持建設博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)的實施方案》。2020 年6 月1 日,中共中央、國務院印發(fā)《海南自由貿(mào)易港建設總體方案》,提出“圍繞生態(tài)環(huán)保、生物醫(yī)藥、新能源汽車、智能汽車等壯大先進制造業(yè)”“提升博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)發(fā)展水平”。經(jīng)過幾年的持續(xù)努力,已取得以下重要成果。
由國家藥監(jiān)局和海南省人民政府分管省領導牽頭,成立海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)臨床真實世界數(shù)據(jù)應用試點工作領導小組,定期研究試點工作推進中的重大問題。目前,已召開四次年度工作會議,聽取工作進展情況,研究部署下一年度重點任務,并全面推進年度項目管理。
2019 年4 月,國家藥監(jiān)局啟動中國藥品監(jiān)管科學行動計劃[2]。2021 年6 月28 日,國家藥監(jiān)局印發(fā)了《關于實施中國藥品監(jiān)管科學行動計劃第二批重點項目的通知》,確定第二批10 個重點項目,其中包括真實世界數(shù)據(jù)支持中藥、罕見病治療藥物、創(chuàng)新和臨床急需醫(yī)療器械評價方法研究[3]。
《國務院辦公廳關于全面加強藥品監(jiān)管能力建設的實施意見》提出,遵循中藥研制規(guī)律,建立中醫(yī)藥理論、人用經(jīng)驗、臨床試驗相結合的中藥特色審評證據(jù)體系,重視循證醫(yī)學應用,探索開展藥品真實世界證據(jù)研究。在藥品方面,2020 年1 月發(fā)布《真實世界證據(jù)支持藥物研發(fā)與審評的指導原則(試行)》;2020 年8 月發(fā)布《真實世界研究支持兒童藥物研發(fā)與審評的技術指導原則(試行)》;2021 年4 月發(fā)布《用于產(chǎn)生真實世界證據(jù)的真實世界數(shù)據(jù)指導原則(試行)》;2022 年1 月發(fā)布《患者報告結局在藥物臨床研究中應用的指導原則(試行)》;2022 年4 月發(fā)布《基于人用經(jīng)驗的中藥復方制劑新藥臨床研發(fā)指導原則(試行)》;2022 年11 月發(fā)布《國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評中心 海南省藥品監(jiān)督管理局 海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)管理局開展藥品真實世界研究工作實施辦法》;2023 年2 月發(fā)布《真實世界證據(jù)支持藥物注冊申請的溝通交流指導原則(試行)》和《藥物真實世界研究設計與方案框架指導原則(試行)》。在醫(yī)療器械方面,2020 年11 月發(fā)布《真實世界數(shù)據(jù)用于醫(yī)療器械臨床評價技術指導原則(試行)》;2022 年4 月發(fā)布《海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)醫(yī)療器械臨床真實世界數(shù)據(jù)應用試點品種溝通交流程序(試行)》;2023 年4 月發(fā)布《海南博鰲樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)醫(yī)療器械臨床真實世界數(shù)據(jù)應用前置溝通工作實施辦法(試行)》等。
2020 年11 月,國家藥監(jiān)局認定海南省真實世界數(shù)據(jù)研究院為國家藥監(jiān)局藥品醫(yī)療器械監(jiān)管科學研究基地。2021 年2 月,批準設立海南真實世界數(shù)據(jù)研究與評價重點實驗室。國家藥監(jiān)局要求上述機構緊緊圍繞藥品醫(yī)療器械監(jiān)管工作需要,依托樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)獨特的政策優(yōu)勢和真實世界研究的實踐探索,與監(jiān)管部門、高等院校、臨床機構、科研團隊、藥械企業(yè)密切合作,努力推進藥械真實世界數(shù)據(jù)標準以及采集、分析、運用等各項研究。
海南省臨床真實世界數(shù)據(jù)研究平臺于2022 年5 月通過海南省大數(shù)據(jù)管理局組織的竣工驗收[4]。該平臺是由數(shù)據(jù)采集治理、真實世界研究應用、專病數(shù)據(jù)管理、業(yè)務監(jiān)管、數(shù)據(jù)安全及隱私保護、基礎支撐六大模塊組成,應用了區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算等創(chuàng)新信息技術。該平臺目前已對接樂城國際醫(yī)療旅游先行區(qū)有特許藥械使用資質(zhì)的12 家醫(yī)療機構的信息化系統(tǒng)。
截至目前,國家藥監(jiān)局已批準普拉替尼、曲拉西利、氟輕松玻璃體內(nèi)植入劑以及青光眼引流管、眼科飛秒激光治療機、熱蒸汽治療設備、一次性使用前列腺熱蒸汽治療器械等9 個國際創(chuàng)新藥械產(chǎn)品通過臨床真實世界數(shù)據(jù)應用試點加快獲批,臨床應用效果良好[5]。
為拓展藥械真實世界數(shù)據(jù)應用研究視野,推動藥械真實世界數(shù)據(jù)應用研究走向國際,經(jīng)國家藥監(jiān)局與海南省人民政府研究商定,在海南博鰲定期舉辦博鰲國際藥械真實世界研究大會。2022 年12月8 日,第一屆博鰲國際藥械真實世界研究大會成功舉辦,國內(nèi)外眾多行業(yè)權威專家和生物醫(yī)藥知名企業(yè)參會,共商藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用工作的未來發(fā)展。
在藥械真實世界數(shù)據(jù)研究中,許多人都在追問,藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用到底能走多遠?這是目前一個難以精準回答的問題。近年來,國際社會對這一問題進行了廣泛而深入的研究。
2018 年1 月,英國醫(yī)學科學院舉辦了論壇后續(xù)行動圓桌會議,出版了《使用真實世界證據(jù)的下一步行動》(Next Steps for Using Real World Evidence)報告。該報告指出:“總的來說,很明顯,自2015 年以來,RWE 的應用進展相對有限。監(jiān)管機構、健康技術評估機構和研究機構致力于探索其潛力,但迄今為止,藥物警戒外的RWE 使用進展是遞進的,而不是轉型的。”該報告討論的關鍵領域主要包括六個方面:一是術語。有關RWD和RWE 術語仍缺乏共識,這導致對于如何使用這些術語仍然存在一定的困惑,為此需要進一步明確相關專業(yè)術語含義的顆粒度。二是RWE 的接受度。需要制定不同類型的RWE 以及用于不同目的的相關指南。目前仍缺乏使用RWE 的案例研究,特別是在藥械有效性評估方面。三是證據(jù)等級。普遍認為,傳統(tǒng)的證據(jù)位階的改變將被基于研究問題的選擇證據(jù)所替代。需要對不同類型證據(jù)的優(yōu)勢和局限進行積極地思考。四是數(shù)據(jù)互操性和標準。RWD標準化的缺失影響了數(shù)據(jù)及證據(jù)的質(zhì)量和效用,以及不同數(shù)據(jù)庫的互操性。五是建立學習系統(tǒng)。需要必要的資源和能力,以確保收集高質(zhì)量的RWD。六是研究基礎設施。真實世界的基礎設施可能成本昂貴且復雜,其需要對例行的臨床實踐以及相關臨床路徑進行實質(zhì)性改變,需要建立諸如IT 系統(tǒng)的基礎設施。
2020 年10 月,澳大利亞藥品協(xié)會腫瘤行業(yè)工作隊(Oncology Industry Taskforce,OIT)的REW 工作組出版《澳大利亞真實世界證據(jù)不斷演進的作用》(the Evolving Role of Real-World Evidence in Australia)報告。該報告認為,RWE是一個長期存在于醫(yī)療行業(yè)的概念。近年來,利用觀測注冊處和索賠數(shù)據(jù)庫進行的研究已司空見慣。然而,隨著科學技術促進RWD 生成的指數(shù)增長,以及支付人和監(jiān)管機構需求的演變,這一概念在過去十年中獲得了相當大的勢頭。研究表明,在有關RWD/RWE 定義的認知方面,不同的利益相關者間還有很大的差異。有的主張RCT 以外的任何數(shù)據(jù)都是RWE,包括實用臨床試驗(pragmatic clinical trial,PCT)數(shù)據(jù)。有的將RWE 限定在僅僅是非介入式數(shù)據(jù),甚至更狹窄地被限定在非實驗性數(shù)據(jù)。行業(yè)普遍認為,RWE 通過在真實環(huán)境中提供更完整的治療有效性和安全性前景,擴大了證據(jù)基礎并提供了額外價值和更多的選擇機會,并不是與現(xiàn)有的傳統(tǒng)證據(jù)形式相互競爭。該報告認為,RWE 具有通用性、強大的外部有效性以及解決RCT 不可行的證據(jù)缺口的能力。然而,RWE 提供的機會和潛在解決方案正受到對RWE 的懷疑、對其價值的低估以及RCT 優(yōu)先于其他形式證據(jù)的傳統(tǒng)觀念的影響。越來越成熟的分析技術的出現(xiàn)以及數(shù)據(jù)的廣度、深度和質(zhì)量的提高,意味著RWE有可能在評估醫(yī)療技術及其在醫(yī)療生態(tài)系統(tǒng)中的影響方面發(fā)揮更為重要的作用。當適合用途的數(shù)據(jù)、適當?shù)姆椒ê屯该髁鞒躺蓵r,RWE 可以增加相關和有用的信息,以支持或者實現(xiàn)更多的利益相關者(包括監(jiān)管機構和支付者、行業(yè)、醫(yī)生,最終且最重要的是患者)的知情循證決策。
2022 年1 月,路透社的相關報道指出:2016 年美國通過的《21 世紀治愈法案》和2017年簽署的《處方藥使用者付費法案》第六次重新授權共同要求美國FDA 探索將RWE 用于批準藥物的其他適應癥以及上市后研究。FDA 已發(fā)布多份指導文件,涵蓋了使用RWE 批準醫(yī)療器械、藥品和生物制品等主題。2021 年7 月,美國FDA批準美國阿斯特拉制藥公司的他克莫司(商品名:Prograf)與其他藥物聯(lián)合使用,以預防肺移植后的器官排斥反應。這是一個新的適應癥,因為Prograf 最初被批準用于肝移植。這項批準是在2019 年針對感染性疾病、神經(jīng)退行性疾病和腫瘤治療的三項批準之后做出的,其中來自外部試驗的RWE 符合美國FDA 的“實質(zhì)性證據(jù)”標準。
2022 年3 月,亞太醫(yī)療技術協(xié)會(Asia Pacific Medical Technology Association,APACMed)出版了《推進亞太地區(qū)的真實世界證據(jù)——決策者的主要考慮因素》(Advancing Real World Evidence in APAC——Key Considerations for Policymakers)報告。該報告指出:真實世界數(shù)據(jù)是一個廣義術語,是指從傳統(tǒng)臨床試驗之外產(chǎn)生和收集的患者和醫(yī)療機構的數(shù)據(jù)。隨著醫(yī)療的快速數(shù)字化,新的數(shù)據(jù)源不斷涌現(xiàn),生成的健康數(shù)據(jù)已呈現(xiàn)指數(shù)級增長。這些真實世界數(shù)據(jù)源包含廣泛的輸入,從電子健康記錄(electronic health record,EHR)、保險索賠和管理數(shù)據(jù)庫、患者登記冊,到可穿戴和家用監(jiān)測設備、健康調(diào)查數(shù)據(jù)等。真實世界的證據(jù)是通過嚴格的研究方案和適當?shù)姆治龇椒◤臄?shù)據(jù)中得出的可操作的、實用的證據(jù)。隨著RWD 越來越普遍,分析方法也越來越精細,RWE 正成為一個為決策者提供信息的寶貴工具。政策制定者和監(jiān)管機構對RWE 的更多利用,可以促進醫(yī)療領域的創(chuàng)新。與傳統(tǒng)臨床試驗相比,RWE 以更高的效率生成實際可行的證據(jù),加快創(chuàng)新醫(yī)療產(chǎn)品的市場供應,通過展示醫(yī)療產(chǎn)品的安全性和有效性以提升醫(yī)療救治機遇,發(fā)現(xiàn)醫(yī)療產(chǎn)品的新適應癥和標簽擴展等。RWE 在上市后的應用中不斷增長,到目前為止,監(jiān)管機構通常不太傾向于利用RWE 進行上市前審批。盡管RWE 已成為澳大利亞藥品監(jiān)督管理局(Therapeutic Goods Administration,TGA)在藥品、疫苗和醫(yī)療器械上市后安全工作中的基礎,但對于如何在產(chǎn)品上市前批準中使用RWE,內(nèi)外部的理解都不太成熟。RWE 在醫(yī)療技術生態(tài)系統(tǒng)中的應用在亞洲仍處于初步狀態(tài)。生物醫(yī)藥領域?qū)τ赗WE 的運用要比醫(yī)療器械領域更為積極主動。RWE 對監(jiān)管和政策決策的整合在亞太地區(qū)正在快速成長。隨著亞洲醫(yī)療器械管理部門開始確定RWE 方法,行業(yè)和利益相關者的參與將至關重要。亞太醫(yī)療技術協(xié)會建議充分發(fā)揮RWE 的潛力,以提高以患者為中心的醫(yī)療決策。各國政府應當作出明確的公開承諾,發(fā)布正式的應用指南,提高RWE 的利用率。決策者應當以廣泛、包容的方式定義RWE,將RWE 利用率納入其他數(shù)字健康的監(jiān)管和政策框架。
近年來,國際社會對真實世界數(shù)據(jù)、真實世界證據(jù)的研究表現(xiàn)出極大的熱情、開放與自信。從上述快速推進的探索實踐中,可以得出以下初步結論。
藥械上市后監(jiān)管,本身就是真實世界數(shù)據(jù)的應用,所以,在上市后監(jiān)管領域,真實世界數(shù)據(jù)研究應用并不是新生事物。無論是檢查、檢驗,還是監(jiān)測評價或者警戒,都是以現(xiàn)實世界中的證據(jù)為依據(jù),特別是藥品(醫(yī)療器械)警戒數(shù)據(jù),即屬于真實世界中的數(shù)據(jù)。當然,真實世界的數(shù)據(jù)并不等于真實世界的證據(jù),“數(shù)據(jù)大”并不等于“大數(shù)據(jù)”,只有符合證據(jù)規(guī)則的數(shù)據(jù)才能最終轉化為符合法定規(guī)則的證據(jù)。在信息化、數(shù)字化、智能化的大時代,上市后監(jiān)管數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出海量的增長,如何充分運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代技術手段,深度挖掘藥械全生命周期質(zhì)量在真實世界中的表現(xiàn)及其運行規(guī)律,這是大時代全面提升上市后藥械監(jiān)管工作系統(tǒng)性、精準性、前瞻性和權威性的重大課題。
目前,在藥械領域,真實世界數(shù)據(jù)在產(chǎn)品上市審評審批中發(fā)揮著輔助性作用。這是因為藥械產(chǎn)品屬于直接關系公眾身體健康和生命安全的風險性產(chǎn)品,其實行產(chǎn)品上市許可或者備案管理制度。未經(jīng)許可或者備案,藥械產(chǎn)品是不得上市銷售的。在這一制度安排下,使用未經(jīng)許可或者備案的藥械,屬于違法違規(guī)行為。在此情況下,真實世界數(shù)據(jù)產(chǎn)生的空間很小。但這里有三個方面值得關注:一是擴大適應癥。藥械產(chǎn)品在使用過程中可能被發(fā)現(xiàn)有新的效果,這時在擴大藥械適應癥中,RCT 和RWD 兩者哪個發(fā)揮主導性作用,則需要因時因勢而定。目前,根據(jù)衛(wèi)生健康主管部門的相關規(guī)定,醫(yī)生對藥械擴大適應癥使用承擔管理責任。這時,真實世界數(shù)據(jù)對于適應癥的擴大起著關鍵性或者決定性作用。而注冊人申請擴大適應癥時,在審評審批中真實世界數(shù)據(jù)可以發(fā)揮多大作用,則取決于審評審批機構的相關決斷。二是兒童疾病用藥和罕見病用藥。目前,專門治療兒童疾病和罕見病的藥物相對不足,兒科臨床和罕見病臨床存在“經(jīng)驗性給藥”現(xiàn)象。長期積累的大量的“經(jīng)驗性給藥”數(shù)據(jù),為開展真實世界研究和采用真實世界證據(jù)支持已上市藥品擴展兒童應用或者加快罕見病產(chǎn)品上市提供了可能。三是中藥。中藥包括中藥材、中藥飲片、中藥配方顆粒、中成藥等。在中藥領域,有的需要審批或者備案,有的則不需要審批或者備案,這為真實世界數(shù)據(jù)研究應用開辟了一定的前景。
總之,當今世界,科學技術發(fā)展突飛猛進,社會管理日新月異,對藥械真實世界數(shù)據(jù)研究應用應當保持與時俱進、包容審慎的開放心態(tài)。隨著大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能的迭代進步,在某些藥械領域,真實世界數(shù)據(jù)的研究應用也許會打破常規(guī),以更快的速度向前推進。這里有必要強調(diào)的是,如果我們對現(xiàn)代科學技術進步保持足夠的自信,那么,我們對藥械領域真實世界證據(jù)的研究應用就應當保持足夠的樂觀。