◎ 萬 冰,王江潔,龐阿倩,姚 冬,曾 毅
(1.蘭考三農(nóng)職業(yè)學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)系,河南 蘭考 475300;2.蘭考三農(nóng)職業(yè)學(xué)院信息工程系,河南 蘭考 475300)
哈密瓜,屬葫蘆科(Cucur-bitaceae)黃瓜屬(Cucumis)植物,以口感獨(dú)特、營養(yǎng)豐富、質(zhì)地優(yōu)良等深受各地消費(fèi)者的青睞。哈密瓜收獲期處于夏季,加上采后貯藏條件不佳,很容易腐敗變質(zhì),不僅導(dǎo)致品質(zhì)降低,還會(huì)造成重大經(jīng)濟(jì)損失[1]。因此,急需開發(fā)高效的哈密瓜保鮮技術(shù),提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
殼聚糖作為甲殼素脫乙酰化的天然產(chǎn)物,成膜性強(qiáng),可生物降解,能延緩果蔬的成熟過程[2]。易靜等[3]采用殼聚糖和茶多酚對(duì)草莓進(jìn)行復(fù)合涂膜,保鮮效果較好;GIANFRANCO等[4]采用殼聚糖和乙醇復(fù)合處理對(duì)采后葡萄進(jìn)行保鮮,發(fā)現(xiàn)葡萄在貯藏期間失重率、腐爛率均有所降低;LIU等[5]研究了抗壞血酸和殼聚糖復(fù)合處理對(duì)李子的保鮮效果,發(fā)現(xiàn)李子中各抗氧化酶可以保持較高活性,抗壞血酸和殼聚糖復(fù)合處理可以明顯延緩果實(shí)衰老。植酸,化學(xué)名為環(huán)己醇六磷酸酯,是一種從天然植物中提取的安全、多功能的食品添加劑,可以抑制褐變、氧化反應(yīng),從而對(duì)食品進(jìn)行保鮮[6]。王陸玲[7]研究報(bào)道植酸與增效劑復(fù)合能夠延緩果實(shí)中抗壞血酸的降解,保持可溶性固形物含量。陳超等[8]研究表明,采用殼聚糖-植酸對(duì)黃巖蜜橘復(fù)合涂膜時(shí),表面形成的膜可有效控制水分流失,使果實(shí)品質(zhì)得到有效改善。于有偉等[9]研究表明,殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜鮮切蓮藕能夠降低丙二醛(Malondialdehyde,MDA)含量,延緩褐變,同時(shí)保持較高的維生素C水平。
目前在哈密瓜保鮮方面的研究對(duì)象多為新疆和河套等地的哈密瓜品種,而對(duì)具有地方特色的蘭考蜜瓜則研究較少。同時(shí),在哈密瓜保鮮技術(shù)上多采用的是物理、化學(xué)方法,而在生物保鮮技術(shù)方面報(bào)道較少,尤其是使用殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜對(duì)采后哈密瓜進(jìn)行保鮮還未見報(bào)道。因此,本文采用殼聚糖、植酸和殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜處理蘭考蜜瓜,研究其貯藏期內(nèi)硬度、可溶性固形物、抗壞血酸含量、丙二醛含量以及多酚氧化酶(Polyphenol Oxidase,PPO)、過氧化物酶(Peroxidase,POD)、超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)活性變化,探究殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜的保鮮價(jià)值,為蘭考蜜瓜選擇高效的保鮮技術(shù)和綜合效果評(píng)定提供理論依據(jù)。
供試哈密瓜品種“玉蘭香”采自河南省蘭考縣杜寨村蜜瓜產(chǎn)業(yè)園。選擇大小、成熟度基本一致,無機(jī)械損傷,無病蟲害的果實(shí),將果實(shí)單獨(dú)套網(wǎng)狀袋后放入標(biāo)準(zhǔn)紙箱(4個(gè)/箱)中,當(dāng)天運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室散去田間熱后置于6~8 ℃冷庫中貯藏待用。
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
清洗蜜瓜表面,晾干后分為4組,每組54個(gè)瓜,分別在蒸餾水、2%殼聚糖溶液、1%植酸溶液和2%殼聚糖+1%植酸溶液中浸泡10 min,取出室溫瀝干后貯藏于6~8 ℃冷庫內(nèi)。在貯藏后第0 d、6 d、12 d、18 d、24 d、30 d進(jìn)行相關(guān)生理指標(biāo)的測定,每個(gè)處理取3個(gè)瓜,3次重復(fù),共216個(gè)哈密瓜。
1.2.2 指標(biāo)測定
(1)硬度、可溶性固形物和抗壞血酸含量的測定。將瓜沿著赤道部位切開,在切面上任選中心軸對(duì)稱的6點(diǎn),用數(shù)顯式果實(shí)硬度計(jì)測定距果皮下0.5 cm處的硬度,取平均值為果實(shí)硬度,以kg·cm-2表示;可溶性固形物含量采用VR-113 brix/ATC型手持折光儀進(jìn)行測定;抗壞血酸含量采用2,6-二氯酚靛酚滴定法測定[10]。
式中:X為抗壞血酸含量,mg/100 g鮮重;V為滴定消耗的2,6-二氯靛酚的體積,mL;V0為空白消耗的2,6-二氯靛酚的體積,mL;T為2,6-二氯靛酚的滴定度,mg·mL-1;W為樣品質(zhì)量,g;F為試液的稀釋倍數(shù)。
(2)丙二醛(MDA)含量及多酚氧化酶(PPO)、過氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)活性的測定。MDA含量測定按照GAO等[11]的方法。
式中:Y為MDA含量,μmol·g-1;D為吸光度值;V為提取液體積,mL;W為樣品鮮重,g。
PPO活性的測定參照MAHDAVIAN等[12]的方法稍作修改,酶活單位(U)以每克組織每分鐘內(nèi)吸光度變化0.01表示;POD活性的測定參照MAHDAVIAN等[12]的方法,酶活單位(U)以每克組織每分鐘內(nèi)吸光度變化0.01表示;SOD活性的測定按照YINGSANGA等[13]的方法,酶活單位(U)以每克樣品每分鐘光化還原抑制50%氮藍(lán)四唑表示。
使用Excel 2010軟件處理數(shù)據(jù),使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行方差分析,p<0.05表示差異顯著。
由圖1可知,蘭考蜜瓜的硬度在貯藏期間逐漸下降。其中,殼聚糖-植酸復(fù)合處理的硬度下降最為緩慢,對(duì)照組的硬度下降最快。貯藏至30 d時(shí),對(duì)照組的硬度為4.41 kg·cm-2,單獨(dú)殼聚糖涂膜、單獨(dú)植酸涂膜和復(fù)合涂膜的硬度分別為6.67 kg·cm-2、6.78 kg·cm-2和8.16 kg·cm-2,復(fù)合涂膜處理比單獨(dú)殼聚糖涂膜、單獨(dú)植酸涂膜和對(duì)照組的硬度分別提高了22.3%、20.3%、85.0%(p<0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明殼聚糖涂膜、植酸涂膜、殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜處理能有效保持蘭考蜜瓜的硬度,其中殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜效果最好。
圖1 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜硬度的影響圖
由圖2可知,蘭考蜜瓜的可溶性固形物含量在貯藏期間呈先上升后下降的趨勢,采后果實(shí)生理活動(dòng)在不停地進(jìn)行,營養(yǎng)物質(zhì)也在不斷地發(fā)生變化。對(duì)照組的可溶性固形物含量在第6天達(dá)到峰值(13.94%),殼聚糖涂膜、植酸涂膜和殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜分別在第12天達(dá)到峰值,分別為13.73%、13.51%、14.32%。貯藏至24~30 d,殼聚糖、植酸和殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜的可溶性固形物含量均顯著高于對(duì)照組(p<0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明涂膜處理均可延緩采后蜜瓜果實(shí)可溶性固形物含量的下降,保持蘭考蜜瓜的品質(zhì),提高果實(shí)耐藏性。
圖2 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜可溶性固形物含量的影響圖
由圖3可知,蘭考蜜瓜的抗壞血酸含量隨著貯藏時(shí)間的延長呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢。貯藏12~18 d,殼聚糖涂膜、植酸涂膜和殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜處理抗壞血酸含量顯著高于對(duì)照組(p<0.05);24~30 d時(shí),復(fù)合涂膜處理組顯著高于單獨(dú)涂膜(p<0.05),兩種單獨(dú)涂膜無顯著差異(p>0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明在延緩蘭考蜜瓜抗壞血酸含量下降方面單獨(dú)涂膜差異不大,復(fù)合涂膜效果優(yōu)于單獨(dú)涂膜,有助于保持果實(shí)的新鮮度。
圖3 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜抗壞血酸含量的影響圖
果蔬采后在貯藏時(shí)易發(fā)生膜脂過氧化,MDA作為膜脂過氧化產(chǎn)物,其含量通常用來表示細(xì)胞膜受損程度。由圖4可知,蘭考蜜瓜的MDA含量在30 d貯藏期內(nèi)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢,且上升速率有所加快,表明蘭考蜜瓜在貯藏期間存在膜脂過氧化作用,且該進(jìn)程逐漸增強(qiáng)。貯藏18~30 d,殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜處理MDA含量顯著低于單獨(dú)涂膜(p<0.05),且顯著低于對(duì)照組(p<0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明殼聚糖和植酸涂膜對(duì)MDA含量的升高有延緩作用,有助于保護(hù)細(xì)胞膜的完整性,其中殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜效果最優(yōu)。
圖4 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜MDA含量的影響圖
PPO作為果蔬采后貯藏過程中重要的氧化酶,通過催化酚類物質(zhì)進(jìn)行氧化作用,可間接反映細(xì)胞受損程度。由圖5可知,各處理組PPO活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,可能是隨著貯藏時(shí)間的延長,機(jī)體生理代謝旺盛,酶活性逐漸增強(qiáng),后期隨著組織的衰老,酶活性不斷下降。貯藏中后期(6~30 d),對(duì)照組蘭考蜜瓜PPO活性均顯著高于涂膜處理組(p<0.05);24~30 d,單獨(dú)涂膜顯著高于復(fù)合涂膜處理(p<0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明涂膜處理可以抑制PPO活性的增強(qiáng),減輕細(xì)胞受損,且殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜比單獨(dú)涂膜效果好,單獨(dú)涂膜之間差異不明顯。
圖5 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜PPO活性的影響圖
POD是植物組織體內(nèi)清除自由基系統(tǒng)的關(guān)鍵酶類,與果實(shí)衰老進(jìn)程密切相關(guān)。由圖6可知,蘭考蜜瓜POD活性在貯藏期間呈先上升后下降的趨勢,各處理組均在第18天達(dá)到峰值,其原因可能是貯藏前期機(jī)體自由基代謝活動(dòng)旺盛,酶活性升高,后期機(jī)體衰老導(dǎo)致酶活性降低。在貯藏期間,復(fù)合涂膜處理POD活性一直保持在較高水平,貯藏至30 d時(shí),復(fù)合涂膜處理POD活性顯著高于單獨(dú)涂膜(p<0.05),而單獨(dú)涂膜處理組之間無顯著差異(p>0.05),但顯著高于對(duì)照組(p<0.05)。試驗(yàn)結(jié)果表明涂膜處理可以有效保持POD活性,延緩組織衰老,殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜效果最優(yōu)。
圖6 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜POD活性的影響圖
SOD是活性氧代謝系統(tǒng)中的關(guān)鍵保護(hù)酶,與POD協(xié)同作用清除機(jī)體內(nèi)多余的活性氧,維持機(jī)體動(dòng)態(tài)平衡。由圖7可知,各處理組蘭考蜜瓜SOD活性在貯藏0~6 d緩慢下降,6~18 d逐漸上升,貯藏后期不斷下降。SOD活性上升的原因可能是蘭考蜜瓜受到環(huán)境脅迫,機(jī)體產(chǎn)生了調(diào)節(jié)代謝保護(hù)性反應(yīng),而貯藏后期細(xì)胞修復(fù)能力下降,致使SOD活性下降。貯藏中后期(18~30 d),復(fù)合涂膜處理SOD活性顯著高于單獨(dú)涂膜(p<0.05),對(duì)照組活性最低。試驗(yàn)結(jié)果表明涂膜處理能夠較好地保持SOD活性,減少機(jī)體受損程度,提高果實(shí)抗性。其中,殼聚糖-植酸復(fù)合涂膜效果優(yōu)于單獨(dú)涂膜。
圖7 不同涂膜處理對(duì)蘭考蜜瓜SOD活性的影響圖
蘭考蜜瓜在采后貯運(yùn)期間,受到外界環(huán)境因素如光照、溫度和微生物等的影響,極易腐爛變質(zhì),導(dǎo)致營養(yǎng)價(jià)值下降,加快膜脂過氧化速度和機(jī)體衰老速度。隨著貯藏時(shí)間的延長,蘭考蜜瓜營養(yǎng)物質(zhì)不斷流失,具體表現(xiàn)為硬度下降、可溶性固形物含量先上升后下降、抗壞血酸含量下降、營養(yǎng)成分分解。而蘭考蜜瓜PPO、POD和SOD抗氧化酶類活性呈先上升后下降的趨勢,其原因可能是機(jī)體在貯藏前期自由基代謝旺盛,在底物的刺激下酶活性逐漸增強(qiáng),而后期進(jìn)入衰老進(jìn)程,生理代謝降低,活性氧累積較多,造成酶活性不斷下降。殼聚糖和植酸涂膜可以較好地維持蘭考蜜瓜貯藏期的品質(zhì),維持組織的POD、SOD活性,抑制PPO活性的增強(qiáng),減弱MDA對(duì)果實(shí)組織的傷害。殼聚糖和植酸涂膜在蘭考蜜瓜表面形成的半透性膜使果實(shí)表面結(jié)構(gòu)致密,可以抵抗外界不良環(huán)境和微生物入侵,維持果實(shí)營養(yǎng),該結(jié)果與CHIEN等[14]的研究結(jié)論相似。
2%的殼聚糖和1%的植酸復(fù)合涂膜能夠保持蘭考蜜瓜貯藏期的硬度、可溶性固形物含量和抗壞血酸含量,維持POD和SOD活性,抑制PPO活性的增強(qiáng),維持口感,還能減少機(jī)體MDA含量的積累,減輕細(xì)胞受損程度,其效果優(yōu)于2%殼聚糖和1%植酸單獨(dú)涂膜處理。在本研究的基礎(chǔ)之上,還可進(jìn)一步探索蘭考蜜瓜活性氧代謝機(jī)制并進(jìn)行分子水平方面的研究,以探明其內(nèi)在機(jī)理,更好地為蘭考蜜瓜保鮮技術(shù)提供理論參考。