胡云華,盛九元

(1.中共上海市浦東新區(qū)區(qū)委黨校上海市浦東新區(qū)行政學(xué)院 經(jīng)濟(jì)教研室,上海 200210;2.上海交通大學(xué) 國際與公共事務(wù)學(xué)院,上海 200030)

黨的二十大報告將“堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想”明確為前進(jìn)道路上必須牢牢把握的五條重大原則之一。[1]長期以來,大陸始終尊重、關(guān)愛、造福臺胞臺企,直面廣大臺胞臺企面臨的現(xiàn)實(shí)問題與訴求,不斷完善增進(jìn)臺胞福祉、促進(jìn)兩岸融合發(fā)展的政策措施,充分反映了新時代以人民為中心的對臺工作理念。[2]兩岸經(jīng)貿(mào)合作是兩岸融合發(fā)展的重要體現(xiàn),為臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)勁動力和良好機(jī)遇。盡管美國不斷升級對華打壓遏制,臺灣當(dāng)局對兩岸交流合作進(jìn)行重重限制,但是在以人民為中心的發(fā)展思想的指引下,大陸將堅(jiān)持“以通促融、以惠促融、以情促融”,克服各種阻礙,以新動能、新活力扎實(shí)推進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)合作。

一、兩岸經(jīng)貿(mào)合作態(tài)勢分析

兩岸經(jīng)貿(mào)合作是在經(jīng)濟(jì)全球化大背景下形成的,以兩岸貿(mào)易與投資為推動力,結(jié)合兩岸同文同源優(yōu)勢,以要素自由流動為內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)程。正是在市場力量的推動下,兩岸經(jīng)貿(mào)合作以兩岸貿(mào)易和臺商投資為主要方式,逐步突破臺灣當(dāng)局的政策限制,使兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作從分散、零星到密切、熱絡(luò),最終形成密不可分的兩岸經(jīng)濟(jì)互動。2020-2022年,新冠疫情暴發(fā)并持續(xù)蔓延,加之美國對華打壓遏制不斷升級,使得兩岸經(jīng)貿(mào)合作在保持相對穩(wěn)定的同時,也面臨外部干擾力度加大等挑戰(zhàn)。

(一)兩岸經(jīng)貿(mào)合作總體保持相對穩(wěn)定

從經(jīng)濟(jì)增長情況看,2021年在全球范圍內(nèi)大陸與臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)突出,大陸生產(chǎn)總值同比增長8.1%,臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值同比增長6.5%;2022年,受一季度新冠疫情的影響,大陸生產(chǎn)總值突破120萬億元人民幣,增長率仍達(dá)到3%[3];臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值增長率概估為2.43%[4]。從貿(mào)易情況看,2021年兩岸經(jīng)貿(mào)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢,貿(mào)易總額達(dá)到3 283.4億美元。其中,大陸從臺灣進(jìn)口額為2 499.8億美元,同比增長24.7%;大陸向臺灣出口額為783.6億美元,同比增長30.4%。[5]2022年,新冠疫情延續(xù)、俄烏沖突爆發(fā)致使全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,加之美國加大對華高科技出口限制,兩岸貿(mào)易遭受沖擊,全年貿(mào)易總額為3 196.8億美元,同比下降2.6%。其中,大陸從臺灣進(jìn)口額為2 380.9億美元,同比下降4.8%;大陸向臺灣出口額為815.9億美元,同比增長4.1%。[6]

由此可見,盡管外部經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境嚴(yán)峻復(fù)雜,兩岸貿(mào)易額略有下降,但由于兩岸經(jīng)濟(jì)具備高度彈性且貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ),總體上看兩岸經(jīng)貿(mào)合作仍保持相對穩(wěn)定。一方面,大陸與臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、全世界最大的制造基地,中國大陸在控制疫情方面是全球最有效、生產(chǎn)恢復(fù)最快的。疫情期間,中國大陸全面迅速響應(yīng)全球需求,尤其是充分供應(yīng)新冠疫情等相關(guān)物資與產(chǎn)品,有效穩(wěn)定全球貿(mào)易供應(yīng)鏈和兩岸經(jīng)貿(mào)往來。新冠疫情暴發(fā)初期,臺灣地區(qū)受到?jīng)_擊較小,社會經(jīng)濟(jì)活動基本正常,針對疫情期間“宅經(jīng)濟(jì)”等相關(guān)產(chǎn)品需求的快速增長,臺灣地區(qū)迎合全球市場變化,充分發(fā)揮自身在半導(dǎo)體與電子信息產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢,持續(xù)帶動進(jìn)出口增長,維持地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。另一方面,大陸與臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從兩岸進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析,半導(dǎo)體和電子信息產(chǎn)品已經(jīng)成為整合度最高的產(chǎn)業(yè)類型,呈現(xiàn)出垂直分工與水平分工并行的態(tài)勢,兩岸產(chǎn)業(yè)合作程度不斷深化。根據(jù)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2022年1月-7月大陸對臺灣地區(qū)出口的商品主要是機(jī)電、音像設(shè)備及其零附件等,其出口額為303.69億美元,同比增長172.2%,占對臺灣地區(qū)出口總額的60.7%;同期,大陸從臺灣進(jìn)口的商品也主要集中于機(jī)電、音像設(shè)備及其零附件,其進(jìn)口額為1 203.12億美元,同比增長13.0%,占從臺灣地區(qū)進(jìn)口總額的84.7%。[7]

(二)兩岸經(jīng)貿(mào)合作面臨新挑戰(zhàn)

近年,美國拉攏盟友對華不斷加大全面戰(zhàn)略圍堵,加之臺灣當(dāng)局持續(xù)阻撓和遏制兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展,兩岸經(jīng)貿(mào)合作受到明顯沖擊。為應(yīng)對全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整和兩岸關(guān)系新形勢,臺資企業(yè)開始進(jìn)行“大陸產(chǎn)能”與“非大陸產(chǎn)能”區(qū)隔布局[8]27,兩岸經(jīng)貿(mào)合作面臨挑戰(zhàn)和變局。

第一,臺灣地區(qū)出口區(qū)域轉(zhuǎn)移。根據(jù)臺灣地區(qū)“國發(fā)會”統(tǒng)計(jì),2018年至2022年1月-8月臺灣地區(qū)對大陸(不含香港)出口同比增長率從8.7%降至3.3%,占臺灣地區(qū)出口總額的比重從28.9%降至25.2%,減少3.7個百分點(diǎn)(1)2018年至2022年1月-8月臺灣對大陸(含香港) 出口增速由6.1%降至6.0%,占臺灣地區(qū)出口總額的比重由41.3%降至38.8%,減少2.5個百分點(diǎn)。;臺灣地區(qū)對美國出口同比增長率則從7.4%增至24.9%,占臺灣地區(qū)出口總額的比重從11.8%升至15.5%,增加3.7個百分點(diǎn);臺灣地區(qū)對日本、東盟、歐洲國家及“新南向”地區(qū)出口的占比雖未呈現(xiàn)明顯變化,但增速均不同程度加快。特別是2021年至2022年1月-8月,臺灣地區(qū)對大陸(不含香港)出口同比增長率由22.9%大幅降至3.3%,臺灣地區(qū)對大陸(含香港)出口同比增長率也由24.8%降至6.0%。同時,根據(jù)臺灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部主計(jì)處”統(tǒng)計(jì),2020-2021年臺灣地區(qū)來自大陸(含香港)訂單規(guī)模的增長率由15.6%升至27.2%,增加了11.6個百分點(diǎn);臺灣地區(qū)來自美國的訂單規(guī)模的增長率由15.2%升至23.8%,增加了8.6個百分點(diǎn)。但是,2022年1月-9月二者呈現(xiàn)較大差異,來自美國的訂單規(guī)模的同比增長率為10.7%,而來自大陸(含香港)訂單規(guī)模的同比增長率卻為-10.6%。這與臺灣地區(qū)對大陸(含香港)出口占比的變化基本一致,盡管考慮到新冠疫情影響,但上述數(shù)據(jù)仍表明短期內(nèi)臺灣地區(qū)出口區(qū)域轉(zhuǎn)移效應(yīng)較為明顯。這一特征是否會延續(xù)有待進(jìn)一步觀察。

第二,臺灣地區(qū)海外訂單生產(chǎn)轉(zhuǎn)移。從臺灣地區(qū)的海外訂單生產(chǎn)地來看,大陸(含香港)生產(chǎn)比重也呈現(xiàn)下降趨勢。根據(jù)臺灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部主計(jì)處”統(tǒng)計(jì),2018-2021年大陸(含香港)生產(chǎn)比重從46.9%降至42.4%,減少4.5個百分點(diǎn);臺灣地區(qū)生產(chǎn)比重從47.6%升至48.4%,增加0.8個百分點(diǎn);東盟生產(chǎn)比重從1.6%升至3.2%,增加1.6個百分點(diǎn);北美洲地區(qū)(含加勒比地區(qū))生產(chǎn)比重從0.9%升至2.2%,增加1.3個百分點(diǎn)。并且,僅2020-2021年大陸(含香港)生產(chǎn)比重就由45.5%降至42.4%,降幅明顯。由此可見,臺灣地區(qū)的海外訂單生產(chǎn)正逐步由大陸(含香港)轉(zhuǎn)移至其他地區(qū),外部沖擊加速轉(zhuǎn)移進(jìn)程。

第三,臺商分散投資趨勢增強(qiáng)。臺灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部投審會”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2)根據(jù)大陸對臺商投資統(tǒng)計(jì),經(jīng)第三地投資規(guī)模遠(yuǎn)超直接投資。但由于缺乏直接數(shù)據(jù),本文難以進(jìn)行更科學(xué)精準(zhǔn)的比較。而且臺灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部投審會”的數(shù)據(jù)也說明,由于美國對華貿(mào)易摩擦的升級及臺灣當(dāng)局的限制,臺商直接投資大陸的難度明顯上升。顯示,2011年以來核準(zhǔn)臺商對大陸投增資金額及其占臺商對外投資總額的比重總體上呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。2011-2021年,核準(zhǔn)臺商對大陸投增資金額由146.17億美元降至58.63億美元,占其對外投資總額的比重由83.8%降至31.8%。其間,2015年臺商對外投資金額(不含大陸)為109.31億美元,首次超過核準(zhǔn)對大陸投增資金額102.76億美元。2020年和2021年,臺商對外投資額(不含大陸)分別達(dá)到對大陸投資額的282.9%和214.9%。究其原因,主要是美國試圖打破現(xiàn)有的全球產(chǎn)業(yè)分工體系,將大陸企業(yè)擠出以美國為主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,尤其在高科技產(chǎn)品領(lǐng)域,從而構(gòu)建起以美國為中心的所謂“安全供應(yīng)鏈”。[9]美國的“有限脫鉤”政策不一定能夠直接沖擊中國大陸“世界工廠”的地位,但將間接推動臺商向美國、東南亞地區(qū)和島內(nèi)加速轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。[8]28據(jù)臺灣地區(qū)“經(jīng)貿(mào)談判辦公室”統(tǒng)計(jì),2022年臺商對美國投資額為10.27億美元,比2021年增長了136.09%;對印尼投資額增長了15.59%;對大陸投資額則減少了13.92%。2023年臺積電在美國擴(kuò)建工廠也說明了臺商正加快對美投資。

二、新時代兩岸經(jīng)貿(mào)合作前景展望

(一)以人民為中心推動兩岸融合發(fā)展

堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,要“維護(hù)人民根本利益,增進(jìn)民生福祉,不斷實(shí)現(xiàn)發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享,讓現(xiàn)代化建設(shè)成果更多更公平惠及全體人民”[10]。中國特色社會主義事業(yè)各領(lǐng)域、各方面,以及建設(shè)全過程都必須堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念。對臺工作是新時代中國特色社會主義偉大事業(yè)的重要組成部分,“堅(jiān)持以人民為中心”自然體現(xiàn)在新時代黨解決臺灣問題的總體方略的方方面面,其中的“人民”也必然包括同是中國人的廣大臺灣民眾。[11]以人民為中心的發(fā)展理念貫穿于黨的二十大報告涉臺內(nèi)容,報告指出:“‘和平統(tǒng)一、一國兩制’方針是實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的最佳方式,對兩岸同胞和中華民族最有利?！瓋砂锻}相連,是血濃于水的一家人。我們始終尊重、關(guān)愛、造福臺灣同胞,繼續(xù)致力于促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作,深化兩岸各領(lǐng)域融合發(fā)展,完善增進(jìn)臺灣同胞福祉的制度和政策?！盵10]這些論述充分說明新時代黨解決臺灣問題的總體方略始終以確保和實(shí)現(xiàn)包括臺灣同胞在內(nèi)的全體中國人民的利益、愿望和要求為依歸,鮮明地凸顯出以人民為中心的根本宗旨。堅(jiān)持維護(hù)包括廣大臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民的根本利益與長遠(yuǎn)利益,是中國共產(chǎn)黨不變的初心。實(shí)現(xiàn)國家完全統(tǒng)一是包括臺灣同胞在內(nèi)的全體中華兒女的義之所在、利之所趨、情之所系的歷史偉業(yè),一定要實(shí)現(xiàn),也一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

自1987年兩岸長期隔絕的狀態(tài)結(jié)束以來,兩岸在經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域開展了廣泛深入的交流合作,對促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展、推動兩岸同胞心靈契合等方面產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。2014年11月,習(xí)近平總書記在視察福建宸鴻科技(平潭)有限公司并與部分臺資企業(yè)負(fù)責(zé)人座談時,首次公開提出兩岸“融合發(fā)展”的概念。他強(qiáng)調(diào):“兩岸同胞同祖同根,血脈相連,文化相通,沒有任何理由不攜手發(fā)展、融合發(fā)展?！盵12]近年,大陸堅(jiān)持以人民為中心,持續(xù)推動兩岸融合發(fā)展走深走實(shí)、促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作,先后發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作的若干措施》(簡稱“31條措施”)、《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作的若干措施》(簡稱“26條措施”)、《關(guān)于應(yīng)對疫情統(tǒng)籌做好支持臺資企業(yè)發(fā)展和推進(jìn)臺資項(xiàng)目有關(guān)工作的通知》(簡稱“11條措施”)、《關(guān)于支持臺灣同胞臺資企業(yè)在大陸農(nóng)業(yè)林業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的若干措施》(簡稱“農(nóng)林22條措施”)等一系列惠臺利民政策。其中,兩岸經(jīng)貿(mào)合作作為兩岸融合發(fā)展的重要部分,不僅為兩岸同胞帶來了實(shí)實(shí)在在的好處,也為兩岸攜手合作共同提升競爭力提供了新動能新空間,是以人民為中心的發(fā)展思想在兩岸關(guān)系發(fā)展中的具體體現(xiàn)。

(二)大陸支撐臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展

回顧兩岸交流交往的歷程不難發(fā)現(xiàn),即便存在外部因素的干擾,兩岸經(jīng)貿(mào)合作仍是臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐,在整體上呈現(xiàn)顯著的不可逆性。大陸市場的巨大引力、改革開放的紅利,以及持續(xù)推進(jìn)的惠臺措施賦予兩岸經(jīng)貿(mào)合作活力與動能。黨的二十大之后,大陸將繼續(xù)貫徹以人民為中心的發(fā)展思想,進(jìn)一步促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作,大陸仍是臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。

第一,產(chǎn)業(yè)分工為兩岸經(jīng)貿(mào)合作奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從兩岸現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看,自20世紀(jì)90年代起,大陸先后承接了臺灣地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,而臺灣地區(qū)在較長時期內(nèi)占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈的高端,在半導(dǎo)體、資通訊等部分高附加值產(chǎn)業(yè)中,臺灣具有較強(qiáng)的競爭力。但是隨著大陸經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,兩岸產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距逐步縮小,機(jī)電、音像設(shè)備及其零附件等逐步成為大陸與臺灣地區(qū)貿(mào)易往來占比最大的品類。兩岸產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工進(jìn)一步完善,也促進(jìn)兩岸以更緊密的合作提升產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

第二,改革開放為兩岸經(jīng)貿(mào)合作提供持續(xù)動能。長期以來,大陸始終以開放態(tài)度積極推進(jìn)兩岸交流合作。2010年,在“九二共識”基礎(chǔ)上,通過海協(xié)會和?；鶗f(xié)商,兩岸簽訂《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA),這為推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化規(guī)范化創(chuàng)造了有利條件。目前,臺灣當(dāng)局針對兩岸經(jīng)貿(mào)往來出臺一系列限縮政策,如宣布禁止臺灣業(yè)者代理或經(jīng)銷大陸互聯(lián)網(wǎng)視聽服務(wù)、逼迫“淘寶臺灣”退出臺灣市場等[13],但是大陸仍持續(xù)推出單向開放的惠臺政策,為促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步深化與拓展提供了制度保障。

醫(yī)學(xué)心理學(xué)被認(rèn)為是醫(yī)學(xué)和心理學(xué)的雙向分支。從醫(yī)學(xué)分支來看，醫(yī)學(xué)心理學(xué)研究醫(yī)學(xué)中的心理行為問題，如各種病人的心理行為特點(diǎn)、各種疾病的心理行為變化等；從心理學(xué)分支來看，醫(yī)學(xué)心理學(xué)研究如何將心理學(xué)的系統(tǒng)知識和技術(shù)應(yīng)用于醫(yī)學(xué)各方面，包括在疾病過程中如何應(yīng)用相關(guān)心理學(xué)科學(xué)知識和技術(shù)。自醫(yī)學(xué)心理學(xué)成為必修課以來，雖然教學(xué)內(nèi)容、方法手段、評價方式不斷優(yōu)化，教學(xué)模式不斷改進(jìn)，但仍存在不少問題。如課程總學(xué)時與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式要求不匹配，開課學(xué)期與學(xué)生知識、能力結(jié)構(gòu)不一致；課程教學(xué)大綱與執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試要求不吻合，課程教學(xué)目標(biāo)與應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)不符合，知識傳授與能力培養(yǎng)不協(xié)調(diào)等[3]。

第三,擁有巨大潛力的大陸市場為兩岸經(jīng)貿(mào)合作賦能。大陸超大規(guī)模的市場潛力和高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求是深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作的重要動能。根據(jù)臺灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部主計(jì)處”公布的資料,2000-2021年來自大陸(含香港)的訂單規(guī)模由287億美元快速增至1 750.5億美元,僅次于來自美國的訂單規(guī)模2 001.4億美元,遠(yuǎn)高于歐洲、東盟六國和日本。換言之,盡管美國不斷壓縮大陸作為“世界工廠”的空間,但兩岸長期以來所形成的產(chǎn)業(yè)互動結(jié)構(gòu),持續(xù)奠定與鞏固大陸第二大訂單來源地的地位。因此,即便臺灣當(dāng)局全力配合美國對華單邊主義經(jīng)貿(mào)政策,強(qiáng)化與美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、加大對美投資,持續(xù)弱化兩岸經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,但始終無法改變兩岸經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的大勢。

需要指出的是,盡管臺灣當(dāng)局采取越來越嚴(yán)格的措施限制兩岸經(jīng)貿(mào)往來,尤其是阻礙大陸赴臺投資,使兩岸經(jīng)貿(mào)合作面臨一系列挑戰(zhàn)與沖擊,但大陸始終以包括臺灣同胞在內(nèi)的中華民族整體利益為出發(fā)點(diǎn),堅(jiān)持以人民為中心的執(zhí)政理念,持續(xù)推動兩岸各領(lǐng)域融合發(fā)展,為兩岸經(jīng)貿(mào)合作提供足夠的空間和動能。隨著大陸一系列惠臺政策落地生效,營商環(huán)境不斷改善,兩岸經(jīng)貿(mào)交流的成果得到鞏固和豐富,兩岸經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步深化。由此可見,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、激勵政策、市場潛力,以及兩岸同根同源、同文同種是維系和推進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的最重要動能,這些綜合性因素相互交織形成的優(yōu)勢是難以被替代的。

三、新時代深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作的路徑建議

綜上所述,雖然兩岸經(jīng)貿(mào)合作在政策實(shí)施與實(shí)踐取得明顯進(jìn)展,但從現(xiàn)實(shí)情況看,仍存在著經(jīng)貿(mào)連結(jié)深度不夠、民眾獲得感不強(qiáng)、合作制度保障不足、外部沖擊風(fēng)險加大,以及兩岸對立對抗加劇等亟待解決的問題。因此,要以黨的二十大精神為指引,貫徹落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想,著力探索深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作的新模式與新路徑。

(一)豐富兩岸經(jīng)貿(mào)合作的內(nèi)涵與實(shí)踐

為進(jìn)一步適應(yīng)兩岸關(guān)系發(fā)展和兩岸經(jīng)貿(mào)合作的新形勢,須以黨的二十大精神為引領(lǐng),堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,樹立新的合作觀,不斷推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作的實(shí)踐創(chuàng)新。

第一,貫徹以人民為中心的發(fā)展思想,進(jìn)一步豐富兩岸經(jīng)貿(mào)往來的內(nèi)涵。在兩岸經(jīng)貿(mào)合作過程中,要堅(jiān)決貫徹落實(shí)“促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作,深化兩岸各領(lǐng)域融合發(fā)展”的工作要求,不斷豐富以人民為中心的兩岸合作觀的核心意涵與政策框架,尊重、照顧、關(guān)愛臺灣同胞,為進(jìn)一步深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作奠定思想與理論基礎(chǔ)。

第二,完善兩岸攜手應(yīng)對外部沖擊的經(jīng)貿(mào)合作方式?，F(xiàn)階段,美國持續(xù)加大對華打壓力度,試圖基于“共同價值觀”打造全面圍堵大陸的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈,如“印太經(jīng)濟(jì)框架”(IPEF)和其他各種類型的協(xié)議,包括美、日、韓,以及中國臺灣地區(qū)在內(nèi)的“芯片四方聯(lián)盟”(Chip4),美日荷協(xié)議等。而臺灣在全球產(chǎn)業(yè)鏈,尤其是高端芯片制造、電子信息制造及精密機(jī)械等產(chǎn)業(yè)具有一定的競爭優(yōu)勢。因此,需要以新的合作觀念和視野審視兩岸經(jīng)貿(mào)合作的空間和潛力,不斷加大開放力度、創(chuàng)新合作方式,提高合作契合度、提升合作層次、擴(kuò)大合作領(lǐng)域與范圍,如兩岸攜手開拓“一帶一路”海外市場等。

第三,進(jìn)一步發(fā)揮大陸的主導(dǎo)與引領(lǐng)作用。深化兩岸經(jīng)貿(mào)合作應(yīng)以打造兩岸共同市場為目標(biāo),厚植雙方共同利益、充實(shí)民眾獲得感、提高臺胞臺企的融入度。從兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢看,大陸在市場規(guī)模、科技基礎(chǔ)、發(fā)展?jié)摿?、成長速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面擁有明顯優(yōu)勢,在合作中也更具主動性和主導(dǎo)性。要秉持更加開放與包容的態(tài)度破解當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展面臨的困境,以公平市場機(jī)制和產(chǎn)業(yè)合作為基礎(chǔ),積極鼓勵兩岸生產(chǎn)要素的自由流動,充分發(fā)揮兩岸比較優(yōu)勢,進(jìn)而推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步拓展與深化。

(二)完善兩岸經(jīng)貿(mào)合作法律制度體系

目前,有關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的法律法規(guī)主要是《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法》(以下簡稱《投保法》)、《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》,以及各省市據(jù)此出臺的相關(guān)地方性法規(guī)。并且,為了解決兩岸經(jīng)貿(mào)往來涉及的事務(wù)性問題,海協(xié)會和?；鶗€簽署了一系列協(xié)議,如《海峽兩岸金融合作協(xié)議》《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》《海峽兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議》《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》《海峽兩岸海關(guān)合作協(xié)議》,以及《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)(3)現(xiàn)階段,《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)僅就早期收獲清單、投資保護(hù)與促進(jìn)協(xié)議達(dá)成一致。等。其中,《投保法》及其實(shí)施細(xì)則、ECFA的早期收獲清單等構(gòu)成現(xiàn)階段大陸推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作的最主要法律制度依據(jù)。但兩岸在處理經(jīng)貿(mào)合作具體事務(wù)過程中,也遇到一些新的問題,主要包括:相關(guān)法律制度對責(zé)任的規(guī)定不夠明晰、內(nèi)容寬泛,可操作性不強(qiáng),執(zhí)行力有限;對臺商的定位存在偏差,不利于增進(jìn)臺商對大陸的認(rèn)同感;適用情形不足,難以充分回應(yīng)在陸臺商的相關(guān)要求。

為此,大陸應(yīng)從以下三個方面推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作制度建設(shè):一是依托兩岸企業(yè)家紫金山峰會,通過產(chǎn)業(yè)合作推進(jìn)小組對話協(xié)商,達(dá)成生物科技、電子信息、半導(dǎo)體、化工、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等行業(yè)合作協(xié)議,以建立共同標(biāo)準(zhǔn)、開展技術(shù)和品牌合作、降低市場進(jìn)入障礙(含檢驗(yàn)檢疫)為切入點(diǎn),進(jìn)一步規(guī)范和促進(jìn)兩岸企業(yè)間合作。二是進(jìn)一步修訂《投保法》,針對臺胞臺企在參與大陸“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建過程中出現(xiàn)的新問題和新挑戰(zhàn),積極采取措施鼓勵和支持臺胞臺企在大陸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。特別是對臺資的性質(zhì)(4)目前,大陸將臺資視為“特殊外資”。、臺商投資(包括海外臺資)的權(quán)益保護(hù)、促進(jìn)投資的方式、臺資的管理方式與規(guī)范、救濟(jì)與補(bǔ)償措施等進(jìn)行更加明晰的規(guī)定,從而進(jìn)一步細(xì)化落實(shí)臺胞同等待遇,全面推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展。三是探索制定兩岸經(jīng)濟(jì)合作管理辦法或規(guī)定,重點(diǎn)是規(guī)范兩岸經(jīng)貿(mào)合作,以公平公正為原則,建立符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)范的兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作秩序和環(huán)境,針對臺灣當(dāng)局不合理的限制性措施提出相應(yīng)的制裁和反制,促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的公平有序發(fā)展。當(dāng)然,要擺脫當(dāng)前兩岸經(jīng)貿(mào)合作的困境,兩岸必須在堅(jiān)持“九二共識”、反對“臺獨(dú)”分裂和外部勢力干涉的共同政治基礎(chǔ)上,盡快恢復(fù)對話與談判,推動完成ECFA的協(xié)商內(nèi)容,建構(gòu)起全面規(guī)范的兩岸經(jīng)濟(jì)合作的法律制度體系,為兩岸經(jīng)濟(jì)融合提供更加堅(jiān)實(shí)的制度保障。

(三)構(gòu)建“兩岸經(jīng)濟(jì)同屬中華民族經(jīng)濟(jì)”的合作機(jī)制

2016年以來,由于臺灣當(dāng)局的阻撓和限制,兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化進(jìn)程被人為中斷,現(xiàn)階段主要依賴民間方式和市場機(jī)制的推動,存在注重短期局部利益、缺乏糾紛解決機(jī)制和產(chǎn)業(yè)合作難以銜接等問題。面對復(fù)雜嚴(yán)峻的兩岸關(guān)系形勢,要著眼長遠(yuǎn),正確處理兩岸間的利益分配與臺胞臺企權(quán)益保護(hù),建構(gòu)起“兩岸經(jīng)濟(jì)同屬中華民族經(jīng)濟(jì)”[14]的合作機(jī)制。

第一,維護(hù)共同政治基礎(chǔ),重構(gòu)兩岸政治互信。兩岸經(jīng)貿(mào)合作深化乃至建構(gòu)經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制,取決于兩岸之間的政治互信;同時,經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化也必然對增進(jìn)政治互信起到積極的推動作用。當(dāng)前臺灣當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識”,兩岸政治互信遭到破壞,導(dǎo)致兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化進(jìn)程停滯和倒退。如要重啟兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制化,須重構(gòu)兩岸政治互信。為此,要在一個中國原則和“九二共識”基礎(chǔ)上,針對兩岸經(jīng)貿(mào)合作中出現(xiàn)的問題構(gòu)建起專業(yè)化、正?；?、規(guī)范化的溝通機(jī)制,持續(xù)推進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作,共同迎接全球經(jīng)濟(jì)低迷的挑戰(zhàn),確保兩岸競爭力和經(jīng)濟(jì)利益。

第二,引領(lǐng)臺商臺企參與“一帶一路”建設(shè),為兩岸經(jīng)貿(mào)合作提供新動能。黨的二十大報告指出“共建‘一帶一路’成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺”,并提出要“推動共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”的要求。[15]“一帶一路”建設(shè)旨在加快區(qū)域一體化進(jìn)程,促進(jìn)沿線國家和地區(qū)在經(jīng)貿(mào)、文化、社會等方面開展全方位合作。在推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的過程中,積極吸納臺商臺企參與,不僅有助于拓寬兩岸經(jīng)貿(mào)合作的新空間,更有助于探索形成兩岸共同開發(fā)、互利共贏的合作新機(jī)制。

第三,積極構(gòu)建兩岸間區(qū)域合作機(jī)制。大陸區(qū)域一體化發(fā)展進(jìn)入快速成長期,長三角一體化、粵港澳大灣區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)等成為大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長極。應(yīng)積極推動兩岸間區(qū)域合作,探索形成包括長三角與北臺灣、海峽兩岸城市群(海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)與臺灣中部地區(qū))、大灣區(qū)與南臺灣之間的區(qū)域合作機(jī)制,深化兩岸各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域合作,為兩岸經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展提供更多機(jī)遇。

第四,推動兩岸既有合作機(jī)制發(fā)揮積極作用。經(jīng)過多年經(jīng)貿(mào)往來,兩岸業(yè)已形成涉及面廣、具有兩岸特色的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制,如城市之間的上海臺北“雙城論壇”、以企業(yè)家為主體的兩岸企業(yè)家紫金山峰會、以民間交流為特色的海峽論壇,以及以政黨交流合作為重點(diǎn)的兩岸和平發(fā)展論壇等。針對新時代兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn),應(yīng)進(jìn)一步有效發(fā)揮兩岸既有合作機(jī)制的功能,以更大力度拓寬合作領(lǐng)域,為兩岸經(jīng)貿(mào)合作的深化創(chuàng)造更有利的條件。