王翼 楊坤 霍雨佳

摘 要： 為探討吸毒服刑人員攻擊性行為與父母教養(yǎng)方式、父母心理控制之間關(guān)系，使用父母教養(yǎng)方式問卷（PBI）、父母心理控卷（PCS-YSR）、Buss-Perry攻擊性量表（BPAQ）對安徽省合肥市濱湖戒毒所內(nèi)300名吸毒服刑人員進行問卷調(diào)查。人口變量學(xué)統(tǒng)計結(jié)果顯示：66.7%的被試者毒齡超過5年，67.8%的被試者第一次接觸的毒品為冰毒，91%的被試者未接受過高等教育，92%的被試者第一次吸食的毒品從朋友處獲得。問卷、控卷與量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明：父母教養(yǎng)方式中父親的冷漠因子、過度保護因子以及母親的過度保護因子與被試者的攻擊性行為呈顯著正相關(guān)；父母心理控制與父母教養(yǎng)方式中父母的冷漠因子、過度保護因子呈顯著正相關(guān)，與父母的自主性因子呈顯著負相關(guān)；父母心理控制與被試攻擊性行為呈顯著正相關(guān)。而母親的過度保護、自主性因子和父母心理控制對被試者的攻擊性行為具有正向預(yù)測作用。

關(guān)鍵詞： 吸毒服刑人員；父母教養(yǎng)方式；心理控制；攻擊行為

中圖分類號： ?B84 ???文獻標識碼： A ???文章編號：

1672-1101（2023）03-0030-07

Research on the Relationship among Aggressive Behavior， Parenting Style and ?Parental Psychological Control of Drug Addicts in Prison

WANG Yi1，2，YANG Kung1，HUO Yujia1

（1.School ?of ?Teacher ?Education， Hefei Normal University， Hefei 230061， China；2.Shenzhen Boen Mental Health Clinic， Shenzhen Guangdong 518000， China）

Abstract： ?To explore the relationship among aggressive behavior，parenting style and parental psychological control of drug addicts in prison， three hundred cases of drug addicts in drug rehabilitation centers in Anhui province were investigated by using PBI， PCS-YSR and BPAQ. The population variable statistics showed that 66.7% of the drug addicts had a history of drug use exceeding 5 years， the type of drug used for the first time by 67.8% of the drug addicts was methamphetamine， 91% of the drug addicts didn't receive higher education， and 92% of the drug addicts said that the drugs used for the first time were obtained from friends. The research indicated that father's apathy factors， father′s overprotective factors and mothers' overprotective factors in the parental rearing style were positively correlated with the drug addicts' aggressive behavior; parents' psychological control was positively correlated with the parental apathy factors and overprotective factors， and had significant negative correlation with the parental autonomy factor; parents' psychological control was positively correlated with the drug addicts′ aggressive behavior; mothers' overprotective factors， mothers′ autonomy factors and parents' psychological control had a positive predictive effect on the drug addicts' aggressive behavior.

Key words： drug addicts; parenting styles; psychological control; aggressive behaviour

聯(lián)合國毒品與犯罪問題辦公室發(fā)布的《2021年世界毒品報告》顯示，2021年全球吸毒人數(shù)達2.75億且仍呈現(xiàn)快速上升趨勢［1］。 截至2020年底，中國吸毒人數(shù)雖已下降至180.1萬，但我國毒品預(yù)防治理形勢依然面臨挑戰(zhàn)［2］。以“搖頭丸”“冰毒”為代表的新型毒品，其強烈的致幻作用會增加吸毒者暴力攻擊和違法犯罪行為［3］。攻擊行為是指對其他個體造成身體、心理上的傷害性行為或傾向［4］，判斷某種行為是否屬于攻擊行為在于攻擊者行為的動機和結(jié)果。Masud（馬蘇德）等人通過元分析研究表明，個人攻擊性行為會受到父母教養(yǎng)方式的直接影響：權(quán)威型教養(yǎng)方式對子女心理行為起積極作用，而專制型與放任型教養(yǎng)方式則會引發(fā)子女攻擊性、物質(zhì)依賴等負面行為［5］。王瑋等人對遼寧省6市共1 734例甲基苯丙胺（冰毒）成癮者暴力攻擊行為影響因素進行分析，研究表明吸毒者暴力行為受到來自家庭、社會和應(yīng)激等多方面因素共同影響［6］?？梢?，毒品濫用與個體攻擊行為，除了受個體生理、心理等方面影響之外，也會受到父母教養(yǎng)方式等家庭因素交互影響［7］。

父母教養(yǎng)方式是指父母在教養(yǎng)子女的日常活動中所傳達的態(tài)度和行為傾向，是父母教育觀念和教育行為的綜合體現(xiàn)［8］。Baumrind（鮑姆林德）、Maccoby（麥可比）和Martin（馬?。┗诟改附o予子女溫暖和嚴厲2個維度，將教養(yǎng)方式分為4種類型，即權(quán)威型、放任型、專制型和忽視型［9-10］。父母教養(yǎng)方式與物質(zhì)濫用行為關(guān)系研究表明，放任型教養(yǎng)方式與子女主動減少物質(zhì)依賴行為顯著相關(guān)，特別是母親采取放任型教養(yǎng)方式的情況下，子女物質(zhì)依賴行為的改變動機更弱 ［11］。不僅如此，父母在對子女教育過程中表現(xiàn)出的低要求且伴隨過度回應(yīng)或體罰，會增加子女成年后的犯罪風(fēng)險［12］。目前，我國關(guān)于吸毒人員父母教養(yǎng)方式與其攻擊性行為關(guān)系的研究相對較少，主要集中在不良家庭教養(yǎng)方式與個體吸毒行為關(guān)系這一層面上。如，魏春燕等人對84名男性強制隔離戒毒者的父母教養(yǎng)方式進行調(diào)查，結(jié)果顯示吸毒服刑人員父母的懲罰嚴厲、過分干涉、拒絕否認和過度保護，以及父親的懲罰嚴厲水平均高于正常人群［13］。

父母心理控制是教養(yǎng)方式的重要維度［14］，Steinberg（斯坦伯格）在Baumrind對教養(yǎng)方式劃分基礎(chǔ)上，提出了3種獨立因素，分別是接納、行為控制和心理控制，隨后將心理控制定義為父母干預(yù)和操縱子女行為、阻礙子女心理和情緒發(fā)展的一種控制方式［15-16］。Pinquart（皮卡特）對父母教養(yǎng)維度和方式與子女外化問題之間關(guān)系進行了深度分析和總結(jié)， 結(jié)果顯示父母的嚴格控制、心理控制、專制型教養(yǎng)方式、放任型教養(yǎng)方式以及忽略型教養(yǎng)方式與子女外化行為問題（包括攻擊性）相關(guān)，其中父母嚴格控制和心理控制與子女外化行為相關(guān)性最強［17］。

當前，吸毒人員的防治與矯正問題十分嚴峻。造成毒品成癮的原因涉及多種因素，使得防治吸毒、復(fù)吸與戒毒更為困難。本文以300名吸毒服刑人員為被試對象，調(diào)查影響個體吸毒的可能性因素，探索吸毒服刑人員的父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊性行為三者之間的關(guān)系，為預(yù)防毒品濫用以及吸毒者的心理干預(yù)提供實證依據(jù)。

一、對象與方法

（一）研究對象

采用隨機抽樣法，針對安徽省合肥市濱湖戒毒所吸毒服刑人員隨機挑選300名男性為被試，被試年齡集中于20-40歲，共發(fā)出300份問卷，回收有效問卷276份，問卷回收率達92%。由于被試群體的特殊性，有效問卷中仍有部分選項未進行填寫，詳細人口學(xué)資料見表1。

（二）研究工具

1.父母教養(yǎng)方式問卷（Parental Bonding Instrument，PBI）

Parker（帕克）于1979年編制了父母教養(yǎng)方式問卷［18］，已有研究表明PBI具有良好的信度［19］。本研究采用蔣獎等人于2009年修訂的中文版PBI表，該量表分為父、母兩部分，每部分25個項目，采用4點積分。修訂后的問卷內(nèi)部一致性信度在0.740-0.851之間， 重測信度在0.619-0.765之間［20］。因此，修訂后的中文版PBI表具有良好的信效度指標，可以作為本次研究的測量工具使用。

2.Buss-Perry攻擊性量表（Buss Perry Aggreesion Questionnaire，BPAQ）

Buss（巴斯）和Perry（佩里）于1992年將敵意評估問卷進行修改，編制了攻擊性量表［21］。該量表有多個中文譯本，總共包含29個項目，分為身體攻擊、言語攻擊、憤怒和敵意4個維度，該量表重測信度為0.92，內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.84［22-23］。通過中文版攻擊性量表測試，中國被試群體的信效度均顯示良好。

3.父母心理控制問卷（Psychological Control Scale-Youth Self-Report，PCS-YSR）

Barber（巴伯）于1996年編制了PCS-YSR心理控制測量量表，并于2006年對該量表進行了修訂。該量表分為父、母兩部分，每部分16道題目，采用5級評分，由子女回憶父母的控制行為并進行報告。該量表一致性系數(shù)在0.83-0.9之間［24-25］。

（三）數(shù)據(jù)收集與處理

本次研究于2020年12月-2021年4月針對安徽省合肥市濱湖戒毒所吸毒服刑人員統(tǒng)一進行問卷調(diào)查，且已征得被試群體的同意與合肥市濱湖戒毒所的支持，數(shù)據(jù)回收完成后采用SPSS 22.0錄入數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析，P≤0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

二、研究結(jié)果

（一）人口學(xué)資料相關(guān)結(jié)果

表1描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，66.7%吸毒服刑人員毒齡超過5年，46.4% 吸毒服刑者為無業(yè)人員，91%吸毒服刑人員沒有接受過高等教育，其中文化程度為初中及以下的被試者占被試總數(shù)的 75.4%，即被試者受教育程度較低。另外，92%吸毒服刑人員表示第一次吸食的毒品從朋友處獲得，70.3%吸毒服刑人員認為自己吸毒的主要原因源于交友圈；67.8%吸毒服刑人員首次接觸的毒品類型是冰毒，48.2%吸毒服刑人員吸食毒品是出于好奇心。也有87%吸毒服刑人員在選擇毒品時偏好吸食興奮類毒品，78.3%吸毒服刑人員表示吸食毒品后感覺非常興奮。

（二）父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與被試者攻擊行為的關(guān)系

由表2可見，被試父母在關(guān)愛、冷漠、過度保護、自主性、心理控制上均呈顯著差異。母親表現(xiàn)為更多的關(guān)愛、過度保護和自主性，父親表現(xiàn)為更多的冷漠和心理控制。因此，吸毒服刑人員的父母教養(yǎng)方式存在較大差別，特別是母親教養(yǎng)方式既有較多的過度保護，又有較多的自主性，說明吸毒服刑人員母親的教養(yǎng)方式不穩(wěn)定且缺乏一慣性。

由表3可見，被試的攻擊性行為與父親冷漠因子、過度保護因子呈顯著正相關(guān)。父親心理控制與父親冷漠因子、父親過度保護因子呈顯著正相關(guān)，與父親自主性因子呈顯著負相關(guān)。攻擊行為問卷總分及其各維度（憤怒、敵意、身體攻擊和言語攻擊）均與父親心理控制呈顯著正相關(guān)。

由表4可見，被試的攻擊性行為與母親的關(guān)愛因子、過度保護因子呈顯著正相關(guān)。母親心理控制與母親冷漠因子、母親過度保護因子呈顯著正相關(guān)，與母親關(guān)愛因子、母親自主性因子呈顯著負相關(guān)。攻擊行為問卷總分及其各維度（憤怒、敵意、身體攻擊和言語攻擊）均與母親心理控制呈顯著正相關(guān)。

（三）父母教養(yǎng)方式、心理控制對攻擊性行為的回歸分析

以被試者攻擊行為作為因變量，以父母教養(yǎng)方式的4個維度和父母心理控制維度為自變量采取逐步回歸分析，結(jié)果顯示父親的心理控制與母親的心理控制、過度保護和自主性4個自變量進入回歸方程，模型擬合度較好，矯正后的 R 2達到0.198（如表5所示）。 說明父母的心理控制及母親的過度保護、自主性對被試者攻擊行為具有正向預(yù)測作用。

三、結(jié)語

（一）討論

1.被試者父母心理控制與父母教養(yǎng)方式部分因子之間存在顯著相關(guān)性

本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，父母心理控制與父母教養(yǎng)方式中父母的冷漠因子、過度保護因子呈顯著正相關(guān)，與父母的自主性因子呈顯著負相關(guān)。而過度冷漠和過度保護屬于2種極端（消極）的教養(yǎng)方式，說明心理控制得分高的被試者父母易對被試者采取消極的教養(yǎng)方式。

2.母親過度保護、自主性因子對被試者攻擊性行為具有正向預(yù)測作用

本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，被試者攻擊性行為與父親的冷漠因子、過度保護因子呈正相關(guān)，與母親的關(guān)愛因子、過度保護因子呈正相關(guān)。同時，本次多元線性回歸分析表明，母親的過度保護因子、自主性因子能夠正向預(yù)測吸毒服刑人員的攻擊性行為。說明父母過度保護得分較高的吸毒服刑人員出現(xiàn)攻擊行為的可能性較大。在已有的家庭教養(yǎng)方式與子女攻擊行為關(guān)系研究中，張麗指出消極的父母教養(yǎng)方式如過度保護、干涉會增加子女攻擊性行為發(fā)生頻率［26］;宋明華等人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消極的父母教養(yǎng)方式可顯著正向預(yù)測子女的攻擊性行為［27］，與本次研究結(jié)果基本一致。

3.父母心理控制對被試者攻擊性行為具有正向預(yù)測作用

父母過度的心理控制易導(dǎo)致子女出現(xiàn)一系列適應(yīng)問題，包括焦慮、抑郁、低自信低自尊等內(nèi)化問題，犯罪、攻擊性行為等外化問題，以及學(xué)業(yè)與社交問題等［28］。本次量表數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示，父母心理控制與被試者攻擊性行為及其4個維度均呈顯著正相關(guān)。同時，本次多元線性回歸分析表明，父母心理控制能正向預(yù)測被試者攻擊性行為。這說明父母心理控制程度較高的吸毒服刑人員出現(xiàn)攻擊行為的可能性較大。在已有的父母心理控制與子女攻擊行為關(guān)系研究中，施露露等人指出父親言語控制、強制觀念水平越高，母親愛的收回、強制觀念水平越高，子女攻擊行為總分越高［29］； Janssens（揚森斯）等人表示父母心理控制不僅對子女攻擊行為造成影響，二者也會隨時間推移相互加?。?0］；陳亞琴證實較高水平的父母心理控制會強化子女的攻擊性行為［31］，與本次研究結(jié)果基本一致。

通過研究吸毒服刑人員父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊行為關(guān)系，可以看出吸毒服刑人員父母的不良教養(yǎng)方式與過度心理控制容易造成吸毒服刑人員攻擊性行為發(fā)生概率提高，即家庭因素對吸毒服刑人員攻擊性行為具有重要影響。因此，有必要加強以家庭為基礎(chǔ)的毒品依賴干預(yù)措施，如利用多維家庭治療（MDFT）、建立治療聯(lián)盟等方式［32］，促進子女認知、情緒與行為改變的同時改善父母教養(yǎng)方式、避免父母心理控制，進一步減少個體吸毒和攻擊性行為。

（二）反思

本次研究存在一定的局限性，未來研究可據(jù)此進行改進。首先，在戒毒服刑人員父母教養(yǎng)方式與父母心理控制施測方面，僅參考了被試者一方感知到的信息，未來可加入對吸毒人員父母問卷樣本的調(diào)查；其次，在抽樣時，僅選取了男性戒毒服刑人員作為被試者，未來研究可選取更多異質(zhì)樣本，加入被試者性別、父母受教育程度、家庭經(jīng)濟地位等影響被試者吸毒、攻擊行為的因素；最后，本次研究屬于橫斷面調(diào)查，即在同一時間點討論各因素間的關(guān)系，未來可開展更多研究探討吸毒人員父母教養(yǎng)方式、父母心理控制與其攻擊行為之間的縱向關(guān)系，為國內(nèi)相關(guān)研究提供實證基礎(chǔ)。

參考文獻：

［1］ ??UNITED NATIONAL OFFICE OF DRUGS AND CRIME.World drug report 2021［R/OL］.（2021-06-24）［2022-05-13］. https：//www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/wdr2021.html.

［2］ ?中國國家禁毒委員會辦公室.2020年中國毒品形勢報告［R/OL］.（2021-07-16）［2022-05-13］.http：//www.nncc626.com/2021-07/16/c_1211244064.htm.

［3］ ?段曦，康殿民.新型毒品濫用的特征與危害［J］.中國藥物濫用防治雜志，2014（6） ： 346-349.

［4］ ??KILMANN P R，CARRANZA L V，VENDEMIA J M.Recollections of parent characteristics and attachment.patterns for college women of intact vs.non-intact families ［J］.Journal of Adolescence， 2006，29（1）：89-102.

［5］ ?MASUD H，AHMAD M S，CHO K W，et al.Parenting styles and aggression among young adolescents： a systematic review of the literature［J］.Community mental health journal，2019，55（6）：1 015-1 030.

［6］ ?王瑋，肇恒偉，李晨，等.遼寧省甲基苯丙胺成癮者暴力攻擊行為影響因素分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2017，33（5）：810-814.

［7］ ?TOMLINSON M F，BROWN M，HOAKEN P N S.Recreational drug use and human aggressive behaviour： A comprehensive review since 2003［J］.Aggression and violent behaviour，2016（2）：9-29.

［8］ ?DARLING N，STEINBERG L.Parenting Style as Context： An Integrative Model［J］.Psychological Bulletin，1993，113（3）：487-496.

［9］ ?BAUMRIND D.Current patterns of parental authority［J］.Developmental Psychology，1971，4（1）：1-103.

［10］ ?MACCOBY E E，MARTIN J A.Socialization in the context of the family： Parent-child interaction［J］.Handbook of child psychology，1983（4）：1-101.

［11］ ?BENCHAYA M C，MOREIRAT C，CONSTANT H M R M，et al.Role of parenting styles in adolescent ?substance use cessation： Results from a Brazilian prospective study［J］.International journal of environmental research ?and public health，2019，16（18）：3 432.

［12］ ?SIMONS L G，SUTTON T E.The long arm of parenting： How parenting styles influence crime and the pathways that explain this effect［J］.Criminology，2021，59（3）：520-544.

［13］ ?魏春燕，郭蕊霞，劉新發(fā)，等.男性強制隔離戒毒者父母教養(yǎng)方式與人格特征的調(diào)查分析［J］.中國藥物濫用防治雜志，2015，21（1）：6-9.

［14］ ?BARBER B K.Parental psychological control：revisiting a neglected construct［J］.Child Development，1996，67（7）：3 296-3 319.

［15］ ?STEINBERG L，ELMEN J D，MOUNTS N S.Authoritative parenting，psychosocial maturity，and academic success among adolescents［J］.Child development，1989，60（6）：1 424-1 436.

［16］ ?STEINBERG L.Interdependence in the family：Autonomy，conflict，and harmony in the parent-adolescent relationship［M］//FELDMAN S S，ELLIOTT G R. At the threshold：The developing adolescent. Cambridge，MA：Howard ?University Press，1990：255-276.

［17］ ?PINQUART M.Associations of parenting dimensions and styles with externalizing problems of children and adolescents：An updated meta-analysis［J］.Developmental psychology，2017，53（5）：873.

［18］ ?PARKER G，TUPLING H，BROWN L B.A parental bonding instrument［J］.British journal of medical psychology，1979，52（1）：1-10

［19］ ?WILHELM K A Y，NIVEN H，PARKER G，et al.The stability of the Parental Bonding Instrument over a 20-year period［J］.Psychological medicine，2005，35（3）：387-393.

［20］ ?蔣獎，許燕，蔣菁，等.父母教養(yǎng)方式問卷（PBI）的信效度研究［J］.心理科學(xué)，2009（1）：193-196.

［21］ ?BUSS A H，PERRY M.The aggression questionnaire［J］.Journal of personality and social psychology，1992，63（3）：452.

［22］ ?劉俊升，周穎，顧文瑜.Buss-Perry攻擊性量表在青少年中的初步修訂［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17（4）：449-451.

［23］ ?李獻云，費立鵬，張亞利，等.Buss和Perry攻擊問卷中文版的修訂和信效度［J］.中國神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（10）：607-613.

［24］ ?BARBER B K.Parental psychological control：Revisiting a neglected construct［J］.Child Development，1996，67（6）：3 296-3 319.

［25］ ?何鳳雪.中學(xué)生的父母心理控制及與其心理健康的關(guān)系研究［D］.重慶：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

［26］ ?張麗.大學(xué)生道德推脫、父母教養(yǎng)方式與攻擊行為的關(guān)系研究［D］.長沙：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

［27］ ?宋明華，陳晨，劉燊，等.父母教養(yǎng)方式對初中生攻擊行為的影響：越軌同伴交往和自我控制的作用［J］.心理發(fā)展與教育，2017，33（6）：675-682.

［28］ ?SCHARF M，GOLDNER L.“If you love me，you will do/be...”：Parental psychological control and its ?implications for children′s adjustment［J］.Developmental Review，2018，49（7）：16-30.

［29］ ?施露露，陳靈芝，梁曉燕.父母心理控制與大學(xué)生攻擊行為的關(guān)系［J］.校園心理，2015（3）：177-180.

［30］ ?JANSSENS A，VAN DEN NOORTGATE W，GOOSSENS L，et al.Adolescent externalizing behaviour，psychological control，and peer rejection：Transactional links and dopaminergic moderation［J］.British journal of developmental psychology，2017，35（3）：420-438.

［31］ ?陳亞琴.高中生的父母心理控制感、情緒管理與攻擊行為的關(guān)系研究［D］.上海：上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

［32］ ?馮立偉，錢明贊.多維家庭治療在青少年戒毒矯正中的運用［J］.犯罪與改造研究，2020（11）：42-49.

［編輯：洪夢綺］