夏雨

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙往往需要有人架設(shè)并操作設(shè)備，為其犯罪行為提供通信傳輸技術(shù)支持。本案的被告人就精通這類設(shè)備的操作，從而成為多起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案的幕后幫兇。

一般而言，銀行、通信及網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)的客服，會(huì)在客戶上門或打電話時(shí)提供相關(guān)服務(wù)，而本案中的“客服”格外“熱心”，會(huì)主動(dòng)打電話給客戶。那么，客戶接到電話后會(huì)發(fā)生什么？是誰(shuí)在幕后支持這些“客服”？2022年12月2日，湖南省臨武縣人民法院對(duì)外公布一起刑事案件，披露了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的內(nèi)幕。

2020年以來(lái)，一些消費(fèi)者接到自稱銀行、電商平臺(tái)客服的人打來(lái)的電話，以消除校園貸記錄或不良征信記錄、購(gòu)買的商品質(zhì)量有問(wèn)題可以退賠為由，宣稱能夠提供“服務(wù)”。接受“服務(wù)”的眾多消費(fèi)者紛紛中招，59名被害人被騙錢款合計(jì)達(dá)524.71萬(wàn)余元。

成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙幫兇

2020年10月7日，梁文華接到一個(gè)電話，對(duì)方自稱是某電商平臺(tái)的工作人員，說(shuō)梁文華在該平臺(tái)購(gòu)買的商品有質(zhì)量問(wèn)題，可以退換。經(jīng)過(guò)一番操作，梁文華將手機(jī)收到的驗(yàn)證碼發(fā)給對(duì)方，結(jié)果被騙75299元。同年10月22日，葛俊接到一個(gè)電話，對(duì)方冒充銀行工作人員，以幫葛俊消除校園貸記錄為由，騙走11837元。

相關(guān)證據(jù)顯示，為這些騙局提供后臺(tái)設(shè)備和技術(shù)支持的，是湖南省臨武縣的唐生賢等人，他們操作GOIP設(shè)備，成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙的幫兇。

GOIP是一種新型電子通信設(shè)備，支持手機(jī)卡接入，能將傳統(tǒng)電話信號(hào)轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，同時(shí)可以虛擬撥號(hào)，從而任意變換手機(jī)號(hào)碼撥打受害人電話。一些網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙需要有人架設(shè)并操作GOIP設(shè)備，為其犯罪行為提供通信傳輸技術(shù)支持。唐生賢精通GOIP設(shè)備的操作，于是成為多起網(wǎng)絡(luò)詐騙案的幕后幫兇。

2020年10月，唐生賢與其子唐阿華，伙同唐元琪、唐正平，利用GOIP設(shè)備幫助他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。在臨武縣作案十多天后，唐元琪和唐正平將部分GOIP設(shè)備轉(zhuǎn)移至廣東省連州市，繼續(xù)作案。其間，唐生賢通過(guò)唐元琪的微信，指揮唐正平操作GOIP設(shè)備，并通過(guò)唐元琪的微信支付唐正平6000余元。

2020年10月30日，廣東省連州市警方將正在作案的唐元琪、唐正平當(dāng)場(chǎng)抓獲，扣押了有16個(gè)端口的GOIP設(shè)備一臺(tái)、手機(jī)卡34張、卡套30張（標(biāo)有號(hào)碼）。

臨武縣公安局網(wǎng)安民警對(duì)連州市警方扣押的設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，從該設(shè)備獲取機(jī)身號(hào)16個(gè)。這些機(jī)身號(hào)的話單顯示，該犯罪團(tuán)伙利用手機(jī)SIM卡實(shí)施電話詐騙19起，涉案金額為84.51萬(wàn)余元。

僥幸逃脫的唐生賢將GOIP設(shè)備藏匿了一段時(shí)間后，重操舊業(yè)。這次他拉周中達(dá)參與。唐生賢攜帶設(shè)備來(lái)到周中達(dá)家中，為其演示如何操作GOIP設(shè)備，并將作案用的手機(jī)卡交給周中達(dá)。

在唐生賢的指揮下，周中達(dá)先后在當(dāng)?shù)刂袑W(xué)的后山、家中、周中達(dá)岳父家中，多次運(yùn)行GOIP設(shè)備，幫助他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。唐生賢以現(xiàn)金方式支付周中達(dá)報(bào)酬9000元。

2021年1月11日，周中達(dá)在接到民警訊問(wèn)電話后，將作案的GOIP設(shè)備和路由器等藏匿。1月12日晚，周中達(dá)的好友周傳勝得知周中達(dá)已被警方控制，遂打電話通知周中達(dá)的弟弟周中根，讓周中根設(shè)法將作案用的GOIP設(shè)備轉(zhuǎn)移。周中根打電話通知了周中達(dá)的妻兄鄭長(zhǎng)忠。于是，鄭長(zhǎng)忠到藏匿地點(diǎn)將GOIP設(shè)備取出砸毀，并將手機(jī)卡掰斷，都丟到河中。

警方通過(guò)排查周中達(dá)的聯(lián)系人，最終將鄭長(zhǎng)忠抓獲。經(jīng)鄭長(zhǎng)忠指認(rèn)地點(diǎn)，民警找到了有8個(gè)端口的GOIP設(shè)備一臺(tái)。經(jīng)查，該設(shè)備協(xié)助電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙，利用手機(jī)SIM卡實(shí)施電話詐騙12起，涉案金額為94.99萬(wàn)余元。

為境外詐騙團(tuán)伙服務(wù)

唐生賢再次躲過(guò)警方抓捕。除了為境內(nèi)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙提供服務(wù)，他還糾集同伙與境外犯罪團(tuán)伙勾結(jié)。

2021年3月，唐生賢伙同其子唐阿華及孫振江、孫留生，多次利用GOIP設(shè)備為境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙提供幫助。幾人商定，由唐生賢負(fù)責(zé)在山上調(diào)試設(shè)備，聯(lián)系“上線”；孫振江和孫留生給唐生賢打下手，保持GOIP設(shè)備正常運(yùn)行。唐生賢不斷將手機(jī)卡給孫留生和孫振江進(jìn)行測(cè)試，以確定是否被封號(hào)。唐阿華負(fù)責(zé)放哨。

這四人協(xié)助境外犯罪團(tuán)伙，利用手機(jī)SIM卡實(shí)施電話詐騙28起，涉案金額為34.52萬(wàn)余元。

案發(fā)獲刑

從2021年3月到2021年底，唐生賢多次操作GOIP設(shè)備，為多個(gè)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙提供技術(shù)支持，詐騙金額為幾十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元不等。

2022年1月16日，唐生賢被臨武縣公安干警控制，2月2日被執(zhí)行逮捕。上文提及的其他犯罪嫌疑人均另案處理。

湖南省臨武縣人民檢察院指控被告人唐生賢犯詐騙罪，于2022年7月20日向法院提起公訴。湖南省臨武縣人民法院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

臨武縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐生賢明知“上線”犯罪團(tuán)伙實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍伙同他人設(shè)置并操作GOIP設(shè)備，為“上線”提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，致使多名被害人財(cái)物被騙，累計(jì)金額達(dá)524.71萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐生賢所犯罪名成立。從全案來(lái)看，在共同犯罪過(guò)程中，被告人唐生賢起輔助作用，系從犯，依法可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被告人唐生賢的犯罪事實(shí)、情節(jié)等，對(duì)其作出的量刑建議合法、適當(dāng)，應(yīng)予以采納。

唐生賢辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪事實(shí)不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明GOIP設(shè)備系其購(gòu)買、控制并使用；在本案GOIP設(shè)備的實(shí)際使用人、控制人不能查實(shí)的情況下，認(rèn)定其是實(shí)際使用人、控制人，存在不當(dāng)，指控其涉案金額524.71萬(wàn)余元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，受害人被騙與其無(wú)關(guān)。

針對(duì)上述辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，案件的檢查筆錄、提取筆錄、勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)筆錄，照片等視聽(tīng)資料，電子數(shù)據(jù)，被害人的報(bào)案材料和陳述，證人證言等能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。對(duì)于唐生賢的作案時(shí)間、地點(diǎn)、方式和犯罪結(jié)果，均可排除其他合理懷疑，足以認(rèn)定其參與詐騙犯罪的事實(shí)。法院對(duì)其上述辯解意見(jiàn)不予采納。

GOIP設(shè)備

被告人唐生賢的辯護(hù)人稱，唐生賢的行為不符合詐騙罪的特征，沒(méi)有“虛構(gòu)事實(shí)”的對(duì)象，也未“非法占有”被害人的財(cái)物，且未與他人就詐騙的犯罪事實(shí)事先通謀、協(xié)調(diào)配合。雖然其對(duì)他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了幫助，但該幫助行為與詐騙行為相互獨(dú)立，因此唐生賢不構(gòu)成詐騙罪，本案針對(duì)唐生賢是詐騙罪的共犯，還是構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，存在爭(zhēng)議；詐騙罪的正犯未到案，唐生賢與正犯之間是否具有共同犯罪的故意，并不明確，故不能認(rèn)定唐生賢有詐騙的共同故意；唐生賢客觀上并未參與詐騙的過(guò)程，也未與他人合謀詐騙；唐生賢客觀上為他人犯罪提供了通信傳輸?shù)募夹g(shù)支持，符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的犯罪構(gòu)成。法院指出，經(jīng)查，上述辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。

2022年12月2日，臨武縣人民法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：以被告人唐生賢犯詐騙罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。一審宣判后，唐生賢未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

（文中除唐生賢外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com