張寶海 崔繼榮 路 莎 吳艷紅 郭丁鑫 趙春明

（1 秦皇島禾苗生物技術(shù)有限公司 河北 秦皇島 066600；2 昌黎縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 河北 秦皇島 066600； 3 河北科技師范學院 河北 秦皇島 066600）

甘薯莖線蟲在我國的南北薯區(qū)均有發(fā)生，北方薯區(qū)春作地危害更為嚴重。近年來，莖線蟲病擴展較快，尤其是在重茬種植區(qū)，因重茬率高，使線蟲日益積累，病情逐年加重。對甘薯生產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅，已成為甘薯生產(chǎn)上的主要限制因素之一。生產(chǎn)上除采用倒茬、清除病殘體、生產(chǎn)無病種薯、培育無病壯苗等農(nóng)業(yè)防治措施外，主要以化學藥劑防治為主。

試驗采用生物抗重茬菌劑及菌肥田間防治甘薯莖線蟲，通過試驗測試7 種菌劑及其組合在甘薯連作障礙田的使用效果，篩選出抗甘薯重茬性能較好的菌劑及配方。

1 材料與方法

1.1 試驗概況。①試驗時間：2021 年5 ～10 月。②試驗地點：河北省盧龍縣大嶺店村甘薯田，面積0.9 畝；甘薯重茬種植6 年，為甘薯重茬病嚴重發(fā)生田塊。③供試甘薯品種：騰飛。于2021 年10 月16 日甘薯收獲時取樣調(diào)查各處理甘薯薯塊發(fā)病情況及產(chǎn)量情況。

1.2 供試菌劑原料。①蘇云金桿菌(Baecillus thuringiensis)菌粉，購自湖北農(nóng)科谷生態(tài)科技有限公司，含活孢子≥300 億/g。②枯草菌(Bacillus subtilis)菌粉，購自天津開發(fā)區(qū)坤禾生物技術(shù)有限公司，含有效活菌數(shù)≥1 000 億/g。③青霉2 號(Paecilomyces lilacinus)菌粉，購自中向啟明生物工程有限公司，含活孢子≥100 億/g。④木霉1 號(Trichoderma asperellum)菌粉，購自黑龍江，含活孢子≥100 億/g。自制1 號粉含活孢子≥1 億/g。⑤膠凍樣(B.mucilaginosus)菌粉，購自天津開發(fā)區(qū)坤禾生物技術(shù)有限公司，含活孢子≥100 億/g。⑥HM-1(B.subtilis)菌粉，自制，含有效活菌數(shù)≥500 億/g。⑦硫銨，自制。⑧A3，購自通遼綠農(nóng)生化工程有限公司，NPK 含量9.0%，有機質(zhì)45%。⑨噻唑膦，采購自浙江石原金?；び邢薰?，穴施，畝用量1 kg。

1.3 供試制劑及處理。將供試菌劑原料加工成顆粒型生物有機肥，并按照表1 進行各處理配制。

表1 顆粒型生物有機肥樣品配制比例

1.4 試驗方法

1.4.1 試驗設(shè)計。每個處理小區(qū)約17.4 m2，行距40 cm、株距15 cm。處理1 ～6 每穴施2.0 g 菌劑，并與穴內(nèi)的土混合，然后將甘薯苗栽入穴內(nèi)。處理7 每穴施A3顆粒有機肥料2.0 g、噻唑膦0.3 g，并與穴內(nèi)土混合，然后將甘薯苗栽入穴內(nèi)。CK(基質(zhì)對照)每穴施A3顆粒有機肥料2.0 g，并與穴內(nèi)土混合。各處理3 次重復(fù)，日常管理一致。

1.4.2 栽植前預(yù)處理。為保證栽植薯苗不帶病菌，甘薯苗在苗床上離床面5 ～10 cm 處剪苗，將薯苗下半段5 cm 浸入46 ℃～48 ℃熱水中10 min，再放入涼水中沖洗后栽種。

1.4.3 調(diào)查方法。取樣調(diào)查采用5 點取樣法，每點調(diào)查10 株。

1.4.4 發(fā)病薯塊分級標準。收獲時以小區(qū)為單位，按發(fā)病輕重對薯塊進行分級，分別稱重。病情分級標準：0級：薯塊無病斑；1 級：薯塊病區(qū)占全薯塊1/4 以下；2級：薯塊病區(qū)占全薯塊1/4 ～1/2；3 級：薯塊病區(qū)占全薯塊1/2 ～3/4；4 級：薯塊病區(qū)占全薯塊3/4 以上。

1.4.5 計算方法。發(fā)病率(%)=∑(發(fā)病塊數(shù))/(調(diào)查總塊數(shù))×100；病情指數(shù)=∑(各病級塊數(shù))/(調(diào)查總塊數(shù)) ×100；防治效果(%) =(對照區(qū)病指- 防治區(qū)病指)/對照區(qū)病指×100；增產(chǎn)率(%)=(防治區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量)/對照區(qū)產(chǎn)量×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病率調(diào)查結(jié)果。由表2 可知，處理3、處理4、處理5、處理6、CK 均沒有發(fā)病，而處理1、處理2、處理7 的發(fā)病率分別為66.67%、42.86%和59.26%。處理3、處理4、處理5、處理6 與對照相比不存在顯著性差異，處理1、處理2、處理7 的發(fā)病率極顯著高于對照。

表2 生物菌劑防治甘薯莖線蟲田間效果調(diào)查表

2.2 病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果。由表2 可知，處理3、處理4、處理5、處理6、CK 病情指數(shù)均為0，而處理1、處理2、處理7 的病情指數(shù)分別為33.33%、25%和22.22%。處理3、處理4、處理5、處理6 與對照相比不存在差異，處理1、處理2、處理7 的病情指數(shù)極顯著高于對照。

2.3 防治效果調(diào)查結(jié)果。由表2 可知，處理3、處理4、處理5、處理6 對甘薯莖線蟲病的防治效果達到100%，而處理1、處理2 和處理7 的防治效果分別為66.67%、75%和77.78%，極顯著地低于處理3、處理4、處理5、處理6。

2.4 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果。從單株產(chǎn)量和增產(chǎn)率來看，處理4、處理5、處理7 均極顯著地高于對照和其它處理；而處理5 增產(chǎn)率最高。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，處理5(枯草菌2g、膠凍樣5g、木霉1 號粉1g、硫銨2g、青霉2 號2g、蘇云金桿菌2g)在防治甘薯莖線蟲方面具有較好的效果，病情指數(shù)為0，沒有發(fā)病，防治效果達到了100%，而且增產(chǎn)效果好。

由于田間試驗極易受到環(huán)境和自然因素的影響，對試驗結(jié)果會產(chǎn)生一定干擾，如對照處理的發(fā)病率為0，這給各處理試驗數(shù)據(jù)之間的對比產(chǎn)生了誤差和疑問，分析原因，一是由于各處理數(shù)量偏少，二是由采樣區(qū)域和采樣數(shù)量不足引起等。盡管試驗數(shù)據(jù)及結(jié)果存在一些問題，但是本試驗的結(jié)論說明，利用生物菌劑防治甘薯莖線蟲有一定的效果和增產(chǎn)優(yōu)勢。