曹然

6月28日，法國南特，一名抗議者舉著寫有“警察殺人”的標語。圖/視覺中國

一名17歲的非洲裔快遞員在巴黎郊區(qū)開車時，遇到警方臨時檢查，因為沒有配合停車，遭警察槍擊身亡。當?shù)貢r間6月27日發(fā)生的這場悲劇，引發(fā)了法國之后一周的全國性示威和騷亂。截至7月4日，動蕩局勢已導致2000多輛汽車被燒毀，數(shù)百座公共建筑被毀，3000多人被捕，其規(guī)模和烈度被當?shù)孛襟w視為“20年來最嚴重”。

除了規(guī)模，更值得關(guān)注的是騷亂的起因。自馬克龍執(zhí)政以來，法國從未遠離大規(guī)模示威活動引發(fā)的騷亂。但是，2018年到2019年的“黃馬甲”運動，以及今年早些時候有關(guān)養(yǎng)老金改革的全國性抗議，都與馬克龍的激進改革措施相關(guān)。而這一次的動蕩局勢，更接近2020年美國非裔公民弗洛伊德之死引發(fā)的騷亂：兩者皆因警察對少數(shù)族裔的暴力執(zhí)法引發(fā)，其根源則在于發(fā)展疲軟、政治極化背景下族群矛盾的激化。

本次法國騷亂事發(fā)的源頭地區(qū)與騷亂最暴力的地區(qū)，都是巴黎市中心北方近郊著名的“動蕩之區(qū)”。法國本來是非移民國家，其族群文化在歐洲主要國家中相對保守。上世紀60年代，生育率下降的法國開始大規(guī)模引入北非等前殖民地的廉價勞動力。巴黎郊區(qū)興建的密集廉價住宅區(qū)，成為至少500萬新移民的聚居區(qū)。獨立的少數(shù)族裔文化在此扎根，和傳統(tǒng)法國社會格格不入、相看兩厭。

在經(jīng)濟和社會高速發(fā)展時，這種對立和矛盾還能保持在相對克制的狀態(tài)。然而，每到經(jīng)濟不景氣時，貧窮移民區(qū)高企的失業(yè)率就會導致犯罪率提升，法國相對嚴厲的執(zhí)法傳統(tǒng)又會進一步激化矛盾，最終上升為全國性的族群沖突。

有分析認為，這場騷亂對法國及歐洲局勢會造成三個層面的影響。首先，這將加劇法國政治分裂。2022年總統(tǒng)選舉，馬克龍涉險過關(guān)，成為戴高樂之后僅有的三位能成功連任的法國總統(tǒng)之一。但是，這并不意味著法國政治趨于穩(wěn)定。相反，極右翼候選人勒龐的得票僅次于馬克龍，意味著她對極右翼陣營“去妖魔化”的改革已經(jīng)成功。同樣被視為“贏家”的，還有在首輪投票中帶領(lǐng)極左翼陣營拿到超過21％得票的梅朗雄。而左右兩翼的傳統(tǒng)“主流政黨”共和黨與社會黨，加起來僅獲得6％的選票。

在法國政治嚴重極化的背景下，這次騷亂無疑是“火上澆油”：對少數(shù)族裔聚居區(qū)的公共投資，以及法國警察的執(zhí)法傳統(tǒng)，本就是極左翼和極右翼爭奪選票、辯論最激烈的話題。英國《衛(wèi)報》指出，騷亂過后，極左翼必然主張加大對郊區(qū)的投資，徹底改革警察執(zhí)法系統(tǒng)；而極右翼則將借機削弱對少數(shù)族裔的幫扶投入，并強化“法律與秩序”。未來四年，身處中右翼的馬克龍如何彌合左右分歧、找到“中間路線”，幾乎是一道“無解題”。

弗洛伊德之死事件發(fā)生后，美國社會對少數(shù)族裔平權(quán)問題進行了一定的反思?，F(xiàn)在，法國社會本應(yīng)借此機會解決多年的族群矛盾頑疾。正如本地媒體評論指出的，“一部分法國人意識到另一部分法國人永遠不會真正將他們視為法國人”，是騷亂發(fā)生的根本原因。受害者不配合檢查的行為看似奇怪，但現(xiàn)實的問題是，北非移民被法國警察攔住的可能性是白人的 20 倍。只是目前對問題本質(zhì)的反思，已經(jīng)淹沒在對“法律與秩序”“白人與黑人”問題的政治論爭中。

此外，加劇的政治分裂還將阻礙馬克龍的經(jīng)濟改革措施落地，影響復蘇，最終也將加速社會分裂。從歷史上看，法國大革命前夜，媒體人吉拉爾丹預言“只有饑餓會造成大革命”。后來，以面包短缺為主因的凡爾賽游行，成為大革命期間規(guī)模最大的群眾運動，被視為“革命的決定性時刻”。

最后，本次騷亂已產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”。意大利內(nèi)政部高官尼古拉即直言“法國的失敗是對歐洲的警告”。極右翼的意大利新政府稱，這警示意方必須進一步限制移民流動，意大利傳統(tǒng)文化必須得到尊重。無論是促成歐洲新一輪右翼民粹主義浪潮，還是導致歐盟在移民政策上進一步分裂，這次騷亂都將對歐洲政治和社會的未來造成長期影響。