鄭姍姍

摘 要： 【目的/意義】分析中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及波及效應(yīng)，揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其特點(diǎn)，推動(dòng)中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?！痉椒?過程】依托世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，基于投入產(chǎn)出模型（IOM）選取完全消耗系數(shù)、完全分配系數(shù)、影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)，探究中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度及推拉作用，并與世界林業(yè)大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?。【結(jié)果/結(jié)論】研究發(fā)現(xiàn)：中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的依賴度較高，而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的依賴度較低，其主要為制造業(yè)、建筑業(yè)及自身提供基礎(chǔ)原材料支持；與世界林業(yè)大國相同，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用高于推動(dòng)作用，屬于“影響關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)”。據(jù)此提出加大政策扶持力度、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、打造多元化發(fā)展模式等建議。

關(guān)鍵詞： 林業(yè)產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)

中圖分類號(hào)： F326.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1673 5617 （2023） 02 0023 07

中國是世界林產(chǎn)品生產(chǎn)、貿(mào)易、消費(fèi)第一大國。近年來，隨著林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化，林業(yè)產(chǎn)業(yè)已成為中國國民經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于促進(jìn)生態(tài)建設(shè)、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)碳中和等方面將起著重要的作用；然而，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)之間存在的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系尚未厘清，林業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用及與下游產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用有待揭示，林業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)強(qiáng)弱還需闡明。因此，研究中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)有助于優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

目前，學(xué)者們對(duì)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究大多采用非完全假設(shè)抽取法[1]、灰色關(guān)聯(lián)理論模型[2 3]、投入產(chǎn)出模型（Input–output model，簡稱 IOM）[4] 等計(jì)量方法。因 IOM 可對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各部門之間、地區(qū)之間以及社會(huì)再生產(chǎn)各領(lǐng)域之間的比例關(guān)系進(jìn)行全面分析，故被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、工業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)等領(lǐng)域，來分析經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[5]。在林業(yè)領(lǐng)域，一些學(xué)者對(duì)德國、芬蘭、美國等林業(yè)大國進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于關(guān)鍵地位[6 7]。在國內(nèi)，陳文匯等[8] 發(fā)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國 GDP 的貢獻(xiàn)在不斷增長，但林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)及拉動(dòng)能力較弱。在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面，Suh[9] 對(duì)比了印度和菲律賓 2 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)菲律賓林業(yè)部門的前向關(guān)聯(lián)度低于印度，其中木材和木材制品行業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度較高。丁勝等[10] 發(fā)現(xiàn)江蘇省林業(yè)的第二、第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，尤其是木材采運(yùn)、木材加工、林業(yè)旅游與休閑產(chǎn)業(yè)。耿獻(xiàn)輝[11] 根據(jù) 2005 年投入產(chǎn)出表對(duì)中國木材加工及家具制造業(yè)進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為與木材加工及家具制造業(yè)緊密關(guān)聯(lián)的是自身產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。蔣業(yè)恒等[12] 則發(fā)現(xiàn)木材加工業(yè)及造紙業(yè)的發(fā)展對(duì)外需求依賴度較高。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，李宇佳等[4] 對(duì)北京市林業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn) 2012 年北京市林業(yè)處于粗放型的發(fā)展階段，三大產(chǎn)業(yè)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度順序依次為“一、三、二”。Zhang Kun 等[13] 則認(rèn)為在 2006 2015 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“二、一、三”的特征。張雨竹等[2] 對(duì)黑龍江省非木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度較大。在產(chǎn)業(yè)類型性質(zhì)方面，許單云[14] 認(rèn)為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品性質(zhì)突出。在林業(yè)產(chǎn)業(yè)中，大約有 90% 的產(chǎn)品用于中間使用，僅有 10% 的產(chǎn)品用于最終使用[15]；其中，木材加工業(yè)及造紙業(yè)的中間產(chǎn)品型特征較為明顯[16]。以上學(xué)者從不同視角切入，運(yùn)用不同方法，對(duì)不同時(shí)段的林業(yè)產(chǎn)業(yè)問題進(jìn)行探討，但多數(shù)研究只針對(duì)單一區(qū)域，或某一林業(yè)部門特別是林產(chǎn)工業(yè)部門進(jìn)行分析，鮮有學(xué)者開展多區(qū)域的林業(yè)產(chǎn)業(yè)比較。因此，本文采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input–Output Database，WIOD）中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析 2014 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及波及效應(yīng)，并與世界林業(yè)大國（美國、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）進(jìn)行對(duì)比研究，總結(jié)中國林業(yè)發(fā)展的獨(dú)有特點(diǎn)及各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共同特點(diǎn)，為明晰中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展定位及制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1? 研究方法

1.1.1 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)反映了林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)向其提供中間產(chǎn)品（服務(wù)）以及需要其提供中間產(chǎn)品（服務(wù)）的產(chǎn)業(yè)的影響，進(jìn)而揭示產(chǎn)業(yè)間是否存在密切的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。本文選擇完全消耗系數(shù)、完全分配系數(shù)來反映中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)用完全消耗系數(shù)測(cè)算，是指生產(chǎn)單位最終使用（產(chǎn)品）所要直接消耗某種產(chǎn)品的數(shù)量與全部間接消耗這種產(chǎn)品的數(shù)量之和，它反映了產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系或完全依賴程度。計(jì)算公式：

其中， 代表完全消耗系數(shù)矩陣， 代表單位矩陣， 代表直接消耗系數(shù)矩陣， 為列昂惕夫逆矩陣。

前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)用完全分配系數(shù)測(cè)算，是指第j產(chǎn)業(yè)增加 1 個(gè)單位最終使用時(shí)，對(duì)第 產(chǎn)業(yè)的完全需求量，它反映了第 產(chǎn)業(yè)對(duì)第 產(chǎn)業(yè)直接和間接的全部貢獻(xiàn)程度。計(jì)算公式：

其中， 代表完全分配系數(shù)矩陣， 代表單位矩陣，代表直接分配系數(shù)矩陣。

1.1.2 產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng) 產(chǎn)業(yè)波及反映了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的變化會(huì)通過不同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方式導(dǎo)致與其直接（間接）關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)發(fā)生變化。產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)就是指林業(yè)產(chǎn)業(yè)的波及作用對(duì)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)整體的影響。本文選擇影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)來反映中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)。

影響力系數(shù)反映當(dāng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)增加 1 個(gè)單位最終使用時(shí)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)其余產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求波及程度。計(jì)算公式：夫逆矩陣的行和的平均值。

1.2 數(shù)據(jù)來源及部門分類

本文所使用的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫涵蓋 43 個(gè)國家（地區(qū)）、56 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門 2000 2014 年的投入產(chǎn)出基本數(shù)據(jù)，并依據(jù)《國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（修訂本第 4 版）進(jìn)行分類，克服了不同國家統(tǒng)計(jì)口徑不一致的問題。本文選取中國、美國、澳大利亞、加拿大和俄羅斯 5 個(gè)林業(yè)生產(chǎn)大國作為研究對(duì)象并進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行了歸類合并：第一步：綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性并參考已有的研究[13， 17]，將林業(yè)和伐木業(yè)（A02），木材、木材制品及軟木制品的制造（家具除外），草編制品及編織材料物品的制造（C16），紙和紙制品制造業(yè)（C17）、家具制造業(yè)與其他制造業(yè)（C31_C32）這 4 個(gè)部門單獨(dú)合并歸總成“林業(yè)產(chǎn)業(yè)”；第二步：依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T 4754-2017）將 WIOD 中其余 52 部門合并為 17 部門，最終形成包含林業(yè)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的 18 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出匯總，不同產(chǎn)業(yè)分類如表 1 所示。

2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

2.1 后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

從林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的完全消耗來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的完全消耗按降序排列依次為第二產(chǎn)業(yè)（0.8547）、第三產(chǎn)業(yè)（0.3360）、第一產(chǎn)業(yè)（0.1056）。其中，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全依賴度最高，而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全依賴度最低，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的后向完全關(guān)聯(lián)順序?yàn)椤岸⑷?、一”?/p>

從具體產(chǎn)業(yè)來看，18 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門均與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有后向完全關(guān)聯(lián)關(guān)系（表 2）。其中，有 3 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在后向完全密切關(guān)聯(lián)關(guān)系（大于均值 0.1041），分別是制造業(yè)（0.6858）、林業(yè)產(chǎn)業(yè)（0.5770）、農(nóng)業(yè)及漁業(yè)（0.1056）。由完全消耗系數(shù)性質(zhì)可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn) 1 萬美元的最終林產(chǎn)品將直接和間接消耗這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分別為制造業(yè)6858 美元、林業(yè)產(chǎn)業(yè) 5770 美元、農(nóng)業(yè)及漁業(yè) 1056 美元。以上產(chǎn)業(yè)各自占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全消耗量的比例依次為 36.61%、30.80%、5.64%，這些產(chǎn)業(yè)在中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)直接和間接消耗總量中累計(jì)占比達(dá) 73.05%?？梢姡袊謽I(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)這 3 個(gè)產(chǎn)業(yè)的依賴性最強(qiáng)，需要這些物質(zhì)生產(chǎn)資料部門提供更多的生產(chǎn)要素支持。

從國別比較來看：（1）由表 2 可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)自身的完全消耗較高，為 0.5770。而美、加、俄、澳也表現(xiàn)出這一相同特征，4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)自身的完全消耗分別為 0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全消耗量的比例依次為 19.27%、16.44%、11.44%、16.73%，表明各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)具有顯著的自身關(guān)聯(lián)性。（2）林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗按降序排列依次為中國（0.1041）、俄羅斯（0.0586）、美國（0.0536）、澳大利亞（0.0532）、加拿大（0.0502），這說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的單位產(chǎn)出對(duì)其余產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗量遠(yuǎn)高于美、加、俄、澳 4 個(gè)世界林業(yè)大國。（3）具體產(chǎn)業(yè)來看，與林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在后向完全密切關(guān)聯(lián)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)分別有美國 6 個(gè)（第二產(chǎn)業(yè) 1 個(gè)、第三產(chǎn)業(yè) 4 個(gè)、自身），加拿大 6個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)1個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)4個(gè)、自身），俄羅斯7個(gè)（第一產(chǎn)業(yè)1個(gè)、第二產(chǎn)業(yè)2個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)3個(gè)、自身），澳大利亞8個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)3個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)4個(gè)、自身）。由此看出，有別于中國，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)需要較多的產(chǎn)業(yè)提供要素，其中對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的完全依賴度最高，第二產(chǎn)業(yè)次之。因此，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的后向完全關(guān)聯(lián)順序?yàn)椤叭?、二、一”?/p>

2.2 前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

從林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的完全分配來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的完全分配按降序排列依次為第二產(chǎn)業(yè)（1.3936）、第三產(chǎn)業(yè)（0.2707）、第一產(chǎn)業(yè)（0.0276）。可見，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)（剔除林業(yè)）的完全貢獻(xiàn)度最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的完全貢獻(xiàn)度最小。

從具體產(chǎn)業(yè)來看，18個(gè)產(chǎn)業(yè)均與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有前向完全關(guān)聯(lián)關(guān)系（表3）。其中與中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)有前向完全密切關(guān)聯(lián)關(guān)系（大于均值0.1260）的產(chǎn)業(yè)有3 個(gè)，分別是制造業(yè)（0.9345）、林業(yè)產(chǎn)業(yè)（0.5770）、建筑業(yè)（0.3619）。由完全分配系數(shù)的性質(zhì)可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)每生產(chǎn) 1 萬美元的林產(chǎn)品，需要向這些產(chǎn)業(yè)提供的完全分配量依次是制造業(yè) 9345 美元、林業(yè)產(chǎn)業(yè) 5770 美元、建筑業(yè) 3619 美元。這些產(chǎn)業(yè)各自占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配總量的 41.19%、25.43%、15.95%，累計(jì)占中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配系數(shù)的 82.57%，這充分說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分配集中于少數(shù)產(chǎn)業(yè)，主要流向第二產(chǎn)業(yè)及自身。

從國別比較來看，（1）中、美、加、俄、澳 5 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)自身的完全分配分別為 0.5770、0.1858、0.1485、0.1207、0.1602，占各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)完全分配量的 比 例 依 次為 25.43%、 18.42%、 20.80%、 12.73%、12.37%。從中可以看出，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)分配給自身作中間使用的產(chǎn)品最多，同時(shí)中、美、加 3 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)自身產(chǎn)業(yè)的完全分配量是俄、澳兩國的近 2 倍。 （2）與林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在前向完全密切關(guān)聯(lián)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)分別有美國 5個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)2個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)2個(gè)、自身），加拿大5個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)2個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)2個(gè)、自身），俄羅斯5個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)2個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)2個(gè)、自身），澳大利亞4個(gè)（第二產(chǎn)業(yè)2個(gè)、第三產(chǎn)業(yè)1個(gè)、自身）。由此看出，相較于中國，美、加、俄、澳4國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品完全分配比較分散，除了第二產(chǎn)業(yè)及自身外，還主要流向了第三產(chǎn)業(yè)。這說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)關(guān)系明顯弱于其他國家，美、加、俄、澳4國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈更長，影響范圍更廣。（3）從細(xì)分產(chǎn)業(yè)上看，中、美、加、俄、澳5國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品除了自身產(chǎn)業(yè)還主要流向了第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)與建筑業(yè)，可見各國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)均為制造業(yè)與建筑業(yè)的發(fā)展提供了產(chǎn)品支撐。

3? 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析

3.1? 影響力系數(shù)分析

如表4所示，2014年，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)為1.2150，超過社會(huì)平均影響水平的21.50%。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)在 18 個(gè)產(chǎn)業(yè)中居第 4 位，表明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)有著較強(qiáng)的拉動(dòng)作用，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用高于全社會(huì)平均值。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)依次為 1.1757、1.1759、1.2077、1.1051，均超過社會(huì)平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在 18個(gè)產(chǎn)業(yè)中的影響力系數(shù)排名分別是第 1 位、第 3 位、第 3 位、第 4 位，排名均處于前列，可見林業(yè)產(chǎn)業(yè)在中、美、加、俄、澳 5 國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的拉動(dòng)作用比較明顯。其中，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)值最大，其次是俄羅斯，兩國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)均超過了全社會(huì)平均水平的 20% 以上，說明中國與俄羅斯的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)生產(chǎn)具有非常大的輻射力。

3.2? 感應(yīng)度系數(shù)分析

2014 年中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)為 0.9279，低于社會(huì)平均感應(yīng)水平的 0.08%，如表 4 所示。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)在 18 個(gè)產(chǎn)業(yè)中排名第 7 位，處于中等水平，說明中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用較弱。美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞的林業(yè)產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)依次為 0.8693、0.9072、0.7720、0.7342，均低于社會(huì)平均水平。美、加、俄、澳 4 國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在 18 個(gè)產(chǎn)業(yè)中的感應(yīng)度系數(shù)排名分別是第 9 位、第 9 位、第 10 位、第 14 位，處于中偏下水平，說明各國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用較低。對(duì)比表 4 可知，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)最接近社會(huì)平均水平，加拿大次之，但均未超過社會(huì)平均感應(yīng)水平。說明 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用較弱，尚未達(dá)到所有產(chǎn)業(yè)的平均水平。

3.3 交叉關(guān)聯(lián)度分析

綜合考察影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)，可以了解產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)情況。根據(jù)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)大小進(jìn)行分類，以社會(huì)平均值 1.0 為界，將影響力系數(shù) 感應(yīng)度系數(shù)分為 4 類，即赫希曼判別標(biāo)準(zhǔn)。將中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)分別表示在分割的 4 個(gè)象限中。如圖 1 所示，2014 年中國、美國、加拿大、俄羅斯和澳大利亞 5 國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)均處于影響力系數(shù)大于平均值 1 而感應(yīng)度系數(shù)小于平均值 1 的象限中，具有強(qiáng)輻射、弱制約的特性，屬于“最終需求型產(chǎn)業(yè)”，終端產(chǎn)業(yè)特征明顯。這說明，林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門形成需求拉動(dòng)，而其他產(chǎn)業(yè)部門對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品供給依賴程度較低。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

為了揭示中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其特點(diǎn)，本文基于 IOM 對(duì)中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及波及效應(yīng)進(jìn)行分析，并與世界林業(yè)大國進(jìn)行橫向比較，得出如下結(jié)論：（1）從后向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)需求拉動(dòng)作用明顯，關(guān)聯(lián)廣泛。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與所有產(chǎn)業(yè)均有后向關(guān)聯(lián)，與第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）保持著較高的后向關(guān)聯(lián)程度，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的依賴程度較低；與世界林業(yè)大國相比，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的平均完全消耗量是其他國家的 2 倍，對(duì)自身的完全消耗較高且?guī)缀鯙槠渌麌业?3 倍左右。（2）從前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)供給推動(dòng)作用顯著，去向多元。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)與所有產(chǎn)業(yè)均有前向關(guān)聯(lián)，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)、建筑業(yè)）有著較大的完全貢獻(xiàn)程度，但對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)程度較??；與世界林業(yè)大國相比，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的完全分配量是其他國家的 3～4 倍。 （3）從產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)來看，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)屬于強(qiáng)輻射、弱制約的影響關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)。中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于 1 而感應(yīng)度系數(shù)小于 1，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動(dòng)作用高于推動(dòng)作用；林業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)高于全社會(huì)平均水平，意味著當(dāng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展時(shí)，可以有利于帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展；而林業(yè)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)低于全社會(huì)平均水平，說明林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響程度較低，或推動(dòng)作用不明顯；與世界林業(yè)大國相比，各國產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)相似，影響力系數(shù)明顯高于感應(yīng)度系數(shù)，均具有明顯的最終需求性產(chǎn)業(yè)性質(zhì)。

4.2 對(duì)策建議

4.2.1 加大林業(yè)發(fā)展的政策支持力度，充分發(fā)揮林業(yè)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效果 鑒于林業(yè)產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)均存在著廣泛的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以及需求拉動(dòng)作用等特點(diǎn)，國家應(yīng)加大政府財(cái)政投入，實(shí)行稅收優(yōu)惠政策和金融政策，拓寬林業(yè)產(chǎn)業(yè)的資金來源渠道，推進(jìn)資本市場(chǎng)支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)于促進(jìn)生態(tài)建設(shè)、加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)碳中和等方面的作用。

4.2.2 注重產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各環(huán)節(jié)的資源整合，推進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的前向、后向完全關(guān)聯(lián)均以第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）和第三產(chǎn)業(yè)為主；因此，林業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)注重其產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的資源整合，確保林業(yè)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，繼續(xù)加強(qiáng)與制造業(yè)的融合發(fā)展，但要注意優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理利用林業(yè)資源，提升林業(yè)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益；另一方面，積極探索林業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)，如旅游、交通運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、批發(fā)零售貿(mào)易等的融合發(fā)展途徑，加深林業(yè)產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

4.2.3? 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，打造“林業(yè)+制造業(yè)+N”的多元發(fā)展模式 林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)強(qiáng)輻射、弱制約的影響關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也可能對(duì)國民經(jīng)濟(jì)起到制約作用。因此，應(yīng)借鑒世界林業(yè)大國的有益經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)國際交流合作，提升中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的科技含量，降低生產(chǎn)消耗，提高產(chǎn)業(yè)附加值；同時(shí)重視林業(yè)與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融合模式，如“林業(yè)+制造業(yè)+旅游”，借助各地文化優(yōu)勢(shì)以及豐富的林業(yè)資源，打造森林生態(tài)公園，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，以及“林業(yè)+制造業(yè)+出 口”，推廣地方特色林產(chǎn)品如竹木藤草工藝品、菌菇產(chǎn)品、林工產(chǎn)品等的生產(chǎn)與出口，提高中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)國際知名度。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃桂田，徐昊. 中國鋼鐵的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及國際比較 基于投入產(chǎn)出表的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2018，471（11）：1 8.

［2］張雨竹，王玉芳，宮力平. 黑龍江省非木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016，38（2）：68 74.

［3］李秋娟，陳紹志，趙榮. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析及未來發(fā)展預(yù)測(cè)[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（3）：11 15.

［4］李宇佳，劉笑冰. 北京市林業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，39（2）：218 224.

［5］王燕，王哲. 基于投入產(chǎn)出模型的新疆旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及產(chǎn)業(yè)波及分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008（5）：112 117.

［6］KIES U， MROSEK T， SCHULTE A. A Statistics-Based Method forCluster Analysis of the Forest Sector at the National and SubnationalLevel ?in ?Germany[J]. Scandinavian ?Journal ?of ?Forest ?Research，2008，23（5）：445 457.

［7］尹劍鋒，王兆君. 國外林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J]. 世界林業(yè)研究，2013，26（5）：8 12.

［8］陳文匯，劉俊昌，許單云. 基于投入產(chǎn)出模型的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，32（3）：236 242.

［9］SUH J. The role of the forestry industry for the success of communityforestry： ?a ?comparative ?input –output ?analysis ?across ?India ?and ?thePhilippines[J]. ?Journal ?of ?the ?South ?African ?Forestry ?Association，2014，76（1）：29 36.

［10］丁勝，廖浪濤，溫作民，等. 江蘇林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析[J]. ?南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（2）：118 122.

［11］耿獻(xiàn)輝. 中國木材加工及家具制造業(yè)：結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián) 基于投入產(chǎn) 出 表 的 實(shí) 證 分 析[J]. 林 業(yè) 經(jīng) 濟(jì) 問 題 ， 2009， 29（6）：519 523.

［12］蔣業(yè)恒，陳勇，張曦. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與變化分析 基于世界投入產(chǎn)出表的實(shí)證研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（1）：44 49，55.

［13］ZHANG K， YUAN B L. Dynamic Change Analysis and Forecast ofForestry-based Industrial Structure in China Based on Grey SystemsTheory[J]. ?Journal ?of ?Sustainable ?Forestry， 2019， 39（12）： 1 22.

［14］許單云. 我國森林資源投入產(chǎn)出模型及應(yīng)用研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

［15］TRINH ?B， ?HUNG ?D ?M， ?QUOC ?B. ?Forestry ?Sector ?and ?Policies ?onSustainable Development in Vietnam： Analyze from the Input–OutputModel[J]. International ?Journal ?of ?Social ?and ?AdministrativeSciences，2019，4（2）：253 266.

［16］于暢，張華星，王溦蘭，等. 中國林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與波及效應(yīng)分析 基于投入產(chǎn)出模型的國際比較[J]. 世界林業(yè)研究，2020，33（5）：76 81.

［17］程留貝，楊思崟，劉秋金，等. 基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型的中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究[J]. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2021（12）：7 11.