摘 要：算法合謀指的是，算法進(jìn)入市場(chǎng)后形成的壟斷協(xié)議，相較于傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議，其具有更加復(fù)雜、精密的類(lèi)型及特點(diǎn)，并且對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的損害更為深遠(yuǎn)。此外，按照當(dāng)前反壟斷法的規(guī)定，算法合謀不能當(dāng)然地被解釋為壟斷協(xié)議，出現(xiàn)了默契合謀難以被反壟斷法規(guī)制、經(jīng)營(yíng)者主觀意圖難以證明，以及擔(dān)責(zé)主體不明等問(wèn)題，由此使得反壟斷執(zhí)法工作陷入了困境。為了應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題，理論界與學(xué)術(shù)界紛紛提出了應(yīng)對(duì)之策，雖有所不同，但主要集中在細(xì)化法律規(guī)范、注重事前審查，以及注重實(shí)質(zhì)審查原則等方面。雖然算法合謀所帶來(lái)的影響尚有待觀察，但可以確定的是法律不會(huì)任其發(fā)展，市場(chǎng)必須在法律的監(jiān)管之下運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：算法合謀 壟斷協(xié)議 反壟斷法 困境 應(yīng)對(duì)路徑

中圖分類(lèi)號(hào)：F203.9；D923 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2023）07-037-03

隨著人工智能的發(fā)展，算法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)之中，并成為經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)取勝的關(guān)鍵性法寶。但在創(chuàng)造機(jī)遇的同時(shí)，算法也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。尤其表現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)算法在分析市場(chǎng)信息、預(yù)測(cè)市場(chǎng)行為方面，具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，利用這一點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)者逐漸以編寫(xiě)、使用算法的方式來(lái)協(xié)同彼此的行為，以此取代了傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議，這種壟斷協(xié)議一般稱(chēng)為算法合謀。算法合謀相較于傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議更加隱秘和復(fù)雜，而反壟斷法對(duì)算法合謀尚無(wú)明確、具體的規(guī)定，這就給反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法規(guī)制算法合謀帶來(lái)了難度。

一、算法合謀的類(lèi)型及特點(diǎn)

算法可以被描述為一系列清晰的解決問(wèn)題的指令。它被廣泛應(yīng)用于處理大數(shù)據(jù)，追蹤、監(jiān)測(cè)市場(chǎng)行為，從而調(diào)整商品價(jià)格、控制商品數(shù)量等。這一技術(shù)為經(jīng)營(yíng)者達(dá)成和實(shí)施壟斷協(xié)議提供了巨大的便利，也為反壟斷執(zhí)法工作帶來(lái)了困難。依據(jù)經(jīng)營(yíng)者選用不同的算法，算法合謀主要分為信使類(lèi)合謀、中心輻軸類(lèi)合謀以及數(shù)字眼自主類(lèi)合謀三種類(lèi)型。隨著算法介入市場(chǎng)的深入，經(jīng)營(yíng)者逐漸選擇更加智能化的算法，其精密性、復(fù)雜性越強(qiáng)，規(guī)制難度也就越大。

（一）信使類(lèi)合謀

信使類(lèi)合謀是指壟斷協(xié)議仍然是由經(jīng)營(yíng)者出于共謀的目的而達(dá)成的，算法作為達(dá)成協(xié)議或者監(jiān)督協(xié)議實(shí)施的工具而存在。在此時(shí)，算法只相當(dāng)于“信使”，發(fā)揮著工具的作用，而本質(zhì)上仍然是經(jīng)營(yíng)者之間的共謀，只不過(guò)相較于以往的壟斷協(xié)議，以算法代替?zhèn)鹘y(tǒng)的電子信件、書(shū)面協(xié)議等聯(lián)絡(luò)方式，在表現(xiàn)形式上更加隱秘。同時(shí)經(jīng)營(yíng)者利用算法監(jiān)督壟斷協(xié)議的執(zhí)行，算法通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的分析，能夠迅速地判斷壟斷協(xié)議的參與者是否背叛協(xié)議，一旦發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者背叛，會(huì)迅速采取懲罰機(jī)制，以此實(shí)現(xiàn)壟斷協(xié)議在經(jīng)營(yíng)者之間的透明化，使得經(jīng)營(yíng)者之間的聯(lián)盟更加牢固。采用這種算法，由于算法介入不深，經(jīng)營(yíng)者仍然參與共謀壟斷協(xié)議，其行為尚在壟斷協(xié)議的規(guī)制之中。

（二）中心輻軸類(lèi)合謀

輻軸協(xié)議是指雖然經(jīng)營(yíng)者之間沒(méi)有明確的協(xié)議，但是由于普遍應(yīng)用相同或相似的算法，導(dǎo)致在商品價(jià)格、生產(chǎn)或銷(xiāo)售數(shù)量上表現(xiàn)出高度的一致性。這是由于隨著算法在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的普遍應(yīng)用，市場(chǎng)的透明化程度會(huì)逐步提高，因此算法可以對(duì)市場(chǎng)行為進(jìn)行較為準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，這一技術(shù)成果能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)者帶來(lái)巨大的收益，因此更多經(jīng)營(yíng)者選擇算法，而選擇應(yīng)用算法的經(jīng)營(yíng)者為了保證協(xié)調(diào)結(jié)果的一致性，最終會(huì)傾向于選擇相同或相似的算法，最終導(dǎo)致算法的提供者與服務(wù)者會(huì)形成中心輻軸結(jié)構(gòu)。所謂中心輻軸結(jié)構(gòu)是指，算法提供者形成軸心，而眾多的經(jīng)營(yíng)者則形成輪軸。中心輻軸類(lèi)合謀中，各經(jīng)營(yíng)者之間不一定是橫向的協(xié)同關(guān)系，不同層級(jí)的經(jīng)營(yíng)者也可以選擇相同或相似的算法，從而構(gòu)建出更為復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。在這一類(lèi)型的合謀中，算法進(jìn)一步介入市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者不需要進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，更不必簽署明確的壟斷協(xié)議，卻能夠在步調(diào)上保持一致，達(dá)到與壟斷協(xié)議相同的效果。這一算法合謀的類(lèi)型由于客觀上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，也沒(méi)有明確的壟斷協(xié)議，已經(jīng)超脫出現(xiàn)有的反壟斷法的規(guī)制，因此很難用當(dāng)前的反壟斷法進(jìn)行處罰。

（三）數(shù)字眼自主類(lèi)合謀

隨著算法在市場(chǎng)中的深入應(yīng)用，經(jīng)營(yíng)者最終更愿意選擇自主學(xué)習(xí)算法。所謂自主學(xué)習(xí)算法即高度智能化的算法，其可以通過(guò)自身的深入學(xué)習(xí)，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行自主分析，按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)情況，自行制定方案，形成最有利的經(jīng)營(yíng)條件，取得最大化的利潤(rùn)，而無(wú)需通過(guò)經(jīng)營(yíng)者下達(dá)指令，甚至在這種模式下，算法最終得出的結(jié)論往往超出經(jīng)營(yíng)者的意圖。通過(guò)自主學(xué)習(xí)算法形成的算法合謀，是算法高度介入市場(chǎng)的結(jié)果，對(duì)算法的智能化提出很高要求，但是這種算法一旦被應(yīng)用，相對(duì)于以上兩種算法具有更多的變化性，且對(duì)算法最終的行為難以預(yù)測(cè)，因此以這種算法達(dá)成的合謀很難主張經(jīng)營(yíng)者之間的意思聯(lián)絡(luò)或具有壟斷的意圖，早已脫離當(dāng)前反壟斷法的規(guī)制。

二、算法合謀對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的危害

壟斷協(xié)議的最大危害在于在經(jīng)營(yíng)者之間形成利益聯(lián)盟，共同抵制其他經(jīng)營(yíng)者、損害消費(fèi)者權(quán)益，獲取不正當(dāng)利益，這種行為是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)受限，抑制了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力。但傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議相對(duì)松散，參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營(yíng)者期望協(xié)議中的其他成員遵守協(xié)議，而自己違反壟斷協(xié)議以獲得高額利潤(rùn)，因此傳統(tǒng)壟斷協(xié)議容易在利益的驅(qū)使下破裂。與傳統(tǒng)壟斷協(xié)議不同，算法合謀以算法作為運(yùn)行的工具，保障了協(xié)議達(dá)成以及順利實(shí)施的條件，且更不容易被反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)察覺(jué)，使得壟斷協(xié)議的長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行得以實(shí)現(xiàn)，從而更深遠(yuǎn)地影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

（一）算法合謀更利于壟斷協(xié)議的達(dá)成

首先算法進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)者及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、分析，使得市場(chǎng)高度透明化，經(jīng)營(yíng)者之間得以輕松獲取信息，為經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成壟斷協(xié)議提供了前提。其次算法合謀具有更高的隱秘性，不易被反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)察覺(jué)，且能為經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)更大的利潤(rùn)，以往經(jīng)營(yíng)者之間很難達(dá)成壟斷協(xié)議是因?yàn)閴艛鄥f(xié)議的達(dá)成成本以及風(fēng)險(xiǎn)成本要高于所收獲的利潤(rùn)，但在算法合謀中，其利潤(rùn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成本，經(jīng)營(yíng)者行為通常以利益為導(dǎo)向，這就使得經(jīng)營(yíng)者更愿意達(dá)成壟斷協(xié)議?？梢哉f(shuō)算法進(jìn)入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大大地促成了經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議。

（二）算法合謀有助于壟斷協(xié)議的實(shí)施

算法合謀除了更有利于協(xié)議達(dá)成外，對(duì)壟斷協(xié)議的運(yùn)行也具有不容忽視的作用。首先通過(guò)客觀的算法運(yùn)行協(xié)議，不以經(jīng)營(yíng)者的意志為轉(zhuǎn)移，經(jīng)營(yíng)者不必?fù)?dān)心其他協(xié)議的參與人違反協(xié)議約定，可以增加協(xié)議內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者之間的相互信任，確保協(xié)議的順利運(yùn)行。此外，算法可以監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者行為，一旦發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議的行為，能夠迅速地做出反應(yīng)，采取相應(yīng)的懲罰措施。其次算法相對(duì)于經(jīng)營(yíng)者更加理性、客觀，在面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)形勢(shì)，對(duì)大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)、分析，算法能夠迅速地做出判斷，減少因經(jīng)營(yíng)者自身行為而造成的失誤，以避免在壟斷協(xié)議運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)誤判，從而確保壟斷協(xié)議的實(shí)施。

（三）算法合謀形成了更為復(fù)雜的市場(chǎng)集中

算法合謀相對(duì)傳統(tǒng)壟斷協(xié)議而言，對(duì)于市場(chǎng)最嚴(yán)重的損失莫過(guò)于導(dǎo)致了壟斷協(xié)議與經(jīng)營(yíng)者集中兩種壟斷行為的混雜，形成了更為復(fù)雜的壟斷結(jié)構(gòu)。首先經(jīng)營(yíng)者所使用的算法一般來(lái)說(shuō)不會(huì)自行研發(fā)，而是由第三方所提供的，這就意味著使用同一種算法的經(jīng)營(yíng)者不只有一個(gè)，而使用相同的算法的經(jīng)營(yíng)者最終會(huì)在商品價(jià)格、生產(chǎn)或銷(xiāo)售數(shù)量等方面趨于相同，從而使經(jīng)營(yíng)者無(wú)法通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而獲得優(yōu)勢(shì)，從而迫使經(jīng)營(yíng)者放棄價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)成壟斷協(xié)議，削減市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)，最終使得所有經(jīng)營(yíng)者獲得壟斷利潤(rùn)，損害消費(fèi)者利益。另外為了保證算法的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，算法設(shè)計(jì)者需要整合、分析市場(chǎng)信息，這需要獲取大量的數(shù)據(jù)，因此以獲取數(shù)據(jù)、統(tǒng)一算法的企業(yè)并購(gòu)就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生，形成經(jīng)營(yíng)者集中。經(jīng)營(yíng)者集中和壟斷協(xié)議兩種壟斷行為的交織混雜，將形成更復(fù)雜的壟斷結(jié)構(gòu)。

三、反壟斷法對(duì)算法合謀規(guī)制的困境

由上述可知，相對(duì)于傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議，算法合謀會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生更大程度上的損害。同時(shí)，由于算法合謀的技術(shù)特點(diǎn)，傳統(tǒng)反壟斷法很難對(duì)其規(guī)制，具體表現(xiàn)為責(zé)任分配不明、默契合謀難以被規(guī)制、經(jīng)營(yíng)者主觀意圖證明的困境以及威懾失靈的風(fēng)險(xiǎn)等方面。但放任這種行為勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生難以估量的損失，健康的市場(chǎng)運(yùn)行要求算法必需依法進(jìn)入市場(chǎng)，技術(shù)中立并不能使算法合謀免于法律的制裁，為了解決這一難題，反壟斷的立法、司法人員必須提出切實(shí)可行的方案，就目前來(lái)看，反壟斷法的前進(jìn)道路困難重重。

（一）責(zé)任主體不明

在算法合謀當(dāng)中主要的參與人有經(jīng)營(yíng)者、算法的設(shè)計(jì)人員以及算法。在反壟斷法的框架下，能夠擔(dān)責(zé)的主體可以是具備完全的行為能力與權(quán)利能力的法人、自然人或其他組織。算法作為一種程序，從本質(zhì)上說(shuō)無(wú)法進(jìn)行擔(dān)責(zé)，因此擔(dān)責(zé)主體只能是算法的設(shè)計(jì)人員或經(jīng)營(yíng)者。但在第三類(lèi)算法合謀中，算法高度智能化，能夠進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，可以脫離經(jīng)營(yíng)者的掌控運(yùn)行，但一定程度時(shí)能夠可以獨(dú)立作出行為，從邏輯上說(shuō)算法應(yīng)當(dāng)成為擔(dān)責(zé)主體，但是算法本身不具備擔(dān)責(zé)的資格，此時(shí)，對(duì)這種算法合謀的責(zé)任分配就陷入了困境。

（二）默契合謀難以被規(guī)制

算法合謀相較于傳統(tǒng)壟斷協(xié)議而言，最主要的特點(diǎn)在于無(wú)明確的諸如電子文件、書(shū)面協(xié)議等協(xié)議形式，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為默契合謀。在傳統(tǒng)的反壟斷法中只規(guī)定了明示的合謀，對(duì)于這種非明示的合謀尚未規(guī)定。在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中由于經(jīng)營(yíng)者對(duì)于市場(chǎng)的信息獲知的有限，而且經(jīng)營(yíng)者之間多為利益往來(lái)，難以構(gòu)建牢固的信任關(guān)系，因此默契合謀很難在經(jīng)營(yíng)者之間建立起來(lái)，即使經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成了默契合謀，通常也難以長(zhǎng)久地維持，同時(shí)傳統(tǒng)的合謀大多僅在寡頭之間進(jìn)行，需要市場(chǎng)高度集中。但算法進(jìn)入市場(chǎng)后通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)、分析使市場(chǎng)變的高度透明化，在此種情況下，默契合謀的達(dá)成不再要求市場(chǎng)的集中度，并且會(huì)迅速在市場(chǎng)中的絕大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者之間構(gòu)建起來(lái)，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成巨大損害。并且默契合謀在客觀上無(wú)需進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，在行為上也很難被反壟斷法規(guī)制。

（三）經(jīng)營(yíng)者主觀意圖證明的困境

主觀意圖對(duì)于判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反反壟斷法至關(guān)重要，它能夠幫助反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)解釋行為和預(yù)測(cè)后果，揭示經(jīng)營(yíng)者的目的，印證事實(shí)。在傳統(tǒng)市場(chǎng)當(dāng)中，壟斷協(xié)議由經(jīng)營(yíng)者親自達(dá)成，經(jīng)營(yíng)者的主觀意圖可以通過(guò)客觀行為進(jìn)行推定。但在算法合謀當(dāng)中，尤其表現(xiàn)在后兩種類(lèi)型的合謀中，經(jīng)營(yíng)者的主觀意圖很難被證明。在中心輻軸類(lèi)型的合謀當(dāng)中，各經(jīng)營(yíng)者往往通過(guò)使用同一套算法在客觀上形成了價(jià)格、生產(chǎn)或銷(xiāo)售數(shù)量的一致性，客觀上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，很難證明經(jīng)營(yíng)者有達(dá)成壟斷協(xié)議的意圖。而在數(shù)字眼自主類(lèi)的合謀中，這一點(diǎn)表現(xiàn)得更加明顯，在此類(lèi)合謀中，由于算法的高度智能化，算法可以不經(jīng)經(jīng)營(yíng)者的指示而做出判斷甚至行為，該行為可能超出經(jīng)營(yíng)者的意圖，甚至有可能與經(jīng)營(yíng)者本身的意圖相違背。此時(shí)，將經(jīng)營(yíng)者的意圖與算法的行為強(qiáng)行關(guān)聯(lián)很難讓人信服。

（四）威懾失靈的風(fēng)險(xiǎn)

在傳統(tǒng)的市場(chǎng)當(dāng)中，經(jīng)營(yíng)者之所以愿意遵守反壟斷法很大程度上是由于違反反壟斷法所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于獲得的利潤(rùn)。但算法進(jìn)入市場(chǎng)之后，雖然算法合謀的風(fēng)險(xiǎn)性同樣很高，但其帶來(lái)的利潤(rùn)也是巨大的，甚至當(dāng)大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者都使用算法時(shí)，不使用算法的經(jīng)營(yíng)者就會(huì)被市場(chǎng)淘汰，此時(shí)，反壟斷法的懲罰機(jī)制對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的威懾力將大幅度下滑。并且，當(dāng)懲罰措施超過(guò)了一定限度，不但無(wú)法遏制違法行為，反而會(huì)加劇違法行為的發(fā)生。因此，現(xiàn)有的懲罰機(jī)制已無(wú)法應(yīng)對(duì)能夠帶來(lái)高收益的算法合謀，一味地嚴(yán)懲也不是算法合謀的解決之道。

四、反壟斷法對(duì)算法合謀規(guī)制的路徑

算法合謀對(duì)反壟斷法造成了全面而深刻的沖擊，增加了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作難度，但毋庸置疑的是算法作為一種工具，最終一定會(huì)在法律的框架下進(jìn)入市場(chǎng)運(yùn)行。法律總是隨著其所規(guī)定的法律關(guān)系變化而變化，算法進(jìn)入市場(chǎng)，引起市場(chǎng)行為的變化，必然會(huì)導(dǎo)致法律隨著技術(shù)革新而進(jìn)步。就目前的理論與實(shí)踐來(lái)看，應(yīng)對(duì)算法合謀主要有以下幾種途徑。

（一）細(xì)化反壟斷法規(guī)則

由于算法合謀的行為超出了當(dāng)前反壟斷法關(guān)于壟斷協(xié)議的界定，對(duì)此有學(xué)者提出對(duì)壟斷協(xié)議做擴(kuò)大解釋?zhuān)沟脡艛鄥f(xié)議的外延囊括算法合謀，主要觀點(diǎn)為從反壟斷法的立法目的入手，從嚴(yán)治理壟斷行為，只要證明經(jīng)營(yíng)者之間存在合謀，無(wú)論是否為明示合謀，且行為與算法之間有因果關(guān)系，就可以認(rèn)定為壟斷協(xié)議。這種方法雖然能使算法歸于反壟斷法之中，但可能造成僅憑算法的存在，就推理出壟斷協(xié)議的達(dá)成，使無(wú)辜者遭受責(zé)罰。但值得參考的是將經(jīng)營(yíng)者意圖做擴(kuò)大解釋?zhuān)槐匾欢ň哂泻现\的意圖，只要能夠預(yù)見(jiàn)有合謀的風(fēng)險(xiǎn)即可。另外有學(xué)者提出將算法合謀作為證明壟斷協(xié)議存在的證據(jù)，而不必將算法合謀解釋為壟斷協(xié)議，也不失為一種解決策略。但無(wú)論采用什么方法將算法合謀納入到反壟斷法的規(guī)制中，現(xiàn)有的反壟斷法都略顯粗狂，需要進(jìn)一步細(xì)化。除此以外，由高度智能化的算法所形成的壟斷，造成損失的擔(dān)責(zé)主體，也有學(xué)者提出可以考慮誰(shuí)監(jiān)管誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)獲利誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則，對(duì)反壟斷法加以續(xù)造。

（二）注重事前排查

要對(duì)算法合謀進(jìn)行監(jiān)管最重要的是要先辨別出算法合謀，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)此前通過(guò)諸如寬恕政策等來(lái)判斷傳統(tǒng)壟斷協(xié)議。但在算法合謀中由于其自身的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)報(bào)備的可能性大大下滑，此時(shí)就需要反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)主動(dòng)審查。有學(xué)者提出，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的算法合謀實(shí)驗(yàn)，模擬出算法合謀在市場(chǎng)中結(jié)果與行為，但這一方法尚在探索之中，實(shí)驗(yàn)結(jié)果是否能夠完全跟現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)保持一致尚未可知，并且這種方法對(duì)反壟斷執(zhí)法人員的素質(zhì)有很大要求，在實(shí)踐中恐難以達(dá)到，可能需要獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行輔助，從而大大增加了司法成本。但毋庸置疑的是算法合謀進(jìn)入市場(chǎng)必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的事前審查，否則必將對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成巨大損害。而這種事前排查的工作量極大，其工作的展開(kāi)恐怕仍然要依托于科技的進(jìn)步、大數(shù)據(jù)的發(fā)展。

（三）注重實(shí)質(zhì)違法原則

相較于傳統(tǒng)的壟斷協(xié)議，算法合謀表現(xiàn)出更加復(fù)雜、精密的特點(diǎn)，表現(xiàn)形式更加多樣化，在面對(duì)算法合謀時(shí)，法律無(wú)法列明所有形式。這就需要反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)從實(shí)踐入手，充分把握反壟斷法的立法精神和立法目的，認(rèn)識(shí)到反壟斷法所維護(hù)的社會(huì)關(guān)系，注重個(gè)案的分析，結(jié)合個(gè)案的實(shí)際情況，從責(zé)任主體、行為方式、因果關(guān)系、損害結(jié)果等方面入手，對(duì)個(gè)案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，真正在司法實(shí)踐當(dāng)中做到靈活審理，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。這就要求執(zhí)法人員必須具有極高的法學(xué)素養(yǎng)，對(duì)反壟斷法認(rèn)識(shí)充分?？偠灾?，無(wú)論法律如何縝密，法的威嚴(yán)在于實(shí)施，而法的實(shí)施在于執(zhí)法人員。

（四）利用“看不見(jiàn)的手”調(diào)控

市場(chǎng)這一“看不見(jiàn)的手”與政府“看得見(jiàn)的手”在經(jīng)濟(jì)調(diào)控中缺一不可，在注重市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控與監(jiān)管的同時(shí)，也不能忘記市場(chǎng)的作用。相對(duì)于政府，市場(chǎng)在資源的配置上具有顯著的優(yōu)越性，算法合謀歸根結(jié)底是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，其最終的解決方式與發(fā)展方向也必將蘊(yùn)含在市場(chǎng)中。政府的宏觀調(diào)控雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，算法合謀也需要政府在其發(fā)展的過(guò)程中嚴(yán)加規(guī)制，但也要防范矯枉過(guò)正，政府只能在市場(chǎng)失靈時(shí)發(fā)揮作用，而不能過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。唯有真正運(yùn)用好政府與市場(chǎng)兩種調(diào)控方式，把握二者之間的界限，算法合謀才能真正走向正確的道路，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供助力。

五、結(jié)語(yǔ)

算法進(jìn)入到市場(chǎng)活動(dòng)當(dāng)中，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成了前所未有的沖擊，也對(duì)反壟斷法帶來(lái)了挑戰(zhàn)。隨著算法的高度智能化，未來(lái)的影響尚不可知，但網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須在法治的軌道上運(yùn)行。2021年2月，反壟斷委員會(huì)頒布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，此文件當(dāng)中規(guī)定了算法合謀是壟斷協(xié)議的一種形式，這是我國(guó)在規(guī)制算法合謀方面的開(kāi)端，未來(lái)必將提出更為周密的措施。就目前來(lái)看反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以通過(guò)細(xì)化法律規(guī)則、注重事前排查，以及在執(zhí)法實(shí)踐中遵循實(shí)質(zhì)違法原則來(lái)監(jiān)管市場(chǎng)，保證算法在合法的范圍內(nèi)進(jìn)入市場(chǎng)，幫助市場(chǎng)正常運(yùn)行、平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉學(xué).人工智能時(shí)代算法合謀反壟斷的適法困境與邏輯依歸[M].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)版），2022（01）

[2] 楊文明.算法時(shí)代的壟斷協(xié)議規(guī)制：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[M].比較法研究，2022（01）

[3] 李劍.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法實(shí)施——以經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)[M].中外法學(xué)，2022（01）

[4] 孟雁北.反壟斷法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017.

[5] 史際春.政府與市場(chǎng)關(guān)系的法治思考[J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2014（06）：11.

（作者單位：黑龍江大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150000）

[作者簡(jiǎn)介：辛梓賀（1996—），女，漢族，遼寧丹東人，學(xué)生，法學(xué)碩士，研究方向：中國(guó)法律史。]

（責(zé)編：趙毅）