徐晨豐　李明煊　沈聰

［摘要］我國自出版行業(yè)發(fā)展至今仍亟待成熟，以豆瓣閱讀為例，其顯露一系列問題：自出版行業(yè)版權(quán)保護(hù)有待完善，圍繞版權(quán)利益分配失衡，行業(yè)專業(yè)化定制化不足。近年來興起的區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯、不可篡改、去中心化的特點(diǎn)，在自出版領(lǐng)域具有得天獨(dú)厚的賦能優(yōu)勢，成為針對性解決自出版領(lǐng)域現(xiàn)存問題的有效方法。文章基于區(qū)塊鏈技術(shù)，從自出版平臺的視角提出相關(guān)設(shè)想和建議，助力自出版行業(yè)破除困境，獲得更好的發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］自出版行業(yè)；區(qū)塊鏈技術(shù)；創(chuàng)新運(yùn)用；風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

第十九次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示，成年國民數(shù)字化閱讀傾向明顯，中青年人成為數(shù)字化閱讀的主體，2021年我國成年國民數(shù)字化閱讀方式的接觸率為79.6%，同時(shí)0—17周歲未成年人的數(shù)字化閱讀方式接觸率為72.5%［1］。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)普及率的上升，國內(nèi)數(shù)字出版行業(yè)日趨成熟，數(shù)字化閱讀方式的普及也放大了大眾對數(shù)字作品多樣化的需求。在此背景下，傳統(tǒng)出版社往往因?yàn)槌袚?dān)了較大的市場風(fēng)險(xiǎn)，會傾向選擇出版成名作家的新作，而這在無形中對草根作家有所限制，使眾多未知名作家的出版需求得不到滿足，由此客觀需求催生了自出版行業(yè)，涌現(xiàn)豆瓣讀書、網(wǎng)易文學(xué)、起點(diǎn)中文網(wǎng)、知乎等自出版平臺，促使我國自出版行業(yè)逐步發(fā)展。然而，我國自出版行業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)也顯露一些問題亟待解決，如版權(quán)確權(quán)保護(hù)，版權(quán)管理模式單一導(dǎo)致利益分配失衡，行業(yè)專業(yè)化定制化服務(wù)能力不足等?！冻霭鏄I(yè)“十四五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》提出，推動數(shù)字版權(quán)發(fā)展和版權(quán)業(yè)態(tài)融合，充分運(yùn)用云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)，創(chuàng)新版權(quán)監(jiān)管手段……提高版權(quán)執(zhí)法有效性和精準(zhǔn)度［2］，其中重點(diǎn)提到區(qū)塊鏈技術(shù)。

一、自出版行業(yè)問題研究

（一）自出版的概念

目前，國內(nèi)關(guān)于自出版這一概念還沒有明確定義，學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為自出版的本質(zhì)是自媒體出版［3］，典型的平臺有微信公眾號和知乎。同時(shí)，有學(xué)者將自出版平臺歸為4類，即綜合性自出版平臺、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自出版平臺、自媒體平臺和專業(yè)自出版平臺，各自的代表平臺分別有百度文庫、起點(diǎn)中文網(wǎng)、微信公眾號、豆瓣閱讀［4］。實(shí)際上，從平臺運(yùn)營角度來看，它們都具有用戶創(chuàng)造內(nèi)容（User Generated Content，簡稱UGC）的基本特點(diǎn)。文章討論的自出版是源于歐美國家的概念，即不借助傳統(tǒng)的出版社而是借助KDP或LuLu等此類自出版平臺完成作品的創(chuàng)作編輯、出版發(fā)行及銷售推廣的活動。目前，國內(nèi)典型的自出版平臺是成立于2011年的豆瓣閱讀，它展現(xiàn)了我國自出版最初的“作者—自出版平臺—讀者”模式—個(gè)人寫作者先完成作者認(rèn)證，然后在豆瓣閱讀的網(wǎng)頁編輯器上傳文字和作品封面，同時(shí)與平臺就單部作品進(jìn)行簽約，隨后在豆瓣閱讀進(jìn)行售賣，雙方簽約期間的單部作品的著作權(quán)全部獨(dú)家授權(quán)豆瓣閱讀。

（二）自出版行業(yè)的問題

1.侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，版權(quán)保護(hù)機(jī)制有待完善

中國版權(quán)協(xié)會發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》顯示，2021年，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失規(guī)模為62億元，保守估計(jì)已侵占網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)17.3%的市場份額，其中盜版手段層出不窮，如手打復(fù)制、截圖分享、貼吧搬運(yùn)，更有設(shè)立盜版網(wǎng)站、搶先注冊書名、填充劣質(zhì)內(nèi)容等［5］。同時(shí)，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會發(fā)布的《2021年度中國數(shù)字閱讀報(bào)告》顯示，48.32%的數(shù)字閱讀用戶認(rèn)為要在打擊侵權(quán)盜版上進(jìn)行改進(jìn)［6］。以豆瓣閱讀為例，其官網(wǎng)的作者版權(quán)相關(guān)頁面顯示：對遭到侵權(quán)舉報(bào)的作品，如經(jīng)查驗(yàn)確有侵權(quán)存在，豆瓣閱讀將會下架該作品。事實(shí)上，這樣的事后懲處機(jī)制是式微且低效的，因?yàn)樗鼉H源于自出版平臺，不僅懲罰力度不夠，而且由于沒有事前預(yù)防機(jī)制，加上事后維權(quán)距離侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)存在較長的時(shí)間間隔，因此取證難度加大。其他自出版平臺如晉江文學(xué)城、閱文集團(tuán)也是類似的處理方式。由此可見，傳統(tǒng)的自出版平臺版權(quán)保護(hù)機(jī)制仍有待完善。

2.版權(quán)管理不夠靈活，利益分配失衡

對豆瓣閱讀此類自出版平臺，其就單部作品與作者進(jìn)行簽約，但關(guān)于作品的所有版權(quán)都交由平臺全權(quán)代理，其中包括電子版權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)、紙質(zhì)書出版代理權(quán)、改編權(quán)及衍生權(quán)利（影視、動漫、游戲、有聲及其他改編權(quán)）代理權(quán)，雖然作者不必親自同版權(quán)使用商洽談簽訂協(xié)議等事宜，但是也喪失了自己對版權(quán)的分拆使用權(quán)及出售收益。比如，對連載作品，如在連載過程中作品反響良好，人氣旺盛，作者可以將作品中的人物角色授權(quán)給讀者群體進(jìn)行動漫角色繪制，然后在平臺內(nèi)進(jìn)行人氣投票，最終由作者定奪授權(quán)給文創(chuàng)周邊制造廠商進(jìn)行開發(fā)制作，以獲取相應(yīng)收益。自出版平臺的UGC模式的最大特色是用戶之間的創(chuàng)造性活動會為平臺帶來流量和收益，而單一的版權(quán)全權(quán)代理模式看似提高了作品版權(quán)轉(zhuǎn)售的效率和專業(yè)性，實(shí)則降低了作者和讀者之間的聯(lián)動創(chuàng)作積極性與吸引力，同時(shí)削弱了作者對作品版權(quán)收益要求的話語權(quán)，進(jìn)而不利于作品的衍生創(chuàng)作與版權(quán)出售。

3.平臺服務(wù)模式單一，專業(yè)化定制化不足

國內(nèi)自出版平臺作為出版發(fā)行平臺，基于“作者—自出版平臺—讀者”模式，基本上只在平臺環(huán)節(jié)提供單一服務(wù)—文稿編輯器供用戶進(jìn)行寫作，而編輯排版包括完稿后的營銷推廣都由作者自行完成。比如：豆瓣閱讀在其網(wǎng)站和客戶端僅提供作者類似Word自主編輯稿件的工具，沒有提供專門的編輯審校的配套服務(wù)；即便是以眾多專業(yè)編輯團(tuán)隊(duì)作為平臺亮點(diǎn)的起點(diǎn)中文網(wǎng)，對出版后續(xù)的營銷推廣也沒有專門的定制化服務(wù)。目前，國內(nèi)自出版平臺在提供專業(yè)化定制化的服務(wù)方面嚴(yán)重不足。作者環(huán)節(jié)的主要活動是創(chuàng)作，獨(dú)立的個(gè)人寫作難免遇到寫作靈感匱乏的情況，如果有相關(guān)題材的專業(yè)寫作者針對性地給予交流建議，再由專業(yè)的編輯在完稿階段進(jìn)行編輯審校，以及專業(yè)的美術(shù)編輯進(jìn)行排版美化，那么將會有效提升作品質(zhì)量。同時(shí)，雖然不少自出版平臺給予作品在平臺內(nèi)展示與曝光的機(jī)會以促成銷售，但此類基本的作品展示普遍適用于所有作者，并不能被認(rèn)為是對一部作品的定制化銷售策略。不同類型的作品需要吸引讀者，不僅要考慮作品類型的特點(diǎn)，更要考慮作品本身的特色，而專業(yè)的營銷團(tuán)隊(duì)了解如何為新作品包裝和造勢，達(dá)到吸引眼球的效果，但目前這些專業(yè)化手段都還未有效應(yīng)用于自出版平臺服務(wù)模式。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)原理及其在自出版行業(yè)的運(yùn)用

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)原理

區(qū)塊鏈?zhǔn)敲艽a學(xué)、分布式賬本、共識機(jī)制、智能合約、去中心化網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字代幣等技術(shù)的集合。區(qū)塊鏈技術(shù)首先在比特幣中得到落地運(yùn)用，隨后以太坊提出智能合約，完善了區(qū)塊鏈架構(gòu)，去中心化應(yīng)用開始普及。文章以以太坊區(qū)塊鏈為例，概述區(qū)塊鏈技術(shù)原理，在圖1中，從下往上可見區(qū)塊鏈具有數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層、合約層、應(yīng)用層共6個(gè)層次的技術(shù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)的變革性在于提出了一種新的數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)，將信息記錄在區(qū)塊上，區(qū)塊又包括區(qū)塊頭和區(qū)塊體。區(qū)塊頭由版本號、前一區(qū)塊哈希值、Merkle樹（一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）、時(shí)間戳（區(qū)塊生成的時(shí)間）、bits（目標(biāo)難度）、Nonce（隨機(jī)數(shù)字）等組成，區(qū)塊體則由交易記錄組成。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是鏈?zhǔn)降?，即每一個(gè)區(qū)塊由前一個(gè)區(qū)塊的哈希值彼此串聯(lián)而成，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都被記錄并形成一個(gè)完整的鏈條，也就是全部信息，故而即便有部分節(jié)點(diǎn)被篡改或丟失信息，其他節(jié)點(diǎn)依舊保存有完整副本。哈希值由哈希算法生成，即哈希值=hash（輸入值）。對任意一個(gè)輸入明文，即使細(xì)微變動，輸出的哈希值都會相差巨大，因此哈希算法具有單向性、確定性、防篡改、固定輸出等特性。Merkle樹是一種樹形數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，是哈希值的推廣，其對區(qū)塊i上的數(shù)筆交易記錄的哈希值進(jìn)行二次哈希運(yùn)算，之后生成根節(jié)點(diǎn)并添加到區(qū)塊i頭部當(dāng)中，可以快速驗(yàn)證一整個(gè)區(qū)塊上的數(shù)筆交易，節(jié)省數(shù)據(jù)驗(yàn)證的傳輸量。非對稱加密算法常見的有橢圓曲線算法RSA，主要運(yùn)用于數(shù)字簽名。網(wǎng)絡(luò)層指區(qū)塊鏈作為一個(gè)P2P網(wǎng)絡(luò)（Peer-to-Peer，指點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)），由所有的用戶節(jié)點(diǎn)來維護(hù)一個(gè)分布式賬本。對每個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)都是相同要求就催生了共識層，如以太坊公鏈中運(yùn)用的共識算法為工作量證明機(jī)制（Proof of Work，即Pow），如何鼓勵節(jié)點(diǎn)參與運(yùn)算進(jìn)而維護(hù)分布式賬本就是激勵層所為，這個(gè)獎勵在以太坊公鏈上就體現(xiàn)為以太幣。合約層的智能合約是一段計(jì)算機(jī)自動執(zhí)行的代碼，執(zhí)行結(jié)果不可逆，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)特定業(yè)務(wù)的同時(shí)節(jié)省交易成本，然而代碼編寫需要個(gè)體掌握一定的編程語言，而普通用戶需要的是更加友好的圖形化使用界面，這便是去中心化應(yīng)用（Dapp）。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)在自出版行業(yè)的運(yùn)用

1.確權(quán)保護(hù)場景：作品上鏈存儲，防止惡意篡改

對作者而言，作品的版權(quán)保護(hù)關(guān)鍵在于作品防篡改和所有權(quán)認(rèn)定?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的自出版平臺，可利用區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)的不可篡改性，讓用戶將文本上傳到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，形成全網(wǎng)唯一的身份標(biāo)識并進(jìn)行公告，使作品文件存儲在所有節(jié)點(diǎn)的區(qū)塊鏈鏈條上，由此惡意竊取者無法篡改所有節(jié)點(diǎn)的文件內(nèi)容，同時(shí)利用非對稱加密算法，被原作者加密過的文本沒有原作者發(fā)送的公鑰也將無法讀取。此外，時(shí)間戳和哈希值還能作為侵權(quán)取證時(shí)有效的證據(jù)。同時(shí)，自出版平臺應(yīng)考慮設(shè)計(jì)實(shí)時(shí)保存作品文件上傳區(qū)塊鏈的功能，在平臺內(nèi)置文檔編輯器并實(shí)時(shí)上鏈存儲，經(jīng)過官方編輯器處理的文稿會記錄作者的每一次修改，進(jìn)而記錄作品的生命周期，同時(shí)在作品上傳過程中內(nèi)置聲明作品底稿版權(quán)所有者的智能合約，進(jìn)一步確保作品不被非法篡改和惡意搶注。

2.管理運(yùn)營場景：編寫智能合約，精細(xì)運(yùn)營版權(quán)

在傳統(tǒng)的出版模式中，部分作者與自出版平臺進(jìn)行簽約，將作品版權(quán)運(yùn)營全權(quán)交由自出版平臺代理，即便出現(xiàn)現(xiàn)象級爆款作品，原作者也只能獲得名氣等聲譽(yù)上的獎勵，無法直接通過作品版權(quán)實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)收益。而區(qū)塊鏈2.0時(shí)代的智能合約可以使得原作者的收益最大化，自出版平臺可內(nèi)置多種智能合約模板，為作者提供靈活的版權(quán)變現(xiàn)方式，比如：在作品發(fā)布時(shí)，自出版平臺讓作者選擇銷售分成方式是訂閱式（適合連載作品）還是買斷式（適合完結(jié)圖書）；他人對作品進(jìn)行二次創(chuàng)作時(shí)版權(quán)授權(quán)費(fèi)的設(shè)定是按照二創(chuàng)作品銷量收取還是一次收取等。

3.定制服務(wù)場景：點(diǎn)對點(diǎn)式網(wǎng)絡(luò)，有效匹配需求

目前，國內(nèi)自出版平臺存在普遍的專業(yè)化定制化服務(wù)不足的現(xiàn)象，主要原因在于自出版平臺需要面對海量的寫作用戶，其中寫作新手居多，平臺的審核人員就需要處理海量稿件，如豆瓣閱讀的作品審核周期長達(dá)數(shù)周，如果再配套專業(yè)的編輯發(fā)行人員，無疑使平臺產(chǎn)生更多成本。對此，自出版平臺利用區(qū)塊鏈點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，為每個(gè)寫作用戶節(jié)點(diǎn)匹配編輯節(jié)點(diǎn)，讓作者成稿之后將稿件上傳到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，隨后可在投稿板塊根據(jù)編輯的信譽(yù)度自主選擇審稿人進(jìn)行審稿。同時(shí)，平臺可自動隨機(jī)匹配若干相同領(lǐng)域的編輯查看同行的審稿結(jié)果，從而進(jìn)行二次審核，以提高作者寫作質(zhì)量。

三、未來挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略

（一）未來挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)自出版平臺在利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決現(xiàn)存的主要問題后，還將面臨一些挑戰(zhàn)。首先，作為以區(qū)塊鏈技術(shù)為特色的自出版平臺，現(xiàn)階段仍是新事物，大眾接觸率較低，加上平臺自身缺少發(fā)展所需的配套設(shè)施，一時(shí)間難以形成區(qū)塊鏈自出版的行業(yè)生態(tài)。其次，在引入出版相關(guān)從業(yè)人員，提升平臺專業(yè)化定制化服務(wù)能力的同時(shí)，自出版平臺還需要考慮如何激勵專業(yè)性人才。區(qū)塊鏈1.0和2.0時(shí)代的做法是發(fā)行代幣獎勵對區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)有貢獻(xiàn)的用戶。2020年10月23日，中國人民銀行發(fā)布《中華人民共和國中國人民銀行法（修訂草案征求意見稿）》（以下簡稱《意見稿》），明確規(guī)定任何單位和個(gè)人不得制作、發(fā)售代幣票券和數(shù)字代幣。這意味著代幣無法作為對平臺內(nèi)用戶獎勵的合法方式，造成區(qū)塊鏈關(guān)鍵的激勵層技術(shù)在國內(nèi)商業(yè)環(huán)境中的缺失。最后，數(shù)字閱讀成為常態(tài)，傳統(tǒng)出版發(fā)行中的首次銷售原則的適用基礎(chǔ)被破壞。首次銷售原則作為版權(quán)法中的一條基本原則，要求作品一旦銷售轉(zhuǎn)讓即不受版權(quán)人控制，消費(fèi)者可以自主支配［7］。在數(shù)字化時(shí)代，讀者需要的更多是對作品的享受和體驗(yàn)，而非在紙質(zhì)書時(shí)代擁有作品所有權(quán)才能夠享受和體驗(yàn)作品，而且數(shù)字圖書存儲于電子設(shè)備中，讀者閱讀不會使其磨損，因此在Web3.0背景下首次銷售原則不應(yīng)繼續(xù)適用［8］。另外，有學(xué)者指出，首次銷售原則的法律空白會導(dǎo)致數(shù)字作品二手市場的消失、缺失和抑制，這又會進(jìn)一步限制數(shù)字版權(quán)經(jīng)濟(jì)的繁榮［9］。

（二）應(yīng)對策略

1.聯(lián)合傳統(tǒng)出版社，完善行業(yè)生態(tài)建設(shè)

在基于區(qū)塊鏈技術(shù)的自出版平臺面臨行業(yè)生態(tài)建設(shè)不足的同時(shí)，我國傳統(tǒng)出版業(yè)面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型的迫切需求。由此，自出版平臺可以聯(lián)合傳統(tǒng)出版社，挖掘雙方作者資源中的優(yōu)質(zhì)作品和優(yōu)秀作者。對傳統(tǒng)出版社而言，這降低了簽約不知名作家的試錯風(fēng)險(xiǎn)，又幫助更多的現(xiàn)象級自出版作品走向大眾。對自出版平臺而言，這可以豐富平臺作品內(nèi)容，滿足用戶多樣化閱讀需求，同時(shí)幫助優(yōu)秀作品走進(jìn)書店，實(shí)現(xiàn)從線上到線下的閉環(huán)。一般而言，現(xiàn)象級作品往往會被挖掘并開發(fā)成優(yōu)質(zhì)IP，進(jìn)而繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱。因此，自出版平臺應(yīng)考慮用戶社交屬性的重要性，在大規(guī)模、有熱度的自出版作品討論中挖掘現(xiàn)象級作品，進(jìn)而吸引漫畫、動漫、文創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)的加入，如國外自出版平臺Scriptarnica就采用基于社群的營銷模式，每一部作品都有一個(gè)交流社群［8］。

2.完善行業(yè)法規(guī)，助力新興技術(shù)賦能出版業(yè)

近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展迅速，作為一項(xiàng)具有行業(yè)變革性的底層技術(shù)，正向多個(gè)行業(yè)快速延伸，從區(qū)塊鏈溯源賦能產(chǎn)業(yè)鏈到區(qū)塊鏈存證為知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，再到區(qū)塊鏈存單降低交易費(fèi)用，“區(qū)塊鏈+行業(yè)”已成為一種趨勢?！兑庖姼濉返哪康脑谟趶姆蓪用娣婪缎屡d技術(shù)使用不當(dāng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但不能因噎廢食。因此，自出版平臺應(yīng)主動探索區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用場景，為行業(yè)確立技術(shù)使用規(guī)范和立法提供必要的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。探索符合出版業(yè)實(shí)際運(yùn)用場景的激勵措施，有利于行業(yè)法規(guī)的盡早完善。又或是嘗試接入數(shù)字人民幣，在完善平臺激勵層缺失的同時(shí)，加速數(shù)字人民幣落地

運(yùn)用。

2.引入新興前沿技術(shù)，還原首次銷售原則適用環(huán)境

首次銷售原則的改良適用是數(shù)字市場平穩(wěn)有序運(yùn)行的需要，也是平衡版權(quán)所有人與買受人利益的需要［9］。自出版平臺可通過算法實(shí)現(xiàn)數(shù)字環(huán)境下的紙質(zhì)書折舊，即利用大數(shù)據(jù)記錄讀者的閱讀偏好等，通過對AI模型訓(xùn)練得到一套準(zhǔn)確的算法，并內(nèi)置在電子閱讀器中，將閱讀痕跡寫入讀者的本地作品副本，最后通過前端技術(shù)渲染呈現(xiàn)仿紙質(zhì)書折舊的效果，且對讀者的批注等留下痕跡。一旦該書進(jìn)入二手市場轉(zhuǎn)售，其所有的使用痕跡會同圖書一起固存在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，直到有讀者購入該二手書，所有前者留下的閱讀痕跡都會在新的本地閱讀器中展現(xiàn)。

四、結(jié)語

我國數(shù)字閱讀成為主流，顯示數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展前景，自出版作為新興領(lǐng)域之一，具有用戶創(chuàng)造內(nèi)容的特點(diǎn)。豆瓣閱讀展現(xiàn)了早期自出版產(chǎn)業(yè)運(yùn)營模式中存在的問題，如版權(quán)保護(hù)機(jī)制有待完善、版權(quán)管理不夠靈活、專業(yè)化定制化服務(wù)能力不足等。自出版平臺利用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)層的各項(xiàng)技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全存儲、透明可追溯，進(jìn)而解決版權(quán)保護(hù)問題，并利用智能合約實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)可優(yōu)化版權(quán)運(yùn)營，利用分布式網(wǎng)絡(luò)耦合去中心化的自出版納入專業(yè)出版從業(yè)人員，可提高專業(yè)化定制化服務(wù)能力。自出版行業(yè)的未來發(fā)展還面臨一些挑戰(zhàn)，如行業(yè)生態(tài)建設(shè)不足、行業(yè)法規(guī)不匹配、首次售賣原則的適用環(huán)境缺失等。這些問題需要自出版平臺聯(lián)合傳統(tǒng)出版社，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)優(yōu)勢完善生態(tài)建設(shè)，通過技術(shù)還原首次售賣原則的適用環(huán)境，同時(shí)相關(guān)機(jī)構(gòu)也需要及時(shí)制訂行業(yè)技術(shù)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)，以促進(jìn)自出版行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］中國新聞出版研究院全國國民閱讀調(diào)查課題組，魏玉山，徐升國.第十九次全國國民閱讀調(diào)查主要發(fā)現(xiàn)［J］.出版發(fā)行研究，2022（05）：21-25.

［2］國家新聞出版署.國家新聞出版署關(guān)于印發(fā)《出版業(yè)“十四五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》的通知［EB/OL］.（2021-12-30）［2023-04-25］. https：//www.nppa.gov.cn/xxfb/tzgs/202112/t20211230_66304.html.

［3］劉廣東.理解自出版：邏輯考察、范式轉(zhuǎn)換與中國語境［J］.科技與出版，2022（01）：122-128.

［4］李欣人，韓志瑞.國外自出版作者服務(wù)平臺的服務(wù)模式和成功經(jīng)驗(yàn)分析［J］.科技與出版，2023（03）：77-81.

［5］夏琪.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)發(fā)起最大規(guī)模反盜版倡議［N］.中華讀書報(bào)，2022-06-01.

［6］中國音像與數(shù)字出版協(xié)會.2021年度中國數(shù)字閱讀報(bào)告［EB/OL］.（2022-06-08）［2023-04-25］. http：//www.cadpa.org.cn/3277/202206/41513.html.

［7］馬晶，張小強(qiáng).數(shù)字作品首次銷售原則的適用及版權(quán)人利益再平衡［J］.科技與出版，2016（07）：55-58.

［8］丁婧文.論數(shù)字作品轉(zhuǎn)售不適用首次銷售原則［J］.學(xué)術(shù)研究，2021（04）：73-77.

［9］崔波，趙忠楠.數(shù)字環(huán)境下作品首次銷售原則的改良適用研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（01）：125-133.

［基金項(xiàng)目］江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院2022年度校級科研一般項(xiàng)目“區(qū)塊鏈技術(shù)在自出版領(lǐng)域的創(chuàng)新性運(yùn)用研究”（項(xiàng)目編號：2022KWCX021）。

［作者簡介］徐晨豐（2000—），男，江蘇南京人，江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院本科生；李明煊（2001—），男，江蘇南京人，東南大學(xué)成賢學(xué)院本科生；沈聰（2000—），男，江蘇南京人，常州工學(xué)院本科生。