洪明雪?蔡建東

摘 要：智能試題推薦系統(tǒng)作為改變學(xué)習(xí)方式的一種新技術(shù)，在數(shù)字化學(xué)習(xí)領(lǐng)域愈加受重視，它的發(fā)展推動著規(guī)模個性化學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)變，但在智能試題推薦系統(tǒng)上升發(fā)展的階段，面臨著持續(xù)使用意愿不高的問題。本研究在信息系統(tǒng)期望確認(rèn)模型的基礎(chǔ)上加以擴展，結(jié)合高中生的特征，構(gòu)建了高中生智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿影響因素模型。通過實證研究法驗證模型發(fā)現(xiàn)：滿意度、感知有用性、知識焦慮、內(nèi)容質(zhì)量、自我效能感對高中生智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿產(chǎn)生直接影響；期望確認(rèn)度、內(nèi)容質(zhì)量和感知有用性對其產(chǎn)生間接影響；期望確認(rèn)度、感知有用性和滿意度在模型中的中介效應(yīng)得到驗證；成績在高中生的特征變量（知識焦慮、自我效能感）與持續(xù)使用意愿間的關(guān)系中起到正向調(diào)節(jié)作用，經(jīng)驗在自我效能感與高中生的持續(xù)使用意愿關(guān)系中有正向調(diào)節(jié)作用。根據(jù)實證研究結(jié)果，從系統(tǒng)、學(xué)生、教師三個維度提出對應(yīng)策略建議，分別為系統(tǒng)開發(fā)人員有針對性地優(yōu)化完善系統(tǒng)、學(xué)生高效利用系統(tǒng)提高學(xué)習(xí)成績、教師合理組織運用系統(tǒng)實現(xiàn)精準(zhǔn)化教學(xué)三個方面提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：高中生；智能試題推薦系統(tǒng)；持續(xù)使用意愿；影響因素

中圖分類號：G4文獻標(biāo)志碼：A文章編號：2096-0069（2023）03-0015-08

教育技術(shù)的宗旨就是借助技術(shù)服務(wù)于教育。信息技術(shù)被運用在各個領(lǐng)域中，且在教育應(yīng)用中不斷深入[1]。新技術(shù)如何更好地服務(wù)于教育，促進從技術(shù)驅(qū)動到應(yīng)用驅(qū)動的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)信息技術(shù)與教育教學(xué)實踐的深度融合，成為近年來的研究熱點。智能試題推薦系統(tǒng)是基于學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)軌跡信息，進行學(xué)習(xí)過程動態(tài)化數(shù)據(jù)采集及大數(shù)據(jù)智能化學(xué)情分析，自動生成滿足其不同階段學(xué)習(xí)需求的試題系統(tǒng)。當(dāng)前智能試題推薦系統(tǒng)同質(zhì)產(chǎn)品眾多，學(xué)習(xí)者面臨大量的選擇，但如果初次使用時未達到心中的預(yù)期，學(xué)習(xí)者也就很難持續(xù)使用該系統(tǒng)。學(xué)習(xí)者的持續(xù)使用意愿不足不僅阻礙智能試題推薦系統(tǒng)效果的發(fā)揮，也造成了試題建設(shè)資源浪費等問題。如何幫助學(xué)習(xí)者更好地使用智能試題推薦系統(tǒng)來提升學(xué)習(xí)效果，成為未來數(shù)字化學(xué)習(xí)與實踐必須突破的瓶頸性問題?；诖耍狙芯客ㄟ^實證分析來探究高中生智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿的影響因素，并進一步分析其變量間的影響機制，為智能試題推薦系統(tǒng)的優(yōu)化改進提供依據(jù)，從而建設(shè)更適合學(xué)習(xí)者的智能試題推薦系統(tǒng)，更好地促進學(xué)生學(xué)習(xí)發(fā)展。

在本研究中，持續(xù)使用意愿是指學(xué)習(xí)者有過智能試題推薦系統(tǒng)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷后，再次產(chǎn)生使用系統(tǒng)學(xué)習(xí)的意向情況，包括在未來持續(xù)使用其學(xué)習(xí)的主觀意愿或心理傾向。大量學(xué)者對于信息系統(tǒng)用戶的持續(xù)使用意愿相關(guān)影響因素進行深入探究。李·明錡（Lee Ming Chi）[2]融合了信息系統(tǒng)期望確認(rèn)模型（Expectation Confirmation Model，簡稱ECM）等理論構(gòu)建模型，證明滿意度對在線學(xué)習(xí)使用者的持續(xù)使用意愿影響最大，然后是感知有用性等。林·甘敏（Lin Kan Min）[3]從消極的角度來剖析用戶持續(xù)使用平臺的影響因素，檢驗后發(fā)現(xiàn)“經(jīng)驗”對模型中其他變量有調(diào)節(jié)作用。朱紅燦等人[4]構(gòu)建了在線評論對在線學(xué)習(xí)平臺用戶使用意愿的影響研究模型。張靜等人[5]歸納了可能會對在線教育平臺用戶持續(xù)學(xué)習(xí)產(chǎn)生影響的變量，最終確定了19個直接因素建構(gòu)模型。陳美玲等人[6]在ECM基礎(chǔ)上研究證明滿意度、期望確認(rèn)度、感知有用性等變量，均直接或間接影響著移動學(xué)習(xí)用戶的持續(xù)使用意愿。楊根福[7]通過擴充ECM構(gòu)建用戶持續(xù)使用意愿模型，證明滿意度、感知有用性和期望確認(rèn)度這三個變量分別在不同的關(guān)系中產(chǎn)生的中介作用。通過梳理已有研究發(fā)現(xiàn)，ECM常被作為研究信息系統(tǒng)持續(xù)使用問題的經(jīng)典理論模型。本研究也將以此模型為基礎(chǔ)，并結(jié)合高中生使用智能試題推薦系統(tǒng)的情境加以驗證。

一、研究假設(shè)及模型

（一）直接影響作用假設(shè)

1.知識焦慮（KA）

指擔(dān)心自身知識匱乏，害怕落后于他人和社會，從而產(chǎn)生的恐懼不安的感覺。一定程度的知識焦慮可能會推動高中生通過持續(xù)使用智能試題推薦系統(tǒng)來充實自己，緩解焦慮。提出假設(shè)：

H1：知識焦慮對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

2.自我效能感（SE）

高中生在智能試題推薦系統(tǒng)使用過程中，對于自身是否能完成知識掌握的感知，會對持續(xù)使用意愿有一定影響。其影響關(guān)系在李·明錡[2]研究中證實。提出假設(shè)：

H2：自我效能感對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

3.社會影響（SI）

指個體在自身重要的社會關(guān)系中感知到的應(yīng)該運用某項新技術(shù)的程度。高中生接受身邊重要的人建議而嘗試使用某系統(tǒng)，滿意度可能會增加。提出假設(shè)：

H3：社會影響對智能試題推薦系統(tǒng)使用滿意度有顯著正影響；

H4：社會影響對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

4.內(nèi)容質(zhì)量（CQ）

屬于本研究的外部變量。高中生對智能試題推薦系統(tǒng)的內(nèi)容質(zhì)量感知，能夠影響高中生對系統(tǒng)的期望確認(rèn)度，繼而對滿意度與持續(xù)使用意愿產(chǎn)生一定影響。提出假設(shè)：

H5：內(nèi)容質(zhì)量對智能試題推薦系統(tǒng)期望確認(rèn)度有顯著正影響；

H6：內(nèi)容質(zhì)量對智能試題推薦系統(tǒng)使用滿意度有顯著正影響；

H7：內(nèi)容質(zhì)量對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

5.期望確認(rèn)度（CF）

指使用信息系統(tǒng)后的實際感知與使用前的預(yù)期對比后，所作出的確認(rèn)程度評價。高中生在使用智能試題推薦系統(tǒng)的預(yù)期學(xué)習(xí)效果與實際一致或更佳時，能夠影響高中生對系統(tǒng)有用性的感知，提升使用滿意度。提出假設(shè)：

H8：期望確認(rèn)度對智能試題推薦系統(tǒng)感知有用性有顯著正影響；

H9：期望確認(rèn)度對智能試題推薦系統(tǒng)使用滿意度有顯著正影響。

6.感知有用性（PU）

若高中生在使用智能試題推薦系統(tǒng)后的學(xué)習(xí)效果較好，便會對所使用的系統(tǒng)產(chǎn)生正面評價，進而會對使用滿意度的整體評價有影響，增強其持續(xù)使用的意愿。提出假設(shè)：

H10：感知有用性對智能試題推薦系統(tǒng)使用滿意度有顯著正影響；

H11：感知有用性對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

7.滿意度（SA）

用戶在使用某系統(tǒng)后的綜合評價，是預(yù)測其持續(xù)使用意愿的重要衡量指標(biāo)[8]。提出假設(shè)：

H12：滿意度對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有顯著正影響。

（二）中介作用假設(shè)

1.期望確認(rèn)度的中介作用

楊文正等人[9]研究證實了期望確認(rèn)度的中介作用。智能試題推薦系統(tǒng)提供的試題資源質(zhì)量越高，則越靠近或超出高中生使用之前的預(yù)期，高中生也就對系統(tǒng)使用滿意度越高。提出假設(shè)：

H13a：期望確認(rèn)度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)使用滿意度之間起中介作用。

2.感知有用性的中介作用

張哲等人[10]研究驗證感知有用性的中介作用。高中生若使用智能試題推薦系統(tǒng)后沒有達到先前預(yù)期，就會認(rèn)為系統(tǒng)對自身無用，從而降低滿意度。提出假設(shè)：

H14a：感知有用性在期望確認(rèn)度與智能試題推薦系統(tǒng)滿意度之間起中介作用。

3.滿意度的中介作用

高中生對所使用的智能試題推薦系統(tǒng)體驗的滿意程度，影響其持續(xù)使用意愿。提出假設(shè)：

H15a：滿意度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用；

H15b：滿意度在感知有用性與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用。

（三）調(diào)節(jié)作用假設(shè)

本研究把調(diào)節(jié)作用聚焦在高中生的兩個特征變量（知識焦慮、自我效能感）上。

1.性別的調(diào)節(jié)作用

高中男生與女生的個性特征差異，使他們在使用信息系統(tǒng)時表現(xiàn)也不同。提出假設(shè)：

H16a：性別調(diào)節(jié)知識焦慮和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系；

H16b：性別調(diào)節(jié)自我效能感和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系。

2.經(jīng)驗的調(diào)節(jié)作用

一般情況下，對于新的信息系統(tǒng)和新技術(shù)而言，更長時間的密集接觸產(chǎn)生的豐富經(jīng)驗會促使高中生更容易產(chǎn)生持續(xù)使用的傾向。提出假設(shè)：

H17a：經(jīng)驗調(diào)節(jié)知識焦慮和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系；

H17b：經(jīng)驗調(diào)節(jié)自我效能感和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系。

3.成績的調(diào)節(jié)作用

指高中生在普遍情況下的較為穩(wěn)定的成績排名。隨著知識焦慮程度的增加，成績較好的高中生對于智能試題推薦系統(tǒng)的持續(xù)使用意愿提高速度可能更快。提出假設(shè)：

H18a：成績調(diào)節(jié)知識焦慮和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系；

H18b：成績調(diào)節(jié)自我效能感和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間的關(guān)系。

基于以上討論，本研究所構(gòu)建的模型在ECM基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)習(xí)動機理論引入高中生的特征變量（自我效能感、知識焦慮）及相關(guān)外部變量（內(nèi)容質(zhì)量），同時考慮性別、經(jīng)驗、成績的調(diào)節(jié)作用，最終確定了高中生智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿影響因素模型。如圖1所示。

二、研究方法及過程

（一）樣本收集與統(tǒng)計

調(diào)查對象為高中生，并且有過智能試題推薦系統(tǒng)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。通過紙質(zhì)問卷的方式發(fā)放收集，將作答時間小于1分鐘和作答題目過度重復(fù)的問卷剔除，總回收數(shù)量為396份，有效問卷328份，有效率為82.8%。有效問卷中，男性占比49.7%，女性占比50.3%；使用累積時長方面，使用3個月以內(nèi)的占比7.3%，使用3個月至半年的占比6.7%，使用半年至1年的占比14.9%，使用1年以上的占比71%，大部分學(xué)生使用智能試題推薦系統(tǒng)超過1年，樣本具有一定代表性。

（二）信度與效度檢驗

本研究采用SPSS 24.0進行分析，問卷的總體α值達到了0.930，其他潛在變量α的值均為0.790～0.923，說明樣本信度可靠。KMO測度值>0.690，Barlett顯著值均為0.000，各題項因素負(fù)荷>0.45，解釋變異量>60%，說明問卷各變量效度較好。用AVE比較法驗證區(qū)分效度，對角線上AVE平方根都比潛在變量間系數(shù)絕對值要大，表明研究模型區(qū)分效度較好。

（三）模型檢驗與分析

本研究采用AMOS 24.0對結(jié)構(gòu)方程模型進行檢驗與分析。由模型的擬合檢驗結(jié)果可知，CMIN/DF=1.854、RMR=0.086、GFI=0.867、RMSEA=0.051、NFI=0.900、RFI=0.887、IFI=0.951、TLI=0.945、CFI=0.951、PGFI=0.720、PNFI=0.798、PCFI=0.843，模型各項參數(shù)基本符合標(biāo)準(zhǔn)或達到可接受的程度，表示本研究模型擬合度良好，建構(gòu)合理。

1.研究假設(shè)檢驗

用AMOS 24.0對結(jié)構(gòu)模型的路徑系數(shù)進行計算并檢驗假設(shè)結(jié)果，如表1所示，除H3和H4假設(shè)不成立之外，其余假設(shè)均成立（p<0.05）。

2.中介效應(yīng)檢驗

由于本研究模型的中介變量不是唯一的，所以采用多中介模型的驗證辦法[11]，可以解釋多個中介變量之間關(guān)系的間接作用并做比較。采用SPSS 24.0，同時利用PROCESS檢驗中介效應(yīng)，來分析期望確認(rèn)度CF、感知有用性PU 及滿意度SA是否具有中介效應(yīng)。針對具體的模型，設(shè)置相應(yīng)自變量，以CF、PU和 SA作為中介變量，智能試題推薦系統(tǒng)的使用滿意度SA與持續(xù)使用意愿CI分別作為其相應(yīng)因變量，選擇Bootstraping在95%的置信區(qū)間內(nèi)，抽樣5000次，如果置信區(qū)間不包含0，則拒絕該效應(yīng)不存在的假設(shè)。驗證結(jié)果如表2（見下頁）所示。中介效應(yīng)假設(shè)H13a、H14a、H15a、H15b均成立（95%置信區(qū)間不包含零）。期望確認(rèn)度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)滿意度之間起中介作用；感知有用性在期望確認(rèn)度與智能試題推薦系統(tǒng)滿意度之間起中介作用；滿意度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用；滿意度在感知有用性與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用。

3.調(diào)節(jié)作用檢驗

本研究分別檢驗性別、經(jīng)驗、成績這三個調(diào)節(jié)變量在高中生的特征變量（知識焦慮、自我效能感）與持續(xù)使用意愿之間的影響作用。通過驗證結(jié)構(gòu)模型的調(diào)節(jié)作用，驗證出假設(shè)H16a、H16b、H17a不成立，而假設(shè)H17b、H18a、H18b得到驗證（p<0.05，95%置信區(qū)間不包含零，可決系數(shù)R2改變量有顯著性變化）。經(jīng)驗和成績都可以調(diào)節(jié)自我效能感和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿間的關(guān)系，而成績還可以調(diào)節(jié)知識焦慮和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿間的關(guān)系。

根據(jù)以上檢驗結(jié)果，將所有成立的假設(shè)關(guān)系路徑設(shè)為實線，刪除不成立路徑，得到最終模型路徑系數(shù)圖，如圖2所示。其研究模型中路徑上的數(shù)據(jù)表示該路徑關(guān)系的效應(yīng)值。

三、研究結(jié)論及建議

（一）研究結(jié)論

1.直接影響因素

按照影響程度依次為滿意度、感知有用性、知識焦慮、內(nèi)容質(zhì)量、自我效能感。最重要的影響因素是滿意度。這與已有研究結(jié)論一致[12]。當(dāng)高中生感覺到使用智能試題推薦系統(tǒng)資源豐富、難度適宜、針對性強、能夠?qū)W到更多知識、對自身學(xué)習(xí)有幫助等益處，那么自然而然愿意持續(xù)使用該系統(tǒng)。高中生由于存在一定的升學(xué)壓力，難免產(chǎn)生害怕落后于同學(xué)的焦慮情緒，持續(xù)使用智能試題推薦系統(tǒng)一定程度上可能會緩解高中生的知識焦慮。當(dāng)高中生感知到自身能力越強、對知識的掌握自信心越高的時候，會更有可能成功完成學(xué)習(xí)活動并獲得一定成就感，那么就越傾向于持續(xù)使用智能試題推薦系統(tǒng)，來進行試題練習(xí)與知識掌握。

然而，社會影響這一因素在高中生使用智能試題推薦系統(tǒng)的持續(xù)使用意愿和滿意度中并沒有顯著影響效應(yīng)。高中生自我意識普遍較強，獨立性很高，父母及師長的建議有時會被忽略，同學(xué)和朋友的推薦可能會在短時間內(nèi)有一定作用，但其持續(xù)使用的意愿，最終仍取決于高中生的內(nèi)在學(xué)習(xí)動機，以及智能試題推薦系統(tǒng)是否能真正給學(xué)習(xí)帶來益處，高中生有其自身的判斷能力。故要以社會影響這一因素來提升高中生的持續(xù)使用意愿，極可能會收效甚微。

2.間接影響因素

按照影響程度依次為期望確認(rèn)度、內(nèi)容質(zhì)量、感知有用性。內(nèi)容質(zhì)量和感知有用性不僅可以對持續(xù)使用意愿產(chǎn)生直接影響，還對智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿有間接影響作用。高中生使用智能試題推薦系統(tǒng)可以真實感受到內(nèi)容質(zhì)量的高低及對自己是否有用。若嘗試使用效果較差，自然不會繼續(xù)使用。若豐富的試題資源、針對性的智能化試題推薦有助于高中生提高學(xué)習(xí)效率，則高中生對智能試題推薦系統(tǒng)的滿意度體驗升高，進而持續(xù)使用意愿增強。此結(jié)論與一般的信息技術(shù)使用認(rèn)知是相契合的。另外，如果高中生期望確認(rèn)度變高，意味著高中生滿足于當(dāng)前智能試題推薦系統(tǒng)的使用效果，因此能夠正向影響高中生對智能試題推薦系統(tǒng)有用性的感知。當(dāng)高中生感知到其所使用的智能試題推薦系統(tǒng)內(nèi)容質(zhì)量較高，意味著對系統(tǒng)的內(nèi)容質(zhì)量整體比較滿意，高中生對智能試題推薦系統(tǒng)的期望確認(rèn)程度也會隨之提高。

3.中介效應(yīng)

感知有用性和滿意度的中介作用與ECM中假設(shè)路徑關(guān)系相符合。這與已有結(jié)論一致[13]。期望確認(rèn)度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)滿意度之間起中介作用，感知有用性在期望確認(rèn)度與智能試題推薦系統(tǒng)滿意度之間起中介作用，滿意度在內(nèi)容質(zhì)量與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用，滿意度在感知有用性與智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿之間起中介作用。

4.調(diào)節(jié)效應(yīng)

經(jīng)驗和成績都可以調(diào)節(jié)自我效能感和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿間的關(guān)系，成績還可以調(diào)節(jié)知識焦慮和智能試題推薦系統(tǒng)持續(xù)使用意愿間的關(guān)系。其他三個調(diào)節(jié)作用假設(shè)均不成立。朱珂[14]在研究中驗證了學(xué)習(xí)者的性別和經(jīng)驗，在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間的持續(xù)使用意愿上沒有明顯變化。原因可能是在高中生群體中，他們關(guān)注的核心都是智能試題推薦系統(tǒng)對自身帶來的益處，因此性別在此路徑中不具有調(diào)節(jié)作用；調(diào)節(jié)高中生知識焦慮與持續(xù)使用意愿的關(guān)鍵因素并不是經(jīng)驗的多少，而應(yīng)是經(jīng)驗的質(zhì)量。因此，經(jīng)驗在此路徑中不具有調(diào)節(jié)作用。

（二）策略建議

1.系統(tǒng)維度

基于以上結(jié)論，系統(tǒng)層面主要從以下三方面提出建議：第一，加強系統(tǒng)資源建設(shè)，提升內(nèi)容質(zhì)量，注重共建共享。開發(fā)者應(yīng)注重提高使用者的有用性感知和整體滿意度。任何智能試題推薦系統(tǒng)若想長遠(yuǎn)發(fā)展，務(wù)必要嚴(yán)格把關(guān)，全方位提高智能試題推薦系統(tǒng)的內(nèi)容質(zhì)量，給學(xué)習(xí)者推送更高質(zhì)量、更高水準(zhǔn)、更加豐富、更專業(yè)化的個性化試題。打造符合各學(xué)校特點的“校本化”智能試題推薦系統(tǒng)，校內(nèi)統(tǒng)一組織管理、共享和使用，校外數(shù)字資源共建共享，搭建名校與普通學(xué)校之間的橋梁。第二，匹配學(xué)生需求，差異化推薦試題。結(jié)合人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)，更精準(zhǔn)地匹配學(xué)習(xí)需求。對學(xué)習(xí)者來說，只有適合的才是最好的，智能試題推薦系統(tǒng)的優(yōu)化改進，需要緊密結(jié)合學(xué)習(xí)者的認(rèn)知規(guī)律特點及知識特征，讓其感覺到自己利用已經(jīng)掌握的知識體系足以完成練習(xí)，同時具有一定挑戰(zhàn)愿望，通過提高自我效能感的方式促使其使用意愿的增加。第三，持續(xù)追蹤學(xué)習(xí)者能力水平，構(gòu)建教育新生態(tài)。建立學(xué)習(xí)者檔案，進行學(xué)習(xí)能力的持續(xù)追蹤，能夠在學(xué)習(xí)者升學(xué)的關(guān)鍵期參考其統(tǒng)計信息，更有側(cè)重點地進行匯總復(fù)習(xí)，抓住關(guān)鍵點提升能力。此外，可以將學(xué)習(xí)、教學(xué)和管理整個過程連續(xù)起來，家校共育，構(gòu)建教育新生態(tài)，科學(xué)地幫助學(xué)生完成學(xué)習(xí)活動，提高持續(xù)使用系統(tǒng)學(xué)習(xí)的意愿，真正實現(xiàn)減少負(fù)擔(dān)和提高效率。

2.學(xué)生維度

基于以上結(jié)論，學(xué)生層面主要從以下三方面提出建議：第一，強化學(xué)習(xí)方式的創(chuàng)新性。尚俊杰[15]在研究中指出，信息化時代，促進教育流程再造的其中一個環(huán)節(jié)就是學(xué)習(xí)方式的再造。智能試題推薦系統(tǒng)的使用就是學(xué)習(xí)方式再造的形式之一。高中生要發(fā)揚創(chuàng)新精神，勇于探究，創(chuàng)新學(xué)習(xí)方式，將新技術(shù)與傳統(tǒng)學(xué)習(xí)有機結(jié)合起來促進學(xué)習(xí)發(fā)展。第二，提高學(xué)習(xí)自主性。高中生應(yīng)進一步培養(yǎng)自身的自主學(xué)習(xí)能力，從被動式轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃邮綄W(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)成績較好的高中生可以通過適當(dāng)?shù)姆绞皆黾幼陨碜晕倚芨泻椭R焦慮程度，成績稍差的學(xué)生要多結(jié)合其他方式才能更好增強自身學(xué)習(xí)動機，充分利用智能試題推薦系統(tǒng)提升學(xué)習(xí)效率。第三，注重自身核心素養(yǎng)的提升，根據(jù)能力水平的變化及時調(diào)整反饋。學(xué)習(xí)者可以使用智能試題推薦系統(tǒng)形成一個“發(fā)現(xiàn)問題—持續(xù)追蹤—數(shù)據(jù)采集—問題解決”閉環(huán)?？v觀長期以來的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)軌跡，精準(zhǔn)查漏補缺，針對性提高自身能力，尤其要注重核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。

3.教師維度

基于以上結(jié)論，教師層面主要從以下三方面提出建議：第一，教學(xué)干預(yù)精準(zhǔn)化，教學(xué)決策科學(xué)化。教師應(yīng)主動地將技術(shù)與教育相融合[16]，根據(jù)系統(tǒng)提供的長期的學(xué)情追蹤數(shù)據(jù)，靈活調(diào)整教學(xué)策略和教學(xué)過程，因材施教，找準(zhǔn)學(xué)生問題所在，量體裁衣，實現(xiàn)精準(zhǔn)化教學(xué)，加快推動教育教學(xué)治理方式的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)信息化常態(tài)應(yīng)用。第二，將規(guī)模化教學(xué)與個性化培養(yǎng)有機結(jié)合。教師可以通過系統(tǒng)提供的學(xué)生學(xué)情分析結(jié)果，對學(xué)生提出的共性問題展開規(guī)?；虒W(xué)，而對于個體差異性的問題開展個性化培養(yǎng)，匹配學(xué)生的個性特征。如個別輔導(dǎo)、異質(zhì)分組幫學(xué)、選課走班等形式。第三，在傳授知識的同時給予高中生更多人文關(guān)懷。高中生的知識焦慮會影響其對智能試題推薦系統(tǒng)的持續(xù)使用意愿，雖然適當(dāng)?shù)闹R焦慮有助于促進其內(nèi)在學(xué)習(xí)動機，但也要避免過度焦慮對身體健康產(chǎn)生不良影響。此外，高中生自我效能感的提高會對其使用智能試題推薦系統(tǒng)學(xué)習(xí)產(chǎn)生促進作用，教師也可以通過培養(yǎng)學(xué)生的協(xié)作問題解決能力，幫助增強高中生的自我效能感，把促進學(xué)生發(fā)展這一目標(biāo)融合在教學(xué)過程的每一個環(huán)節(jié)中。

總之，在人工智能時代，我們要合理地發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢，創(chuàng)新教育方式，完善教學(xué)過程，實現(xiàn)個性化教學(xué)，真正做到因材施教，加快信息化時代教育變革。

參考文獻

[1]蔡建東，汪基德，馬婧.教育理論研究的量化與技術(shù)化路徑：科學(xué)計量學(xué)方法與技術(shù)在教育理論研究中的應(yīng)用[J].教育研究，2013，34（6）：17-23.

[2]LEE M C.Explaining and predicting userscontinuance intention toward E-learning：an extension of the expectation-confirmation model[J].Computers & Education，2010，54（2）：506-516.

[3]LIN K M.E-learning continuance intention： moderating effects of user E-Learning experience sciencedirect[J].Computers &Education，2011，56（2）：515-526.

[4]朱紅燦，段港平.在線評論對在線學(xué)習(xí)平臺用戶使用意愿的影響[J].開放教育研究，2021，27（1）：113-120.

[5]張靜，王歡.基于ISM的在線教育平臺學(xué)習(xí)者持續(xù)學(xué)習(xí)行為的影響因素研究[J].中國電化教育，2018，381（10）：123-130.

[6]陳美玲，白興瑞，林艷.移動學(xué)習(xí)用戶持續(xù)使用行為影響因素實證研究[J].中國遠(yuǎn)程教育，2014（12）：41-47，96.

[7]楊根福.MOOC用戶持續(xù)使用行為影響因素研究[J].開放教育研究，2016，22（1）：100-111.

[8]ISLAM A. Investigating E-learning system usage outcomes in the university context[J].Computers & Education，2013，69 （11）：387-399.

[9]楊文正，張靜，劉敏昆，等.數(shù)字教育資源用戶持續(xù)使用行為實證研究：基于擴展的ECM-ISC模型[J].中國電化教育，2015 （11）：54-61，85.

[10]張哲，王以寧，陳曉慧，等.MOOC持續(xù)學(xué)習(xí)意向影響因素的實證研究：基于改進的期望確認(rèn)模型[J].電化教育研究，2016，37（5）：30-36.

[11]PREACHER K J， HAYES A F.Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator Models[J].Behavior Research Methods，2008，40（3）：879-891.

[12]許雪琦，張婭雯.移動學(xué)習(xí)平臺用戶使用意愿影響因素研究：基于移動情境和心流體驗的技術(shù)接受模型[J].電化教育研究，2020，41（3）： 69-75，84.

[13]朱鵬，朱星圳，丁晟春.游戲化對MOOC用戶持續(xù)使用意愿的影響研究[J].中國電化教育，2019（4）：85-91.

[14]朱珂.網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間交互性、沉浸感對學(xué)生持續(xù)使用意愿的影響研究[J].中國電化教育，2017（2）：89-95.

[15]尚俊杰.未來教育重塑研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2020.

[16]趙慧臣，李皖豫，李琳，等.教育信息化進程中教師技術(shù)恐懼的產(chǎn)生、原因與對策[J].數(shù)字教育，2022，8（3）：10-18.

（責(zé)任編輯 孫興麗）

A Study on the Influencing Factors of Students Willingness to Continue Using Intelligent Test Question Recommendation System

Hong Mingxue， Cai Jiandong

（Faculty of Education， Henan University， Kaifeng， Henan， China 475000）

Abstract： As a new technology to change the learning style， intelligent test question recommendation system has been paid more and more attention in the field of digital learning. Its development has promoted the transformation of scale personalized learning style. However， in the rising development stage of intelligent test question recommendation system， it is faced with the problem of low willingness to continue to use. Based on this problem， this study takes high school students as the object to explore. Based on the Expectation confirmation model， a model of influencing factors of the persistent use intention of intelligent test question recommendation system for high school students was constructed. The model was verified by empirical research， and the results showed that satisfaction， perceived usefulness， knowledge anxiety， content quality and self-efficacy had a direct impact on the continuous use intention of intelligent test question recommendation system for high school students. The expected validation， content quality and perceived usefulness have indirect effects on it. The mediating effects of expected validation， perceived usefulness and satisfaction were verified in the model. Results showed a positive moderating effect on the relationship between the characteristic variables （knowledge anxiety， self-efficacy） and the intention to continue to use， and experience showed a positive moderating effect on the relationship between self-efficacy and the intention to continue to use. According to the results of empirical research， corresponding strategies and suggestions are proposed from the three dimensions of the system， students and teachers， respectively， to provide some reference for system developers to optimize and perfect the system， students to efficiently use the system to improve their academic performance， and teachers to organize and apply the system to achieve accurate teaching.

Key words： High school students; Intelligent test question recommendation system; Willingness to continue to use; Influencing factors